Ballack ist ein starker Spieler, da stimme ich voll und ganz zu. Aber er passt nunmal nicht ins löw'sche System, das muss man auch dazu sagen.
Ballack ist ein Mittelfeldspieler alter Schule, der eher auf körperliche Präsenz, als auf Dynamik gepolt ist. Er wird immer den Ball lange halten, selten schnell nach vorne spielen. Er hat auch einfach nicht die Geschwindigkeit, um schnell die Räume im Mittelfeld zu füllen, die es gegen spielstarke südländische Teams unbedingt zu schließen gilt. Ich glaube, langfristig wäre man mit Träsch besser bedient. Ballack ist ohne Zweifel der individuell stärkere Spieler als Träsch und wird es vermutlich auch immer bleiben, aber ins System der Nationalmannschaft mit den dynamischen Müller, Özil, Schweinsteiger, Podolski und Lahm, passt Ballack einfach nicht, das ist doch bei der WM sehr deutlich geworden. Ohne Zweifel ist Khedira der schlechtere Spieler, aber er hat Ballacks Fehlen als Spieler völlig kompensiert (haufenweise Fehlpässe hat Ballack an schlechten Tagen auch geliefert).
Würden wir noch mit altem System spielen, also 2 langsame Leute auf den Außenbahnen, die nur gut flanken können, 2 Kopfballmonster in der Mitte, Rolfes oder Hitzlsperger in der Mitte, dann würde sich Ballack sehr gut eingliedern können. Er könnte die geklärten Kopfbälle der Verteidiger am Strafraum aufnehmen und abziehen, er könnte selbst als 3. Stürmer mit nach vorne rücken, er könnte das Spiel langsam machen und auf die Außen passen, wenn er plötzlich 4 unruhige Verteidiger auf sich gezogen hat und so weiter. Aber mit den schnellen und agilen Özils, Marins, Müllers, SChweinsteigers und Kießlings kann er nicht mithalten.
Im Idealfall wird er dann immer derjenige sein, der nach hinten absichert. Aber da nehme ich doch lieber jemanden, der das nur annährend so gut kann, dafür aber noch ein wenig Spritzigkeit verkörpert (derjeniger wäre nicht Khedira, sondern muss noch gefunden werden. Ich werde mal Kroos beobachten).
