Oh, ein neuer BuLi-Thread. Und noch kein Wort zum Freitagsspiel. Für mich waren das 1,5 Elfmeter für Gladbach. Wahrscheinlich bringe ich die vielfältigen Bayern-Fans jetzt in Rage. Aber ich glaube wirklich, dass zumindest einer dieser Elfer für die Münchener gegeben worden wäre. Sei es das Standing des Vereins oder der Profis oder der Respekt der Schiedsrichter für den FCB - keine Ahnung. Es lässt sich natürlich nicht logisch erklären. Aber es kommt mir einfach so vor.
Trotzdem ein schöner Start. Dortmund setzt ein Zeichen. Auch wenn ich die Frankfurter aktuell nicht soo stark einschätze. Gladbach hat sich das Remis wohl verdient.
LG Veni_vidi_vici
Dass wir gegen Dortmund verlieren würden, okay. Aber dass es so spektakulär werden würde. Das Pokalaus hat meine Erwartungen an die Saison jedenfalls schon erheblich gedämpft. Wer Meister werden wird, steht ja schon im Titel des Threads, ich hoffe auf eine Platzierung im oberen Tabellendrittel, aber letztlich bin ich froh, wenn die Eintracht zu keinem Zeitpunkt in Abstiegssorgen gerät aufgrund der Doppelbelastung mit der Europa League, auf die ich mich sehr freue.
Naja abwarten. So wie Dortmund gestern gegen Frankfurt über 90 Minuten gespielt hat, spielt man sicher keine Saison mit Dreifach Belastung durch. Auch hat Gladbach letzte Saison unter Rose am Anfang auch stark gespielt und dann irgendwann deutlich abgebaut. Ob das jetzt am feststehenden Wechsel lag oder an anderem sei dahingestellt. Aber ich bin mal gespannt ob Dortmund auch so noch am 16 Spieltag auftritt.
In der 81. Minute kam Thuram zu Fall, weil Gegenspieler Upamecano bei einem Zweikampf abseits des Balles dessen Fuß getroffen und so dafür gesorgt hatte, dass der Gladbacher sich selbst ein Bein stellte. Dass er auch leicht am Arm gehalten wurde, dürfte keine Rolle gespielt haben. Thuram fiel damit als Zielspieler für die Hereingabe von Jonas Hofmann aus - als der Ball in die Mitte kam, lag der Franzose bereits auf dem Rasen. Da Fritz zum Ball schaute und sich der Zweikampf dadurch außerhalb seines Blickfeldes zutrug, wären eine Review-Empfehlung durch den VAR und in der Folge ein Strafstoß angemessen gewesen. Doch aus Köln kam kein entsprechender Rat.
Malen wurde immer nur eingewechselt und konnte keine Akzente setzen. Finde ich schon eine kleine negative Überraschung in welchem Zustand er derzeit zu sein scheint.
Das einzig Gute an dem Abstieg von Werder ist, dass ich mir keine 1. Bundesliga mehr angucken muss ;D.
Wo ist eigentlich der mediale Sturm der Entrüstung, dass Bayern im Spiel gegen Köln ein klaren und einen möglichen Elfmeter nicht bekommen hat?
Passt ja zur Berichterstattung. Denke, die greifen das unter Umständen aber noch auf.Wo ist eigentlich der mediale Sturm der Entrüstung, dass Bayern im Spiel gegen Köln ein klaren und einen möglichen Elfmeter nicht bekommen hat?
Ich hab's nicht gesehen, das Spiel, aber zumindest Collinas Erben thematisieren die beiden Szenen mit keinem Wort.
Passt ja zur Berichterstattung. Denke, die greifen das unter Umständen aber noch auf.Wo ist eigentlich der mediale Sturm der Entrüstung, dass Bayern im Spiel gegen Köln ein klaren und einen möglichen Elfmeter nicht bekommen hat?
Ich hab's nicht gesehen, das Spiel, aber zumindest Collinas Erben thematisieren die beiden Szenen mit keinem Wort.
Hier die weniger deutliche Szene: https://postimg.cc/HrXGKXn6
Hier der deutliche Treffer: https://postimg.cc/rzgMq18s
Wo ist eigentlich der mediale Sturm der Entrüstung, dass Bayern im Spiel gegen Köln ein klaren und einen möglichen Elfmeter nicht bekommen hat?
Vielleicht einigen wir uns einfach schnell drauf, dass nach dem Gladbach- und Köln-Spiel jetzt in der Elferglückswertung alles wieder auf 0 steht
Mal bekommt man welche, mal bekommt man keine.
Nein, warum sollte man sich darauf einigen, wenn ein anerkanntes Expertenblog einerseits von einer klaren Fehlentscheidung spricht und andererseits die Szenen nicht mal thematisiert? Aus meiner Sicht wurde München in Gladbach klar bevorzugt und hat somit Glück gehabt. Gegen Köln nicht. Übrigens hat Gladbach gegen Leverkusen erneut VAR-Pech in der Lainer-Szene.Naja, letzte Saison 26. Spieltag zwischen Gladbach und Leverkusen gab es nahezu eine identische Szene: Elfmeter, ebenso 10. Spieltag zwischen Union und Hertha,obwohl der Abschluss erfolgt und das Foul danach. Collinas Erben sprechen Szenen an, wenn sie für Sky arbeiten oder drauf hingewiesen werden, sie schauen nicht jedes Spiel. Die Szene mit Davies hätte ich genauso wie die zweite Elfmeterszene gegen Thuram eingeschätzt, kann man geben, für den VAR aber nicht genug. Dass die eine Szene skandalisiert wird, über die andere nicht einmal berichtet, steht halt in keinem Verhältnis.
Malen wurde immer nur eingewechselt und konnte keine Akzente setzen. Finde ich schon eine kleine negative Überraschung in welchem Zustand er derzeit zu sein scheint.
Hoffentlich wird das Leute dazu bringen sich impfen zu lassen.
Hoffentlich wird das Leute dazu bringen sich impfen zu lassen.
Nur schießt dann der zu klären versuchende Guerreiro Mitspieler Hummels an, sodass Coman schießen kann. Und weil der grätschende Reus entscheidend abfälscht, fliegt die Kugel unter die Latte.
Erst die Szene mit Hernandez und jetzt der Elfer fpr Bayern. Ich freu mich schon wieder aufs Interview von Reus :laugh:
Statt Reus war heute Bellingham mit den strohdummen Aussagen dran. Das wird hoffentlich ein deftiges Nachspiel haben. Einem Schiedsrichter Spielmanipulation vorzuwerfen ist schon arg kindisch. Aber Dortmund verliert ja nie verdient, da ist immer wer anders Schuld. Da schießen sie quasi drei Eigentore durch brutale Fehler und das zum wiederholten Male. Darüber sollten sich die Spieler mal Gedanken machen und nicht ständig die Schuld beim Schiri suchen.
Statt Reus war heute Bellingham mit den strohdummen Aussagen dran. Das wird hoffentlich ein deftiges Nachspiel haben. Einem Schiedsrichter Spielmanipulation vorzuwerfen ist schon arg kindisch. Aber Dortmund verliert ja nie verdient, da ist immer wer anders Schuld. Da schießen sie quasi drei Eigentore durch brutale Fehler und das zum wiederholten Male. Darüber sollten sich die Spieler mal Gedanken machen und nicht ständig die Schuld beim Schiri suchen.
Er hat aber schlichtweg Recht.
Statt Reus war heute Bellingham mit den strohdummen Aussagen dran. Das wird hoffentlich ein deftiges Nachspiel haben. Einem Schiedsrichter Spielmanipulation vorzuwerfen ist schon arg kindisch. Aber Dortmund verliert ja nie verdient, da ist immer wer anders Schuld. Da schießen sie quasi drei Eigentore durch brutale Fehler und das zum wiederholten Male. Darüber sollten sich die Spieler mal Gedanken machen und nicht ständig die Schuld beim Schiri suchen.
Er hat aber schlichtweg Recht.
Du glaubst also wirklich, dass Zwayer heute das Spiel bewusst zu Gunsten der Bayern gepfiffen hat? Und dafür Geld/Leistungen erhalten hat?
Statt Reus war heute Bellingham mit den strohdummen Aussagen dran. Das wird hoffentlich ein deftiges Nachspiel haben. Einem Schiedsrichter Spielmanipulation vorzuwerfen ist schon arg kindisch. Aber Dortmund verliert ja nie verdient, da ist immer wer anders Schuld. Da schießen sie quasi drei Eigentore durch brutale Fehler und das zum wiederholten Male. Darüber sollten sich die Spieler mal Gedanken machen und nicht ständig die Schuld beim Schiri suchen.
Er hat aber schlichtweg Recht.
Du glaubst also wirklich, dass Zwayer heute das Spiel bewusst zu Gunsten der Bayern gepfiffen hat? Und dafür Geld/Leistungen erhalten hat?
Statt Reus war heute Bellingham mit den strohdummen Aussagen dran. Das wird hoffentlich ein deftiges Nachspiel haben. Einem Schiedsrichter Spielmanipulation vorzuwerfen ist schon arg kindisch. Aber Dortmund verliert ja nie verdient, da ist immer wer anders Schuld. Da schießen sie quasi drei Eigentore durch brutale Fehler und das zum wiederholten Male. Darüber sollten sich die Spieler mal Gedanken machen und nicht ständig die Schuld beim Schiri suchen.Bellingham hat aber nicht direkt Spielmanipulation vorgeworfen, sondern aufs Zwayer's brisante Vergangenheit eine Andeutung und noch hinterher geschoben, was erwarten Sie da? Dagegen waren Reus und Can in ihren Aussagen deutlicher gewesen, trotzdem wird denke ich der DFB ermitteln. Zu der Szene mit Reus kann man zumindest diskutieren was für eine Wahrnehmung Zwayer am Ende wirklich hatte, Es gab zumindest oben den Stoß und dann noch unten ein Kontakt mit dem Knie in den Lauf von Reus und eine Chance an den Ball zu kommen hatte Hernandez nicht wirklich gehabt. Zumindest diskutabel die Entscheidung.
Bellingham ist auch echt nicht der hellste.. Frust verständlich aber das war völlig weit weg von allem.Ja leider. Da hat er sich zu was hinreißen lassen, was ihm die nächsten Tage noch vor die Füße fällt und vor allem kommt er aus einem wohlbezogenen Elternhaus und trotzdem dann solche Aussagen. Sicherlich hat Dortmund nicht nur durch den Elfmeter verloren, sondern durch haarsträubende Fehler in der Abwehr und Bayern mit Lewandowski und der gesamten Offensive bestraft sowas auf so einem hohen Niveau und auch insgesamt war das gestern nicht die beste Abwehrleistung gewesen.
Hummels szene war so leid es mir tut halt elfmeter. Er geht da maximal unglücklich hin aber das talent haben dieses Jahr spieler wie can und hummels..
Der bvb hat das spiel auch nicht wegen des schiedsrichters verloren..
Bellingham ist auch echt nicht der hellste.. Frust verständlich aber das war völlig weit weg von allem.Ja leider. Da hat er sich zu was hinreißen lassen, was ihm die nächsten Tage noch vor die Füße fällt und vor allem kommt er aus einem wohlbezogenen Elternhaus und trotzdem dann solche Aussagen. Sicherlich hat Dortmund nicht nur durch den Elfmeter verloren, sondern durch haarsträubende Fehler in der Abwehr und Bayern mit Lewandowski und der gesamten Offensive bestraft sowas auf so einem hohen Niveau und auch insgesamt war das gestern nicht die beste Abwehrleistung gewesen.
Hummels szene war so leid es mir tut halt elfmeter. Er geht da maximal unglücklich hin aber das talent haben dieses Jahr spieler wie can und hummels..
Der bvb hat das spiel auch nicht wegen des schiedsrichters verloren..
Gegen Bellingham wurde laut Doppelpass auch Strafanzeige gestellt und das völlig zurecht. Auch Fußballprofis können sich nicht alle üblen Unterstellungen erlauben. Hoffentlich wird er für seine haltlosen Behauptungen dann auch entsprechend zur Rechenschaft gezogen. Auch unter Einfluss der Emotionen nach einem Spiel muss sich ein Spieler zumindest etwas unter Kontrolle haben. Seine Aussage "was erwarten Sie da?" direkt nach dem Hinweis auf Zwayers Vergangenheit ist eben ein öffentlich geäußerter Verdacht, dass er das Spiel durch Aussicht auf Geld verschoben hätte. Das muss er jetzt gut begründen können.Gegen Gräfe wird ja übrigens auch ermittelt und vor allem weil er die Aussagen von Bellingham unterstützt und seine Kritik namentlich Richtung Zwayer erneuert hat und noch immer der Meinung ist, das Zwayer solche Spiele auf dem Niveau nicht mehr pfeifen darf. Hier geht es bei beiden Strafanzeigen um Verleumdung und Bellingham zusätzlich der Verdacht auf Schiebung, was man aber unter Umständen in Frage stellen darf
Gegen Bellingham wurde laut Doppelpass auch Strafanzeige gestellt und das völlig zurecht. Auch Fußballprofis können sich nicht alle üblen Unterstellungen erlauben. Hoffentlich wird er für seine haltlosen Behauptungen dann auch entsprechend zur Rechenschaft gezogen. Auch unter Einfluss der Emotionen nach einem Spiel muss sich ein Spieler zumindest etwas unter Kontrolle haben. Seine Aussage "was erwarten Sie da?" direkt nach dem Hinweis auf Zwayers Vergangenheit ist eben ein öffentlich geäußerter Verdacht, dass er das Spiel durch Aussicht auf Geld verschoben hätte. Das muss er jetzt gut begründen können.Gegen Gräfe wird ja übrigens auch ermittelt und vor allem weil er die Aussagen von Bellingham unterstützt und seine Kritik namentlich Richtung Zwayer erneuert hat und noch immer der Meinung ist, das Zwayer solche Spiele auf dem Niveau nicht mehr pfeifen darf. Hier geht es bei beiden Strafanzeigen um Verleumdung und Bellingham zusätzlich der Verdacht auf Schiebung, was man aber unter Umständen in Frage stellen darf
Wenn doch Rose gesperrt ist, wer betreut dann den BvB. Sebastian Puffpaff?
Krass, BVB völlig verdient verloren. In der 50en schon komplett aufgegeben und nur noch rumgetrabt. Allen voran Haland wie ein bockig Kind..."Warum der BVB nichts mit der Meisterschaft zu tun haben wird" Folge 281.
"Warum der BVB nichts mit der Meisterschaft zu tun haben wird" Folge 281.
Das ist wirklich unfassbar, wie stark die mental wegbrechen. Ich kann mich nicht erinnern, dass das zu Saisonbeginn schon so war.Doch auch schon zu Saisonbeginn. Siehe Hoffenheim zu Hause, wo man eine Führung nur verwaltet oder auswärts das erste Spiel in Freiburg, wo kein aktives Abwehrverhalten bei den Gegentoren stattfand und beide Probleme begleiten Dortmund schon länger mit sich rum gerade auswärts und in engen Spielen siehe gegen Bayern.
Naja aber wenn wir das wissen, weiß hoffentlich auch das Trainerteam das die statistisch über den Möglichkeiten waren, aber passiert ist in 5 Jahren nix..
Was ich übrigens auch sofort unterschreibe, ich wüsste nicht wofür der BVB "taktisch" eigentlich noch steht. Ein zwei mal die Woche scheinen die offensiv Spieler mal bock zu haben und wenn Brandt/Reus/Hazard nicht den einfachsten Pass vertändeln, kommt plötzlich mal ein echt ansprechender Spielzug raus wo selbst ein verwöhnter PL Gucker mit der Zunge schnalzt, und.... Das wars dann mehr oder weniger für den Rest des Spiels und je nachdem für das Folgende, und es wirkt so als hätte diese eine Aktion quasi nix mit der sonstigen einstudierten Anlage zu tun.
Alle anderen Spiele hat man praktisch gewonnen, weil irgendeiner mal keinen Bock mehr hatte auf die Lethargie und sich selber ein Tor vorlegt. Meistens Haland, aber durchaus auch schon mal Brandt, Hazard oder Reus. Also für sich können die das doch alle, ich versteh nicht wie die Woche für Woche eingelullt werden können und jedesmal ins gleiche Loch fallen..
Gladbach wird ja ein richtiges Schalke ^^
Auch bei Thuram hat er Fehler gemacht.
Schon damals, als die Corona-Lügen Affäre war, hätte man ihn bei der ersten Gelegenheit verkaufen müssen.
Wie oben schon geschrieben, finde ich dieses Bock/kein Bock Geschreibe total deplatziert.
Nach dem Spiel der Bayern gestern habe ich erstmal meinen Tipp Frankfurt gegen den BVB kontrolliert. Da hatte ich aber sowieso schon 3:1 für Frankfurt getippt und musste nichts mehr ändern.
Nach dem Spiel der Bayern gestern habe ich erstmal meinen Tipp Frankfurt gegen den BVB kontrolliert. Da hatte ich aber sowieso schon 3:1 für Frankfurt getippt und musste nichts mehr ändern.
Tja... ;D
Laut Kicker will Eberl Gladbach verlassen und hat um Auflösung des Vertrages gebeten. Die Fohlen schlittern echt ins Chaos. Die Mannschaft liefert nicht und mit Hütter ist man wohl einer der großen Verlierer des Trainerkarussells. Am Ende könnte es noch ganz eng im Tabellenkeller werden.
Ich möchte hier nicht tratschen, aber in diesem internen Forum doch eines kurz erwähnen:
Wenn ich nur die PK gesehen hätte: Viel Respekt und die besten Wünsche an Max! Und Unverständnis für die kühle Reaktion des Präsidenten, der Maxens Gesundheit mit keinem Wort erwähnte oder gar bedauerte.
Allerdings gibt es Leute, die Max diese Geschichte nicht abnehmen.
Und das sind nicht irgendwelche Spinner, sondern verschiedene Leute, die ganz nah dran sind und auch echte Fakten für ihre Überzeugungen anführen. Die Behauptung dort ist, dass er aus nicht gesundheitlichen Gründen einen Abschied suchte
und dafür mit dieser Story ankam, die ihn überall als der Gute erscheinen lässt. Und der, dem man Fehler nicht ankreiden darf.
Damit ist es nicht so klar, wie es nach außen scheint.
Aber zugegeben bleibt es offen, was da wirklich los ist.
Allerdings gibt es Leute, die Max diese Geschichte nicht abnehmen.Wer Eberl in der PK gesehen hat, der weiß, das das nicht gespielt war. Ich habe den Mann noch nie so am Ende gesehen.
Und das sind nicht irgendwelche Spinner...
Warum wirkte er so kühl?
Ich möchte hier nicht tratschen
Vielleicht taugt ja diese Umschreibung:Ja, sie taugt um Brechreiz zu erzeugen, auch darüber zu spekulieren, dass Eberl "simuliert/mächtig übertrieben" haben könnte. Aber vor Ferndiagnosen im TV warnen :blank:
Es ist wie beim Journalismus und beim Geheimdienst: Die Quellen müssen geschützt werden. Auch wenn einen das angreifbar macht. :-XToller "Journalismus", wie bei der Bild"zeitung". Völlig niveaulos, aber Hauptsache man kann tratschen, Gerüchte verbreiten und sich hinten rum das Maul zerreissen, übrigens genau das, was Eberl in der PK angesprochen, dass auch so ein Dreck ihn kaputt gemacht hat. Nichts aus dem Fall Robert Enke gelernt, rein gar nichts.
So bitter es klingt, die erneute Langzeitverletzung von Silas, ist für den VfB Stuttgart Fluch und Segen zugleich.
Wenn sie absteigen, wovon ich ausgehe, denn mehr als Rele sehe ich da nicht, habne sie mit Silas, Tiago Tomas, Faghir, Tibidi, Klimowicz und Führich eine Offensive, die sie sofort wieder hoch bringt.
Marmoush wird dann zurück zu Wolfsburg gehen und Kalajdzic und Coulibaly werden sie abgeben müssen.
Mavropanos wird wenig Lust auf Liga 2 haben und ruft sicherlich eh Interessenten bei Arsenal auf den Tisch. Dafür werden sie dann zumindest Ito fest verpflichten.
6:0, nicht übel. Das war dann wieder das eine gute Spiel für diesen Monat...
Das wird hart für den VFB ::)
Das wird hart für den VFB ::)
Nach gestern, ist wieder Hoffnung da, zumal man noch gegen 5 unmittelbare Abstiegskampfkonkurrenten spielt...
Das wird hart für den VFB ::)
Nach gestern, ist wieder Hoffnung da, zumal man noch gegen 5 unmittelbare Abstiegskampfkonkurrenten spielt...
Bielefeld, Hertha, Augsburg. Wolfsburg ist im Aufwind und wird bis dahin wohl schon raus sein. Und wen meinst du noch?
Dieses Jahr kommt der Pokalsieger nicht aus München oder Dortmund aber von den diesjährigen Pokalsiegern wird nie jemand die deutsche Meisterschaft gewinnen wenn er nicht zu den Bayern wechselt.
Das wird hart für den VFB ::)
Nach gestern, ist wieder Hoffnung da, zumal man noch gegen 5 unmittelbare Abstiegskampfkonkurrenten spielt...
Bielefeld, Hertha, Augsburg. Wolfsburg ist im Aufwind und wird bis dahin wohl schon raus sein. Und wen meinst du noch?
Stimmt, dann sind's nur 4
Müsste es dann nicht bereits einige Fälle geben?
Früher wurde doch, mein subjektiver Eindruck, viel weniger darauf geachtet.
„Wenn ein Teamoffizieller, ein Auswechselspieler, ein ausgewechselter oder des Feldes verwiesener Spieler oder eine Drittperson das Spielfeld betritt“, müsse der Schiedsrichter das Spiel nur unterbrechen, wenn diese Person ins Spiel eingreift. Zudem müsse der Referee „die Person vom Spielfeld weisen, nachdem das Spiel unterbrochen wurde“ und entsprechende Disziplinarmaßnahmen ergreifen. Da in dem kurzen Zeitraum der Bayern-Überzahl kein Treffer erzielt wurde, hatte das Geschehen auch keinen Einfluss auf den Spielausgang. Möglich wäre wohl lediglich eine Gelbe Karte für Coman gewesen, der den Rasen nicht rechtzeitig verlassen hatte.
„War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt.“
Und wo Herr_Rossi schon eine Quelle hat, habe ich eine, die etwas Gegenteiliges behauptet:Zitat„War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt.“
Aus der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB.
LG Veni_vidi_vici
Und wo Herr_Rossi schon eine Quelle hat, habe ich eine, die etwas Gegenteiliges behauptet:Zitat„War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt.“
Aus der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB.
LG Veni_vidi_vici
Ensimismado hat ein paar Beiträge weiter oben schon erläutert, dass der eingewechselte Spieler spiel- und einsatzberechtigt war, d.h. nach meinem Verständnis greift die Regel hier nicht.
Und wo Herr_Rossi schon eine Quelle hat, habe ich eine, die etwas Gegenteiliges behauptet:Zitat„War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt.“
Aus der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB.
LG Veni_vidi_vici
Ensimismado hat ein paar Beiträge weiter oben schon erläutert, dass der eingewechselte Spieler spiel- und einsatzberechtigt war, d.h. nach meinem Verständnis greift die Regel hier nicht.
Der eingewechselte Wolfsburger war doch gegen Münster für sich genommen auch spielberechtigt, oder? Es war ja quasi nur ein Wechsel zu viel. Müsste die Regel dann nicht entweder auf beide Konstellationen Anwendung finden oder auf keine?
Und wo Herr_Rossi schon eine Quelle hat, habe ich eine, die etwas Gegenteiliges behauptet:Zitat„War in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte, mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt.“
Aus der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB.
LG Veni_vidi_vici
Ensimismado hat ein paar Beiträge weiter oben schon erläutert, dass der eingewechselte Spieler spiel- und einsatzberechtigt war, d.h. nach meinem Verständnis greift die Regel hier nicht.
Der eingewechselte Wolfsburger war doch gegen Münster für sich genommen auch spielberechtigt, oder? Es war ja quasi nur ein Wechsel zu viel. Müsste die Regel dann nicht entweder auf beide Konstellationen Anwendung finden oder auf keine?
Coman hat nicht ins Spiel eingegriffen, beim Wolfsburger Spiel stand der Spieler bis Spielende auf dem Platz.
Zwei unterschiedliche Fälle.
Insofern hätte es schon ein ziemliches Gschmäckle, wenn da jetzt Einspruch eingelegt und zu Gunsten von Freiburg entschieden wird.
Da hier immer wieder von Sportlichkeit und so gesprochen wird.
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-muenchen-regeln-freiburg-wechsel-fehler-dfb-sieg-zr-91453877.html
So Aussagen zu dem Vorfall wirken seltsam. Werfen Effenbar und Calmund Schlotterberg wirklich Dummheit in der Sache vor, dass er den Fehler nicht ausgenutzt hat, um jetzt eine bessere Position zu haben, Bayern zu beschuldigen einen Fehler gemacht zu haben?
Oder interpretiere ich das falsch?
Insofern hätte es schon ein ziemliches Gschmäckle, wenn da jetzt Einspruch eingelegt und zu Gunsten von Freiburg entschieden wird.
Für mich hätte es andersherum Gschmäckle. Ob ich einen Euro aus der Kasse am Supermarkt klaue oder 1.000 Euro spielt bei der Schwere des Verbrechens eventuell eine Rolle. Aber schuldig bin ich so oder so und dafür gibt es eine Strafe. Wenn es heißt der Schiedsrichter ist Schuld, dann zieht dieses Argument natürlich nicht. Da lasse ich mich vom Wolfsburg-Vergleich aber nicht so leicht abbringen. Ob 14 Sekunden oder 15 Minuten - Regelverstoß bleibt Regelverstoß.
Es hängt m.E. an den Freiburgern. Wenn die sagen "ach komm, lass gut sein". Dann ist auch alles gut. Wenn die aber sagen, "verdammt, wir brauchen hier wirklich jeden Punkt" und klagen, müssten sie m.M.n. Recht bekommen. Vielleicht sehen die Leute vom Sportgericht das ja dann anders. Vielleicht gibt es da auch noch andere Paragraphen etc. von denen ich nichts weiß. Aktuell spricht für mich halt mehr für die Freiburger als für die Bayern - nur aus Sicht des Rechts und weniger vielleicht nach Gerechtigkeitsempfinden.
Ist mir im Prinzip wurscht. Warten wir also mal ab was Freiburg macht und sagt.
LG Veni_vidi_vici
Der Einspruch der Freiburger wurde abgelehnt. Letztlich erwartbare Entscheidung und auch die Begründung spiegelt sich mit meiner Erwartung wieder, dass das Schiedsrichter Team hier als schuldigen sieht. Vielleicht ist das mal ein kleiner Aufwecker damit man auch im Profi Bereich mehr auf die Basics Achtet. ::)Es sollte ja darum gehen ob ein Team hier einen Vorteil hat,die Schuldfrage spielt da doch eher keine Rolle,oder? Ist aber schon nachvollziehbar,das abgelehnt wurde. Allgemein würde ich es besser finden,wenn so ein Vorfall nach dem Spiel automatisch untersucht wird ohne das ein Verein Einspruch einlegen muss.
Der Einspruch der Freiburger wurde abgelehnt. Letztlich erwartbare Entscheidung und auch die Begründung spiegelt sich mit meiner Erwartung wieder, dass das Schiedsrichter Team hier als schuldigen sieht. Vielleicht ist das mal ein kleiner Aufwecker damit man auch im Profi Bereich mehr auf die Basics Achtet. ::)
Der Unterschied liegt woanders.Der Einspruch der Freiburger wurde abgelehnt. Letztlich erwartbare Entscheidung und auch die Begründung spiegelt sich mit meiner Erwartung wieder, dass das Schiedsrichter Team hier als schuldigen sieht. Vielleicht ist das mal ein kleiner Aufwecker damit man auch im Profi Bereich mehr auf die Basics Achtet. ::)
Ich wäre ja froh, wenn die Ausgangslage die Begründung gewesen wäre. Aber zu sagen der Schiedsrichter hat die größere Schuld... Jetzt muss doch wieder Wolfsburg herholen. Warum ist der Schiedsrichter an einem Spieler zu viel auf dem Platz Schuld (der von Bayern Verantwortlichen initiiert wurde), nicht aber an der sechsten Auswechselung (die van Bommel wohl sogar nachgefragt hatte)?
Da ich es in der Bundesliga am ehesten mit Leverkusen halte, sollte es mich ja freuen. Und eigentlich ist es mir auch nicht sonderlich wichtig. Aber nachvollziehen kann ich persönlich es nicht.
LG Veni_vidi_vici
Der Unterschied liegt woanders.
Die Wolfsburger hatten einen sechsten und damit nicht spielberechtigten Spieler eingewechselt, was gegen die Regeln des Spiels verstößt. Der Schiri ist aber da um die Einhaltung der Regeln zu überwachen und ggf eine Nichteinhaltung zu sanktionieren, nicht aber um die Einhaltung durchzusetzen. Zudem ist es quasi in jedem Wettbewerb, nicht nur im Fussball, so das die Teilnehmer sich über die Regeln zu informieren und diese zu befolgen haben.
Oder um einen Auto-Vergleich zu machen. Das was den Bayern passiert ist war nur ein Parkvergehen und das was die Wolfsburger gemacht haben ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.
Die (fragwürdige) story vom WOB-Schiriteam war doch, dass van bommel und Co nur gefragt hätten, ob sie nochmal wechseln dürfen (sie hatten erst 4 mal gewechselt) und nicht etwa nach dem 6. Wechsel gefragt hätten.Oder um einen Auto-Vergleich zu machen. Das was den Bayern passiert ist war nur ein Parkvergehen und das was die Wolfsburger gemacht haben ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.
Und beide Vergehen gehören, wenn auch mit anderem Maß, bestraft. Richtig? ;)
Ansonsten danke ich für die Aufklärung. Jetzt kann ich nur noch sagen, dass es mir so nicht gefällt. Denn bei Bayern war ein interner Fehler vorausgegangen. Bei Wolfsburg heißt es aber, dass der Trainer vorher sogar nachgefragt hat (Ja, muss er trotzdem wissen). Hinterlässt halt einen schalen Beigeschmack, auch wenn es sich regeltechnisch genau so argumentieren lässt.
LG Veni_vidi_vici
Klar, die Bayern bzw Coman hätten anders bestraft werden müssen als sie wurden. Im Endeffekt geht es bei den Bayern aber nur darum das sie ein Knöllchen über 10€ bekommen haben weil der Polizist nicht wusste dass das Vergehen eigentlich 20€ kostet.Oder um einen Auto-Vergleich zu machen. Das was den Bayern passiert ist war nur ein Parkvergehen und das was die Wolfsburger gemacht haben ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr.
Und beide Vergehen gehören, wenn auch mit anderem Maß, bestraft. Richtig? ;)
Ansonsten danke ich für die Aufklärung. Jetzt kann ich nur noch sagen, dass es mir so nicht gefällt. Denn bei Bayern war ein interner Fehler vorausgegangen. Bei Wolfsburg heißt es aber, dass der Trainer vorher sogar nachgefragt hat (Ja, muss er trotzdem wissen). Hinterlässt halt einen schalen Beigeschmack, auch wenn es sich regeltechnisch genau so argumentieren lässt.
LG Veni_vidi_vici
Auf die Begründung wieso das Handspiel trotz sichten am Monitor beim Bremen Tor nicht geahndet wird bin ich ja Mal gespannt
Wenn die Wolfsburger wirklich explizit danach gefragt hatten ob sie einen 6. Spieler einwechseln dürfen ist es für mich unverständlich wie die Wolfsburger dann bestraft werden können.
[...]
Aber ok, ist halt der DFB bzw das IFAB das die Regeln macht und das die öfter mal nicht mit Regeln und Gesetzen aus dem normalen Leben übereinstimmen hat man in der Vergangenheit oft genug gesehen.
Auf die Begründung wieso das Handspiel trotz sichten am Monitor beim Bremen Tor nicht geahndet wird bin ich ja Mal gespannt
Zumal der sich das ja echt nur schnell angeschaut hat und direkt entschieden hat.
Beim elfer kann man beidseitig argumente finden und da war die wahrnehmung auf nein von daher okay.
Bei dem handspiel versteh ich das allerdings null. Der bremer hatte einen vorteil durch die aktion mit der er eine Spielentscheidende szene provoziert. Ob nun absicht oder nicht ist da unerheblich..
"Herr Nianzou, dafür fliegen Sie vom PLatz!"Ach, Pau Torres spielt gar nicht bei Bayern, aber wieso durfte der dann Goretzka die Fresse blutig schlagen? Vielleicht ist das gar kein Skandal, sondern eine Entscheidung, die einfach manchmal falsch getroffen wird? Finde es eher außergewöhnlich, dass sich ein Trainer im Nachhinein so deutlich positioniert.
Krackelkrackelkrackel im Ohr. "Herrje, was wollen Sie denn?", fragt der Schiri empört.
"Nianzou spielt beim FC Bayern München."
"Oh... alles klar... da-danke - Herr Nianzou, Gelb reicht in dem Fall wohl."
Wissenschaftlich valide geht bei solchen Studien schon des Ermessensspielraum des Schiedsrichters wegen nicht. Aber ich denke, spätestens seit Ribery darf man durchaus annehmen, dass es einen Bayernbonus gibt. Von den höchst eigenartigen Entscheidungen contra BVB in direkten Finalduellen ganz zu schweigen.Und seit Bellarabi gibt es den Leverkusenbonus oder was sollen solche Beispiele dann zeigen?
Hat eigentlich jemand ein Link zur Gesamtstudie? Mehr als die inhaltliche Zusammenfassung habe ich nicht gefunden.Die hier (https://academic.oup.com/jleo/advance-article/doi/10.1093/jleo/ewab005/6355995?login=true) müsste das sein. Hab die Autoren bei Google Scholar eingegeben und auf den ersten Blick scheint das Ergebnis zu passen. Allerdings verstehe ich das so, dass die genau das Gegenteil heruasgefunden haben:
By contrast, the actual strength of clubs has no impact on referee decisions. We find no difference in type I errors and suggest anticipation of the bias as a potential explanation for the difference. We investigate several mechanisms potentially underlying our results; including career concerns and social pressureEdit: Type I Error wäre inkorrekt gegebener Elfmeter, Type II Error inkorrekt verwehrter Elfmeter. Widerspricht der Pressemitteilung also doch nicht. Die Untersuchung bezieht sich auch bewusst auf den Status (Ewige Tabelle und Zuschauerzahlen) und nicht auf die aktuelle Spielstärke
Bei Typ II haben sie aber doch eine Korrelation gefunden laut Abstract?Oh, den einen Satz habe ich tatsächlich überlesen😅😂
*Hustpavard*Hätte ich auch eher gegeben. Die Szene gegen Lewandowski hat man dafür zur Sicherheit nicht nochmal gezeigt.
*Hustpavard*Hätte ich auch eher gegeben. Die Szene gegen Lewandowski hat man dafür zur Sicherheit nicht nochmal gezeigt.
Note Schiedsrichter bei Bayern Sieg 3,3
Note Schiedsrichter bei Unentschieden 2,8
Note Schiedsrichter bei Bayern Niederlage 2,9
Fehlentscheidungen bei Bayern Sieg 18
Fehlentscheidungen bei Unentschieden 3
Fehlentscheidungen bei Bayern Niederlage 5
Fehlentscheidung pro Bayern S 0,75
Fehlentscheidung pro Unentsch 1
Fehlentscheidung pro Bayern N 0,56
Fehler gegen Bayern bei Bayern S 1 Quote: 0,04
Fehler gegen Bayern bei Unentschieden 1 Quote: 0,33
Fehler gegen Bayern bei Bayern N 2 Quote: 0,22
Fehler gegen BVB bei BVB S 3 Quote: 0,33
Fehler gegen BVB bei Unentschieden 2 Quote: 0,67
Fehler gegen BVB bei BVB N 15 Quote: 0,63
Wie wird denn beim Kicker gearbeitet?Kurz gesagt fehlt zum einen die Zeit, um kontroverse Diskussionen aufzuarbeiten, für viele Themen fehlt auch die Manpower. Beispielsweise weiß ich von Redakteuren, die neben der Spielbetrachtung noch andere Artikel bearbeiten, weil sonst die Zeit fehlt (oder die Lust, das weiß ich nicht), das sorgt halt für teils kuriose Einschätzungen. Und der Kicker lebt halt am Ende auch von der Story. Die sind also ebenfalls darum bemüht, Klicks bzw. Auflage zu generieren.
Wer erstellt den diese Noten? Einzelne "Beobachter" von Vereinen?
Mich würde nicht wundern, wenn die Noten stark subjektiv sind. Das hat man, soweit ich weiß, auch bei der Bewertung der Talente von Spielern im FM. Da liest man immer wieder, dass Researcher aus verschiedenen Ländern andere Maßsäbe ansetzten und Spieler unterschiedlich kritisch und unkritisch betrachten. Und in dem System existieren Head und Head-Head Researcher, die das versuchen glatt zu ziehen.
Ein Fußball Magazin wird in den Prozess nur begrenzt Ressourcen reinstecken, weil die Noten schnell nach dem Spiel verfügbar sein müssen und am Montag neue Stories anstehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viel Qualitätssicherung betrieben wird und es eine Notenkonferenz gibt in der die Bewerter zusammen kommen und über die Härtefälle der letzten Spielwochenendes abstimmen. :D
Wenn dem Bewerter des HSV der Fußball einfach nicht gefällt, den der HSV spielt, wird er eventuell automatisch schlechtere Noten vergeben. Egal, ob die Spieler in diesem System eigentlich ganz gut perfoman. Es ist nicht objektiv.
Es ist aber auch nicht mehr als bei einer Medienbewertung: Ich kann zu jedem Spiel, Film, Serie, Buch eine Review, ein Test, eine offizielle Bewertung (von einem Kritiker und Co) finden, die der Meinung eines beliebigen Konsumenten widerspricht. Warum sollte die Bewertung von Fußballspielern durch einzelne Experten anders sein? Das System ist vergleichbar. Wobei eine Plattform für Medien sogar wesentlich mehr Zeit reinstecken wird, weil für sie die quanitifizierte Bewertung das Kerngeschäft ist und die Wahrung einer gewissen Objektivität und Vergleichbarkeit zwischen den einzelnen Bewertungen wichtig für die Glaubwürdigkeit ist. Beim Kicker wird das nicht der Fall sein, nehme ich an.
Vieleicht bräuchte es ein Metaportal für Fußballspieler. Rottenplayers oder so...
Jede Redaktion für sich hat vielleicht Qualitätsstandards. Aber das heißt nicht, dass es deswegen Vergleichbarkeit gibt.Doch, die gibt es doch?! Die Noten sollten halt grob mit dem Tabellenplatz korrelieren. Tun sie ja auch meist bei jedem Verein mit geringeren und selten großen Abweichungen. Ausser halt durchgehend beim HSV.
Aber das heißt nicht, dass dahinter deswegen ein System mit einer bewussten Absicht steckt. Wenn S. Wolf vom Kicker zu whoscored wechseln würde und dort in Zukunft den HSV bewertet werden dort eventuell in den nächsten Saisons die Spieler aus der Top 130 fallen. Oder er bekommt Gegenwind, den er beim Kicker nicht bekommt. Oder whoscored bewertet den HSV insgeheim zu gut? Whoknows?
Die Benotung von Spielern ist doch alleine deshalb schon nicht möglich, weil Journalisten die taktischen Aufträge für den Spieler gar nicht oder nur in Teilen kennen. Das werden Trainer doch kaum herumposaunen. Mich interessiert also sowieso, wie Spieler benotet werden. Nach gelungenen Ballannahmen? Präsenz? Zweikampfquote? Aber wie bewertet man einen Spieler, der selbst vielleicht nur 20 % Zweikämpfe gewonnen hat, der aber oft so gut im Raum stand, dass bestimmte (gezielt durch den Trainer zugewiesene) Spieler aus dem Spiel genommen wurden?
Die Benotung von Spielern ist doch alleine deshalb schon nicht möglich, weil Journalisten die taktischen Aufträge für den Spieler gar nicht oder nur in Teilen kennen. Das werden Trainer doch kaum herumposaunen. Mich interessiert also sowieso, wie Spieler benotet werden. Nach gelungenen Ballannahmen? Präsenz? Zweikampfquote? Aber wie bewertet man einen Spieler, der selbst vielleicht nur 20 % Zweikämpfe gewonnen hat, der aber oft so gut im Raum stand, dass bestimmte (gezielt durch den Trainer zugewiesene) Spieler aus dem Spiel genommen wurden?Das sehe ich genauso. Vielleicht sind diese Noten dadurch entstanden weil wir Menschen / Deutsche immer alles kategorisieren wollen. Ebenso kritisch sehe ich die Wahlen zum Spieler der Saison, des Jahres, der Welt usw. Da fallen so viele mannschaftsdienliche Spieler durch das Raster, besonders defensive Spieler.
Jede Redaktion für sich hat vielleicht Qualitätsstandards. Aber das heißt nicht, dass es deswegen Vergleichbarkeit gibt.Man darf den Kicker nicht mit sofascore, whoscored, ligainsider (opa-basiert) in einen Topf werfen. Hinter den ersten dreien steckt ein Algorithmus, es werden also Daten ausgewertet. Hier gibt es eine gewisse Anfälligkeit, weil alleine die Frage, was ein Zweikampf ist, noch immer zumindest durch Menschen nachbearbeitet werden muss und somit eine subjektive Komponente reinkommt. Ebenso kann man den Algorithmus im Ganzen hinterfragen. Die Spieler werden aber somit zumindest untereinander vergleichbar bewertet. Was wegfällt, sind taktische Aspekte.
Gibt es doch sonst nicht in der Presse. Die Welt schreibt aus einem etwas anderen Winkel über das gleiche Geschehen wie die Taz. Kein 100% passendes Beispiel, ich weiß. Aber die Arbeit der Redaktionen unterscheidet sich nunmal. Ist bei allen subjektiven Reviews definifiv der Fall und normal orientiert sich der Leser zu dem Medium, dass seiner subjektiven Ansicht am besten wiederspiegelt. Immerhin lechzen wir alle nach Anerkennung und Bestätigung. :P
Genau deswegen habe ich Metakritiken ins Spiel gebracht. Die Metakritik ist nichts anderes als der Versuch die unterschiedlichen Qualtitäten und Aussagen von Redaktionen zu glätten und Ausreiser nach oben und unten abzudämpfen.
Es ist bestimmt kein Zufall. Sonst würden wir die Noten einfach würfeln... Aber das heißt nicht, dass dahinter deswegen ein System mit einer bewussten Absicht steckt. Wenn S. Wolf vom Kicker zu whoscored wechseln würde und dort in Zukunft den HSV bewertet werden dort eventuell in den nächsten Saisons die Spieler aus der Top 130 fallen. Oder er bekommt Gegenwind, den er beim Kicker nicht bekommt. Oder whoscored bewertet den HSV insgeheim zu gut? Whoknows?
Die Benotung von Spielern ist doch alleine deshalb schon nicht möglich, weil Journalisten die taktischen Aufträge für den Spieler gar nicht oder nur in Teilen kennen. Das werden Trainer doch kaum herumposaunen. Mich interessiert also sowieso, wie Spieler benotet werden. Nach gelungenen Ballannahmen? Präsenz? Zweikampfquote? Aber wie bewertet man einen Spieler, der selbst vielleicht nur 20 % Zweikämpfe gewonnen hat, der aber oft so gut im Raum stand, dass bestimmte (gezielt durch den Trainer zugewiesene) Spieler aus dem Spiel genommen wurden?Dafür fehlt die Zeit beim Kicker. Die Noten stehen kurz nach Spielende fest. Es gibt eigentlich keine Notenkonferenz (mir wäre das jedenfalls komplett neu), die Noten sind beispielsweise am Sonntag abend gegen 21 Uhr ja schon alle verfügbar. Am Ende bewertet da immer der Heimredakteur beide Teams, und das macht er nach Gefühl + minimal datenbasiert. Eine taktische Einordnung erfolgt da nahezu gar nicht. Ehrlich gesagt traue ich das dem Kicker aber auch gar nicht zu. Dafür reicht ein Blick auf das, was der Kicker als Statistik und datenbasierte Analyse versteht, wenn er es denn mal nutzt. Das hat wahretabelle-Niveau in der Auswertung.
Ich sehe das wie Henning. Die Benotungen, egal ob bei Sofascore, kicker oder sonst wo, sind eine Spielerei und nicht mehr.Ich möchte hier noch kurz drauf eingehen, weil ich glaube, dass das nur in Teilen stimmt. Datenbasiert ist heute sehr viel möglich. Alleine, weil man Datenpunkte verknüpfen kann. Eine Verbindung von pressingauslösender Situation und xGoal-Korrelation in Abhängigkeit zur Zeitspanne zwischen diesen beiden Ereignisse kann beispielsweise die Effizienz von taktisch verschiedenen Pressingansätzen abbilden. Nimmt man hier noch Raumdaten dazu, lässt sich das verfeinern und es lässt sich auch auf Spieler individualisieren. Das sind zugegebenermaßen keine Daten, die man bei sofacore oder dgl. findet. Aber es hat einen Grund, wieso Vereine wie Stuttgart, Midtjylland, Brentford, Ferencvaros, Saint-Gilloise, Kiel, eine extrem hohe Trefferquote bei unbekannten Spielern hat. Vorsprung durch Technik stimmt hier insofern, als dass der europäische Spitzenfußball so unglaublich veraltet ist, dass da schon im Verhältnis wenig Datenqualität viel ausmachen kann. Das hat nur rudimentär noch was mit Noten zu tun, aber das Phänomen dahinter ist das selbe: Daten werden in Deutschland als Spielerei gesehen. Oftmals, weil die Daten falsch ausgewählt und falsch genutzt werden.
Ich habe einige Spiele der kroatischen Nationalmannschaft gesehen, in denen Rakitic "clever" Zweikämpfe verloren oder Lauf- bzw. Passwege geblockt hat, damit der hinter ihm absichernde Spieler den Zweikampf gewinnt bzw. den Pass abfangen kann. Das kann kein System berücksichtigen.
Witzig, jetzt sind die Bayern nach dem langweiligen Meisterschaftskampf auch noch für einen langweiligen Abstiegskampf zuständig, falls es beim 2:2 bleiben sollte.
Witzig, jetzt sind die Bayern nach dem langweiligen Meisterschaftskampf auch noch für einen langweiligen Abstiegskampf zuständig, falls es beim 2:2 bleiben sollte.
? Hertha kann noch auf den Relegationsplatz abrutschen
Witzig, jetzt sind die Bayern nach dem langweiligen Meisterschaftskampf auch noch für einen langweiligen Abstiegskampf zuständig, falls es beim 2:2 bleiben sollte.
? Hertha kann noch auf den Relegationsplatz abrutschen
Witzig, jetzt sind die Bayern nach dem langweiligen Meisterschaftskampf auch noch für einen langweiligen Abstiegskampf zuständig, falls es beim 2:2 bleiben sollte.
? Hertha kann noch auf den Relegationsplatz abrutschen
Am letzten Spieltag nochmal alles geben auch wenn es um nichts mehr geht, gehört nicht unbedingt zu den Stärken des BVB... :-\
Hinteregger hat doch angeblich kein Smartphone sondern nur ein Klapphandy?
Nunja, böse Zungen könnten behaupten, Hinteregger sei ein Asi mit einem IQ knapp überhalb der Grasnarbe. Noch bösere Zungen könnten behaupten, damit sei Hinteregger einem nicht unerheblichen Teil der Frankfurter Anhängerschaft nicht unähnlich und wird nicht trotzdem, sondern gerade deshalb von ihr gefeiert. >:D
Edit: oder was Octa sagt. :)
https://profis.eintracht.de/news/detail/?id=record-142477-de
Hinteregger konnte sich seinen Traum erfüllen und seine Karriere bei der Eintracht beenden ;)
Der Vertrag wurde nicht aufgelöst sondern nur ausgesetzt, was bedeutet das Hinteregger ohne Zustimmung der Eintracht nicht für einen anderen Verein spielen kann bevor sein Vertrag 2024 ausläuft.
Die Eintracht wird Hinteregger klargemacht haben das er im Verein keine Zukunft hat und nach dem was die letzten beiden Wochen los war wäre es für Hinteregger eh schwer geworden einen neuen Verein zu finden. So hat er jetzt die Möglichkeit mal eine Weile in sich zu gehen, zu reflektieren und evtl setzt er in 6 - 18 Monaten seine Karriere doch noch fort. Das ist die beste Lösung bei der beide Parteien ihr Gesicht wahren können.