Das ist auch nicht gleichzusetzen, allerdings hat Shrek das meiner Interpretation nach getan. Ich zitiere nochmal aus dem selben Post, direkt nach dem oben fett markierten Satz: „Man haut auf denjenigen ein, der sich nicht wehren kann und vor den sich auch niemand stellt um ihn zu verteidigen.“ Das klingt für mich ziemlich pauschal.

Also, 1. die Bayern sind selbst schuld wegen eigener Fehler, sprich, nicht wegen dem Schiedsrichter ausgeschieden, und 2., auf den Schiedsrichter darf man nicht „einhauen“, weil er sich nicht wehren kann.

Wie gesagt, es war dieser Post, mit diesen 2 Sätzen, auf den ich initial geantwortet hatte. Und diese haben mich gestört. Ich finde nicht, dass meine Interpretation des Posts so dermaßen unverständlich ist, wie du versuchst, es hier darzustellen. Aber das darf auch jeder so sehen, wie er möchte.

Das wars von mir auch dazu.

Bleibt Tuchel doch? Heute wurde Bouna Sare offiziell verabschiedet, dass Trainerteam aber nicht, „weil die Saison noch nicht ganz vorbei ist“. Ganz komische Nummer. Kann man jetzt durchaus wieder interpretieren und die Medien werden sich freuen wegen neuer Storys

Ja nun... TMfkasShrek hat im Laufe der Diskussion eindeutig gesagt, dass man den Schiedsrichter natürlich auch kritisieren dürfe und dieser eine Rolle gespielt habe. Insofern ist das doch schon längst ausgeräumt? Zumal ich immer noch nicht verstehe, wo die sinngemäße Aussage "der Fehler des Schiedsrichters hat das Spiel nicht entschieden, die Bayern sollten sich besser mal an die eigene Nase fassen" gleichzusetzen ist mit der Ablehnung jeglicher Schiedsrichterkritik. Sorry, ich finde das einfach unsachlich.

Und dabei belasse ich es jetzt auch von meiner Seite aus.

Ich habe zitiert und markiert, auf welche Äußerung ich mich von Anfang bezogen habe. ICH interpretiere sie so, sonst würde ich mich ja wohl auch nicht so über sie aufregen. Und ich lese da immer noch heraus: Selbst Schuld, der Fehler des Schiedsrichters hat das Spiel nicht entschieden und Kritik an ihm ist Ablenken von eigenen Fehlern.
Das sehe ich eben anders. Andere nicht. Alles ok.

Sorry, Joe, ich lese da nicht, dass man keine Kritik am Schiedsrichter äußern dürfe. Was ich lese, ist Kritik am Umgang mit den Fehlern: Zu großer Fokus auf dem des Schiedsrichters, zu wenig auf denen der Bayern. Darüber kann man geteilter Meinung sein. Ich selbst sehe es nicht so und finde die ganze Diskussion unnötig aufgebauscht. Trotzdem sollte man schon bei dem bleiben, was die Leute geschrieben haben, und ihnen nicht irgendwas andichten. Um mehr geht's mir gar nicht.

Nur über einen Editor, wie FMRTE.

Über das normale Spielen keine Chance

Der Schiedsrichter hat doch genau so das Risiko, künftig eben nicht mehr in solchen Spielen eingesetzt zu werden.
Aber natürlich darf man sich über Schiedsrichterfehler ärgern.
Wo wir einen Dissenz haben, ist, dass mE eben mitnichten ein Tor, sondern bestenfalls eine Torchance "geklaut" wurde, sodass die Bedeutung dieses Fehlers medial und von manchen Fans mMn deutlich überhöht wird.

Ist das so?

Ja, und diesen Dissens haben wir. Ist doch völlig in Ordnung. Was mir sauer aufstößt ist oben erwähnte Äußerung, man wolle vom eigenen Versagen ablenken. Quatsch, meiner Meinung nach. Eben weil die Fehler der Spieler genauso offensichtlich sind, wie der des Schiedsrichters.

Aber gut. Das Spiel ist vorbei. Ich hoffe, die Szene sensibilisiert alle Profischiedsrichter nochmal, bei nicht eindeutigen Aktionen erstmal Ruhe zu bewahren.

Zitat von: Joe Hennessy am Gestern um 14:18:59

Mir persönlich geht es tatsächlich nur um den Schiedsrichter. Ob Real immer bevorzugt wird, kann ich nicht beurteilen. Was mich stört ist, dass sich der Schiedsrichterschutz mittlerweile in die Unerträglichkeit gewandelt hat, in der die ehrliche Aufarbeitung krasser Fehler als „Hetzjagd“ hochgejazzt wird.
Spieler machen Fehler und verlieren bspw. ihren Stammplatz. Welche Konsequenzen hat ein Profischiedsrichter bei solch krassen Fehlern zu befürchten? Aktuell keine. Und das muss meiner Meinung nach auch nicht sein. Aber Kritik, die sollte schon sein dürfen.

Wer sagt denn, am Schiedsrichter dürfen keine Kritik geäußert werden? Zumal der Fehler sehr offensichtlich ist und vom Schiedsrichter selbst auch direkt eingeräumt wurde. Da braucht es keine großartige Aufarbeitung, wenn jeder weiß, was falsch lief.

In meinen Augen verdreht du hier Tatsachen, um auf deiner Position beharren zu können.

Siehe oben bzw unten. „Schau mal lieber auf die Fehler der Spieler, als auf den des Schiedsrichters.“
Genau deshalb hatte ich mich ja in die Diskussion eingeschaltet:

Warum redet eigentlich jeder nur mehr über den Schiedsrichterfehler?
Bayern hat durch mindestens 3 seiner Gegentore durch eklatante Abwehrfehler selbst erst ermöglicht. Alleine Neuer hat beim 1-1 zwei grobe Schnitzer gemacht.
Aber was macht man wenn man vom eigenen Versagen ablenken will? Man haut auf denjenigen ein, der sich nicht wehren kann und vor den sich auch niemand stellt um ihn zu verteidigen.
Bayern hats in der Hand gehabt und Bayern hats verbockt.

Lass gut sein, Daim. Hier beharrt doch jeder auf seiner Position, warum wirfst du ausgerechnet mir das vor?

Mir persönlich geht es tatsächlich nur um den Schiedsrichter. Ob Real immer bevorzugt wird, kann ich nicht beurteilen. Was mich stört ist, dass sich der Schiedsrichterschutz mittlerweile in die Unerträglichkeit gewandelt hat, in der die ehrliche Aufarbeitung krasser Fehler als „Hetzjagd“ hochgejazzt wird.
Spieler machen Fehler und verlieren bspw. ihren Stammplatz. Welche Konsequenzen hat ein Profischiedsrichter bei solch krassen Fehlern zu befürchten? Aktuell keine. Und das muss meiner Meinung nach auch nicht sein. Aber Kritik, die sollte schon sein dürfen.

Wer sagt denn, am Schiedsrichter dürfen keine Kritik geäußert werden? Zumal der Fehler sehr offensichtlich ist und vom Schiedsrichter selbst auch direkt eingeräumt wurde. Da braucht es keine großartige Aufarbeitung, wenn jeder weiß, was falsch lief.

In meinen Augen verdreht du hier Tatsachen, um auf deiner Position beharren zu können.

Der Schiedsrichter hat doch genau so das Risiko, künftig eben nicht mehr in solchen Spielen eingesetzt zu werden.
Aber natürlich darf man sich über Schiedsrichterfehler ärgern.
Wo wir einen Dissenz haben, ist, dass mE eben mitnichten ein Tor, sondern bestenfalls eine Torchance "geklaut" wurde, sodass die Bedeutung dieses Fehlers medial und von manchen Fans mMn deutlich überhöht wird.