MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Fußball => Andere Sportarten => Thema gestartet von: robertob am 03.September 2006, 21:06:43
-
Einfach Wahnsinn, dieser B.(Benjamin) Becker. Ob das am Namen liegt?
In einem tollen 4-Satz Spiel gewann Becker in etwas mehr als 3 Stunden vor 24.000 Zuschauern mit 7:5 ; 6:7 ; 6:4 ; 7:5
Das war eben echt Gänsehaut pur! Ein grandioser Becker spielte forsch und ohne Angst, schoß aus allen Lagen und gewann damit alles! Agassi tritt damit nach 21 Jahren ab, geschlagen von einem unbekanntem Deutschen (mußte sogar durch die Quali), der gegen ein ganzes Stadion spielen mußte.
Respekt und Anerkennung für beide.
Nun im Achtelfinale, bin ich mal gespannt wie sich Becker zeigt, vielleicht darf er ja noch mal im größten Tennistadion der Welt ran.
-
Das war echt einfach nur Gänsehaut pur... Selbst ich bin am Ende aufgestanden und gab Standing Ovansion... (Ich weiß klingt komisch, aber ich konnte nicht anders^^)
Diese Rede am Ende war einfach nur Gänsehaut.
Benjamin Becker spielte einfach nur überragend... Bei dem Puplikum(was trotzdem am Ende auserordentlich Fair war, wenn man da an Frankreich denkt) Er zeigte sich trotzdem unbeeindruckt. Und dann auch noch das Spiel mit einem Ass zu beenden... WOW.... Respekt..
mfg
Eddy
-
Eddy,
ich kann dir da nur zustimmen. Hammermäßig das ganze. Eigentlich ists bitter das dieser tolle Sportler nun nicht mehr mit dabei ist. Am krassesten fand ich aber als Aggasi mit dem Tränen zu kämpfen hatte, bei 40:0 für Becker im letzten Satz vor dem Siegerass von jenem. Es war zwar noch nicht ganz vorbei, aber wußte genau das es eignetlich vorbei ist. Das fand ich unglaublich emotional.
Zur Stimmung im Stadion und überhaupt zu dem tollen Spiel (waren das wieder Wahnsinnspunkte von beiden) fällt mir nur eins ein:
Das sind die US OPEN !!!
Einfach ein tolles Ereigniss auf welches ich mich jedes Jahr aufs neue freue.
-
Ganz ehrlich: Ich hatte Tränen in den Augen.
Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal geweint hab außer vor Lachen.
Das war echt der Wahnsinn.
Danke Andre Agassi für all die Jahre!
-
Super, Thommi Haas ist in der nächsten Runde.
Das es ein 5-Satz Krimi wurde hat er sich jedoch selbst zu zu schreiben. Als er schon auf der Siegesstraße war, brachte er Jenepri durch blöde Fehler zurück ins Spiel. Am Ende dann ein toller Tibrack und der Sieg. Abzuwarten bleibt was es mit Haas Verletzung im Rippenberreich auf sich hat.
Nachher, gegen 21 Uhr dann der Showdown und Pflichtgucken! Becker wir dann gegen Roddick antreten. Mal schauen was der Deutsche nach dem Spiel gestern gegen Aggasi noch drauf hat. Ich freu mich jedenfalls schon riesig und hoffe auf eine weitere Überraschung. :)
-
Tja das wars dann für Becker. Man muß realistisch sein und sagen das Roddick einfach der klar bessere war. Der Deutsche hatte zu keinem Zeitpunkt des Matches auch nur den Hauch einer Chance und fand nie in sein Spiel. Er machte es Roddick viel zu einfach. Aber nur einen Tag nach dem tollen Sieg gegen Agassi war Benjamin Becker einfach nicht mehr in der Lage noch mal sein volles Potential abzurufen.
Roddick ist aber sicher auch einer der Topfavoriten auf den US Poen Sieg, sein Aufschlagspiel ist einfach Sagenhaft.
-
Und Haas wieder eine Runde weiter.
Diesesmal ein 5 Satz Sieg gegenüber Safin. Im Tie Break hat er wieder stärke bewiesen und einen heute auch ziemlich starken Marat Safin geschlagen. Nun kommt Davidenko... Ich bin gespannt =D
mfg
Eddy
-
Jo geile Sache das. Thommi is back! Aber es bleibt abzuwarten, nun das Viertelfinale, ich bin gespannt. So ganz konnte er mich noch nicht überzeugen.
Weiß jemand wann seine Viertelfinalpartie kommt, ausgestrahlt wird?
Gerade eben hat Nadal den Satzausgleich geschafft. Welch ein super Spiel gegen Youzhny. Das ist Tennis der Güteklasse. :)
-
JAWOLL! Thommi holt sich den ersten Satz gegen Davidenko mit 6:4. :)
Er lag schon ein Brake hinten, hat sich dann wie ich finde aber richtig ins Match gespielt mit tollem offensiven Tennis. Er geht auch mal Risiko, mal ans Netz, gute Variation. Gefällt mir! So kanns bitte weitergehen.
Edit: JAWOLL 2! :) Haas holt sich auch den zweiten, nun im Tibrake. Klasse Thommi weiter so, mit großen Schritten in Richtung Halbfinale gegen Federer?
-
Den dritten hat er allerdings mit 6:3 verloren...
Aber jetzt im vierten spielt Thommi wirklich sehr, sehr gut bei eigenem Aufschlag. 1 Break und das Ding ist durch für Haas.
Aber wenn ich so recht überlege... hab ich nichtmal einen Tennis Thread eröffnet? Ich guck mal, und hole ihn dann wieder hoch.
mfg
Eddy
Edit: Nein habe ich nicht, war in einem anderem Forum aber ich eröffne mal einen. =D
-
Soo hier der von mir angekündigte Tennis Thread.
Gerade sind die Us Open und Haas spielt momentan im Viertelfinale geg. Davydenko
Haas 6 7 3
Davydenko 4 6 6
Gerade im 3ten Satz steht es 3:2 für Haas und so wie es aussieht, holt sich Haas den Satz. Ein Break und er hat es, da bin ich mir sicher.
mfg
Eddy
-
Ja das ist gut, dann können wir hier ja über die ganzen schönen Tennisturniere disskutieren. :)
Thommi muß umbedingt gewinnen, damit er noch die Chance auf Shanghei hat.
-
Nein das fasse ich nicht! Da lässt er sich seine schöne 2-Satz Führung abnehmen. :'(
Aber er war auch wirklich schwach im Return Spiel. Jetzt im 5. wird es ganz schwer. Schade, schade Thommi.
Jetzt muß er richtig auf die Zähne beißen, das ganze kann ja auch nicht spurlos an Davidenko vorbei gegangen sein. Hoffen wir das beste.
Edit: Super Spiel mit keinem guten Ende für Haas. Da ist er nochmal toll zurück gekommen und hat bei 4:5 die Brakes, aber am Ende Davidenko einfach frischer. Schade das der letzte Deutsche raus ist.
-
Roddick und Federer stehen im US Open Finale 2006! Beide setzten in ihren Halbfinals gegen ihen Russischen Gegner durch. Man könnte wie ich finde durchaus von einem Traumfinale sprechen, denn beide haben einen starken Eindruck hinterlassen und spielen tolles Hartplatz Tennis. Roddick steigerte sich von Runde zu Runde und ich glaube das wird ein tolles, ausgeglichenes 5-Satz Match.
-
So stark wie sich Federer bisher präsentiert hat, wirds ein lockeres 4 Satz Match für ihn werden...schätze ich mal
-
Roger Federer gewinnt souverän die US Open im Finale gegen Andi Roddick.
Es wurde tatsächlich ein lockerer 4- Satz Sieg. Glückwunsch an Federer!
Einfach sensationell dieser Mann, was ein Triumph, zum 3. Mal hintereinander die US Open gewonnen.
Er zeigte abermals im Finale sein ganzes Können, das war einfach unglaublich was er für Bälle teilweise gespielt hat. Einfach toll.
-
Holen wir mal wieder den Thread hier hoch anlässlich der Australien Open.
Dort spielt ganz aktuell der Deutsche Philipp Kohlschreiber gegen Rafael Nadal in der ausverkauften Rod Laver Arena.
Wer glaubt das die Sache klar ist von vornherein darf sich getäuscht sehen. Der 23 Jahre junge Deutsche liefert ein Riesenmatch ab und hat eben den 3. Satz gewonnen - somit stehtz es nach Sätzen 2:1 für Nadal.
Mal schaun wie lange die Kraft beim Deutschen reicht, in jedem Fall schon jetzt, Respekt!
Edit:
Nadal gewinnt nach harten 4-Satz Kampf mit 5:2 im vierten den Deutschen, der trotzdem ein tolles Match abgeliefert hat.
-
Edit:
Nadal gewinnt nach harten 4-Satz Kampf mit 5:2 im vierten den Deutschen, der trotzdem ein tolles Match abgeliefert hat.
Gabs da mal eine Regeländerung?
-
Edit:
Nadal gewinnt nach harten 4-Satz Kampf mit 5:2 im vierten den Deutschen, der trotzdem ein tolles Match abgeliefert hat.
Gabs da mal eine Regeländerung?
Ich sehe du stellst diese Frage ohne jeglich Ironie. Wunderbar... ;)
Aber du hast natürlich recht, es sollte 6:2 heißen. Ich würde das einen klaren Fall von Realitätsverlust nennen, ich wollte einfach nicht wahr haben dass das Spiel wirklich schon vorbei ist. :D
-
Ich sehe du stellst diese Frage ohne jeglich Ironie. Wunderbar... ;)
Mich interessiert der Sport einfach nicht, darum war die Frage auch nicht ironisch sondern ernst gemeint.
-
Du brauchst bei Tennis auch nur eins zu wissen ...
am Ende gewinnt immer Federer :D
-
Ui, tolle Leistung des deutschen Free-TVs. Wimbledon wird nicht mehr übertragen???
Naja, Schüttler ist im Halbfinale :o
-
Ui, tolle Leistung des deutschen TVs. Wimbledon wird nicht mehr übertragen???
Doch auf Premiere! ;)
-
Korrigiert :D
Jemand das Spiel gesehen? War stark?
-
Wenn interessiert hier noch Tennis? Früher war ich ein großer Fan und habe viel selbst gespielt. Leider haben sich die Spielertypen zu sehr vereinheitlicht. Klar, Federer, Nadal, das sind Weltklasseleute. Aber es gibt keine Typen mehr wie McEnroe oder Becker, Leconte oder Noah. Finde ich schade. Ich bin sicher, daran krankt dieser Sport.
Abgesehen davon: klasse Schüttler! Vielleicht mal wieder ein Lichtblick!
-
Naja, wenn nen Deutscher in nem Grand-Slam Halbfinale bzw Viertelfinale steht interessiert das hier im Land bestimmt nen paar Leute ;)
Und dann nich Wimbledon :)
Generell hast du aber durchaus Recht. Früher wars irgendwie anders, aber welche Sportart betrifft dies nicht? Oder wo sehen wir ein Eilts, Effenberg, Seeler, Matthäus, Vogts, Netzer, Stein, Schumacher?
-
Soo ich hab das Spiel mir gerade angeguckt und man muss einfach sagen das Nadal (trotz einer garnicht mal so guten Leistung) einfach besser war/ist. Schüttler konnte in Satz 2 (Und mit Abstrichen 3, wo er ua. im Stand von 0:40 alle Matchbälle gegen ihn abwehrte) nur mithalten. Insgesamt allerdings ein großartiges Turnier von ihm, man wird sehen wie die nächsten Turniere von ihm werden, ich denke allerdings nicht, dass er nochmal was reissen wird.
So nun kommt es zum Super-Finale und auch bei den Frauen steht ein interessantes Match an (Die Williams Schwester gegeneinander).
Ich denke bei den Herren wird sich Federer wieder durchsetzen. Es ist ein bisschen wie bei der Fussball-EM, nur das diesesmal der Spanier der Deutsche ist und der Schweizer der Spanier (;D). Federer zeigte im ganzen Turnier die bessere Leistung und wird am Sonntag auch verdient in 4 Sätzen gegen Nadal gewinnen.
MfG
Eddy
-
Hat jmd heute das Halbfinale zw Verdasco und Nadal gesehen?
Das war Tennis wie vom anderen Stern, vor allem von Verdasco...
Nach 5 Std 15 min gewann leider Nadal, aber Verdasco hat gezeigt, dass er zu den grossen gehören kann... der hat unglaubliche Punkte gemacht und bemerkenswerter Weise resultierten die nicht durch Nadals Fehler, sondern seine Klasse!
Nun hoffe ich das Federer Nadal zerlegt im Finale..
-
http://www.sport1.de/de/tennis/tennis_atp/newspage_117672.html (http://www.sport1.de/de/tennis/tennis_atp/newspage_117672.html)
Super Spiel von Haas, bin echt froh, dass mal wieder etwas passiert im deutschen Tennis. Haas ist natürlich nicht mehr der Jüngste, also ist es für die Zukunft egal, aber es freut mich auch einfach für Ihn nach dem ganzem Verletzungspech, dass er mal wieder kontant über mehrere Wochen (In Paris war er auch sehr stark) sehr gutes Tennis gezeigt hat. Jetzt bald beginnt Wimbledon, vielleicht ist ja wieder ein Halbfinale drin. ;)
-
Für Haas freut es mich auch sehr, hat endlich wieder seine Form gefunden :D
Doch Djoker spielt schon das ganze Jahr Schrott...
-
Ihr habt doch sicher mitbekommen, dass sich Michael Stich über das Gestöhne im Damen-Tennis beschwert hat. Die hier ist ganz schlimm:
http://sport.rtl.de/tennis/tennis_95034.php
Könnte vielleicht Taktik sein. Sie schreit so lange wie irre rum, bis ihre Gegnerin entnervt aufgibt.
-
In Wimbledon wird grad Geschichte geschrieben. Das Erstrundenmatch zwischen Isner und Mahut wurde grad bei 59:59 (!) im 5. Satz wegen Dunkelheit abgebrochen und wird morgen fortgesetzt.
-
Die haben doch am Dienstag angefangen zu spielen oder?
-
Die haben doch am Dienstag angefangen zu spielen oder?
Jupp. Insgesamt sinds jetzt schon 10 Stunden Spielzeit.
-
Das ist einfach nur krank! Stimmt es auch, das die beiden nahezu jedes Aufschlagspiel gewonnen haben?
-
Das ist einfach nur krank! Stimmt es auch, das die beiden nahezu jedes Aufschlagspiel gewonnen haben?
Bis zum 40:40 gabs 83 Asse Isner, Mahut 69 Asse. ;D
EDIT: 98 Asse Isner, Mahut 94 sinds bis jetzt.
-
War die Queen da?
-
War die Queen da?
Nö, die kommt erst heute vorbei.
-
War die Queen da?
Nö, die kommt erst heute vorbei.
Hab ich ja gemeint. Hab gedacht, die wären inzwischen wieder dran.
-
War die Queen da?
Nö, die kommt erst heute vorbei.
Hab ich ja gemeint. Hab gedacht, die wären inzwischen wieder dran.
Auf Court 18 sind noch zwei andere Spiele vorher. Vor 15:30 machen die nicht weiter.
-
Ich hätte es schön gefunden wenn die Beiden ihr Spiel auf dem Centre Court beenden dürften - nicht auf Court 18. Denn das Interesse an diesem Spiel ist ja mittlerweile riesig.
-
Auf den Centre Court dürfen sie dann morgen beim Stand von 87:87 ;D
-
Sie machen weiter wo sie aufgehört haben: 65-64 für Isner.
-
Endstand: 70:68 für Isner.
-
WER ist das eigentlich?
nie gehört vorher...connors und mcenroe - DAS sind doch bekannte namen!
-
Naja, wahrscheinlich spielen sie so schlecht, dass das Spiel nun mal so ausgegangen ist. Wäre auch ein Grund, dass noch nie jemand von ihen gehört hat ;D
-
Naja, wahrscheinlich spielen sie so schlecht, dass das Spiel nun mal so ausgegangen ist. Wäre auch ein Grund, dass noch nie jemand von ihen gehört hat ;D
hehe - gute theorie! :D
-
Von dem was ich gesehen habe, war das sehr gutes Niveau was die da vorgelegt haben. Einem Tennis-Fan sollten die beiden aber schon bekannt sein. ;)
-
Von dem was ich gesehen habe, war das sehr gutes Niveau was die da vorgelegt haben. Einem Tennis-Fan sollten die beiden aber schon bekannt sein. ;)
bin ich ja eigentlich nicht (s.o.)...mea culpa then
-
Mahut musste gestern Abende übrigens noch im Doppel ran. Der erste Satz wurde im Tie-Break entschieden und das Spiel schließlich wegen Dunkelheit verschoben. ;D
UPDATE: Isner ist heute wieder im Einzel angetreten gegen Thiemo De Bakker und verlor 6:0, 6:3, 6:2
-
So geht das!
http://de.eurosport.yahoo.com/abgeblogged/article/2849/
:o
-
So geht das!
http://de.eurosport.yahoo.com/abgeblogged/article/2849/
:o
Der Lob war ja schon Weltklasse, aber was da Federer macht übertriffts noch... :D
-
Das besser ;D
http://www.youtube.com/watch?v=lKqXAHdegX8
-
Beim Badminton nicht ganz so neu. Habe ich früher öfters bei den Kreismeisterschaften gemacht ;)
-
Aufschlag mit 251 km/h! Wow! :o
http://www.youtube.com/watch?v=L_4n07ioiI8
http://www.kicker.de/news/tennis/startseite/549466/artikel_251-km2fh!-karlovic-bricht-aufschlag-weltrekord.html
-
Heute spielt um 19 Uhr Andrea Petkovic gegen Maria Sharapova (Halbfinale in Miami). Mal sehen, wenn ich einen Stream finde, ist das das erste Tennismatch seit Steffi Graf, das ich schaue. :D
-
Sie wird eh verlieren. Und wenn nicht, wird sie nächste Woche wieder verlieren.
Und Nummer 1 wird sie auch nicht werden.
Es ist immer wieder herrlich, wie krampfhaft versucht wird eine neue Steffi Graf zu erschaffen. ::)
Dass sie eine Ausnahmespielerin war, wie sie nur alle 30-40 Jahre erscheint, wird völlig vergessen.
-
Ein echter Tenniskenner!
"Sie wird irgendwann verlieren"
Satan welch Weissagung
-
Ein echter Tenniskenner!
"Sie wird irgendwann verlieren"
Satan welch Weissagung
gut, ne?
-
Es ist immer wieder herrlich, wie krampfhaft versucht wird eine neue Steffi Graf zu erschaffen. ::)
Wie jetzt? Frankensteins Tochter? Genlabor? - Hey, ich find die einfach attraktiv und meinetwegen kann sie um Platz 20 rumhüpfen. Das stört mich nicht. Interessant an ihr finde ich außer der Figur ;D und dem hübschen Gesicht, dass sie eine der wenigen Sportlerinnen ist, die sich wirklich gut artikulieren können.
-
Es ist immer wieder herrlich, wie krampfhaft versucht wird eine neue Steffi Graf zu erschaffen. ::)
Wie jetzt? Frankensteins Tochter? Genlabor? - Hey, ich find die einfach attraktiv und meinetwegen kann sie um Platz 20 rumhüpfen. Das stört mich nicht. Interessant an ihr finde ich außer der Figur ;D und dem hübschen Gesicht, dass sie eine der wenigen Sportlerinnen ist, die sich wirklich gut artikulieren können.
ah ok. das ist was anderes-hübsch anzusehen ist sie ja schon ;) sorry for misunderstanding aber ich fand so etwas musste mal gesagt werden, es ist diesmal einfach aus mir rausgebrochen.
-
Gut Tennis spielen tut sie ja, aber hübsch find ich die nicht. :-X Da schau ich mir lieber eine Julia Görges an.
-
wieder gelöscht. mann, hier haut was beim zitieren nicht hin. der würfelt mir hier alle sätze durcheinander.
Was ich auf JCash3000 Post schreiben wollte, ist folgendes:
Kein Problem. Meinen Hinweis auf Steffi Graf kann man ja auch so interpretieren. Aber ich hab das nur erwähnt, weil ich tatsächlich seit über 10 Jahren kein Tennis mehr schaue. Ich glaub ich hab wegen der Venus-Schwestern (äh, Williams-Schwestern) dann aufgehört. Die waren für mich nur dicke Kampfmaschinen. Sehr unschön. (ich weiß, ein hartes Urteil). Aber auch früher hab ich nur sporadisch geschaut. Und so werd ich vielleicht heute mal reinschauen und gucken, ob das überhaupt interessant ist für mich.
@Omegatherion
Nö, nicht so mein Fall. ;)
-
Wuuaaahh die Williams-Sisters (eher -Brothers, oder? ;) ) !!! Da hörts aber wirklich auf!!
zu Petko: ausserdem kommt sie aus Darmstadt, das macht sie noch sympathischer :)
-
Den ersten Satz hat sie mal gewonnen. :D
Irgendwie fehlt mir was. Heute wird offenbar nur noch von der Grundlinie aus gespielt.
Ich glaub, das Tennis-Orakel hatte recht. Petko sieht gerade keine Stich.
Oh Mann, sie bricht völlig ein. :-[
-
Ein Hoch auf Eurosport HD. Das macht so manche Partie erträglicher.
Vorallendingen weil ich immer das Gefühl hab das Deutsche schwächer apielen wenn ich zugucke. Pünktlich zum zweiten Satz schalt ich ein und bergab gehts... :D
Edit: Ne ich glaub ich machs wieder aus, das ist ja kaum auszuhalten wie dämlich sie jetzt spielt.
-
Da fehlt noch das Quentchen Konstanz, aber die wird schon bald unter den Top 10 auftauchen.
-
Da schau ich mir lieber eine Julia Görges an.
Vor allem, wenn sie auch noch gewinnt. :)
Gerade hat sie ihr zweites Turnier gewonnen. Im Finale in Stuttgart besiegte sie die Nummer 1 der Welt, Caroline Wozniacki (noch so ein lecker Schneckchen :P), mit 7:6 6:3.
-
Da schau ich mir lieber eine Julia Görges an.
Vor allem, wenn sie auch noch gewinnt. :)
Gerade hat sie ihr zweites Turnier gewonnen. Im Finale in Stuttgart besiegte sie die Nummer 1 der Welt, Caroline Wozniacki (noch so ein lecker Schneckchen :P), mit 7:6 6:3.
Oops, she did it again. 8)
http://sport.t-online.de/tennis-goerges-besiegt-erneut-die-weltranglistenerste/id_46218732/index
-
In Wimbledon wird grad Geschichte geschrieben. Das Erstrundenmatch zwischen Isner und Mahut wurde grad bei 59:59 (!) im 5. Satz wegen Dunkelheit abgebrochen und wird morgen fortgesetzt.
Übrigens: Die beiden treffen dieses Jahr wieder in der ersten Runde aufeinander. ;D
-
Bestimmt nur Zufall ;D
-
Laaangweilig! Sieg für Isner in 3 Sätzen, nicht mal 2 Stunden hat er gebraucht. :(
-
Oh, Tennis hab ich ewig netmehr geschaut. Wenn sonst nix kommt eigentlich keine so schlechte Alternative
-
Lisicki... alter Vater was macht die mit meinen Nerven.
Lisicki, Petkovic und Görges dank euch macht Tennis wieder richtig Spaß, dankeschön.
-
Mann, die Lisicki ist echt stark! Sowas von selbstbewusst gegen die Chinesin. :D
-
Und Petkovic gerade den ersten Satz verloren, gegen irgendeine unbekannte Russin. :-X Das dreht sie noch.
-
Oder auch nicht, die Russin nervlich bärenstark und gewinnt auch den zweiten, diesmal deutlich im Tie-Break (7:2). Aus österreichischer Sicht hat es Jürgen Melzer in 4 geschafft.
-
Tja, dumm gelaufen. War nicht ihr bestes Spiel. Naja, wir ham ja noch die Jule. Die rockt das Turnier noch weiter. 8)
-
Eine Runde könnte die noch schaffen, dann dürfte allerdings Endstation sein.
-
Achwas. Schau mal weiter oben hier im Thread. Die Wozniacki hat sie dieses Jahr schon zweimal geputzt. :police:
-
Wer weiß ob sie gegen die überhaupt spielt, beide haben keine Jausengegner.
-
Äh hat diese Lisicki Wimbledon gewonnen?
-
Äh hat diese Lisicki Wimbledon gewonnen?
Nö, aber sie hat die Frau besiegt, die Paris gewonnen hat. War schon stark.
-
;D Krass ;D
Und ich erzähl das überall rum ;D
-
Jetzt! Jule gegen Cibulkova!
Erster Satz geht 6:4 an Cibulkova, Satz 2 mit 6:1 an Görges. Dritter Satz folgt JETZT 6:3 für Cibulkova :'(
Lisicki dagegen hats in die nächste Runde geschafft.
-
Aus österreichischer Sicht ist Melzer wie fast erwartet ausgeschieden, der Monat Verletzungspause ohne Training war dann doch zu viel. Dafür schafft Tamira Paszek die kleine Überraschung und besiegt in der heutigen Fortsetzung die French Open Finalistin Schiavone mit 11:9 im dritten Satz.
-
VIERTELFINALE! Lisicki rockt Wimbledon. 8)
-
Und Paszek rockt mit 8)
EDIT: In der nächsten Runde wird es allerdings für beide sehr schwer. Lisicki entweder gegen Bartoli oder Serena Williams und Paszek muß gegen die Nummer 4, Azarenka, ran.
-
Wird Zeit, dass der Williams mal einer eine mitgibt. Die Viecher sind ja sowas von, Uaaah!
-
Bartoli macht das gerade, wird wohl die nächste Gegnerin von Lisicki.
So ist es auch, ihren 5ten Matchball nutzt sie und schlägt Serena. Wahrscheinlich sogar die "leichtere" Gegnerin für Lisicki sofern sich die nicht von dem Gehabe von Bartoli verunsichern lässt.
-
Sehr schön. Ein Monster ist schonmal raus. Fehlt nur noch die andere. Aber die kommt heute wohl nochmal weiter.
-
Starkes Match gerade zwischen Nadal und Del Potro gerade. Schade, dass es keinen 5 Satz mehr zu sehen gibt.
-
Jetzt Lisicki gegen Bartoli. Erste Satz ging an Lisicki. Es ist nur wirklich schwer sich dieses Gezappel von Bartoli anzugucken... Schrecklich..
-
Gut fand ich die Bild-Überschrift: Lisicki-Quickie gegen Frau Schlau. (weil die Französin einen Hammer IQ von über 170 hat).
-
Damn it. Drei Matchbälle vergeben. Jetzt Bartoli 6:5 vorne im zweiten Sat.
-
Gut fand ich die Bild-Überschrift: Lisicki-Quickie gegen Frau Schlau. (weil die Französin einen Hammer IQ von über 170 hat).
IQ von über 170? Und wieso versucht die mit Tennis reich zu werden, statt genialer Bösewicht oder so zu werden? :D
-
Gut fand ich die Bild-Überschrift: Lisicki-Quickie gegen Frau Schlau. (weil die Französin einen Hammer IQ von über 170 hat).
IQ von über 170? Und wieso versucht die mit Tennis reich zu werden, statt genialer Bösewicht oder so zu werden? :D
Vielleicht ne Katzenallergie? Wir wissen doch alle, dass Superbösewichte immer eine Katze auf dem Schoß haben.
-
Ist da eine Katze auf der Fensterbank?!
-
BOOYA! 6:1 im dritten Satz. Ganz stark. Halbfinale, ohoh! :D
-
BOOYA! 6:1 im dritten Satz. Ganz stark. Halbfinale, ohoh! :D
Geil. Wieso darf ich sowas nicht auf Arbeit schauen? :laugh:
-
Zusammen mit Stosur steht Lisicki auch noch im Viertelfinale des Doppel-Wettbewerbs. Hoffentlich lässt sie da nicht zuviel Kraft liegen.
-
Tomic hat gerade im Viertelfinale gegen den Joker zum 1:1 ausgeglichen. Tolles, schnelles Match von Tomic.
Federer führt mittlerweile 2:0 gegen Tsonga. Edit: Und verliert in fünf. Großartiges Spiel.
-
Erster Satz im Halbfinale geht 6:4 an Sharapova :-[
-
Im zweiten Satz bereits Doublebreak zur 3:0 Führung für Scharapova.
-
Joa. Schade. Sexy Maria ist dann doch eine Nummer zu groß. Trotzdem tolle Leistung, überhaupt so weit gekommen zu sein.
-
Auf jeden Fall. Diesmal reichts halt dann nicht, zum Teil sicher die eigene Nerven daran Schuld, zum anderen allerdings die gestiegene Erwartungshaltung.
Wird interessant werden ob sie sich dauerhaft nach oben bewegen kann oder ihr nur der Rasen entgegen kommt.
-
Oh weh, Maria. Die Kvitova gewinnt Wimbledon. War ein ganz schwaches Match insgesamt. Dafür erreichen Lisicki/Stosur das Doppel-Finale.
-
Mein Gott, hoffentlich wird das mit meinem FedEx bald mal wieder
-
Und Lisicki/Stosur waren im Finale mal sowas von chancenlos wie zuvor Sharapova gegen Kvitova. Von der jungen Tschechin werden wir noch so einiges zu sehen bekommen, die fällt in die Kategorie komplette Spielerin die fast jeden Schlag beherrscht. Wären ihre Nerven nicht ins Wackeln gekommen wäre es noch wesentlich deutlicher geworden im zweiten Satz.
Aus österreichischer Sicht hingegen erfreuliches, Jürgen Melzer erreicht mit seiner Mixedpartnerin Benesova (CZE) das Finale im Mixedbewerb. Dort geht es gegen die an 4 gesetzte Indisch/Russische Paarung Phuphati/Vesnina, ein schwereres Stück Arbeit. Wäre übrigens bereits der dritte Wimbledon Titel für Melzer im Doppel/Mixedbereich.
-
Und jetzt auch mal was zu den Herren:
Nadal schlägt nach 2 verloreren Sätzen zurück und verkürzt auf 1:2
Nadal - Djokovic 4:6, 1:6, 6:1
-
Ich hoffe doch, das Djokovic das Ding nach Hause fährt.
-
Es bleibt spannend. Djokovic führt schon 2:0 im vierten Satz, jetzt konnte Nadal ausgleichen.
Und AUS! Djokovic gewinnt Wimbledon. Als neue Nummer 1 der Weltrangliste stand er ja vorher schon fest.
-
Aus österreichischer Sicht ein erfreuliches Ende bei Wimbledon. Jürgen Melzer gewinnt zusammen mit seiner tschechischen Partnerin das Mixed Finale doch recht deutlich in 2 Sätzen und gewinnt damit zum dritten Mal Wimbledon. (1999 bei den Junioren, 2010 Doppel Herren mit Petschner und heuer den Mixed Bewerb).
-
US Open 2011:
Haste nich gesehen. :o
http://de.eurosport.yahoo.com/04092011/73/us-open-buntes-spektakulaerer-ballwechsel.html
-
US Open 2011:
Haste nich gesehen. :o
http://de.eurosport.yahoo.com/04092011/73/us-open-buntes-spektakulaerer-ballwechsel.html
Das war ein Wahnsinnsballwechsel, gestern der bei den Damen war aber auch Wahnsinn
-
Was für ein Match schon wieder zwischen den beiden.
-
Was für ein Match schon wieder zwischen den beiden.
Ja wieder ein geiles Match. Roger hat sich zum Glück wieder gefangen...
-
das gibts doch nicht, Roooooger wat tu macke
-
Endlich mal ehrliche, und wie ich finde auch wahre Worte, nach einem Tennismatch.
Nicht immer nur gute Miene zu bösem Spiel machen.
http://www.kicker.de/news/tennis/startseite/557754/artikel_von-wegen-gentleman_federer-als-schlechter-verlierer.html
-
Er hat schon Recht, schlechter Verlierer ist was anderes. Aber die Aktion von Djokovic nach dem Return war auch nicht gerade fair, vor allem hätte der Schlag auch gut und gerne 2 Meter ins Aus segeln können. Man merkt dass Federer kein Freund des Hawkeye ist, ich hätte an seiner Stelle den Return gechallengt.
-
War ja auch mehr Glück als Verstand der Schlag.. Djoker hatte schon aufgegeben und hat drauf geballert.. ich kann Fedex voll verstehen
-
Verständlich. Ich würde meinem Gegner nach so einem Spielverlauf auch nicht gratulieren sondern höchstens noch den Schläger übern Kopf ziehen. ;)
Ich hab das Drama letztes Jahr schon live gesehen und dieses Jahr extra nicht geschaut. Dann zufällig bei den Matchballen wieder eingeschalten und schon innerlich gefreut ... und dann sowas ... ich werd nie wieder ein Match von Roger anschauen ! Ich versprechs !! :'(
Wahrscheinlich haben die Zuschauer und ihr übertriebener Jubel das Match entschieden. Federer musste ewig warten mit seinen Aufschlägen und der Joker fühlte sich besonders angestachelt zu irgendwelchen Wunderschlägen.
-
Die beiden trennt nicht viel, eigentlich nur eine Winzigkeit. Djoko hat momentan einfach einen Lauf, da gelingen dir solche Schläge ohne dass du was dafür kannst. Kann nächstes Jahr schon wieder ganz anders sein...
Ausserdem hat Rodger ihm ja gratuliert, schlechter Verlierer wäre er nur gewesen wenn er ihm den Handschlag nach dem Spiel verweigert hat. Aber irgendwie gehen mir schon solche Typen wie McEnroe ab, heute sind die Spieler irgendwie einfach zu brav.
-
Übers Jahr betrachtet hat aber der verdiente Spieler gewonnen. Ich habe bei Roger den letzten Willen vermisst. Bleibt nur zu hoffen, dass Nole nun auch das Finale gewinnt.
-
Federer wäre auch niemals ein schlechter Verlierer. Das passt gar nicht zu einem Schweizer :D
Er hat schließlich nur ehrlich geantwortet, dabei ist nichts verwerflich.
Und der Joker hatte echt schon mit dem Spiel abgeschlossen, Mimik und Körpersprache waren eindeutig.
-
McEnroe war ja wohl ein Gott...
-
Was hat der Djokovic dann so komisches gemacht das sich Federer so aufregt ?
Irgendwie finde ich keine Erklärung kein Video und nichts :'(
-
http://www.youtube.com/watch?v=yWci2eSsYcQ
70% der Zuschauer sind für Federer und der hat zwei Matchbälle. Der Joker hat mit dem Spiel praktisch schon abgeschlossen. Denn er haut einen Vorhand-Winner nach einem ersten Aufschlag ins Feld, mit voller Kraft.
Das bedeutet nichts anderers, als dass er schon die Niederlage abgehakt hat.
Das sieht man auch nach dem Schlag in Federes Gesicht. Normal sieht man neutrale Konzentration in seinen Augen, nach dem Schlag aber glaube ich Wut und Unverständnis zu erkennen.
-
Beim 1. Matchball für Federer durch seine Gestik und sein Verhalten klar gemacht, dass er nichtmehr an einen Sieg glaubt. Und dann haut der einen der besten Returns aller Zeiten raus. Federer sagt also das war nur Glück und regt sich (zu recht?) auf, allerdings hat er nix beleidigendes gesagt oder so, nur halt eben, dass es Glück war und er sich vor allem darüber ärgert gegen jemanden verloren zu haben, der offensichtlich nicht mehr an einen Sieg geglaubt hat. Er spekulierte dann noch darüber, ob der Djoker sowas nicht ständig macht und einfach auf Glück spielt.
Dieser sagte später übrigens, dass er bei Matchbällen für den Gegner öfter sowas macht und es scheint ja uach zu funktionieren. Also wars wohl definitiv ein wenig Glück gepaart mit sehr hoher Risikobereitschaft...
Edit:
Achja, nach dem Schlag gab es bei den Fans sowas wie nen Turnover - sie bejubelten also dann Djokovic.
-
Versteh ich absolut nicht?!
Wieso genau löst das ne Diskussion aus?
-
Das versteh ich auch nicht, aber ich spiel auch kein Tennis :D
-
Wegen dem Interview nach dem Spiel, klickt doch einfach auf den Kicker-Link, den ich gestern gepostet habe, dass ist selbsterklärend ;)
-
Also muss man sich über Federer aufregen?
-
Also muss man sich über Federer aufregen?
nicht im geringsten
-
hmmm ich komm nicht mehr mit wieso hier dann drüber diskutiert wird ;D
Ich geh Orks kloppen ;D
-
Guckt grade jemand Djoker - Nadal? Unglaubliches Tennis teilweise...
-
Guckt grade jemand Djoker - Nadal? Unglaubliches Tennis teilweise...
ich boykottiere
-
Guckt grade jemand Djoker - Nadal? Unglaubliches Tennis teilweise...
yap :) mein Schein läuft noch ;D
-
Das is Tennis von nem anderen Planeten. Ganz großes Tennis sozusagen :D
-
Ja, aktuell ist bei Nadal ja wieder völlig der Wurm drin, aber Satz 3 war der Hammer was die da teilweise gespielt haben.... richtig gute Spiele dabei!
-
Auch in Satz 2 das Spiel zum 2:2 war absoluter Wahnsinn. NAdal baut natürlich grade irgendwie Mist. Vor allem wenn Djokovic verletzt ist... Aber gut, wäre schlimm, wenn das Match durch ne Verletzung entschieden würde
-
ja hab leider erst in Satz 2 eingeschaltet, hab das irgendwie verpennt. Ich bin ja eigentlich kein Tennisfreund, aber wenn die großen 3 spielen bin ich da schon dabei. Und ja, ist ziemlicher Crap was der da baut, dafür muss man kein Weltklassespieler sein. Naja, mal sehen vielleicht tut sich ja noch was.
-
Hoffentlich. Wünsche mir Tiuebreak für beide Sätze ;)
-
Nja... sieht schlecht aus. So wie das aktuell aussieht stell ich mir Tennis zwichen Dr. House und Stephen Hawking vor, das ist doch Tennisspielerquälerei so angeschlagen wie sich beide jetzt geben... Ich denke das ist gleich vorbei. Schade.
Edit: Siehste, sag ich doch. Ich kann 1 Minuten in die Zukunft gucken.
-
Ja schade. Morgen heißts dann "Das soll keine Ausrede sein, aber mein Oberschenkel war gezerrt" ;)
Wie auch immer, gute Nacht :D
-
Trotzdem tolles Match!
-
Schade, schade. Das war's dann für die Jule. 1:6 1:6 gegen Radwanska bei den Australian Open.
Nachdem mit Kohlschreiber auch der letzte Deutsche Spieler ausgeschieden ist, bleibt nur noch Lisicki im Rennen. Gegen Scharapowa dürfte es aber sehr schwer werden. Die ist sackstark unterwegs bisher in Melbourne und hat in 3 Partien nur insgesamt 5 Spielgewinne der Gegnerinnen zugelassen. :o
-
Ich kenne nur die Geschichte aus Paris, als Nole beim Matchball von Federer einen unglaublich und sehr "respektlosen" Ball gespielt und damit das Match letztenendes gedreht hat. Ist denn aktuell was neues vorgefallen?
-
Schade. Lisicki wie erwartet raus. Aber sie hat sich teuer verkauft und Scharapowa immerhin den ersten Satzverlust zugefügt.
-
Nadal und Djokovic sind so heftig... Die spielen jetzt seuít 5 1/2 Stunden!
-
Der Djoker siegt nach 5:53 Stunden!
-
Regen in Paris, eventuell Glück gehabt
-
Jaaa FedEx, jetzt weiter so.
Erster Satz an den Joker 6:4
Zweiter Satz 3:0 Führung Federer
-
Im 1.Satz hatte Federer ja auch schon das frühe Break und konnte es nicht halten. Schade, aber ich befürchte Djokovic wird sich leider durchsetzen. Aber so wie Nadal in dem Turnier drauf ist, wird wohl jeder Endspielgegner nur Futter sein.
-
Finale bis morgen 13 Uhr unterbrochen. Schade, gerade als Djokovic der bessere Mann war. Nadal gönn ich absolut nichts, vermute aber, dass er das nun morgen packt. ::)
-
Boah geht mir die Görges auf die Nerven, jetzt verliert die gegen die Nummer 200 sowieso in einem Turnier was sie vor zwei Jahren noch gewann.
Hätten wir nicht soviele gute deutsche Spielerinnen, würde ich Frauentennis (also als Sport, Sharapova guckt man sich ja auch unabhängig davon gerne an ;D) hassen. Einfach komplett unkonstant und unvorhersehbar und das nicht weil das Niveau so hoch ist, sondern weil manche dann gerne anfangen bei 5:1 Führung und Matchbällen scheisse zusammen zu spielen.
So das musste wohl mal raus! :D
-
Joa, die Jule tut im Moment auch nicht viel mehr als gut aussehen :-\ Hoffe sie kommt mal wieder besser in Form. Wimbledon wär schon ganz nett.
Die Sharapova kann man sich aber auch nur abseits vom Platz antun. Während dem Spiel stöhnt sie einfach zu viel rum, das verdirbt einem immer alles.
-
Kann man sich das Turnier in Halle eigentlich irgendwo im TV ansehen?
-
Wenn ich mich nicht irre, zeigt Sport1 das Turnier.
-
Offenbar nicht!?
-
Offenbar nicht!?
Heute ab 14:30 auf Sport1.
-
Dann ist das Kohlschreibermatch aber zuende... ::)
-
Schön, wie ernst Sport1 die Berichterstattung nimmt. Jetzt spielt Kohlschreiber gegen Nadal, ist sogar mit einem Satz vorne (vermutlich spielt Nadal mit einem Tischtennisschläger, genau weiß ich es nicht), aber Sport1 informiert nur sporadisch darüber und sendet lieber ein Moto GP Training. ::)
-
Schön, das Halbfinale zwischen Kohlschreiber und Haas läuft auf ZDF. Und da läuft es auch wirklich und nicht letztendlich doch irgendein Training für nen Rudertestlauf.
-
Ja gibts denn das? Wann hat einer der öffentlich-rechtlichen zum letzten Mal Tennis gezeigt? Vor 20 Jahren? ::)
Danke DVNO, das hätte ich völlig versäumt! :)
-
Ja gibts denn das? Wann hat einer der öffentlich-rechtlichen zum letzten Mal Tennis gezeigt? Vor 20 Jahren? ::)
Der WDR hat im Mai den World Team Cup gezeigt. ;D
Ich weiß bei dem Match gerade gar nicht, für wen ich halten soll. Tendenz geht zu Kohlschreiber. Aber hauchdünn.
-
Mir war der Haas irgendwie schon immer sympathisch, deswegen bin ich heute auch für ihn.
Den ersten Satz hat er ja schon mal gewonnen. :)
Aber die beiden spielen wirklich Rasentennis, Aufschlag, dann höchstens 2,3 Schläge und Schluss. Besonders schön anzusehen ist das ja nicht unbedingt, aber so ist das halt... ;)
-
Mal wieder wackeln Kohlis Nerven, das wars wohl...
Edit: Sicheres letztes Aufschlagspiel von Tommy Haas, freuen wir uns aufs Finale Federer - Haas! :)
-
Ist das morgen direkt? Hab' zuletzt nicht aufgepasst. :angel:
-
Ist das morgen direkt? Hab' zuletzt nicht aufgepasst. :angel:
Ja, wird auch wieder im ZDF übertragen, ab 13 Uhr! ;)
-
Ah, super! Das wird aber doch der Roger machen, denk ich. ;)
-
Ah, super! Das wird aber doch der Roger machen, denk ich. ;)
Davon ist auszugehen, aber wenn Kohlschreiber gegen Nadal gewinnen kann... :laugh:
-
Habe das Spiel ja nicht gesehen, weil Sport1 manchmal etwas dämlich ist. Glaube aber immer noch, dass Nadal mit einem Tischtennisschläger gespielt hat. ;D
-
Auch nicht schlecht...
http://www.youtube.com/watch?v=Xz_exKNJ5jE&feature=youtu.be
-
Auch nicht schlecht...
http://www.youtube.com/watch?v=Xz_exKNJ5jE&feature=youtu.be
Ich habs vorhin in der Wiederholung auf Eurosport 2 gesehen, einfach nur genial! ;D
So blöd muss man aber auch erstmal sein... ::)
-
Ich finde es ja immer wieder erstaunlich wie deutsche Spieler auf deutschem Grund ein so stark verbessertes Tennis zeigen, dass man sich fragen muss ob sie im Ausland mißhandelt werden. Ich kann mir das absolut nicht erklären. Das ist ja in Halle, München oder in Hamburg schon seit Jahren zu sehen.
-
Wimbledon startet heute,
Lisicki startet direkt und spielt gegen Martic aus Kroatien, welche keine dankbare Erstrunden Gegnerin ist, vorallendingen da Lisicki seit ihrer Verletzung jedes Erstrunden-Match verlor. Hoffentlich ändert sich das, sonst droht ein Absturz in der Weltrangliste, da sie letztens Jahr das Halbfinale erreicht hat und diese Punkte dann verlieren würde.
Edit: Und direkt liegt sie mit einem Break hinten... ::)
-
Sky hat wohl die Wimbledon Rechte gekauft ?
-
Sky hat wohl die Wimbledon Rechte gekauft ?
Ja ich glaube seit letztem Jahr.
Lisicki dann doch recht souverän in zwei Sätzen weiter. Kamke verliert gerade, wie erwartet, gegen Gasquet.
-
Hui! Nadal ist in Wimbledon raus! :o
-
Und Djokovic und Federer in der selben Setz-Hälfte, so ein Mist ! :( Die Chance für Murray mal in Wimbledon im Finale zu stehen.
-
Hui! Nadal ist in Wimbledon raus! :o
Alles können die Spanier eben doch nicht gewinnen. Hat Federer doch nochmal die Chance auf den Titel.
5 Deutsche sind in Runde 3. Sogar die Jule hat's gepackt. Kann ich das Turnier doch noch etwas weiterverfolgen. :P
-
Hui! Nadal ist in Wimbledon raus! :o
Alles können die Spanier eben doch nicht gewinnen. Hat Federer doch nochmal die Chance auf den Titel.
Naja Topfavorit ist und bleibt Djokovic... Nadal war es nicht ;)
-
Lisicki scheint gerade gegen Stephens zu gewinnen, nachdem sie den ersten Satz knapp mit 7-6 gewonnen, den zweiten klar mit 6:1 verloren hat und jetzt 4:1 im dritten führt.
Freut mich, vielleicht kann sie ja an ihrer Leistung im letzten Jahr anknüpfen. ;)
-
Und auch für Federer wird es eng, 0:2-Satzrückstand gegen Benneteau!
-
Und er hat's doch noch geschafft!
4-6 6-7 6-2 7-6, 6-1 für Federer! Großer Kampf von Benneteau gegen den Schweizer.
-
Schade. Die Görges verliert in der dritten Runde gegen Ivanovic im Duell der Leckereien ;D
Bleiben noch Lisicki und Kerber, bei den Herren Mayer und Kohlschreiber auf deutscher Seite im Achtelfinale.
-
Alter Verwalter!
Lisicki bärenstark 6:4 6:3 gegen Scharapowa, danach Kerber noch deutlicher 6:1 6:1 gegen Clijsters :o
Unsere Mädels spielen jetzt leider gegeneinander. Schade, hätte gerne beide im Halbfinale gesehen.
Bei den Herren Florian Mayer ebenfalls gut gestartet. Der erste Satz gegen Gasquet wurde 6:3 gewonnen.
-
Ich find's ganz gut, dass die beiden gegeneinander spielen - so ist zumindest eine der Mädels sicher im HF! Vermute mal, dass sich Kerber durchsetzen sollte, falls sie an die Leistung von gestern anknüpfen kann. Lisicki war zwar auch sehr stark, aber für mich ist Kerber die leichte Favoritin.
Wann werden die Duelle der Herren fortgesetzt?
-
Mayer spielt jetzt im Viertelfinale gegen den Djoker, Kohlschreiber führt gerade mit 2:0 Sätzen gegen Baker und würde gegen Tsonga/Fish spielen. Die Damen spielen heute Abend um 18 Uhr, Mayer spielt morgen früh um 10 Uhr, Kohlschreiber wäre k.A. find ich grad nicht
-
Kerber-Lisicki verpasse ich, weil ich da unbedingt in die Uni muss. Verflucht! >:(
-
Und es geht in den entscheidenden dritten Satz, nachdem Lisicki im zweiten schon 4:1 und 5:3 zurücklag. Tougher Fight von ihr.
-
Unglaublich, zwei deutsche Herren im Viertelfinale! :angel:
Wobei Kohlschreiber schon extrem viel Glück hatte, nach dem schweren Match gegen Haas hießen seine Gegner Jaziri, Rosol und Baker...
Aber dass Mayer den Gasquet glatt in drei schlägt, Hut ab!
Und natürlich Glückwunsch an Angelique Kerber, aber auch an Lisicki für den harten Fight! :)
-
Mayer hat in vier gewonnen, oder nicht?
Aber weiß jemand, wann die Herren morgen spielen? Habe mich mit nem Kumpel verabredet, aber wir wissen beide nicht, wann was läuft. ;D
-
Mayer hat in vier gewonnen, oder nicht?
Aber weiß jemand, wann die Herren morgen spielen? Habe mich mit nem Kumpel verabredet, aber wir wissen beide nicht, wann was läuft. ;D
Mayer - Djokovic spielen jetzt um 14 Uhr, Kohlschreiber - Tsonga um 16:30
-
Mayer macht das richtig gut im Moment. Wobei ich nach wie vor glaube, dass Djokovic nicht verlieren kann. Selbst bei einem 2-Satzrückstand und 0:5 im dritten dreht der das noch irgendwie. ;D
/Edit:
Nicht schlecht, nicht schlecht! Aber Djokovic scheint überhaupt noch nicht in der Partie zu sein.
-
Sieht jetzt doch nach einer klaren Sache aus. Djokovic eben doch eine Nummer zu groß für Mayer. Aber Viertelfinale ist nicht übel. Hat ein tolles Turnier gespielt.
-
Er spielt ja auch heute nicht so schlecht. Aber eigentlich war's ja auch vorher schon klar. Bin auf Kohlschreiber gespannt - sehe aber auch da Tsonga relativ klar vorne.
-
Jupp, das wars für die Herren. Kerber liegt leider im moent auch recht klar zurück. :(
Nach 3:1 Führung im ersten Satz noch 3:6 verloren. Gerade macht Radwanska das 4:2 im zweiten Satz. Das wird es wohl gewesen sein.
-
Heute wirds der achte Sieg gegen Federer für Nole. Federer schlingelt sich trotz Rückenprobleme ins Halbfinale, aber heute ist Schluss. :D
-
Hammerspiel von Fedex. Die Nummer 1 wartet 8)
-
Heute wirds der achte Sieg gegen Federer für Nole. Federer schlingelt sich trotz Rückenprobleme ins Halbfinale, aber heute ist Schluss. :D
Doch nicht, Federer gewinnt tatsächlich in Vier!!! Das heißt, dass der Schweizer bei einem Finalsieg gegen Murray oder Tsonga tatsächlich wieder die Nummer 1 werden und somit den Rekord von 286 Wochen an der Spitze von Sampras erobern wird (Da die Topspieler in der Woche nach Wimbledon eh Pause machen)!
-
Hammerspiel von Fedex. Die Nummer 1 wartet 8)
Eher ganz mieses von nole...
-
Heute wirds der achte Sieg gegen Federer für Nole. Federer schlingelt sich trotz Rückenprobleme ins Halbfinale, aber heute ist Schluss. :D
Doch nicht, Federer gewinnt tatsächlich in Vier!!! Das heißt, dass der Schweizer bei einem Finalsieg gegen Murray oder Tsonga tatsächlich wieder die Nummer 1 werden und somit den Rekord von 286 Wochen an der Spitze von Sampras erobern wird (Da die Topspieler in der Woche nach Wimbledon eh Pause machen)!
Jap, wer so spielt muss auch verlieren. Nole du verdiebst mir in letzter Zeit immer mehr Nachmittage.
-
Wird Federer tatsächlich die eins? Vermute, dass er gegen Murray auch bestehen wird (und der wird sich gegen Tsonga durchsetzen).
Ich glaube, da kam einiges zusammen. Federer mit einem guten Match, Djokovic mit einem eher mäßigen.
-
Freut mir. Darf sich der Rotscher nochmal einen großen Titel schnappen. So viele werden es wohl nicht mehr die nächsten Jahre.
-
Schön, Murray hat es endlich mal in ein GS-Finale geschafft. Freu' mich auf Sonntag. Wann geht es los?
-
Es ist ja nicht sein erstes Grand Slam Finale...
-
Eben, es ist sein 4. und bisher hat er immer haushoch gegen Federer (2 Mal) und einmal gegen Djokovic verloren.
-
Eben, es ist sein 4. und bisher hat er immer haushoch gegen Federer (2 Mal) und einmal gegen Djokovic verloren.
Und das wird diesmal nicht anders sein.
-
Aber es ist sein erstes Wimbledonfinale, oder?
-
Jetzt macht Murray mal nicht zum totalen Underdog, sonst gewinnt der noch ! :(
-
Aber es ist sein erstes Wimbledonfinale, oder?
Ja, und er ist der erste Brite seit 76 Jahren im Finale.
-
Ich weiß gar nicht so wirklich, wem ich die Daumen drücken soll. Ich finde Murray recht sympathisch, ohne ihn tatsächlich gut zu kennen. Andererseits denke ich, dass Federer wohl nicht mehr ganz so oft in einem GS-Finale stehen wird und gönne ihm, dass er mit Sampras in Sachen Wimbledonerfolge gleichzieht (ist doch so, dass er sechs und Sampras sieben Siege hat?).
-
Regenunterbrechung bei 1:1 Sätzen. *doof*
-
Ja. Ich habe meiner Freundin gesagt, dass jetzt der ideale Zeitpunkt zum Pizza machen sei. Aber sie will noch nicht. Bestimmt ist für sie der ideale Zeitpunkt im fünften Satz. :(
-
Wieso stört es dich, wenn sie im 5. Satz Pizza macht? ;)
-
Ich muss da mitmachen. Meine Ecke selbst belegen und aufräumen. Das Leben ist manchmal brutal, Konni! ;D
-
Ich muss da mitmachen. Meine Ecke selbst belegen und aufräumen. Das Leben ist manchmal brutal, Konni! ;D
Hatte ich auch erst. Ich fühle mit dir.
-
Was hattest du auch erst? Selbstgemachte Pizza?
-
+ die Tortur des selbst belegen.
-
Ha, wir legen los. Dann verpasse ich auch nicht so viel! :D
-
Macht eurer Freundin das nächste mal halt den vorschlag sie zu belegen und keine Pizza. Schmeckt gleich doppelt so gut^^ ;D
-
Federer jetzt mit einem Break vorn im 3. :)
-
5:2 Der Satz ist wohl durch.
-
6:2? Oder 6:3? Ich habe Pizza belegt... ;D
-
6:3
-
Jetzt Break im 4. 8)
-
Jetzt muss Murray aufdrehen, sonst war's das.
-
The King is back!!!
-
Für Heiko Waßer (die Forme 1-Labertasche bei RTL) ist Murray Engländer... Herrlich...
-
Für Heiko Waßer (die Forme 1-Labertasche bei RTL) ist Murray Engländer... Herrlich...
Er hat ihn bestimmt mit Bill Murray verwechselt^^
-
Für Heiko Waßer (die Forme 1-Labertasche bei RTL) ist Murray Engländer... Herrlich...
Er hat ihn bestimmt mit Bill Murray verwechselt^^
Liegt Illinois nördlich oder südlich von Manchester? :P
-
Für Heiko Waßer (die Forme 1-Labertasche bei RTL) ist Murray Engländer... Herrlich...
Er hat ihn bestimmt mit Bill Murray verwechselt^^
Liegt Illinois nördlich oder südlich von Manchester? :P
Ost-westlich, hinter der Villa Kunterbunt.
-
Nadal hat für Olympia abgesagt, anhaltende Knieprobleme zwingen den Titelverteidiger dazu. :(
-
Die US Open sind ja aus deutscher Sicht bisher ein absolutes Fiasko, alle Hoffnungen ruhen jetzt auf Angelique Kerber. :-\
Richtig bitter war das Ausscheiden von Tommy Haas...
-
Werden die eigentlich irgendwo übertragen? :o
-
Auf Eurosport, wie immer (außer bei Wimbledon).
-
Da läuft aber Frauenfußball.
-
;D
Mensch, das sind die US Open. Schon mal was von Zeitverschiebung gehört? :P
Soweit ich weiß, fängt es immer um 17 Uhr deutscher Zeit an.
-
Du weißt schon, dass die in den USA 6-8 Stunden hinter uns sind? Ich hab die letzten 2 Abende nach Mitternacht bis mind 3 Uhr diverse deutsche, Djokovic etc. gesehen. War sozusagen nicht zu verfehlen.
-
Ich las auf irgendeiner Sportseite: "Williams vs. Kerber live", da dachte ich, die würden gerade spielen. :P
-
Ich las auf irgendeiner Sportseite: "Williams vs. Kerber live", da dachte ich, die würden gerade spielen. :P
Sie haben dann auch noch gespielt. Und Kerber hat gewonnen. *huld*
BTW: http://de.eurosport.yahoo.com/news/buntes-scharapowa-haben-075911535.html
Ich geh dann mal 'nen Flug buchen^^ ;D
-
Ich las auf irgendeiner Sportseite: "Williams vs. Kerber live", da dachte ich, die würden gerade spielen. :P
Sie haben dann auch noch gespielt. Und Kerber hat gewonnen. *huld*
BTW: http://de.eurosport.yahoo.com/news/buntes-scharapowa-haben-075911535.html
Ich geh dann mal 'nen Flug buchen^^ ;D
Sollte sie dich nicht wollen kannste ihr sagen, sie darf gerne zu mir kommen. Ich will sie auch wegen ihrer inneren Werte.
Halt Geld wurde doch irgendwie anders umschrieben...
-
Errani haut Kerber raus... Vinci die Nr.2 Radwanska... nun im Viertelfinale die Freundinnen gegeneinander.. C'mon!
-
Ein tolles Finale heute Nacht zwischen Djokovic und Murray!
Ein aufgrund des Windes noch ziemlich mauer erster Satz, der erst gegen Ende richtig Fahrt aufnahm, im Tiebreak zeigten die zwei dann endlich, was sie drauf haben.
Von da an gab es kein Halten mehr, sensationelle Grundlinienduelle en masse, spektakuläre Aktionen am Netz, ein geniales Niveau, das da gespielt wurde. Im dritten Satz sogar ein Ballwechsel mit unglaublichen 52(!) Schlägen.
Nach fast 5 Stunden hat der Schotte dann schließlich mit 7:6, 7:5, 2:6, 3:6, 6:2 den Titel geholt.
Insgesamt ein verdienter Sieg für Murray in einem unglaublich starken Match. Seine Zusammenarbeit mit Ivan Lendl hat ihn endlich zu einen Siegertypen gemacht!
-
Der Djoker ist "Weltmeister". 7:6 7:5 im Finale gegen Federer, nachdem er im ersten Satz 0:3 hinten lag (die ersten 9 Punkte gingen alle an den Schweizer) und im zweiten zwei Satzbälle abwehren konnte. Nadal war verletzungsbedingt nicht dabei.
-
Ich hab irgendwie komplett verpasst, dass die Tourfinals sind/waren. Verdammt :D
-
Bei Djokovic - Wawrinka stehts gerade 9:9 im letzten Satz. Die sollen mal hinmachen, gleich ist Handball. :D
-
so ist es :D aber stark was Wawrinka zeigt.
-
Würde mal sagen, der letzte Ballwechsel war dem Match würdig :D
-
Also die MatchesDjokovic vs. Wawrinka und Federer vs. Tsonga waren in meinen Augen die besten bisher.
Ich schaue gerade Li vs. Sharapova - auch ein richtig gutes Match. Ich war ja extrem sauer als Görges gegen Li den ersten Satz nach so vielen Chancen doch verloren hat, aber wenn ich die Li nun so im weiteren Turnierverlauf spielen sehe, die ist schon extrem stark. Schade das den deutschen Mädels immer so ein wenig die Nerven fehlen um ganz ganz oben mitzuspielen...
-
Was Djokovic gerade gegen Ferrer abliefert ist schon sehr stark. Ferrer tut sich ja bekanntermaßen gegen die Top Spieler schwer, trotzdem eine Top Leistung von Nole.
-
Was Djokovic gerade gegen Ferrer abliefert ist schon sehr stark. Ferrer tut sich ja bekanntermaßen gegen die Top Spieler schwer, trotzdem eine Top Leistung von Nole.
Ja das sieht teilweise nach nem Klassenunterschied aus...
-
Wird eigentlich auch morgen (wenn ja wann?) Federer-Murray übertragen?
-
Vermutlich wie heute um 09:10
-
Gut, danke ! :)
Mit etwas Glück kann ich vor der Schule ein bisschen gucken...
-
So ein Tennismatch am Mittag ist doch ganz nett.
Murray ist wohl gerade dabei, sich den dritten (und seinen zweiten) Satz zu schnappen. Bin gespannt, wie Federer dann reagiert. Ich drücke ja dem Schweizer die Däumchen.
-
Murray macht das auch gut...
-
Ja, sieht durchaus danach aus, als würde er den Sport beherrschen. ;)
Das wird eng für Roger.
Aber das Finale gewinnt ja eh Djokovic. ::)
-
das is wirklich en starkes spiel, auch wenn ich erst seit dem 4. Satz dabei bin. Was ich bisher sehe ist schon stark.
-
Murray ist beim gegnerischen Aufschlagspiel deutlich stärker als Federer. Ich schätze, den fünften Satz gibt es nicht mehr.
0:40 jetzt. Vorentscheidung.
-
Das wirds fast gewsen sein... Jo.
-
Breakball Roger! Na, vllt. gibt es ja zumindest den Tie-Break noch! :)
/Edit:
Unfassbar!!! Murray zu Recht stocksauer! ;D
-
Es geht weiter. Geil!
-
Sieht das nur so aus, oder ist Murray konditionell etwas angeschlagener? Eventuell hadert er aber auch nur mit dem Verlauf des Satzes. Ich bin gespannt, wie es in einem Fünften aussehen würde.
5:2 Federer. Sollte jetzt machbar sein.
-
5. Satz , jetzt ist echt alles offen. Wenn Murray seine Aufschlagquote weiter verschlechtert machts der Roger :D
-
Naja, Federer schlägt auch gerade nciht so pralle auf...
-
Jap, und dann diese vielen Rahmentreffer.....
-
Andy in 5 Sätzen. Starkes Match. Aber mir imponiert der Federer gerade in der Niederlage umso mehr. Ein großer Sportler.
http://andymurrayometer.com/
-
Examples of confusion are shown in these two examples:
"Britain's Andy Murray last night lost in the first round..."
"Scotland's Andy Murray reached the US Open final yesterday..."
Both these uses of his nationality are WRONG. We aim to prevent these mistakes.
Warum ist beides falsch? Heute ist er doch bspw. britisch?
-
Klasse, wie das Damenfinale einfach mal wegen dem blöden Feuerwerk unterbrochen wird. Die Chinesin danach irgendwie von der Rolle... ::)
-
Tennis bald ohne das klassische Stöhnen?
http://www.spiegel.de/sport/sonst/frauen-tennis-wta-chefin-plant-strafen-gegen-stoehnen-a-880744.html
-
Dann werden Asarenka und Sharapova wohl 200 Plätze in der Weltrangliste verlieren. Wenn die nicht stöhnen, müssen die wohl sterben xD
-
:o
Witzig, ob man das bestrafen muss, keine Ahnung. Aber ermahnen es zu lassen finde ich nicht verkehrt. Teilweise ja wirklich total übertrieben.
-
Ich schäme mich ja mittlerweile, ein Match zwischen Asarenka und Scharapowa zu gucken, weil die Nachbarn wer weiß was von mir denken müssen! Davon ab nervt es mich auch ungemein.
-
Naja, den "älteren" Spielerinnen kannst du das doch nicht mehr abgewöhnen. Da muss man beim Nachwuchs ansetzen. Inwiefern man das umsetzt, ist natürlich eine andere Sache.
-
Ich schäme mich ja mittlerweile, ein Match zwischen Asarenka und Scharapowa zu gucken, weil die Nachbarn wer weiß was von mir denken müssen!
Sieh es positiv. Du kansnt Pornos gucken uns später die Nachbarn fragen, ob sie uach Tennis gesehn haben...
-
Haha, stimmt. Gute Perspektive. ;D ;D
-
Ich schäme mich ja mittlerweile, ein Match zwischen Asarenka und Scharapowa zu gucken, weil die Nachbarn wer weiß was von mir denken müssen!
Sieh es positiv. Du kansnt Pornos gucken uns später die Nachbarn fragen, ob sie uach Tennis gesehn haben...
Grande.
-
Andy in 5 Sätzen. Starkes Match. Aber mir imponiert der Federer gerade in der Niederlage umso mehr. Ein großer Sportler.
http://andymurrayometer.com/
Und das fällt dir erst heute auf? :D
Spätestens nachdem er 5 ATP Tuniere in Folge gewann vor einigen Jahren, musste das doch jedem Tennis-Fan bekannt sein. Obwohl ich sagen muss, dass mir Djokovic sympathischer ist. Wenn man den sieht, denkt man immer das ist so ein Spieler der nur auf Gewalt kann. Und dann packt der immer wieder diese Zuckerstops mit Gefühl aus. Unglaublich, dass man mit solch einer Statur, so spielen kann.
-
Nein, natürlich fällt mir das nicht erst jetzt auf. Verfolge seine Karriere schon sehr lange und intensiv. Aber er verliert halt selten... :-)
-
Ich denke generell dass wir momentan im Tennis 3 (Murray zähl ich noch nicht dazu) Persönlichkeiten haben, die den Tennissport für Generationen prägen werden. Die heben sich vom Rest einfach ab. Zudem haben sie einen unglaublichen Einfluss auf die Rahmenbedingungen ihres Sports.
-
Im Herrentennis finde ich das schon fast langweilig. Zu 99% besteht ein Grand-Slam-Halbfinale aus Federer, Murray, Djokovic und Nadal, sofern alle fit sind. Überraschungen gibt es äußerst selten. Ferrer und Co sind stark, aber bis zu den Top 4 fehlt halt doch noch ein großes Stück.
-
Was den Spielern ab Weltranglistenplatz 5 fehlt ist einfach diese Selbstverständlichkeit, auf allen Belägen ein konstant hohes Niveau zu spielen. Besondern auf der Grundlinie sind insbesondere Nadal und der Joker unfassbar fehlerlos. Ein Federer hat partiell mehr Probleme durch seine Rahmentreffer, gleicht das aber durch sein Netzspiel usw. wieder aus.
-
Im Herrentennis finde ich das schon fast langweilig. ...
Aber Frauentennis ist teilweise richtig furchtbar anzuschauen und da fehlen eben genau diese prägenden Persönlichkeiten.
-
Frauentennis lebt mehr von den Geräuschen als vom Sport an sich :D
-
Im Herrentennis finde ich das schon fast langweilig. Zu 99% besteht ein Grand-Slam-Halbfinale aus Federer, Murray, Djokovic und Nadal, sofern alle fit sind. Überraschungen gibt es äußerst selten. Ferrer und Co sind stark, aber bis zu den Top 4 fehlt halt doch noch ein großes Stück.
Schon, aber das ist mir eigentlich egal. Ich sehe die vier (mit Ausnahme von vielleicht djokovic) einfach Sau gerne spielen, vor allem gegeneinander.
-
Frauentennis lebt mehr von den Geräuschen als vom Sport an sich :D
Nicht mehr lange..
-
Im Herrentennis finde ich das schon fast langweilig. ...
Aber Frauentennis ist teilweise richtig furchtbar anzuschauen und da fehlen eben genau diese prägenden Persönlichkeiten.
Ja, natürlich. Aber dort sind die Halbfinalpaarungen zumindest immer offen. Die Grand Slams bei den Herren beginnen erst im Halbfinale. Bis dahin kommt Spieler X nur so lange weiter, bis er gegen einen der Top vier antreten muss.
-
Gegen die Top 4 antreten, dann gegen den Champ und dann ist man Pokemon Meister, genau. *Off-Topic Ende*
-
Das Finale des ATP-Turniers in München zwischen Tommy Haas und Philipp Kohlschreiber läuft aktuell live im Bayrischen Fernsehen oder als Livestream hier (http://www.br.de/themen/sport/inhalt/tennis/tennis-atp-turnier-aumeister-100.html).
Haas führt im Moment mit 4:2 im ersten Satz.
Edit: Der Stream spielt völlig verrückt, lieber im Fernsehen anschauen...
-
Weiß jemand, wann Haas heute ungefähr dran ist?
-
Weiß jemand, wann Haas heute ungefähr dran ist?
http://www1.sportschau.de/sportschau_specials/layout/php/sportticker/index.phtml?ticker=1252&event=4566&event_art=9 (http://www1.sportschau.de/sportschau_specials/layout/php/sportticker/index.phtml?ticker=1252&event=4566&event_art=9)
Laut diesem Ticker geht es ungefähr 16 Uhr los.
-
Oh, sehr gut und vielen dank für die Antwort ;)
Er wird ja wohl kaum eine echte Chance haben, aber wer weiß...
Auf jeden fall hat er sich dieses Viertelfinale (spätestens durch den Krimi gegen Isner) redlich verdient.
-
Oh, sehr gut und vielen dank für die Antwort ;)
Er wird ja wohl kaum eine echte Chance haben, aber wer weiß...
Auf jeden fall hat er sich dieses Viertelfinale (spätestens durch den Krimi gegen Isner) redlich verdient.
Das letzte Duell hat Haas gewonnen, glaub ich ;)
-
Ich denke auch, dass er gegen den Djoker durchaus eine Chance hat. Tommy spielt ja sozusagen in der Form seines Lebens, oder zumindest erlebt er grad seinen zweiten Frühling! ;)
-
seinen mind. gefühlten fünften!! ;)
-
Der Tommy ist quasi der Hans Sarpei des Tennissports.
-
Ich wollte grad sagen, hat der Haas nicht alle 9 Monate seinen 2. Frühling und die form seines Lebens?
-
jeweils nach der schwangerschaft, ja
-
jeweils nach der schwangerschaft, ja
;D
Mann, ist Djoko stark bei eigenem Aufschlag!
-
Schade, schade, der Tiebreak geht an djokovic - die Dinge scheinen ihren Lauf zu nehmen :-\
Aber toll anzusehen ist es allemal! :)
-
Es ist einfach Wahnsinn, das der Djoker für ne Aufschlagmaschine ist. bin erst seit S2 beim 3:3 dabei, aber unterhält gut und Haas bllamiert sich sicher nicht.
-
Ich hoffe, jeder der kann guckt gerade Djokovic-Nadal. Ist die entscheidende Phase.
-
8:7 für Nadal und mein Stream kackt ab.
-
http://www.sportschau.de/weitere/tennis/herrenhalbfinals100.html (http://www.sportschau.de/weitere/tennis/herrenhalbfinals100.html)
Und am Ende hat Nadal 3:6, 6:1, 6:7 (3:7), 9:7 gewonnen.
-
War, mal wieder, ein Wahnsinnsmatch!!
-
Und am Ende hat Nadal 3:6, 6:1, 6:7 (3:7), 9:7 gewonnen.
?? :o
-
Hat jemand gute Livestreams für Wimbledon, gute Proxyserver für UK oder irgendeine andere Möglichkeit (ausser Sky) Wimbledon zu verfolgen?
-
http://www.firstrow1.eu/sport/tennis.html
Edit:
Darcis spielt ausgezeichnet gegen Nadal. WEnn ihm nicht die Kondition ausgeht ist da ne Megaüberraschung drin.
-
Danke!
...und Wahnsinn. Rafa liegt 0:2 nach Sätzen zurück, und hat nebenbei meinen Schein zerstört >:(
-
Er war vielelciht nicht bei 100% aber Darcis war echt richtig stark und es gab einige Weltklasse Ballwechsel. Was ein Glück, dass ich eingeschaltet hab, dachte eigentlich "Joa, erste Runde, eh alles Langweilig."
-
Wimbledon lief doch sonst auch immer bei DSF. Kommt dieses Jahr gar nichts im Free-TV?
-
Wimbledon lief doch sonst auch immer bei DSF. Kommt dieses Jahr gar nichts im Free-TV?
Das ist aber auch schon viele Jahre her. Sky hat mindestens mal seit letztem Jahr die Exklusivrechte.
-
Go Brown go :D
-
Nach Nadal bei den Herren, musste jetzt auch Stöhnapova bei den Frauen überraschend früh die Segel streichen. Gegen das süße Schneckchen da. :P
(http://www.tennisrulz.com/players/larcherdebrito/001.jpg)
-
Name und Telefonnummer. Pronto.
-
isner raus, azarenka raus, tsonga raus,wozniacki raus, ivanovic raus :o :o....insgesamt viele verletzungsbedingte aufgaben :/
-
Federer auch raus in Runde 2! :o
Stakhovsky hat das schwache Spiel des Schweizers mit konsequentem Serve-and-Volley stark ausgenutzt. Meine Herren, was ist denn in diesem Jahr los?
-
die spielen alle für Haas :laugh:
-
Billiger bekommt der Andy Murray seinen Wimbledon-Titel nicht mehr...
-
tommy weiter, kerber raus - damit sind 2,3,5 und 7 der welt bei den damen schon nach der 2. runde raus .. :o
-
Wenn jetzt die Nippon-Oma noch die Williams raushaut... ;D
-
Lisicki haut Serena Williams raus! Wahnsinn 6:2 1:6 6:4 ...dabei lag sie im 3. Satz schon 0:3 hinten...KLASSE!
-
Starkes Spiel. Und jetzt mit Kanepi eine lösbare Aufgabe. Da bin ich mal gespannt, wie weit das noch geht.
Nachher spielt Haas gegen Djokovic. Mal sehen, ob der alte Mann nochmal einen draufsetzen kann.
-
So alt is der Djoker doch noch garnicht :D
-
Weiß jemand wann Haas gegen Djokovic spielt?
-
17:50 laut offiziellem Zeitplan
-
17:50 laut offiziellem Zeitplan
Super, danke dir. ;)
-
Allerdings höängt Murray auf dem Center Court noch im 2. Satz.
Denke Das andere Spiel ist danach. Ich hab das gefühl das dauert noch etwas.
-
Ja, sieht leider nicht gut aus für Haas. 0:2 Satzrückstand und viele einzelne Fehler derzeit.
-
Jo. Aber... Ernsthaft, was der Djoker wieder spielt, da kan nder Tommi einem schon mal leidtun. Klart hat er nicht seinen besten Tag, aber immer wenns aussieht als käme er ins Spiel macht Djokovic den Supermanmodus an.
-
Eigentlich kann ich das "Momentum" gerede nicht ab, aber momentan sieht man was damit gemeint sein könnte. Bei Tommy passen gerade nicht mal die einfachen Schläge.. Schade drum, hätte wenigstens auf 5 Satz Spiel gehofft
-
Jop. Zumal der Tommy auch grade im ersten Satz unheimlich knapp gespielt hat. Wäre der Platz 10cm länger auf jeder Seite hätte er wohl einen Satz gewonnen. Zumal da einige uuuunglaubliche Ballwechsel dabei waren. Der Djoker spielt halt heute mal wieder exzellent da würde wohl jeder alt aussehen. Ist ja auchnocht so, dass Haas da völlig abgeschossen wird, der ist schon gaaaanz nah da dran.
-
Danach fragt aber niemand mehr wenns am Ende in Drei-Sätzen entschieden wurde.. Zudem bringt er aktuell auch keine genialen Schläge in die Ecke o.ä. mehr, eher einfache Bälle und hofft auf Fehler bei der Rückgabe. Dummerweise macht er die dann auch noch selbst :D
-
Zu alldem kommt leider noch hinzu, dass nichtmal sein sehr starkes Aufschlagspiel greift. An so einem Tag hat man natürlich keine Chance gegen den Djoker.
-
Alter Verwalter, jetzt packt er mal wieder paar Geniestreiche aus. Musste Djokovic schonmal derart viel laufen in den bisherigen Wimbledon spielen? :D
-
Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht. Vielleicht gewinnt er jetzt sogar noch den Satz?! :)
-
Hoffen wirs.
grade nen wahnsinnsschlag :o
-
Hoffen wirs.
grade nen wahnsinnsschlag :o
Du meinst sicherlich den Winner mit der Rückhand oder? :D
-
Risikoschlag aus vollem Lauf links runter. So'n Ding bringen manche in 40 Jahren nicht zu stande :)
-
Ja das stimmt. Eben unnötig Joker zwei mal Chancen gegeben den Punkt zu machen.
-
Aber die letzten paar spiele ist tennis der extraklasse. geil. ich hoffe ja, dass es tiebreak mit satz haas gibt...
ob es dann nochmal kippen könnte bezweifele ich, aber einen satzgewinn sollte erschon haben ^^
-
Mit den Aufschlägen hat ers heute nicht :D
Edit: Tie!
-
Da haste Recht White. Ich dachte mir so, als er wieder etwas "aufwachte", dass er nochmal die letzten Minuten genießen will in Wimbledon und erst Recht auf dem Centre Court. Und dann erreicht er nochmal den Tiebreak. :D
Edit: Wirklich geiles Tennis jetzt!!! <3
-
WEnn ich Haas wär hätte ich schon 4 schläger kaputt gemacht
-
Das war es wohl. :( Schade, er hat sich mal gefangen und macht wieder so dumme unforced Errors.
Komm jetzt noch zwei Asse und auf 5:6 verkürzen!!!
-
Also Phasenweise war das das beste Tennis was ich seit langem gesehen hab. In den anderen Phasen einfach nur Grottenschlechtes spiel von Haas mit vielen einfachen Fehlern. Hätte der die ganze Zeit gespielt wie zum Schluss wäre es garantiert über 5 Sätze gegangen.
-
Und wenn der Hund net geschissen hätte, hätte er den Hasen gefangen. Ist schon blöd, muss man sagen.
-
Ich kann Rasentennis irgendwie nix abgewinnen. Spiele selbst Tennis im Verein. Aber ansehlich ist das WAS ICH GESEHEN habe in Halle / Wimbledon nicht wirklich gewesen. Wenn ich da mit den French Open vor ein paar Wochen vergleiche, sind das Welten dazwischen.
-
Ich mag das aggressive Rasentennis beispielsweise deutlich lieber als das Spiel auf Sand.
Ach ja: Sabine Lisicki steht im Halbfinale! :D
-
Ich mag das aggressive Rasentennis beispielsweise deutlich lieber als das Spiel auf Sand.
Ach ja: Sabine Lisicki steht im Halbfinale! :D
Ja weiß ;)
Und warum findest du das besser?
Ich hab zum Beispiel Haas gegen Federer in Halle live (vorm TV mein ich) gesehen. Fand ich zum einschlafen. Kein Ballwechsel ging mal über 4 Returns hinaus.
Wenn ich da zum Beispiel French Open vergleiche mit richtig guten Spielen von Tsonga (zumindest bis Halbfinale), Haas und Djoker. Oder auch wie der Wawrinka sich im Viertelfinale nach 0:2 gegen Giquet zurückgekämpft hat war unglaublich.
-
Finde Rasentennis ebenfalls besser. Wenn ich mir die gefühlt stundenlangen Grundlinienduelle auf Sand anschaue, fallen mir eher mal die Augen zu. Deshalb liegt mir das aggressive Spiel am Netz deutlich näher. Und ansehnliche Ballwechsel sind auch auf Rasen gegeben, bei Djokovic gegen Haas oder Lisicki gegen Williams war das echt unterhaltsam.
Dennoch hat jeder Belag seine Vorzüge, ich freu mich auf die US Open , hoffentlich mit nem Del Potro in guter Form.
-
Die Bedingungen in Wimbledon sind auch nicht mehr so schnell wie früher, in Zeiten der Serve & Volley - Spieler gab es wenig bis gar keine längeren Ballwechsel. Da ging es noch viel zügiger zur Sache. Grundlinienspieler waren zu meist chancenlos oder sind gar nicht erst angetreten. ;)
-
Die Unterschiede der Beläge werden immer geringer, oder die Tennisspieler werden immer kompletter. Jedenfalls ist es besonders im Herrenbereich auffällig, wie stabil die Top 20 in jedem Turnier spielen. In der Ära Sampras, bzw. noch früher zu Zeiten von Borg gab es vielleicht 5-10 Spieler, die einigermaßen überall konkurrenzfähig waren.
-
Anna-Lena Grönefeld steht mit ihrer Doppel-Partnerin Peschke übrigens auch im Halbfinale.
-
JETZT auf den Center Court Halbfinale der Damen, Radwanska gegen Lisicki. Und bisher ist das GRO?ARTIGES Tennis. Selbst das verwöhnte englische publikum kommt aus dem Raunen garnicht mehr raus. Grandios.
-
Da ist das Break...glücklich :D
-
Ach naja. Lisicki spielt bisher schon stärker, ist näher am Break und war in den meisten ihrer eigenen Spiele absolut souverän. Das letzte mal ausgenommen. Zudem war sie im 1. Satz unheimlich stark wenn sie ans Netz ging, da sah Radwanska immer wenig land.
-
Jetzt läufts aber garnicht mehr :blank:
-
Die is doch gedopt
-
Ich nehm alles zurück :D
-
Leichte Fehler:
Radwanska 5
Lisicki 27
:o
EDIT:
Aber Lisl hat dafür einige Winner mehr
-
genauso siehts auch bei Doppelfehlern aus. Dafür hat Lisicki wiederum mehr Asse. Die Fpührt halt in allen Statistiken deutlich, bllöderweise auch in den negativen, im 2. satz komnnte Radwanska das sehr gut nutzen die vielen kleinen Fehler. Und naja, der 2. Satz war jetzt aber doch auch deutlich für Radwanska.
-
Hoa, Lisicki sollte dringend ihre Konzentration wiederfinden
-
Sie is halt keine Steffi ;)
-
So langsam aber sicher wars das :blank:
-
War doch eh klar ;D
-
Spricht die sich nicht eignetlich Lisitzki. Also wie Rosicky? Der Kommentator auf Sky sagt die ganze Zeit Lisicki wie mans schreibt.
Das verwirrt mich. Und stößt mich irgendwie ab.
-
Break und nurnoch 2:3 geht ja dochnoch.
-
Und dann auch mal vernünftige 1. Aufschläge.
-
Es geht doch :D
-
aus nem 0:3 noch ein 9:7 gemacht. Sachen gibts. schon das 2. finale in London dieses Jahr mit deutscher Beteiligung.... *hust*
-
So langsam aber sicher wars das :blank:
War doch eh klar ;D
Schon erschreckend wie Recht ihr immer habt :D
War das ne geile Aufholjagd. Und acuh echt gutes Tennis.
-
Hat Spaß gemacht zuzuschauen, starkes Tennis :)
-
Ayayay. Da musste sie es aber auch extra spannend machen.
-
Ayayay. Da musste sie es aber auch extra spannend machen.
Na irgendwie muss man doch publikumsliebling bleiben.
-
So langsam aber sicher wars das :blank:
War doch eh klar ;D
Schon erschreckend wie Recht ihr immer habt :D
War das ne geile Aufholjagd. Und acuh echt gutes Tennis.
Die Erfahrung machts !
Komm ma in unser Alter, Jungspund ;)
-
So jung wie ihr wäre ich gerne nochmal.
-
So jung wie ihr wäre ich gerne nochmal.
Warte, ich reiche dir deinen Stock, Opa!
Dafür reichts bei mir noch ;D
-
Wer hat einen schock? Red doch lauter mit mir...
-
Wer hat einen schock? Red doch lauter mit mir...
;D
-
Glückwunsch Sabine, nun hol' dir den Cup! Und leiste dir nicht wieder so ein Zwischentief, sonst reicht das im Finale eher nicht.
-
#Ist sie nichti m Finale haushohe Favoritin?
-
Ihre Bilanz ist zumindest positiv. Von 4 Matches gegen Bartoli hat sie bisher 3 gewonnen. Aber so klar sehe ich sie nicht als Favoritin. Der Ausgang des Spiels ist völlig offen.
-
Bartoli hat immerhin im gesamten Turnier noch keinen Satz abgegeben, und kämpfen wird sie mit Sicherheit. Außerdem spielen die meisten Frauen so inkonstant (fast so schlimm wie ich), da kann man sowieso nie wissen...
Mal sehen, was morgen bei den Herren passiert. Murray ist natürlich haushoher Favorit gegen Janowicz und wird das Publikum im Rücken haben, musste aber gegen Verdasco einen 0:2-Satzrückstand aufholen, während der Pole gegen Landsmann Kubot glatt durchgekommen ist. Bei Djokovic-Del Potro könnte auch eine Überraschung möglich sein, wenn der Aufschlag und die Vorhand bei Del Potro sitzen.
Bei den Junioren ist übrigens auch ein Deutscher im Halbfinale, Maximilian Marterer aus Fürth, der muss als nächstes gegen einen Koreaner ran.
-
Bild.de hat gestern mal wieder mehr gewusst als alle anderen. :police:
http://www.bildblog.de/50202/autsch-schade/
-
Bild.de hat gestern mal wieder mehr gewusst als alle anderen. :police:
http://www.bildblog.de/50202/autsch-schade/
Es gab sicher viele Medien, die Schlagzeilen für ein Weiterkommen und ein Ausscheiden vorbereitet haben. Nur haben alle eben das Ergebnis abgewartet, die BLÖD wollte nur eben am schnellsten sein und dann wieder behaupten können, man habe es am ehesten gewusst. Deshalb ist der Sieg umso wichtiger, damit gleichzeitig der BLÖD noch eine verpasst von Sabine Lisicki ;)
-
Djoker - del Potro muss ja ein Wahnsinnsmatch gewesen sein - und ich hab vergessen einzuschalten.
Janowicz . Murray ist bisher auch gnaz okay, zumindest ist es einigermaßen ausgeglichen. Ich finde halt beide nciht so fantastisch.
Edit: Janowicz gefällt mir ausgezeichnet, mal gespannt wo der in 2-3 Jahren ist.
-
Heute 15h 'Bum Bum Biene'
Es wäre seit langer Zeit das erste Tennis Match welches ich gezielt schauen würde...
...vermutlich würde sie dann genau deswegen verlieren :o
-
Hat hier jmd. nen Tipp für nen passablen Stream (gern auch per pm) ?
-
Sie haben Post!
-
Und da holt sich Lisicki gleich mal den ersten Break. Geht gut los. 8)
-
...wie gewonnen...
-
Im Aufholen von Rückständen hat sie ja bereits in diesem Turnier gezeigt, wie stark sie ist. Los, mach' uns alle stolz, Sabine!
-
Fu...das wird der erste Satz gewesen sein :(
-
Das ist ja bisher so gar nix. Jetzt muss sie aber explodieren, sonst kann sie das vergessen.
-
Aaach maaan...das wäre was gewesen...direkt ein frühes Break im 2.
Geht das Finale auch nur über 2 Gewinnsätze?
-
Och lisiscki. Den langen Ball hat doch jeder im Stadion gesehen, dass de rnicht drin war (mal abgesehen vom schiri) warum challenged sie den ball nicht?
-
Geht das Finale auch nur über 2 Gewinnsätze?
Damentennis geht grundsätzlich nur über 2 Gewinnsätze.
-
Sicher, dass nicht bei den US Open u.a. früher auch mal über 3 Gewinnsätze im Finale bei den Damen gespielt wurde??
-
War einmal
Von 1984 bis 1998 wurde im Finale über drei Gewinnsätze gespielt, was im Damentennis bis zum heutigen Tage eine Ausnahme geblieben ist.
-
Die bartoli spielt aber auch sark. Die bringt ja jeden 5. Schlag perfekt rein. Siehtziemlich unangenehm aus, wie die die Bälle rüber bringt.
-
War einmal
Von 1984 bis 1998 wurde im Finale über drei Gewinnsätze gespielt, was im Damentennis bis zum heutigen Tage eine Ausnahme geblieben ist.
Cool...mein Gehirn ist noch halbwegs erhalten...
...ziegt aber auch, wie lange ich kein Tennis mehr verfolge
Aber kommt hin...nach Pistol Pete war Feierabend...
-
So, das war es wohl. Gleich hat Lisicki verloren. Leider wäre sie in Deutschland nur gefeiert worden, wenn sie gewonnen hätte. So ist sie spätestens nächste Woche wieder vergessen.
-
Ist noch nicht Ende!
Weiter...immer weiter
-
Wenn die jetzt echt zurückkommt... Die Frau kann nicht normal gewinnen^^
-
Woah ich guck jetzt schon 30 mins länger als ich wollte. Jetzt MUSS ich los. Boah is das ärgerlich.
-
Schade. Aber wenigstens hat sie bis zum Schluß noch gekämpft.
-
Kurz davor noch mal gekämpft. Aber das war Armselig, richtig armselig. Da hätte ich lieber meinen (Abseits der Nationalität) "Liebling" Radwanska im Finale gesehen..
-
Armselig finde ich übertrieben...
...vielelicht ist sie mit der Favoritenrolle überfordert gewesen und hatte nicht ihren besten Tag
Schade!
Aber ein tolles Turnier hat sie dennoch gespielt...
-
Kurz davor noch mal gekämpft. Aber das war Armselig, richtig armselig. Da hätte ich lieber meinen (Abseits der Nationalität) "Liebling" Radwanska im Finale gesehen..
Wer soweit kommt, kann ja nicht armselig sein. Es war nicht ihr Tag und die starke Gegnerin hat verdient gewonnen. Schade. Aber sie hat ja noch Zeit, nochmal so ein Finale zu erreichen.
-
Also zuallerst mal befinde ich das übertriebene Schützen von Lisicki als etwas seltsam. Würd Petkovic auf dem Rasen heulen gäbe es Spott und Häme.
Und ja, ihr Spiel im Finale war armselig (Von Spielkultur, Entscheidungen etc. Im Prinzip musste Bartoli nicht mal was tun, die hat sich nicht nur durch Unforced Errors aus dem Spiel genommen, sondern auch gleichzeitig noch ihre Stärken ins Gegenteil verwandelt..) und in meinen Augen einer Finalistin nicht würdig. Im nachhinein denke ich, dass Radwanskas Körperliche Angeschlagenheit im HF doch den Unterschied ausmachte. Für mich wäre sie die Finalistin gewesen, die heut ein Tolles Spiel gebracht hätte.
Ich weiß ja nicht was ihr erwartet, aber soll man dem Armen Heulenden Glücksbärchi zujubeln? Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch. Ich hoffe für sie, das sie das ebenso sieht, und nicht auf die AxelSpringer-Induzierten-Trommel vom Süssen Mädchen von Nebenan dem ja auch nicht übel nehmen kann, aufspringt... Dann wars das nämlich den Grand Slams.
Edit: Sieht aber gut aus. Sie meinte "War mit Situation völlig überfordert."
Bin dennoch skeptisch ob man sie noch einmal in einem Finale der großen 4 sieht. Mental ist sie keine Spitzenspielerin. Dieses Problem hat sie ja nicht erst seit heute..
-
Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch.
Meinst Du so, wie Du Dir einen Computer kaufst und dann dessen Leistung als unterirdisch bezeichnest?
-
Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch.
Meinst Du so, wie Du Dir einen Computer kaufst und dann dessen Leistung als unterirdisch bezeichnest?
Na sicher :D
Sorry, aber den "Sie ist keine Maschine" Spruch lasse ich nur in soweit gelten, wie er auch für andere Sportler gelten würde. Ich sehe nicht ein, die Bewertung Anzupassen, weil sie nun im Fokus steht und plötzlich zig Leute die Tennis bis vor kurzem noch für ein Geschlechtsteil von Bäumen hielten, Artenschutz fordern.
Es ist wie es bei ihr immer war, ihre Mentaliät ist bei weitem zu schwankend. Abgrundtief hoch^^ Das geht auf Dauer so nicht, zumindest in der TOP3. Aber sie wird ja auch älter, evtl werden die Wellen geringer. Das würde zwar heißen, weniger 3:0 Sätze aufholen, aber auch kein Spiel schon vorm Anfang mehr abgeben..
-
Weiß gar nicht, warum auf Lisicki rumgehackt wird.
Die junge Frau hat das FINALE in Wimbledon erreicht. Das können nicht viele behaupten.
Man sollte sich doch freuen, dass sie so weit gekommen ist.
Aber bei manchen wird dann gleich wieder die Erwartungshaltung bis ins Unermäßliche gesteigert, nur um sie danach total runterzumachen, von wegen "unterirdisch" und so. Hat einer von denen ,die sie so kritisieren, denn schonmal im Wimbledonfinale gestanden? Weiß derjenige, wie das ist?
Ich sage:
Bravo, Sabine! Eine super Leistung im Wimbledon Turnier.
Dafür gebürt dir Applaus und keine Häme.
EDIT:
Lisicki kann man noch gar nicht bewerten, was ihre "Mentalität" angeht (abgesehen davon mache ich sowas auch gar nicht). Sie ist noch jung und Charaktereigenschaften sind selbst im hohen Alter noch ausbaufähig.
Nein nein nein. Von ihr gleich den Sieg zu erwarten, wäre viel zu vermessen gewesen.
Ich finds gut, dass sie so weit gekommen ist und zolle ihr Respekt dafür.
Gewinnen kann sie Wimbledon immernoch.
Und wenn nicht, werd ich sie auch nicht verteufeln.
-
Obwohl ich den Sport aktiv beherrsche, bin ich weit davon entfernt, ein Tennisenthusiast zu sein. Allerdings ist das wohl auch eher ein Einstellungsproblem, wenn man eine 23jährige Profisportlerin, die nach ewig langen Jahren der Abstinenz tollen Sport zurück nach Deutschland gebracht hat und das Finale von Wimbledon erreichte, dafür in Grund und Boden kritisiert.
-
Ich glaube, diejenigen, die sie jetzt so kritisieren, sind anscheinend von vornherein mit falschen Erwartungen an sie rangegangen. Und sie dann dafür zu kritisieren, was man "ja eh schon vorher gewusst hat" ist nur blanker Unsinn.
-
Obwohl ich den Sport aktiv beherrsche, bin ich weit davon entfernt, ein Tennisenthusiast zu sein. Allerdings ist das wohl auch eher ein Einstellungsproblem, wenn man eine 23jährige Profisportlerin, die nach ewig langen Jahren der Abstinenz tollen Sport zurück nach Deutschland gebracht hat und das Finale von Wimbledon erreichte, dafür in Grund und Boden kritisiert.
Ach Henning, auch wenn ich ja weiß, dass du nichts auf deutsche Sportler und gegen die Nationalelf kommen lässt, muss ich dir diesmal zustimmen (wohl zum ersten Mal ;)). Sie hat wirklich auf einmal Deutschland für Tennis aufgebracht, wo das doch seit Steffi Graf und Boris Becker nur noch die wahren Fans interessiert hat. Da sie aber leider nicht gewonnen hat, wird sie keine Ära (zumindest in der vor allem Boulevard-Presse) einläuten und bald wieder vergessen sein. Und ob sie es nochmal so weit schafft, steht in den Sternen.
Dennoch hat sie ein überragendes Turnier gespielt, Serena Williams ausgeknockt. Sie ist in Spielen zurückgekommen, wo eigentlich alles aus war. Und im Finale erwischt sie eine bärenstarke Gegnerin und hat selbst nicht den besten Tag, dann verliert man eben. Das ist Sport, das ist menschlich und nicht zu ändern.
Und erbärmlich war sie nun garnicht, auch anhand des Comebacks im zweiten Satz, das leider nicht erfolgreich war. Aber erbärmlich wäre es, einfach aufzugeben oder zu resignieren. Das tat sei nicht und so hat sie erhobenenen Hauptes den zweiten Platz errungen.
-
Ich bewerte sie als Sportlerin und das war unterirdisch.
Du beurteilst ein Spiel von ihr, mehr nicht. Eine Sportlerin ist mehr als nur ein Spiel.
-
Wenn das (-> Der öffentliche Wert des Tennis') deine Bewertungsgrundlage für Ihre Leistung im heutigen Finale ist, dann hast du sicherlich Recht und ich bin der Arsch.
Bild und die Populisten die eine Weltumspannende Analyse mit Floskeln zimmern können, hast du schon auf deiner Seite.
Ich spiele übrigens auch aktiv, gerade dann solltest du auf dem Boden bleiben und ihre Leistung nüchtern betrachten. Gegen Serena war das Phänomenal. Gegen Radwanska bin ich inzwischen zur Überzeugung gekommen, dass die Körperliche Angeschlagenheit der Polin den finalen Ausschlag gab, und nicht die Mentalität von Lisicki (Nichtsdestotrotz hat sie dort teilweise tolles Tennis gezeigt. Auch wenn ihr öfter mal das Überraschende fehlt. Wobei dieser Schluß eher der Intelligenz der Polin zuzurechnen ist, bei ders manchmal so aussieht, als wüßte sie 2 Schläge vorher wohin der Ball geht.).
Ich hänge ihr auch überhaupt nichts an, es war eine Analyse der Leistung heut, nicht mehr und nicht weniger. Für die Zukunft muss sie in ihren Grundschlägen/Sicherheitsschlägen einfach Stabiler werden, sodass sie auch bei schlechter Form zumindest retournieren kann um auf Fehler der anderen Seite zu hoffen. Gleichzeitig benötigt sie mehr Ruhe um die Lage zu analysieren, ich habe echt noch nie einen Spieler gesehen, der so viele Winner herschenkt. Zusammen mit dem teils Überragenden Service und den präzisen Schlägen hätte ihr Spiel dann das Zeug für ne feste größe unter den Einstelligen Plätzen.
Edit: Ich sehe erst ejtzt, das der "Beurteile sie als Sportlerin" offenbar anders gelesen wird als ich im Sinn hatte. Ich habe den Satz lediglich als Antagonist zum Status "schützenswerter Boulevard-Liebling" benutzen wollen. Nicht etwa um meine Bewertungsgrundlage festzulegen. Und selbstverständlich bewerte ich sie nicht komplett Anhand des Spiels, das geht aber auch deutlich aus meinen Texten hervor.
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
Dieser 100% treffenden Aussage ist nichts mehr hinzuzufügen.
-
auch wenn ich ja weiß, dass du nichts auf deutsche Sportler und gegen die Nationalelf kommen lässt, muss ich dir diesmal zustimmen
Ich bin durchaus auch kritisch, aber ich gehöre nunmal nicht zu den Profi-Rumhackern. Aber wie gesagt, ist wahrscheinlich eine Einstellungsfrage.
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
Dieser 100% treffenden Aussage ist nichts mehr hinzuzufügen.
Richtig. Das meine ich mit "Einstellung".
-
Keiner hat von einem "schützenswerten Boulevard-Liebling" gesprochen, mal abgesehen davon.
Und das kam auch nicht durch die Blume durch.
Der Bezug zu BILD ist ebenfalls nicht da.
Man kann sichs auch einreden ::)
EDIT:
Omegatherion trifft es genau.
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
Sag mal, lest ihr meinen Scheiß eigentlich oder nur bis zum ersten Schlagwort das so eine Hohle Phrase von der Psychoseite der TV-Zeitschrift zuläßt?
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
Sag mal, lest ihr meinen Scheiß eigentlich oder nur bis zum ersten Schlagwort das so eine Hohle Phrase von der Psychoseite der TV-Zeitschrift zuläßt?
Da hast du für mich dein bisher geschriebenes sehr treffend beschrieben :)
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
Fussball ist ja auch kein normaler Sport, sondern eine Art Ersatzreligion. ;D
-
Stimmt. Tennis geht mir eigentlich auch am A... vorbei :)
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
Fussball ist ja auch kein normaler Sport, sondern eine Art Ersatzreligion. ;D
Und mit nem Lächeln und nem dummen Spruch meinst du mein argument entkräften zu können? Ist ja schön und gut, trotzdem wird es nicht weniger wahr.
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
Fussball ist ja auch kein normaler Sport, sondern eine Art Ersatzreligion. ;D
Und mit nem Lächeln und nem dummen Spruch meinst du mein argument entkräften zu können? Ist ja schön und gut, trotzdem wird es nicht weniger wahr.
Lisicki ist auch nicht jedes Mal Favoritin auf den Turniersieg und hat gar nicht den eigens erklärten Anspruch, das Turnier zu gewinnen, gehabt, geschweige denn vorher formuliert...
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
Fussball ist ja auch kein normaler Sport, sondern eine Art Ersatzreligion. ;D
Und mit nem Lächeln und nem dummen Spruch meinst du mein argument entkräften zu können? Ist ja schön und gut, trotzdem wird es nicht weniger wahr.
Hab ich irgendwo behauptet, dass es grundsätzlich unangebracht ist, Kritik zu üben? Wenn ich mit dem Anspruch in ein Turnier gehe, es zu gewinnen, muss ich mich auch daran messen lassen. Abgesehen davon, bin ich persönlich nicht unzufrieden mit 2. oder 3. Plätzen, sondern eher mit dem wie es dazu kommt. Wenn eben wiederholt die gleichen Fehler gemacht werden, fällt die Kritik mal etwas härter aus als vorher, ist doch normal. Man sollte das schon ins Verhältnis setzen. Lisicki ist nicht nach London gekommen, hat das Maul aufgerissen und gesagt, dass sie jetzt alles weghauen will, um mal beim eigentlichen Thema zu bleiben. Bei der Nationalelf, hat man dagegen sehr wohl derart hohe Ansprüche (also jetzt nicht alles wegzuhauen, sondern halt Titel zu gewinnen, bevor das hier jemand falsch verstehen will).
-
15:00 Wimbledon Finale, Murray gegen Djokovic. Freue mich drauf! Nole ist (sowieso immer) Favorit, aber wenn Murray ihn schlagen kann, dann heute auf Gras.
-
Gutes Spiel von Murray bis hierher. Wenn der 1. Aufschlag kommt, ist es für Djoker kaum zu schaffen nen Punkt zu machen!
-
Wenn Djokovic anfängt seine Aufschläge anzubringen, ist es aus für Murray. Nole gewinnt das noch, da bin ich überzeugt!
-
Ich auch.
-
Der Djoker kommt langsam ins rollen.
-
Sehen wir ein unterschiedliuches Spiel? ^^
-
Nö, aber ich fand er hat im ersten Satz klar das Nachsehen gehabt und hat jetzt deutlich mehr entgegenzusetzen, außerdem kommt der erste Aufschlag besser.
-
Joa, aber nach 4:1 Führung auf 4:4 zurück, das heißt er stoppt schib wieder. Das Aufschlagspiel gerade war natürlich übersouverän. Rechne mit 3:1 nach Sätzen für den Djoker ^^
-
Damit rechne ich auch ;D
Das wird dann doch eng jetzt .
Wenn Murray das Ding gewinnt wars echt ein Tenniswochenende zum vergessen :P
-
Er wirkt einfach nicht so frisch, macht ungewöhnlich viele Fehler. Das Match gegen Del Potro hat wohl einiges an Kraft gekostet.
-
Djokovic ist physisch top, da ist er Murray überlegen. Technisch genauso, er machte ab der Hälfte des zweiten Satzes nur einfach ALLES falsch. Den ersten Satz verliert er ja traditionell sowieso gegen stärkere Gegner. Murray ist ein Psychopath im positiven Sinne und läuferisch der beste Tennisspieler. Je später das Match wird, desto mehr schwinden aber auch seine Kräfte, deswegen glaube ich noch fest an einen Sieg von Nole.
-
Das wars dann wohl. Zu viele unforced errors, am Netz zu schwach, einfach nicht Noles Tag.
-
Murray gewinnt in meinen Augen völlig verdient Wimbledon 2013! Starkes Spiel!
-
Murray gewinnt in meinen Augen völlig verdient Wimbledon 2013! Starkes Spiel!
Dem ist nichts hinzuzufügen. Glückwunsch, Andy, Glückwunsch Großbritannien ! Die 77 Jahre Wartezeit sind vorbei :)
-
Glückwünsch Murray! Auch wenn ich ihn nicht ausstehen kann, hätte ich ihm das Trauma, zweimal hintereinander vor "heimischen" Publikum zu verlieren nicht wirklich gewünscht. Dieser gestellte Zirkus mit seiner Mutter und seiner ewig posierenden Freundin geht mir dennoch gewaltig auf den Sack, deswegen schalte ich jetzt weg.
-
Glückwünsch Murray! Auch wenn ich ihn nicht ausstehen kann, hätte ich ihm das Trauma, zweimal hintereinander vor "heimischen" Publikum zu verlieren nicht wirklich gewünscht. Dieser gestellte Zirkus mit seiner Mutter und seiner ewig posierenden Freundin geht mir dennoch gewaltig auf den Sack, deswegen schalte ich jetzt weg.
Jep. Djoker ist mir auch etwas sympathischer... Allein seine fairen Worte nach dem Match haben wieder gezeigt, was für ein großartiger Sportler er ist. Dennoch freut es mich für Murray und Großbritannien!
-
Also ehrlich? ICh mag Murray und sein Verhalten nicht. Aber er ist zweifelsohne ein großer Sportler und hat den Sieg verdient. Nach Satz 2 hab ich leider nichts mehr gesehen und gehofft ich käme rechtzeitig zum 5. nach Hause. War wohl nix ;)
-
Billiger bekommt der Andy Murray seinen Wimbledon-Titel nicht mehr...
Chance genutzt... ;)
-
Da kauft man sich zum ersten Mal Tickets und freut sich schon die ganze Woche auf Federer und Haas, müssen die natürlich schon vorher ausscheiden.
Bin erst seit relativ kurzer Zeit "Tennis-Fan", wenn man das überhaupt so nennen kann und wollte endlich mal Federer live sehen. Naja was solls ::) ;D
-
Das ist wieder so typisch deutsch. Gewinnst du nicht, hast du versagt. Anstatt dass man einfach mal die tolle Leistung von jemandem anerkennt, auch wenn es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat. Sicher hat sie heute schlecht gespielt, was man auch durchaus kritisieren darf, aber gleich wieder ALLES schlecht reden muss auch nicht sein.
aber Löw und die Nationalelf für die ganzen 2. und 3. Plätze kritisieren? Waren das nicht letzten Sommer noch die Buhmänner weil wieder versucht wurde ein verpasster titel mit schönem Fußball schönzureden?
Nur mal als kleiner Einwand zum Thema typisch deutsch.
Fussball ist ja auch kein normaler Sport, sondern eine Art Ersatzreligion. ;D
Und mit nem Lächeln und nem dummen Spruch meinst du mein argument entkräften zu können? Ist ja schön und gut, trotzdem wird es nicht weniger wahr.
Hab ich irgendwo behauptet, dass es grundsätzlich unangebracht ist, Kritik zu üben? Wenn ich mit dem Anspruch in ein Turnier gehe, es zu gewinnen, muss ich mich auch daran messen lassen. Abgesehen davon, bin ich persönlich nicht unzufrieden mit 2. oder 3. Plätzen, sondern eher mit dem wie es dazu kommt. Wenn eben wiederholt die gleichen Fehler gemacht werden, fällt die Kritik mal etwas härter aus als vorher, ist doch normal. Man sollte das schon ins Verhältnis setzen. Lisicki ist nicht nach London gekommen, hat das Maul aufgerissen und gesagt, dass sie jetzt alles weghauen will, um mal beim eigentlichen Thema zu bleiben. Bei der Nationalelf, hat man dagegen sehr wohl derart hohe Ansprüche (also jetzt nicht alles wegzuhauen, sondern halt Titel zu gewinnen, bevor das hier jemand falsch verstehen will).
Das ist aber auch das Problem der Nationalmannschaft. Jeder belibige XYZ in der Nation hat Ansprüche einen Titel zu gewinnen, die der Trainer/das Management nie aufgestellt hat. Ich verstehe auch nicht warum man nicht mit einem 3. Platz in Deutschland zufrieden sein kann, wenn man mal betrachtet wie alt im Durchschnitt die Spieler beim letzten Turnier waren und wie alt die blöden Spanier waren bzw. sind. In 3 Jahren sind wir immer noch auf dem selben Niveau, Spanien wohl eher nicht.
Okay sorry etwas vom Thema abgewichen, aber ist doch das selbe Prinzip auch bei Lisicki. Wer hat die Ansprüche denn gestellt, bestimmt nicht Lisicki selbst...
-
Stöhnapova will ihren Namen für die US Open ändern lassen. Um Werbung für ihre eigene Süßigkeiten-Marke zu machen. ::)
http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/abgeblogged/s%C3%BC%C3%9Fer-plan-scharapowa-104706446.html
-
Was ist nur los mit dieser Welt? :o
-
Das scheint mir nicht mal mehr ein First World Problem zu sein. Wer kommt denn auf solche beknackten Ideen? Manche tun für Geld wirklich zu viel.
-
Wenn ich dafür 2 Millionen Tüten Süßigkeiten im Jahr verkaufen würde, würd ich meinen Namen sogar 3 Wochen in Arschkopp ändern lassen :D
-
Dann mal los White das will ich sehen :P
-
Wenn du mir garantierst, dass ich dan n2 Mio Süßigkeitendinger/Jahr verkaufe gerne :D
-
Mit dem Namen plus ihrem Aussehen, steht einer Pornokarriere definitiv nichts mehr im Wege.
-
Wenn du mir garantierst, dass ich dan n2 Mio Süßigkeitendinger/Jahr verkaufe gerne :D
Lass mich gucken, ob ich eine Haftpflichtversicherung für solche Schäden finde, dann ja :D :P
-
Wenn du mir garantierst, dass ich dan n2 Mio Süßigkeitendinger/Jahr verkaufe gerne :D
Lass mich gucken, ob ich eine Haftpflichtversicherung für solche Schäden finde, dann ja :D :P
versuchsmal bei lloyd die versichern allen dummfug :P
-
Federer sicher durch, jetzt Haas, der die ersten beiden Sätze schon gegen Mathieu gewonnen hat. Ich sehe beide sehr, sehr gerne spielen!
Mit Haas war ich mal ein Jahr in der Schulklasse; damals war er ein Depp, inzwischen mag ich den "alten" Mann.
-
Einfach unglaublich was der Haas mit seinen 35 Jahren da macht. Seine Fitness ist einfach beeindruckend.
-
Mit Haas in der Schule? :D Sein Tennis hat mir schon immer zugesagt. Abseits des Platzes war er mir manchmal auch arg unsympathisch, zu sehr Sunnyboy. Aber das hat sich im Laufe der Zeit doch gelegt. Mal sehen wie weit er es in NY bringen kann. Angstgegner Del Potro droht im Achtelfinale.
-
Wie gesagt: das war nur ein Jahr und er war damals schon oft in Florida und eher selten im Unterricht. Entsprechend sahen auch die Noten aus.
Naja, ist ja doch noch was geworden aus dem Bub! 8)
-
Ich gucke gerade US Open mit Tommy Haas... echt Wahnsinn wo der mit seiner Rückhand heute so hinschlägt! :(
-
Leider das Aus in vier Sätzen. Ob man ihn bei den US Open nochmal sieht?
-
Schwer zu sagen. Wenn die Gesundheit weiter so mitspielt, denk ich schon das wir ihn noch einmal in New York sehen. Im Grunde ist es auch das Turnier, welches sich für einen Karriereabschluß am ehesten anbietet. Die Fans lieben ihn da, und halber Ami ist Haas ja sowieso. ;)
-
Mit Kohlschreiber ist der letzte Deutsche ausgeschieden und auch Roger Federer kann bereits die Koffer packen.
-
Nach den jüngsten Matches schien es bei Federer wieder etwas aufwärts zu gehen. Aber diese Niederlage dürfte ein weiterer Rückschlag sein. Spieler wie Robredo hat er eigentlich immer nach Belieben dominiert. Diese Zeit scheint aber endgültig vorbei zu sein.
-
Wie sagte John McEnroe? Federer ist keine Ballerina mehr. Man hat gesehen, dass er bei einigen Ballwechseln einfach stehengeblieben ist, das hab ic bei ihm selten so häufig gesehen. Aber wenn man bedenkt, was er die letzten 10 Jahre für ein Niveau gespielt hat, ohne je ernsthaft verletzt gewesen zu sein- da ist irgendwann der Saft raus. Ich würde ihm vielleicht ne längere Turnierpause geben, oder mal bei Tommi Haas nachfragen :laugh:
-
Da schlägt man sich die halbe Nacht um die Ohren und dann verwertet der Roger 2 von 15 (oder warens 17?) Break Chancen ... :'( Irgendwie verliert er fast immer wenn ich ihn spielen sehe.
-
Da schlägt man sich die halbe Nacht um die Ohren und dann verwertet der Roger 2 von 15 (oder warens 17?) Break Chancen ... :'( Irgendwie verliert er fast immer wenn ich ihn spielen sehe.
Ich glaube es waren am Ende 16. Teilweise waren die Breakmöglichkeiten Federers wie verhext. Selst beim Stand von 40:0 - bei Aufschlag Robredo - hat er das Spiel noch abgegeben.
Mit Kohlschreiber ist gestern, auch der letzte deutsche Vertreter ausgeschieden. Allerdings hat er gegen Nadal eine gute Leistung gezeigt (7:6. 4:6, 3:6, 1:6).
-
Ist das wieder ein geiles Tennisspiel gerade...
-
Was war das bitte gerade für ein Ballwechselß?
-
ICh guck Ja englisch mit B- Becker als Co-Kommentator. Der sagte nach dem Punkt nur "The best Breakpoint EVER".
Und jetzt gehts genauso weiter :D
-
Unglaubliches Tennis, echt. Ich werd hier wohl bis 3 sitzen müssen und Nole die Daumen drücken.
-
Jo, ich wollt morgen auch früh raus. Das hat sich gerade erledigt.
-
Nole hat das wirklich wieder verloren. Der Typ bringt mich echt noch ins Grab.
Trotzdem: Spktakuläres Tennis, Nadal ist ein Mega Sportler. Den letzten Satz hab ich nicht mehr gesehen, scheint eine klar Angelegenheit gewesen zu sein.
-
Nadal ist und bleibt halt ein Ausnahmesportler :) Schade eigentlich dass Federer in den letzten Jahren so abgebaut hat.
-
Nole holt den Titel in Shaghai im Finale gegen Del Potro. Gutes Match, vor allem der letzte Satz samt Tie-Break. Auch schön zu sehen, wie die beiden Freunde mit einander umgehen.
Ich muss unter die Dusche.
-
Gegen 21:00 Spielt Djokovic im ATP - Finale gegen Nadal. Schweizer Fernsehen überträgt.
-
http://www.spiegel.de/sport/sonst/vater-von-steffi-graf-nachruf-zum-tod-von-peter-graf-a-936653.html (http://www.spiegel.de/sport/sonst/vater-von-steffi-graf-nachruf-zum-tod-von-peter-graf-a-936653.html)
http://www.spiegel.de/sport/sonst/peter-graf-im-alter-von-75-jahren-verstorben-a-936647.html (http://www.spiegel.de/sport/sonst/peter-graf-im-alter-von-75-jahren-verstorben-a-936647.html)
Der Vater von Steffi Graf, Peter Graf, ist an Krebs gestorben. Er wurde 75 Jahre alt und prägte die Tenniszeit seiner Tochter und lieferte noch viele weitere Schlagzeilen, leider nicht immer positive.
-
http://www.sportschau.de/weitere/tennis/becker150.html (http://www.sportschau.de/weitere/tennis/becker150.html)
Boris Becker wird neuer Cheftrainer von Novak Djokovic werden und ihm zum Erfolg bei den Australian Open führen. Mal sehen, ob Boris Höchstleitungen aus dem Serben herausholt.
-
Finde ich ne sehr interessante Sache. In Sachen Aufschlag und Serve- and Volley Spiel hat der Djoker noch Reserven, da kann der Boris sicher weiterhelfen.
-
Ich finde ja die Bezeichnung "Cheftrainer" übertrieben wenn er ihn nur bei den Grand Slams und den "dicken" Master Turnieren betreut. Persönlich glaube ich da nicht an eine erfolgreiche Partnerschaft, aber ich bin auch kein besonderer Fan von Djokovic und so kann Boris ihn von mir aus zu Grunde richten. ;)
-
Dat Bobbele als "Cheftrainer", der Loddar des Tennis hat endlich ne richtige Aufgabe! Go Tiger go, du kannst es nur besser machen als es alle erwarten ;D
-
Sorry, aber was der Djoker mit dem Becker will weiß ich beim besten willen nicht. Der Boris ist doch nur ein C-Promi der etwas zu viel auf die Waage bringt und in TV-Shows auftritt die kein Mensch sehen will. Mit dem was Boris früher mal war, hat das nichts mehr zu tun. Und ganz ehrlich hat ein Boris Becker und seine Erfolge durch diesen Mist viel Glanz verloren. Zumal ich auch glaube, dass er nach all den Jahren, die er aus dem Geschäft ist einem Profi auch nicht mehr viel beibringen kann.
-
Da ich Tennis meist auf Englisch beim britischen Sky gucke kann ich dazu Folgendes sagen: Becker ist da bei nahezu jedem wichtigen Spiel als Experte und weiß imemr sofort, wer was wieso flasch gemacht hat. Ich glaube er hat einfach das Auge um so sehen, wo sich jemand noch verbessern kann, gerade wenn es ein "nahezu perfekter" Spieler wie der Djoker ist.
-
Signed. Becker hört man ja ganz hervorragend raus, und soviel quatsch wie er auf twitter auch verbreitet, als experte ist er Bombe. Noch nicht einen unnötigen oder falschen Satz von ihm gehört.
-
Ich denke auch, dass es mehr eine psychologische Sache für den Djoker ist. Siehe Murray und Lendl. Becker wird ihn motivieren (das kann er sicherlich) und hier und da seine Erfahrungen einbringen. Für die PR ist es natürlich auch eine schöne Geschichte. Beim Training wird Becker sich eher zurückhalten, was soll er einem Djokovic auch noch groß beibringen?
Man darf bei aller Kritik an der öffentlichen Person Becker aber nicht vergessen, dass er Deuschlands bester Tennisspieler war und ihm so schnell keiner mehr das Wasser reichen wird. Die Erfolge von Stich, Kiefer, Haas, Schüttler, Kohlschreiber und Co. waren bzw. sind beachtenswerst, doch ohne Becker hätte es so manches Talent vielleicht gar nicht gegeben.
-
Über Boris Beckers Engagement beim Djoker bin ich persönlich zwiegespalten. Boris' ehemalige Weltklasse kann ihm keiner absprechen aber wie er als Trainer/ Teamchef Erfolg haben wird, ist halt schwierig einzuschätzen, da es relatives Neuland für ihn ist (jemanden einzeln zu betreuen). Aber ich denke Novak weiß was er tut, genauso wie der gute Boris. Wie einige schon gesagt haben, kann Boris sicherlich dem Djoker ein erfolgreicheres Serve und Volley näher bringen.
Boris ist halt wirklich ein Experte durch und durch. Ich denke sein teilweise unglückliches öffentliches Auftreten lässt an diesem Engagement die "Zweifel" aufkommen bei einigen. Aber man wird ja in der neuen Saison sehen, in wie weit diese Zusammenarbeit fruchten wird.
Ich mag den Boris, habe als kleines Kind mit meinem Vater zusammen viele seiner Erfolge mitverfolgen können. Von daher wünsche ich denen beiden viel Erfolg.
-
Becker is wirklich der Loddar des Tennis. Als Experte beim tv is er gut, jetzt kann er es allen beweisen. So ne chancebräuchte der loddar auch mal ;)
-
Ich wusste gar nicht, dass Boris als "Experte" im TV eingesetzt wurde. Hab ich noch nie gesehen, sonst hätte ich das oben auch nicht so geschrieben. Mal sehen was da so draus wird. Ich glaube aber dennoch, dass das keine gute Entscheidung vom Djoker war.
-
Becker wird im Ausland wohl nicht nur auf sein Privatleben reduziert wie bei uns hier, wobei er dazu ja selbst viel beigetragen hat. Ich bin sehr gespannt wie erfolgreich diese "Beziehung" wird, den Djokovic spielt schon nahezu das fast perfekte Tennis. So wie Federer vor einigen Jahren.
-
Lebt Becker nicht auch in London? Er ist da sehr viel mit der BBC(?) Sportabteilung unterwegs. Grade Wimbledon kommentiert er eigentlich alle großen Spiele und einige mit deutscher Beteiligung immer mit. Halt sehr dezent im Hintergrund, wie es ein guter Experte eben macht. Ist aber auch davon ab bei anderen Großturnieren für die Briten zu hören. Ich guck wirklich nicht viel Tennis, eigentlich nur die großen Partien und da insbesondere Wimbledon, daher hab ich Bobbele quasi immer dabei. Hab definitiv mehr matches mit ihm als Experte als ohne gesehen.
-
Achja, ich guck immer BBC-Stream, nicht UK-Sky.
Und es ist genau wie Don schreibt. Bei den großen Spielen ist er da nahezu immer als Experte und gibt auch keinen Schund von sich. Zumindest nix, was ich als Schund erkennen würde.
-
Boris führt den Djoker souverän zum Sieg der Mubadala World Tennis Championship. :D :D
-
Und der Djoker hat den Becker-Hecht mühelos in sein Repertoire aufgenommen :D
-
Federer kontert übrigens und stellt Edberg als Trainer ein. :D
-
Mal sehen wen Agassi demnächst trainert...
-
Wawrinka hat eeendlich mal den Djoker besiegt...
Klasse Match, wie letztes Jahr auch schon ein Highlight!
-
Hab auch ein bisschen vom Spiel gesehen, waren echt geile Ballwechsel dabei. Ich hoffe aber, dass Federer dieses Jahr nochmal gewinnt.
-
Hab auch ein bisschen vom Spiel gesehen, waren echt geile Ballwechsel dabei. Ich hoffe aber, dass Federer dieses Jahr nochmal gewinnt.
Wenn er das schafft, hat er seinen Legendenstatus nochmals gesteigert- morgen gehts gegen Murray, im Halbfinale würde dann Nadal warten. Mammutaufgaben.
-
Wawrinka erreicht durch ein 6:3, 6:7 (1:7), 7:6 (7:3), 7:6 (7:4) gegen den Tschechen Tomas Berdych sein erstes Grand Slam-Finale.
Auf gehts, Roger, nachziehen!
-
So zweites Halbfinale bei den Männer ist zu Ende. Nadal setzt sich am Ende deutlich mit 7:6, 6:3 und 6:3 gegen Federer durch. War ein tolles Match mit klasse Ballwechsel, aber Nadal spielt derzeit richtig geiles Tennis.
Also am Sonntag das Finale Wawrinka vs. Nadal. Wenn es normal läuft, wirds ein "lockerer" Sieg in drei Sätzen.
-
Gehe auch davon aus, dass es für Nadal leicht sein wird. Da hätte Berdych schon größere Probleme bereitet, würde ich sagen. Dass Federer so gar keine Chance mehr gegen ihn hat, ist schon krass. Natürlich kann er durch sein Alter mit Nadals Spielstil nicht mehr so gut mithalten, wie zum Beispiel gegen andere Spieler. Trotzdem ist er trotz seines Alters meiner Meinung nach immer noch ein Top 3 Spieler, der hoffentlich noch genau so lang spielt wie Haas.
-
Federer hat halt das Problem, dass er nach seinem langen Loch einen ungünstigen Platz auf der Setzliste hat und öfters mal sehr früh gegen Nadal oder den Djoker ran muss, oder Murry, oder, oder oder... Und klar, denn ist auch nix mit verbessern.
Und dass er gegen diese größen aktuell wenig Chancen hat ist beileibe keine schande.
-
Wobei man natürlich auch sagen muss, wenn Federer einen Angstgegner hat, dann Nadal.
-
Li Na hat übrigens bei den Frauen endlich mal gewonnen. Cibulkova kaum eine Chance, dafür spielte die Chinesin einfach zu konstant. Glückwunsch.
Das Finale Wawrinka - Federer hätte ich gefeiert. So ist es Wawrinka - Nadal geworden und der Spanier wird es klar machen.
-
Das Finale Wawrinka - Federer hätte ich gefeiert. So ist es Wawrinka - Nadal geworden und der Spanier wird es klar machen.
Der erste Satz geht schonmal mit 6:3 an Wawrinka. Starkes Spiel bisher von ihm.
-
Und geht gerade in s2 mit 3:1 in Führung. Irgendwas scheint bei Nadal nciht zu stimmen.
Edit: Da stimmt eindeutiog was nicht, der schlägt auf wie ein kleiens Mädchen und scheint sich garnciht mehr bewegen zu können.
-
Ich hoffe das Spiel endet nicht mit einer Verletzung. Wäre echt schade um das Finale...
-
Ein Jammer, dass ihm sseine Hände solche Probleme machen. Den dritten Satz beginnt Nadal aber gut. Vielleicht kann er es zumindest noch etwas spannend machen.
-
So können Vorhersagen irren. ;) Wawrinka schlägt Nadal in vier Sätzen. :)
-
Hatte richtig Mitleid mit Nadal, der konnte ja die Tränen fast nicht zurückhalten. Echt Bitter, was auch immer er da genau hatte, Fit war er definitiv nicht.
Manchmal frage ich mich was aus ihm geworden wäre ohne die ganzen Verletzungen...
-
War ehct teilweise furchtbar mitanzusehen. Wenn er dann den ersten Aufschlag mit 120 km/h servieren "muss" ist das echt unglaublich bitter.
-
Tja, so kann man sich irren. Wobei es ohne Nadals Verletzung wohl anders ausgegangen wäre, auch Ivanesevic hat Wawrinka ja nicht mehr als einen Satz zugetraut. Trotzdem hat der Schweizer super gespielt und es wäre wohl auch ohne Verletzung ein spannendes Match geworden. Bei Nadal fasziniert mich immer wieder das Durchhaltevermögen. Andere hätten nach dem zweiten Satz längst aufgehört, um die kommenden Turniere nicht zu gefähren. Zudem wollte er eben auch das Publikum nicht enttäuschen.
-
Für Wawrinka tut es mir ehrlich gesagt ein wenig leid. ER wird mit dem "was wäre wenn" leben müssen. Also ich hätte mich über den Sieg nciht so richtig freuen können.
-
Für Wawrinka tut es mir ehrlich gesagt ein wenig leid. ER wird mit dem "was wäre wenn" leben müssen. Also ich hätte mich über den Sieg nciht so richtig freuen können.
Ach, in ein paar Wochen schert das keinen mehr. Was dann bleibt, ist der große Titel. Den kann ihm keiner mehr nehmen.
-
Hab ihn auch im Interview gesehen, er sah schon ganz glücklich aus. Naja der WEg ins Finale war ja auch nciht geschenkt ;)
-
Habe mir auch die Ankunft in der Schweiz angesehen. Das dürfte das erste Mal sein, dass er so begrüßt wurde mit hunderten Fans. Er hat sich ja früher immer so ein bisschen beschwert, dass die Schweiz nur Federer wahrnimmt und er schon sehr im Schatten steht. Das dürfte sich jetzt wohl geändert haben, wo er Federer auch auf der Weltrangliste abgelöst hat.
-
Im Vergleich zu Federer wird Wawrinka aber immer nur eine Fußnote in der Tennisgeschichte sein.
-
Wahnsinnsmatch und 2:0 Führung im Daviscup gegen Frankreich! Hab lange nicht mehr so mitgefiebert...
http://www.sportal.de/dtb-team-vor-sensation-im-davis-cup-gegen-frankfreich-1-2014040436501300000
-
Wäre schon geil, das deutsche Tennis mal wieder obenauf zu sehen. Allerdings ist es gefühlt doch so, dass in 98% aller Fälle, in denen die Öffentlichkeit beginnt Notiz zu nehmen, die Nerven versagen. Dabei wäre ein (medialer) Triumph Gold wert!
-
Ach, in Deutschland wird noch Tennis gespielt? ;)
-
Leider doch noch mit 2:3 verloren. Aber mit absolut erhobenem Haupt ausgeschieden kann man da nur sagen.
-
Die Damen haben gestern übrigens den ersten Finaleinzug im Fed-Cup seit 22 Jahren klargemacht.
http://www.t-online.de/sport/tennis/id_69066030/fed-cup-deutschland-erstmals-seit-22-jahren-wieder-im-finale.html
-
Oh, dann fangen ja jetzt alle Deutschen wieder an Tennis zu gucken xD
-
Ist das ärgerlich. Tommy Haas hat, mal wieder, verletzungsbedingt aufgeben müssen. Die French Open gehen ohne ihn weiter. Auch ohne Wawrinka übrigens, ausgeschieden gegen Lopez. Kohlschreiber ist auch in die zweite Runde eingezogen.
-
Ich habe eine neue Lieblings-Tennisspielerin: Eugenie Bouchard. Morgen um 11h fordert sie Sharapova im Halbfinale der French Open. Wird ein schönes Match, in jeder Hinsicht.
-
Ich finde diese Dame ja recht ansehnlich:
https://www.google.de/search?q=alize+lim&client=firefox-a&hs=QYp&rls=org.mozilla:de:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kfWOU7yyFIatPICjgPAL&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=629
-
Ich finde diese Dame ja recht ansehnlich:
https://www.google.de/search?q=alize+lim&client=firefox-a&hs=QYp&rls=org.mozilla:de:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kfWOU7yyFIatPICjgPAL&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=629
Finde ich auch, als 288. der Welt wird man sie aber nur selten im TV sehen können. Douchard hingegen sollte sich langfristig in der Top 10 festsetzen können, was Hoffmung für die Zukunft macht.
-
Petkovic spielt einen guten ersten Satz und geht 1:0 in Führung. Gut so. Wobei der Sound wieder recht interessant ist. ;)
Würde mich auch freuen, wenn sich Nadal und Murray durchsetzen, um im Halbfinale aufeinander zu treffen. Der Sieger darf dann bitte im Finale gegen den Joker antreten.
Und schon das Break für Errani...
Edit: Jawoll, 6:2,6:2 :)
-
Sahnespiel von Petko!! Errani 6:2 - 6:2 vom Platz gefegt! :)
-
Halep gewinnt den 2. Satz im Tiebreak gegen Sharapova...absolut geniales Match!!
-
Sharapova gewinnt, Glückwunsch.
Auch wenn das Spiel eigentlich keine Verliererin verdient hatte und ich es Halep eher gegönnt hätte. Aber mit ihren 22 Jahren wird sie sicher noch ihre Titel holen. :)
-
Nur so am Rande: WIMBLEDON beginnt heute.
http://www.youtube.com/watch?v=ITrG_uLiy0g
-
Nur so am Rande: WIMBLEDON beginnt heute.
http://www.youtube.com/watch?v=ITrG_uLiy0g
Wimblewas? xD
-
Das ist für Tennisfans das, was Altötting für Katholiken ist. :P
-
Kerber und Lisicki haben ihre Spiele jeweils in drei Sätzen gewonnen und stehen somit beide im Viertelfinale.
Lisicki verliert gegen Halep nach 4:1 Führung im ersten Satz noch mit 4:6 0:6. Aiaiai, da ist sie auf einmal komplett untergegangen.
-
Wo kann man das Finale Federer gegen Joker live sehen?
-
Sky. Ansonsten Streams.
-
Starkes Comeback von Federer im vierten Satz. 5 Spiele in Folge. 8)
-
Sieg für Djokovic. :)
-
US Open schauen wird bei mir langsam zur Tradition .. Den Semesterferien sei Dank.
Wawrinka springt eben fast in die Zuschauer um an den Ball zu kommen, hoffentlich kann er weitermachen.
Insgesamt ein gutes Spiel, guter Kommentar.
Und mein Fazit von vor ein paar Tagen .. Eugenie Bouchard ist jetzt auch nicht so verkehrt. :D
Edit: Macht weiter, wenn auch etwas mitgenommen. :)
-
Gleich auf eurosport - US Open: Federer vs. Monfils
Zu Federer muss man nix sagen .. Monfils hat mir zuletzt ziemlich gut gefallen und das nicht weil er wohl der Entertainer der Tennis-Welt ist, sondern weil er überzeugend gespielt hat.
Kann man sich definitiv anschauen, für den TV Tip Thread ist Tennis aber dann doch ein bisschen 'dünne'.
;)
-
Wahnsinn wie der kleine Asiate sich reinhängt. Doch langsam gehen ihm die Kräfte aus, wirkt zumindest so.
Ein Finale Djoker gegen FedEx wäre schon schön. Ich frage mich sowieso, weshalb gucke ich mir Tennis an, wenn Federer mal die Karriere beendet.
Bisher hab ich Tennis in meinem Leben nur wegen drei Spielern geguckt
- Stefan Edberg
- Pete Sampras
- Roger Federer
Mal sehen wer dann kommt. Ich drücke jedenfalls Federer heftig die Daumen, damit er diesen Grand Slam Titel holt.
-
Nishikori packt den Djoker.
-
Ja, das war un-fucking-fassbar.
Dieses kleine Schlitz.....................ohr
-
Und Cilic besiegt Roger in 3 Sätzen, wie mir mein Bauchgefühl leider heute morgen schon sagte. Wer auch immer Cilic gegen Nishikori gewettet hat, kann nun Dubai kaufen.
-
Und Cilic besiegt Roger in 3 Sätzen, wie mir mein Bauchgefühl leider heute morgen schon sagte. Wer auch immer Cilic gegen Nishikori gewettet hat, kann nun Dubai kaufen.
Und aht imemr noch genug übrig, um sich einen netten Fußballverein zu basteln...
Irgendwie ist das schon geil.
-
Das war schon ätzend gestern. Traumfinale geplatzt.
Somit ist mein Montag Abend wieder frei.
-
Das ist doch jetzt ein Traumfinale gnaz anderer Art finde ich...
-
Wenn Bayern immer Meister wird, ist die Bundesliga langweilig. Stehen mal nicht die "Großen 3" im Finale eines Grand Slam Turniers, ist ein Traumfinale geplatzt. ;)
Ich bin gespannt, wer heute das bessere Ende für sich haben wird. Cilic war immer sehr schwankend in seinen Leistungen. Aber seit Ivanisevic an seiner Seite ist, hat er sich dahin gehen sehr gesteigert und ist stabiler geworden.
-
Der 17-Jährige Kroate Borna Coric rockt gerade die Tennis-Welt. Gestern Abend eliminierte er Nadal im Viertelfinale in Basel (soeben mal in zwei Sätzen). Nadal spielte zwar angeschlagen und bot alles andere als sein bestes Tennis, trotzdem war Corics Auftritt unglaublich sicher und reif für sein Alter. Der junge hat wirklich enormes Potential.
-
Benjamin Becker schlägt im Duell der alten Säcke Lleyton Hewitt nach 0:2-Satzrückstand; damit war nicht zu rechnen. Ein Lichtblick bei diesen aus deutscher Sicht (wieder einmal) so enttäuschenden Australian Open.
-
Federer raus gegen Seppi in 4, ich geh mich besaufen, gute Nacht
-
Momentan Australian Open Finale Djokovic-Murray.
Aktuell 7:6, 6:7
Sehr spannendes Spitzentennis! :)
-
Aber auch nur bis dahin. Nach 3:6 im dritten, ist Murray im vierten Satz mal völlig von der Rolle und vergeigt chancenlos 0:6.
-
Heute noch Djokovic-Nadal. Mal schauen, ob ich da ein Auge von nehmen kann. Ich tippe mal Djokovic in vier Sätzen. Dazu hoffentlich Wawrinka in vier oder fünf.
Bei den Frauen drücke ich als Schweizer natürlich Aufsteigerin Bacsinsky die Daumen. 8)
-
Puh! Djoker macht ernst gegen Murray nach dem gestrigen Abbruch ... 5-1 Aufschlag Djoker ...
-
Ich hoffe er kann heute gegen Wawrinka seinen persönlichen "Grand Slam" perfekt machen. :)
-
Hoffe auf den Außenseiter heute. Auf gehts!
-
Stan schlägt sich gut, aber die verpassten Breakchancen schmerzen...
-
Mann, was der für Bälle schlägt. Ich hab einen neuen Lieblings-Tennisspieler.
-
Wawrinka hat heute verdient gewonnen, aber Djokovic ist mir weiterhin unglaublich sympathisch. Hoffentlich gewinnt er nächstes Jahr.
-
Ein unglaublich gutes Finale!!! Beim Applaus eben für Djokovic hatte ich echt Tränen in den Augen...
-
Nicht nur Du. ;) Er ist halt einer der fairsten Sportsmänner derzeit. Ich hätte ihm den Sieg auch gegönnt, aber Wawrinka war unglaublich stark und hat verdient gewonnen.
-
WTF? Nichts bisher zu Wimbledon?
Dustin Brown unser letzter Deutscher im Feld hat gester beeindruckend Rafael Nadal aus dem Turnier geschmissen. Wer es verpasst hat:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/dustin-brown/schlaegt-nadal-41619378.bild.html
-
Sehr gute Leistung von Brown! Leider ist Nadal aber in letzter Zeit auch nicht mehr das, was er mal war... :(
-
Sehr gute Leistung von Brown! Leider ist Nadal aber in letzter Zeit auch nicht mehr das, was er mal war... :(
Klar das ist er nicht. Zudem halt auch auf Rasen. Aber dennoch: Hut ab. Und somit sichert sich Dustin schon mal 77k Pfund + 90 Punkte die ihn in die Top100 der ATP-Rangliste springen lassen.
Habe ihn mal kennengelernt beim ATP Turnier in Braunschweig. Cooler Typ der bodenständig und immer für einen Spaß zu haben ist.
-
Ich schaue ja sonst kaum Tennis, aber wenn ich mir einen Spieler gerne anschaue, dann ist es Brown. Der spielt Alles oder Nichts und haut wahnsinnig freche Dinger raus. Gegen Nadal ja auch, wie er ihn da teilweise rumgescheucht hat, war schon klasse. Wie sagte Nadal nach dem Spiel: "Er (Brown) hat keine drei gleichen Schläge gemacht."
Ansonsten ist Tennis für mich eine der langweiligsten Sportarten, aber Brown schau ich mir gerne an, weil der Risiko geht.
-
Finale in Wimbledon läuft und Djokovic gewinnt den ersten Satz mit 7:6. Bisher geht es schön hin und her, aber ich denke das es am Ende ein klarer Sieg für den Weltranglisten Ersten wird
-
er ist einfach ein tier
-
Nee, so klar wird's erstmal nicht.
Zweiter Satz mit 7:6 an Federer.
-
Wahnsinnig gut dieses Match
-
Djokovic 8)
-
Wahnsinn der Junge.
-
Im Frauen-Finale der US Open besiegt die Italienerin Flavia Penetta ihre Landsfrau Vinci und gewinnt den Titel! Sehr schön, dass mal zur Abwechslung nicht Williams gewinnt.
-
Schaut wer heute Abend das US Open Finale? Sowohl Federer als auch Djokovic gewannen ihre Halbfinals im Schnelldurchlauf, der Schweizer hat im gesamten Turnier noch nicht einen Satz abgegeben. Ich bin sehr gespannt.
-
Jetzt gleich geht's wohl endlich los. Leider ein bisschen spät.
-
Jetzt gleich geht's wohl endlich los. Leider ein bisschen spät.
Wann genau geht es los? ^^
Das könnte noch ewig dauern...
-
Ja das hab ich um 22.51 h im Liveticker gelesen. Danach hat's aber wieder angefangen zu regnen.
-
Auf der einen Seite finde ich die Verzögerung super, da aktuell noch der Superclassico läuft, aber morgen muss ich arbeiten. Damn it!
Trotzdem, werde das durchziehen. Zu lange gibts danach kein Grand Slam mehr.
-
Gut so, ich versuch's auch noch. Aber bei der ersten Regenunterbrechung gehe ich schlafen. ;)
-
Was ein Start vom Djoker. Allein das erste Spiel war schon der Hammer ;D
-
Von Federers ersten Aufschlägen mal abgesehen ist das überragendes Tennis beiderseits. Bitter, dass Djokovic ausgerutscht ist...
-
Was war das für ein enges Match heute Nacht, omg.
Federer mit so vielen UFE wie ich es noch nie gesehen habe.
Dann der Ausrutscher vom Joker, wo man die beiden Spiele danach genau merkte, dass er einfach jeden Ball nur noch ins Netz drosch, damit er schnell in die Behandlungspause kann.
Dann ein echt guter Satz von Federer. Wie kann man aber bitte fast 20 Satzbälle auslassen :-X
Nach einer Std hat Federer dann seine miese Quote beim ersten Aufschlag extremst korrigiert und fast jedes mal wenn er servierte, war das Spiel schnell rum, ohne Punkt für den Joker.
Leider leider hat FedEx seine vielen Chancen liegen lassen und somit verdient verloren. Der Joker hat ihm teils den Pokal auf dem Silbertablett auf den Knien vor seine Füße gelegt und Federer ist nur drüber gestolpert. Richtig schade!
-
http://www.tagesschau.de/ausland/tennis-manipulation-101.html (http://www.tagesschau.de/ausland/tennis-manipulation-101.html)
http://www.zeit.de/sport/2016-01/bbc-bericht-tennisprofis-wettskandal (http://www.zeit.de/sport/2016-01/bbc-bericht-tennisprofis-wettskandal)
Der Tennissport könnte durch einen Manipulationsskandal erschüttert werden, sollten sich die schwerwiegenden Vorwürfe erhärten.
-
Kerber fordert Williams gerade so richtig in Melbourne. Das ist das beste Match im Damentennis, das ich seit langer Zeit gesehen habe. Richtig packend.
-
Angelique Kerber gewinnt nach einem großartigen Match gegen Serena Williams die Australien Open. Glückwunsch. :D
-
Grandios von Angelique!
Aber: Ein großes Lob auch an Serena. Was eine Sportsfrau! Tolle Szenen nach dem Triumph unserer deutschen Tennisfrau
-
Grandios!
Schade nur, dass ich dachte, das Spiel käme in der Nacht zu Sonntag.... ::)
-
Nach dem großartigen Sieg von Kerber folgt heute ein leider spannungstechnisch recht unspektakuläres Herren-Finale. Djokovic hat gegen Murray alles im Griff.
Edit: Wobei der zweite Satz wohl knapp war.
-
Meinungen zum Doping-Fall Scharapowas? Ich bin überrascht, dass es solchen Profis passiert, nicht zu merken, dass ein Medikament neu auf die Doping-Liste kommt...
-
Ja, das war ziemlich fahrlässig. Aber ich glaube nicht, das Sharapova das wirklich bewusst gemacht hat.
Und sie zeigt Größe mit der zeitnahen Pressekonferenz.
-
Bewusst zur Leistungssteigerung hat sie das Medikament mit ziemlicher Sicherheit genommen - wie ja scheinbar ein ordentlicher Teil der Sportwelt. Dass man dann halt versäumt, es auf den 1.1. abzusetzen, ist halt dämlich.
-
'Dass sie es bewusst zur Leistungssteigerung genommen hat - klar. Aber solange es auch legal war, es zu nehmen. Sie hat halt bissl gepennt denke ich und mache ihr da keinen großen Vorwurf.
-
'Dass sie es bewusst zur Leistungssteigerung genommen hat - klar. Aber solange es auch legal war, es zu nehmen. Sie hat halt bissl gepennt denke ich und mache ihr da keinen großen Vorwurf.
Vorwurf sicher nicht. Es verwundert nur. Das ist doch irgendwo schrecklich unprofessionell.
-
Fragt sich nur, von wem das unprofessionell war, auf solche Dinge zu achten ist doch wohl eher Sache des entsprechenden medizinischen Betreuers?
Interessant auch, dass die leistungssteigernde Wirkung dieses Mittels überhaupt nicht nachgewiesen und eher umstritten ist. Hat irgendsoein deutscher Experte im Fernsehen gesagt, genaue Quelle kann ich leider nicht angeben.
-
Cassius ist grad umzingelt von Feyenoord-Tennis-Ultras ;D ;D ;D
-
Leider hat Murray heute das Wimbledon-Finale recht deutlich gegen Raonic gewonnen. Nachdem 2014 Bouchard hart aufs Maul bekommen hat, nun also wieder ein Kanadier der in Wimbledon das Endspiel verliert. Sehr schade.
-
Kerber im Finale der US Open, Williams ausgeschieden --> Angelique Kerber neue Nummer 1! :D
-
Uh, das wird angeschaut! Geil.
-
Angie Kerber! :D In einen umkämpften Finale über drei Sätze gewonnen und ist neue US Open Siegerin.
-
Bravo! :)
Hatte nach Pliskovas Break im Dritten ehrlich gesagt nicht mehr mit gerechnet, aber dann wieder stark gekämpft von Kerber. Mit dem US Open Sieg den Sprung zur Nummer 1 der Welt krönen - besser geht's ja gar nicht.
-
Wäre aber auch schade gewesen mit einer Niederlage auf den Thron zu steigen.
-
Stark, die Gute hat sich echt gemacht in den letzten Jahren!
-
Stan hat heute Nacht völlig verdient die U.S. Open gewonnen.
Selbst als der Joker mit seiner Blase am Fuß rumpienste, war die Tendenz des Matches schon klar zu sehen. Stan gelang fast alles und der Joker hatte schon vor der Blase (am rechten Fuß, auf dem Zeh des Zehs neben dem großen Zeh) riesige mentale Probleme. Er sprach und gestikulierte oft in Richtung eigene Box. Fast als wolle er B. Becker und Anhang einen Vorwurf bezüglich Matchplan und Vorbereitung machen. Wer weiß.........
Jedenfalls GW Wawrinka.
-
Kerber nervt halt so hart... Es hätte so viele legitime Nachfolgerinnen für Williams gegeben, die auch gleich die neue Ära hätten einleiten können, aber die Kerber muss da durch unfassbar viel Glück noch reinspringen. Würde Williams auch nur Ansatzweise ein normales Schedule spielen und nicht nur 6 Turniere, hätte die Kerber da null Chance.
-
Ja, scheint mir auch so, Weltranglistenerste wird man nur durch Glück. ::)
-
Ja, scheint mir auch so, Weltranglistenerste wird man nur durch Glück. ::)
Die Bayern werden doch auch nur durch den Bayern-Dusel Meister ;)
-
Erstmal ist es Fakt, dass Serena nur die Grand Slams, Cincinnatti und Rom oder so als Wertung bekommt. Würde die auch mal ein International durchziehen und nicht immer nur zum Schein melden, würden da locker mehr Punkte stehen als bei Kerber. Dazu hat Kerber allgemein ein sehr glückliches Jahr für ihre Topform gefunden. Serena scheint langsam abzubauen, Sharapova darf nicht, Azarenka schwanger. Andere wie Muguruza, Halep, Svitolina, Bencic oder auch (Gott bewahre) Bouchard, hatten nicht ihr Jahr oder sind einfach noch zu unkonstant. Ich bin ziemlich sicher, dass Kerber keinen Grand Slam mehr gewinnen wird und da oben sehr schnell verschwindet.
Und naja, wer in Grand Slam Halbfinals gegen Konta und Wozniacki (Caro im Jahr 2016 ist nun mal gar keine Nummer mehr) spielt, bei Olympia eine Silber Medaille quasi geschenkt bekommt, da man von Runde 2 an nur Spielerinnen bekommt, deren Spielstil Kerbers und dem langsamen Belag in Rio total entgegenkommen, hat durchaus Glück. Zudem natürlich lächerlich, dass Beltz als so ziemlich einziger Heimtrainer in der Box sein durfte. Mit einem Saviano in der Box wäre Bouchard nicht komplett eingeklappt und hätte Kerber schon gut und gerne in Runde 2 nach Hause schicken können.
-
also wenn Glück zur gewohnheit wird, dann man das Können!
-
Erstmal ist es Fakt
Nach dem Anfang wusste ich, dass ich den Rest getrost ignorieren kann ::)
-
Erstmal ist es Fakt
Nach dem Anfang wusste ich, dass ich den Rest getrost ignorieren kann ::)
Schön für dich. Ist aber schon lustig, wie die Leute mit ihrem Tennis Halbwissen, die vielleicht zwei Spiele bei Olympia und die Finals der Grand Slams gesehen haben, Kerber als die größte Spielerin darstellen.
-
Kerber hat Melbourne (im Finale gegen Williams) und die US Open gewonnen, hat Olympia-Silber geholt und stand in Wimbledon im Finale. Das einzige große Turnier, das nicht lief, waren die French Open, wo sie angeschlagen gegen eine an diesem Tag für ihre Verhältnisse herausragende Kiki Bertens verloren hat. Sicher alles pures Glück. ;D
Außerdem kann ich nicht verstehen, warum die fehlende Konstanz Anderer gegen sie sprechen soll. Langfristig erwarte ich vorallem von Muguruza sehr viel, aber da fehlt eben noch die Konstanz und Konstanz ist eben auch eine Qualität. Daher steht Kerber im Moment völlig verdient da oben.
Irgendwie beschleicht mich aber der Verdacht, dass es sinnlos ist, hier argumentieren zu wollen. Na, was soll's.
-
Kerber hat Melbourne (im Finale gegen Williams) und die US Open gewonnen, hat Olympia-Silber geholt und stand in Wimbledon im Finale. Das einzige große Turnier, das nicht lief, waren die French Open, wo sie angeschlagen gegen eine an diesem Tag für ihre Verhältnisse herausragende Kiki Bertens verloren hat. Sicher alles pures Glück. ;D
Außerdem kann ich nicht verstehen, warum die fehlende Konstanz Anderer gegen sie sprechen soll. Langfristig erwarte ich vorallem von Muguruza sehr viel, aber da fehlt eben noch die Konstanz und Konstanz ist eben auch eine Qualität. Daher steht Kerber im Moment völlig verdient da oben.
Irgendwie beschleicht mich aber der Verdacht, dass es sinnlos ist, hier argumentieren zu wollen. Na, was soll's.
Sie steht da oben, weil Williams "zu faul" ist, mehr Turniere zu spielen und mit Vika und Sharapova aus anderen Grunden zwei erfahrene Spielerinnen aus dem Verkehr gezogen sind, die letztlich einiges stärker als Kerber sind. Deswegen meine ich doch, dass Kerbers "Topjahr" genau zur richtigen Zeit gekommen ist. Williams ist nicht mehr unbeatable, Sharapova und Azarenka raus und die neue Generation noch zu inkonstant, von Verletzungen geplagt (Bencic), oder mit allem anderen außer Tennis beschäftigt (Bouchard).
-
Schwachsinnige Argumente. Sie steht oben und das verdient. Da von Glück zu sprechen oder es darauf zu schieben das die anderen ja noch nicht können oder "Schwangerschaftsurlaub" machen ist einfach schwachsinn. Aber jemand der sich gestern hier angemeldet hat möchte wohl einfach nur trollen. Besonders hilft es sehr alle anderen den Sachverstand abzusprechen. ::)
-
...
Sie steht da oben, weil Williams "zu faul" ist, mehr Turniere zu spielen und mit Vika und Sharapova aus anderen Grunden zwei erfahrene Spielerinnen aus dem Verkehr gezogen sind, die letztlich einiges stärker als Kerber sind. Deswegen meine ich doch, dass Kerbers "Topjahr" genau zur richtigen Zeit gekommen ist. Williams ist nicht mehr unbeatable, Sharapova und Azarenka raus und die neue Generation noch zu inkonstant, von Verletzungen geplagt (Bencic), oder mit allem anderen außer Tennis beschäftigt (Bouchard).
Ach ja, Sharapova war in den letzten Jahren ja so unfassbar dominant, dass sie es natürlich verdient gehabt hätte, Nummer 1 zu werden... Für die anderen nennst Du ja selber die Argumente, warum sie es nicht geschafft haben, auf den Thron zu steigen, also ist es doch absolut legitim, dass Kerber nun die Rangliste anführt.
In Sachen Williams gebe ich Dir Recht, alles andere ist - mit Verlaub - einfach unschlüssig.
-
Wenn Gerd Müller doch nur mehr und öfter spielen würde, dann würde niemand über Lewandowski reden...
-
Weiß nicht, warum man jetzt Müller und Lewandowski beim Tennis anführen muss, besonders lustig ist der Vergleich auch nicht aber ok, my 2 cents: Kerber ist die neue Nummer 1 und das völlig verdient durch ihre Leistungen in den letzten Monaten. Ich bin allerdings sehr skeptisch, dass sie sehr lange dort oben bleiben wird. Dafür ist ihr Spiel -immernoch- zu unkonstant und sie verliert (wie gegen Puig) auch Matches, die sie eigentlich gewinnen müsste. Sie hat sicherlich mit die beste Fitness auf der Tour, da können wenige mithalten, aber das ist nicht alles. Um ein Spiel zu dominieren genügt es nicht, nur defensiv zu spielen und zu reagieren. Da fehlt die Flexibilität, das Unerwartete. Das kann sich möglicherweise bitterlich rächen. Man darf auch nicht vergessen, dass sie "schon" 28 ist. Das klingt zunächst mal nicht alt, aber im Damentennis macht das viel aus. Noch spielt sie auf ihrem besten Niveau, aber die kommende 30 wird sie sicherlich auch bald bemerken, gerade wenn man eine Verletzungshistory hat wie Kerber. Die Jungen wie Pliskova, Halep und Keys drängen schon. Das nächste Jahr wird die Richtung weisen, denn da hat sie viele Punkte zu verteidigen. Ich wünsche ihr alles Gute dabei, kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Nummer 1 langfristig ihre Position bleiben wird. Was ja auch nicht sein muss, sie hat jetzt schon unheimlich viel erreicht in ihrer Karriere. Respekt auf jeden Fall!
-
Welche Tennisspielerin (oder auch Tennisspieler) verliert denn nicht mal ein Match, das er auf dem Papier gewinnen müsste? ::)
Auf dem Papier hätte auch der Joker die US Open gewinnen müssen, hat er aber nicht.
Kerber ist verdient die Nummer 1, sie hat zwei der Grand Slam Turniere gewonnen und stand bei Olympia und in Wimbledon im Finale, klingt wohl kaum danach, dass sie nur mit Glück an die Spitze gelangt ist.
Sie hat Williams nicht verboten bei mehr Turnieren zu starten und wer sagt überhaupt, dass Williams dann tatsächlich so oft gewonnen hätte? Vielleicht hätte ihr dann auch die Kraft gefehlt und sie hätte Wimbledon nicht gewonnen ;)
Sharapova hat jetzt auch nicht besonders erfolgreich gespielt, nicht mal mit Dopingmitteln, die wäre (vor allem ungedopt) wohl keine sonderliche Hürde gewesen, als stärker als Kerber sehe ich sie auf gar keinen Fall!
Kerber die Klasse abzusprechen, weil andere Spielerinnen zu inkonstant oder mit anderen Dingen beschäftigt sind, ist schlicht und ergreifend lachhaft, Warum Kerber stärker ist, spielt keine Rolle, sondern dass sie (warum auch immer) besser ist und damit aktuell verdient auf Platz 1 steht.
Und ich sehe sie da auch nicht zwingend nur als Platzhalter, weil sie bezüglich ihrer Turnierplanung sehr viel richtig macht, sie hat inzwischen die körperlichen Voraussetzungen auch mit 28 noch konstant ihren Stil zu spielen und was an jungen Spielerinnen nachkommt, muss sich erst einmal beweisen und zwar konstant. Hochgejubelt wurden schon viele, es gab auch One Hit Wonder, die dann wieder in der Versenkung verschwunden sind.
-
Welche Tennisspielerin (oder auch Tennisspieler) verliert denn nicht mal ein Match, das er auf dem Papier gewinnen müsste? ::)
Auf dem Papier hätte auch der Joker die US Open gewinnen müssen, hat er aber nicht.
Kerber ist verdient die Nummer 1, sie hat zwei der Grand Slam Turniere gewonnen und stand bei Olympia und in Wimbledon im Finale, klingt wohl kaum danach, dass sie nur mit Glück an die Spitze gelangt ist.
Sie hat Williams nicht verboten bei mehr Turnieren zu starten und wer sagt überhaupt, dass Williams dann tatsächlich so oft gewonnen hätte? Vielleicht hätte ihr dann auch die Kraft gefehlt und sie hätte Wimbledon nicht gewonnen ;)
Sharapova hat jetzt auch nicht besonders erfolgreich gespielt, nicht mal mit Dopingmitteln, die wäre (vor allem ungedopt) wohl keine sonderliche Hürde gewesen, als stärker als Kerber sehe ich sie auf gar keinen Fall!
Kerber die Klasse abzusprechen, weil andere Spielerinnen zu inkonstant oder mit anderen Dingen beschäftigt sind, ist schlicht und ergreifend lachhaft, Warum Kerber stärker ist, spielt keine Rolle, sondern dass sie (warum auch immer) besser ist und damit aktuell verdient auf Platz 1 steht.
Und ich sehe sie da auch nicht zwingend nur als Platzhalter, weil sie bezüglich ihrer Turnierplanung sehr viel richtig macht, sie hat inzwischen die körperlichen Voraussetzungen auch mit 28 noch konstant ihren Stil zu spielen und was an jungen Spielerinnen nachkommt, muss sich erst einmal beweisen und zwar konstant. Hochgejubelt wurden schon viele, es gab auch One Hit Wonder, die dann wieder in der Versenkung verschwunden sind.
Mit Glück an die Spitze gelangt? Habe ich nie geschrieben. Ihr die Klasse abgesprochen? Habe ich in keinem Satz gemacht. Lies bitte erstmal meine Posts richtig, bevor du sowas behauptest. Ich habe ihr im Gegenteil die Klasse, im Moment die Beste Tennisspielerin zugesprochen. Ob sie die Klasse in Zukunft halten kann, steht in den Sternen und die körperlichen Beschwerden, die sich bisher durch ihre Karriere ziehen, sind nicht von der Hand zu weisen.
Sie muss ihre Klasse nun beweisen - das war meine Hauptaussage. Ich persönlich habe Zweifel daran und das kann jeder so halten wie er will. MMn wird sie das auf lange Sicht nicht schaffen, wer das anders sieht, kann das anders sehen, aber mir keine Worte in den Mund legen, die ich so nie gesagt habe.
-
Lies bitte erstmal meine Posts richtig, bevor du sowas behauptest.
Dann lies doch bitte mal meinen Post erneut und zeig mir die Stelle, wo ich behaupte, dass Du das getan hast ;)
-
Ja ne is klar ;)
Is ja auch wurscht. Im Endeffekt kann man gar nicht wissen, wie es mit Kerber weitergehen wird.
Spannend bleibt es allemal.
-
Kerber hat nur eine PA von 130 aber sie holt da alles raus.
-
Kerber hat nur eine PA von 130 aber sie holt da alles raus.
+1 ;D
-
Haha, das ist wirklich passend. Denn die hochtalentierteste ist sie definitiv nicht. Dieser Spielstil den sie seit 2011 perfektioniert ist zwar unnormal hässlich anzuschauen, aber im Moment noch sehr schwer zu schlagen.
-
Haha, das ist wirklich passend. Denn die hochtalentierteste ist sie definitiv nicht. Dieser Spielstil den sie seit 2011 perfektioniert ist zwar unnormal hässlich anzuschauen, aber im Moment noch sehr schwer zu schlagen.
Finde ich gar nicht mal. Sicher spielt sie selten spektakulär, aber ihr defensives Spiel sorgt immerhin häufig für lange und spannende Ballwechsel. Das ist mir deutlich lieber als dieses ewige Aufschlag -> Winner Gekloppe, das einige gewisse Andere betreiben.
Gerade im Hinblick darauf, dass Andere sicherlich talentierter sind, finde ich ihre Leistungen und Erfolge beeindruckend. ;)
-
Der FC Chelsea des Tennis ;D
-
Der FC Chelsea des Tennis ;D
Bäh, nee. Bei Chelsea ist war das doch nur Dusel. Wenn schon, dann Atletico bitte - passt mE viel besser. ;)
-
Ich sehe es genau so wie Plumps. Angie ist verdient die Weltranglisten-Erste geworden, aber eine Ära einzuläuten kann ich ihr nicht zutrauen. Erstens ist sie dafür selbst nicht konstant genug, zweitens ist sie nicht mehr die Jüngste, drittens ist die Leistungsdichte relativ gross und auch ohne Sharapowa gibt es viel gefährliche Konkurrenz. Viertens ist es für Spieler, die von einer herausragenden Fitness abhängig sind, sehr schwierig, ein ganzes Jahr in Topform zu spielen. Das betrifft bei den Männern auch Stan.
Kerber soll jetzt vor allem den Moment geniessen, denn dafür hat sie hart und geduldig gearbeitet.
-
Kerber hat Melbourne (im Finale gegen Williams) und die US Open gewonnen, hat Olympia-Silber geholt und stand in Wimbledon im Finale. Das einzige große Turnier, das nicht lief, waren die French Open, wo sie angeschlagen gegen eine an diesem Tag für ihre Verhältnisse herausragende Kiki Bertens verloren hat. Sicher alles pures Glück. ;D
Außerdem kann ich nicht verstehen, warum die fehlende Konstanz Anderer gegen sie sprechen soll. Langfristig erwarte ich vorallem von Muguruza sehr viel, aber da fehlt eben noch die Konstanz und Konstanz ist eben auch eine Qualität. Daher steht Kerber im Moment völlig verdient da oben.
Irgendwie beschleicht mich aber der Verdacht, dass es sinnlos ist, hier argumentieren zu wollen. Na, was soll's.
Sie steht da oben, weil Williams "zu faul" ist, mehr Turniere zu spielen und mit Vika und Sharapova aus anderen Grunden zwei erfahrene Spielerinnen aus dem Verkehr gezogen sind, die letztlich einiges stärker als Kerber sind. Deswegen meine ich doch, dass Kerbers "Topjahr" genau zur richtigen Zeit gekommen ist. Williams ist nicht mehr unbeatable, Sharapova und Azarenka raus und die neue Generation noch zu inkonstant, von Verletzungen geplagt (Bencic), oder mit allem anderen außer Tennis beschäftigt (Bouchard).
In die Weltrangliste fließen die 16 punktbesten Ergebnisse ein, Williams hat insgesamt 14. Und knapp 1700 Punkte weniger als Kerber. Selbst wenn sie mehr Turniere gespielt hätte, wäre sie schwer vor Kerber.
-
Kerber hat Melbourne (im Finale gegen Williams) und die US Open gewonnen, hat Olympia-Silber geholt und stand in Wimbledon im Finale. Das einzige große Turnier, das nicht lief, waren die French Open, wo sie angeschlagen gegen eine an diesem Tag für ihre Verhältnisse herausragende Kiki Bertens verloren hat. Sicher alles pures Glück. ;D
Außerdem kann ich nicht verstehen, warum die fehlende Konstanz Anderer gegen sie sprechen soll. Langfristig erwarte ich vorallem von Muguruza sehr viel, aber da fehlt eben noch die Konstanz und Konstanz ist eben auch eine Qualität. Daher steht Kerber im Moment völlig verdient da oben.
Irgendwie beschleicht mich aber der Verdacht, dass es sinnlos ist, hier argumentieren zu wollen. Na, was soll's.
Sie steht da oben, weil Williams "zu faul" ist, mehr Turniere zu spielen und mit Vika und Sharapova aus anderen Grunden zwei erfahrene Spielerinnen aus dem Verkehr gezogen sind, die letztlich einiges stärker als Kerber sind. Deswegen meine ich doch, dass Kerbers "Topjahr" genau zur richtigen Zeit gekommen ist. Williams ist nicht mehr unbeatable, Sharapova und Azarenka raus und die neue Generation noch zu inkonstant, von Verletzungen geplagt (Bencic), oder mit allem anderen außer Tennis beschäftigt (Bouchard).
In die Weltrangliste fließen die 16 punktbesten Ergebnisse ein, Williams hat insgesamt 14. Und knapp 1700 Punkte weniger als Kerber. Selbst wenn sie mehr Turniere gespielt hätte, wäre sie schwer vor Kerber.
Eben nicht, weil bei Kerber schwache Turniere gar nicht einfließen.
-
Dann sieh Dir doch mal die 14 Turniere von Williams an, da ist kein richtig schlechtes Ergebnis dabei, das großartig verbessert werden könnte.
-
Tolles Spiel von Angie gerade.
Ersten Satz zwar verloren, aber tolle Ballwechsel im 2.
-
Dieses Turnier ist bei den Männern bislang unwahrscheinlich spannend. Ich weiss nicht, wann zuletzt die Nummer eins und zwei so früh ausgeschieden sind. Es könnte jetzt die grosse Stunde von Raonic werden, aber Federer ist wieder erstarkt und Stan spielt ausgesprochen konstant gerade.
Das wird noch extrem interessant.
-
Ein Schweizer Halbfinal! Federer fegt über den älteren Zverev hinweg, das wird ein tolles Spiel. Auf Raonic-Nadal bin ich jetzt auch gespannt.
-
Stimmt echt interessante Matches bei den Australien Open. Zverev war erwartungsgemäß letztendlich doch chancenlos. Jetzt hoffe ich auf das Endspiel Federer - Nadal 8)
-
Nadal schlägt Raonic mit einer beeindruckenden Leistung in drei Sätzen!
-
Also Federer-Wawrinka war ja schon nicht übel, aber was Nadal und Dimitrov gerade veranstaltet haben... :o
Hach ja, Student sein ist was Schönes. :D
-
Federer gegen Nadal klingt nach einem Finale von vor zehn Jahren. Auf gehts, Roger!
-
Wann ist denn das Finale, also Tag/Uhrzeit?
-
Sonntag auf Montag glaub ich, also Sonntag, 9.30 MEZ
-
09:30 MEZ müsste es beginnen. Am Sonntag Morgen. Samstags zur gleichen Zeit der Damenfinal, den ich mir aber eher weniger anschaue. Mag den Spielstil der Williams-Schwestern nicht so gerne.
Ich drücke Roger natürlich alle Daumen, normalerweise müsste er gegen Rafa aber verlieren. Dieses Mal spricht sein etwas anderer Spielstil und den einen Tag länger Pause für den Schweizer. Egal, wer gewinnt, es geht für denjenigen ein kleiner Traum in Erfüllung. Das hätte vor wenigen Monaten niemand für möglich gehalten.
-
Überragend! Gratulation an Roger Federer!
-
Fantastisch, im Fünften hielt es mich nicht auf dem Sitz.
-
Grandioses Spiel zweier Legenden und fairer Sportsmänner!
Der fünfte Satz zog richtig an meinen Nerven... Hätte es zwar auch Nadal gegönnt, aber Federer ist halt einfach der GOAT!
-
Grandioses Spiel zweier Legenden und fairer Sportsmänner!
Der fünfte Satz zog richtig an meinen Nerven... Hätte es zwar auch Nadal gegönnt, aber Federer ist halt einfach der GOAT!
Was heisst denn GOAT? :-[
-
Greatest of all times?
-
Greatest of all times?
Würde auf Roger auf jeden Fall zutreffen. O0
-
Grandioses Spiel zweier Legenden und fairer Sportsmänner!
Der fünfte Satz zog richtig an meinen Nerven... Hätte es zwar auch Nadal gegönnt, aber Federer ist halt einfach der GOAT!
Was heisst denn GOAT? :-[
Das ist englisch und heißt Ziege ;)
-
Greatest of all times?
Würde auf Roger auf jeden Fall zutreffen. O0
Für mich, als jemanden der vor ~10-15 Jahren aus dem Tennis ausgestiegen ist, bleibt Pistol Pete der "GOAT" ;D
-
Greatest of all times?
Würde auf Roger auf jeden Fall zutreffen. O0
Für mich, als jemanden der vor ~10-15 Jahren aus dem Tennis ausgestiegen ist, bleibt Pistol Pete der "GOAT" ;D
Genau so sieht es aus :D
-
Ui, das ging gewaltig ins Auge...
https://www.youtube.com/watch?v=x5wEorq-1fY
-
Der "Sportwoche" wird heute mal mit Tennis beendet. Wawrinka & Federer spielen gleich in Indian Wells um den Titel 8) :D
-
Die Herren Federer, Haas, Dimitrov und Djokovic trainieren schon mal für die Zeit nach der Tenniskarriere:
https://www.facebook.com/Federer/videos/10155102801319941/
-
Kerber auch wieder super - Erstrundenaus in Paris. Ist noch nie einer Weltranglistenersten passiert...
-
Sand ist halt nicht ihr Belag, letztes Jahr ist sie da auch in der ersten Runde raus. Ich auch Becker schon passiert, was solls...
-
Mittlerweile stehen auch die Halbfinals der French Open fest. Während Djokovic gestern gegen Thiem ein Debakel erlebte setzte sich Topfavorit Nadal nach verletzungsbedingter Aufgabe seines Gegners durch.
Im Halbfinale gibt es dann das Duell Thiem - Nadal
-
Und Murray ist gerade dabei, mit seiner Defensivkunst den guten Stan etwas zu entzaubern. Aber noch ist nichts verloren.
-
Am Ende ging Murray dann doch etwas die Puste aus.. ;D
-
In knapp einer Stunde startet dann das Herrenfinale zwischen Stan Wawrinka und Rafa Nadal.
Der Spanier hat die Chance auf "la decima" also seinen insgesamt 10. Titel bei den French Open 8)
-
Nadal gewinnt in drei Sätzen und lässt Wawrinka keine Chance. Damit also der zehnte Titel für Nadal bei den French Open, einfach wahnsinn der Typ auf Sand.
-
Und ich habs verpasst weil dumm... :/
-
Hauptsache vor 4,5 Stunden ins Doppelfinale gezappt...und hänge seither fest. Eine epische Schlacht!
-
Beeindruckend, was Federer noch leistet. Mehr als verdienter Sieg.
Schade dass Cilic heute nicht auf der Höhe war.
-
Beeindruckend, was Federer noch leistet. Mehr als verdienter Sieg.
Schade dass Cilic heute nicht auf der Höhe war.
Ja finde ich auch. Roger ist, trotz der Inflationären Verwendung des Begriffs gerade im Fußball, eine echte Legende und irgendwo auch Idol. Zumindest für mich. :)
-
Nachtschicht... Australien Open... und wenn ich Barbara Schett sehe jedesmal der gleiche Gedanke... Wann niest sie endlich?! :P
-
Was glaubt ihr wer gewinnt?
-
Was glaubt ihr wer gewinnt?
Bei den Herren oder den Damen?
Favorit müsste Nadal sein. Der hat eine wirklich glückliche Auslosung bekommen und scheint trotz wenig Vorbereitung sehr gut drauf zu sein. Cilic und Dimitrov könnten ihn höchstens gefährden, vielleicht Kyrgios als Lokalmatador. Federer ist auch gut in Form, hat aber einige Stolpersteine in seiner Hälfte. Goffin, Monfils, Warwinka, Zverev, Djokovic, Del Potro. Das wird hart. Aber Federer-Nadal dürfte der wahrscheinlichste Final werden, vor dem Turnier hatte ich auch Goffin und Dimitrov auf der Rechnung für einen Finalplatz, wegen ihres starken Turniers im Herbst. Aber der Bulgare hat heute bereits bedenklich gewackelt.
Bei den Damen weiss ich es nicht. Halep hätte es mal verdient, Ostapenko spielt überzeugend und Kerber auch, die hat wohl die beste Frühform. Aber bei den Damen kann es ohnehin eigentlich jede werden. ^^
-
Nach einer oder 2 gespielten Runden vermag ich das kaum zu sagen, allerdings sah Nadal bisher sehr stabil aus. Bei den Damen setze ich mal ganz blind auf die 15-jährige Ukrainerin O0
-
Obwohl es ja eigentlich nicht Nadals Court ist.
Glaube er hat nur 1x in Down Under gewonnen..
Aber kam bis jetzt leider noch nicht zum gucken
-
Er ist aber deutlich am besten in Form von allen, wohl gefolgt von Federer. Aber Nadal spielt unfassbar stark momentan. Es stimmt aber, dass er in Down Under erst einmal (2009) gewonnen hat.
-
Mal was anderes.. Zverev überraschend schon raus :o jemand das Match gesehen?
-
Teilweise gesehen. Der Junge macht sich einfach zu viel Druck, erwartet zu viel von sich, will den Gegner vom Platz fegen und hatte dann am Ende nicht die Fitness, um das Tempo mitzugehen. Und wenn letzteres schon fehlt, sollte er nicht mal im Traum daran denken, ein Grand Slam gewinnen zu können.
-
Wie sieht deine Einschätzung bei den Damen aus,wenn Kerber die starke Form beibehält,ist sie neben Svitolina die Favoritin um den Grand Slam Titel von Melbourne oder?
-
Bei Zverev fällt einfach auf, dass er in best of five matches immer wieder einbricht. Daran muss er arbeiten.
-
Edmund schlägt Dimitrov :o
Ordentlich was los in Down Under :D
-
Und bei Nadal streikt wieder der Körper. Schade aber auch, das Spiel gegen Cilic war richtig mitreißendes Tennis und unglaublich spannend. Schade das er am Ende dann wieder aufgeben musste. Das hießt jetzt spielt Cilic gegen Edmund im Halbfinale. Und im anderen Halbfinale steht mit entweder Sandgren oder Chung noch ein Überraschungsspieler. Man könnte sagen im Moment sieht alles danach aus das Federer das Ding wieder holen könnte. Aber bei diesen Aussie Open ist mittlerweile alles möglich glaube ich. :D
-
Deshalb tippe ich auf Cilic ;D
-
Schade für Nadal!
Mein Traum war ja, dass er bei den Grandslamsiegen mit Federer gleich zieht!
Ärgert mich richtig! >:(
Hoff mal das irgend ein Außenseiter gewinnt!
-
Kerber steht nun auch im Halbfinale. Kann mit ihr weiterhin nicht so viel anfangen! ;D
Federer gegen Berdych ab 9:30 Uhr ...
-
Federer nach kleinen Problemen im 1. Satz dann doch souverän weiter! Der Schweizer ist weiter ohne Satzverlust im Turnier.
-
Nadal hat ne Verletzung am rechten Hüftbeuger!
-
Wozniacki holt sich ihren ersten Grand Slam Titel. Der dritte Satz war unfassbar dramatisch. Halep kann einem leid tun, auch wenn man der Dänin den Sieg gönnt.
-
Und Federer vergoldet seine Karriere weiter mit dem 20. (!) Grand-Slam-Titel. Es war aber deutlich enger als von mir persönlich erwartet.
-
Ich hatte Tränen in den Augen bei der Siegerehrung.... :P
-
Ich hatte Tränen in den Augen bei der Siegerehrung.... :P
Roger, bist du‘s?
-
Jetzt gleich geht's mit dem Viertelfinale zwischen Zverev und Thiem bei den French Open weiter. Auf Eurosport zu sehen.
-
Hier is nix los wenn doch mal eine Wimbledon gewinnt? :D
-
Hier is nix los wenn doch mal eine Wimbledon gewinnt? :D
Dabei hat es sogar das ZDF gezeigt!
-
Toller und verdienter Finalsieg von Angie!
-
Alexander Zverev gewinnt nach 23 Jahren (Boris Becker damals) das ATP Finals Turnier in London gegen Djokovic. Bockstark.
-
Jo, war ne saustarke Leistung von ihm, vor allem im zweiten Satz. Djokovic mit ungewohnt vielen Fehlern. Im Gruppenspiel hatte er Zverev noch easy rasiert. Bin mal gespannt, ob der Alex nächste Saison dann vielleicht auch seinen ersten Grand-Slam folgen lässt.
-
Jo, war ne saustarke Leistung von ihm, vor allem im zweiten Satz. Djokovic mit ungewohnt vielen Fehlern. Im Gruppenspiel hatte er Zverev noch easy rasiert. Bin mal gespannt, ob der Alex nächste Saison dann vielleicht auch seinen ersten Grand-Slam folgen lässt.
Wäre ihm zu wünschen! Freut mich für den deutschen Tennis!
-
(https://www.abendzeitung-muenchen.de/media.media.0001453b-e713-4ae4-a536-15d4fb5ba701.original1024.jpg)
:o :o
8)
-
Morgen kommt dann ein richtig cooler Final bei den Damen, auf den ich mich deutlich mehr freue als auf das 54. (?) Mal Djoker-Nadal. Naomi Osaka könnte die eeste Frau seit zwei Jahren werden, die zwei Grand Slam Turniere in Folge gewinnen könnte und ging auch duech dieses Turnier recht unbekümmert. Kvitova, deren Karriere jahrelang gefährdet schien, feiert ein sensationelles Comeback auf grösster Bühne und war unfassbar souverän bislang und hat noch keinen/kaum einen Satz abgeben müssen.
Dazu kommt wie vor einem Jahr: Siegerin wird zugleich die Nummer Eins der Welt, was zumindest für Osaka Neuland wäre.
Aber das Beste: beide spielen das ganze Turnier tolles, offensives Tennis, gehen oft auf den Winner. Das wird sicher Spass machen.
-
Jetzt geht‘s dann gleich los.
-
Kevin Krawietz und Andreas Mies gewinnen überraschend das Herren-Doppel bei den French Open. Wenn die vermeintlichen Titelhoffnungen im Einzel schon alle reihenweise verkacken, müssen halt zwei No-Names die Ehre des deutschen Tennis retten.
-
Kevin Krawietz und Andreas Mies gewinnen überraschend das Herren-Doppel bei den French Open. Wenn die vermeintlichen Titelhoffnungen im Einzel schon alle reihenweise verkacken, müssen halt zwei No-Names die Ehre des deutschen Tennis retten.
Und das im Finale auch noch gegen ein Doppel aus dem Spielortland,
das war schon eine große Leistung ;D
-
Jo, war ne saustarke Leistung von ihm, vor allem im zweiten Satz. Djokovic mit ungewohnt vielen Fehlern. Im Gruppenspiel hatte er Zverev noch easy rasiert. Bin mal gespannt, ob der Alex nächste Saison dann vielleicht auch seinen ersten Grand-Slam folgen lässt.
Näh! Wohl eher nicht. In Wimbledon jetzt auch in Runde 1 (!) schon raus. Tststs... Was ist nur mit dem Mann los? Der könnte so viel besser spielen.
-
Jo, war ne saustarke Leistung von ihm, vor allem im zweiten Satz. Djokovic mit ungewohnt vielen Fehlern. Im Gruppenspiel hatte er Zverev noch easy rasiert. Bin mal gespannt, ob der Alex nächste Saison dann vielleicht auch seinen ersten Grand-Slam folgen lässt.
Näh! Wohl eher nicht. In Wimbledon jetzt auch in Runde 1 (!) schon raus. Tststs... Was ist nur mit dem Mann los? Der könnte so viel besser spielen.
Ich möchte Zverev noch nicht abschreiben. Erst recht nicht mit 22. Niemand wird als Champion geboren Aber es ist doch teilweise erschreckend, wie die Form bei Grand Slams im Vergleich zu bspw. 500er und 250er-Turnieren runtergeht. Das gestern hat dem ganzen die Krone aufgesetzt.
Wird Zeit für einen Mentaltrainer. Er sucht zwar auch die Fehler bei sich und nicht immer bei anderen - was auch gut ist! Aber manche Dinge vor oder während eines Matches lässt er sich scheinbar zu Kopf steigen. Dieses mal ist es das Fiasko mit dem Ex-Manager. Sowas darf dir als Profi einfach nicht passieren. Justin Henin hat sich damals von ihrem Mann getrennt und im nächsten Monat große Matches gewonnen. Es ist super schwierig, so etwas auszublenden, wenn man auf den Court muss. Ich würde das wahrscheinlich auch nicht so gut hinbekommen. Deswegen vielleicht die Anstellung eines Mentaltrainers. Ein Versuch wäre es wert.
Nichtsdestotrotz sollte der Fokus nicht nur auf Alexander Zverev liegen. Allgemein ein ganz schwarzer Monat für den Deutschen Tennisbund.
-
Zverev ist m.E. im Kopf bereits ein Grand-Slam-Sieger, aber auf dem Platz halt (noch) längst nicht - das wird zunehmend zum mentalen Problem. Wer schon in jüngsten Jahren aus allen Ecken gehört hat, dass er der nächste Seriensieger großer Turniere wird, gerät natürlich auch schnell unter extrem hohen Erfolgsdruck. Dafür kann er nichts. Er kann jedoch etwas für eine, sagen wir mal, nicht gerade demütige Attitüde, die er auf dem Platz und außerhalb an den Tag gelegt: Juan Carlos Ferrero hatte - als dessen Trainer - seine Einstellung zum Training, beispielsweise Pünktlichkeit, bemängelt und man trennte sich aufgrund solcher Differenzen in der Berufsauffassung. Letztes Jahr waren mehrmals die Schiedsrichter Schuld, die sich aus Zverevs Sicht mit Entscheidungen gegen ihn angeblich in den Mittelpunkt rücken wollten. In Interviews wird der junge Herr schnell schnippisch. Das kann er ja alles machen, aber für mich sind das in der Summe Anzeichen von Überheblichkeit. Zuletzt gab es Diskussionen darüber, dass Zverev viel zu weit hinter der Grundlinie steht und damit im Spiel zu passiv bleibt. Boris Becker hat jüngst vor Wimbledon ein Interview gegeben, in dem er meinte, Zverev habe sich nicht weiterentwickelt. Ich glaube also nicht, dass nur der Ex-Manager an seinem Ausscheiden Schuld ist.
-
Was für eine Performance von Simona Halep! So etwas habe ich selten gesehen.
-
Und ein großartiges Männerfinale bislang. Kann noch andauern bei 9:9 im Fünften. ;)
-
Und Djokovic gewinnt im Tie-Break, den es ja neuerdings in Wimbledon gibt. Aber erst nach 12:12 im fünften Satz.
-
Das war schon ziemlich cool.
-
Schaut keiner Australian Open?
Federer tut sich gerade mal wieder richtig schwer und hat im vierten Satz sieben (!) Matchbälle abgewehrt, ehe er zum 2:2 nach Sätzen gegen Sandgren ausgleichen konnte.
EDIT: Federer siegt in fünf Sätzen. So krass, der Kerl.
-
Zverev bislang auch sehr stark im Turnier,
schade das Raonic nicht immerhin einen Satz gegen Djokovic geholt hat,
aber starke Leistung von Djoker ,
Roger mit 7 abgewehrten Matchbällen zumal er ja in einen der Spiele vorher auch schonmal haarscharf vorm TurnierAus stand ( 5:8 im Matchtiebreak der bis 10 geht)
:)
-
Megaleistung von Zverev heute,natürlich in dem Turnier wo ich nicht an ihn geglaubt habe :P
-
Thiem schlägt Nadal - auch sehr stark. Vielleicht ist er jetzt mal dran.. ;)
-
Thiem schlägt Nadal - auch sehr stark. Vielleicht ist er jetzt mal dran.. ;)
Würde ich natürlich auch gerne sehen, wenn es bei Thiem mal zu mehr als den zweiten Platz bei einem Grand Slam reicht. Ich fürchte aber, dass es bei diesen Australian Open nicht ganz reichen wird. Zu aller erst geht absolut kaum was an einen weiteren Titel bei den AOs für Novak Djokovic vorbei. Auf der anderen Seite hat das heutige Match gegen Rafael Nadal extrem viele Körner gekostet und Thiems Spielweise lässt ja ohnehin schon eine Menge Kraft und Ausdauer zurück.
Es wird ein interessantes Duell gegen Zverev, dass dieses mal - aufgrund der gerade genannten Umstände - nicht so deutlich wird wie die vorherigen Aufeinandertreffen.
-
Thiem schlägt Nadal - auch sehr stark. Vielleicht ist er jetzt mal dran.. ;)
Würde ich natürlich auch gerne sehen, wenn es bei Thiem mal zu mehr als den zweiten Platz bei einem Grand Slam reicht. Ich fürchte aber, dass es bei diesen Australian Open nicht ganz reichen wird. Zu aller erst geht absolut kaum was an einen weiteren Titel bei den AOs für Novak Djokovic vorbei. Auf der anderen Seite hat das heutige Match gegen Rafael Nadal extrem viele Körner gekostet und Thiems Spielweise lässt ja ohnehin schon eine Menge Kraft und Ausdauer zurück.
Es wird ein interessantes Duell gegen Zverev, dass dieses mal - aufgrund der gerade genannten Umstände - nicht so deutlich wird wie die vorherigen Aufeinandertreffen.
Der Djoker ist nahezu unschlagbar aktuell und steht völlig verdient im Finale (Drei-Satz-Sieg gegen Federer) - aber vielleicht hat Thiem ja eine kleine Chance. Aber erstmal muss er ja nun Zverev schlagen ;)
-
Thiem schlägt Nadal - auch sehr stark. Vielleicht ist er jetzt mal dran.. ;)
Würde ich natürlich auch gerne sehen, wenn es bei Thiem mal zu mehr als den zweiten Platz bei einem Grand Slam reicht. Ich fürchte aber, dass es bei diesen Australian Open nicht ganz reichen wird. Zu aller erst geht absolut kaum was an einen weiteren Titel bei den AOs für Novak Djokovic vorbei. Auf der anderen Seite hat das heutige Match gegen Rafael Nadal extrem viele Körner gekostet und Thiems Spielweise lässt ja ohnehin schon eine Menge Kraft und Ausdauer zurück.
Es wird ein interessantes Duell gegen Zverev, dass dieses mal - aufgrund der gerade genannten Umstände - nicht so deutlich wird wie die vorherigen Aufeinandertreffen.
Der Djoker ist nahezu unschlagbar aktuell und steht völlig verdient im Finale (Drei-Satz-Sieg gegen Federer) - aber vielleicht hat Thiem ja eine kleine Chance. Aber erstmal muss er ja nun Zverev schlagen ;)
Welcher im Moment ja auch ganz großes Tennis spielt (unerwarteterweise).
Daher bin ich noch nicht einmal sicher dass Thiem es überhaupt ins Finale schafft.
Nebenbei find ich die Aktion von Zverev gut dass er, sollte er gewinnen, das Preisgeld spenden möchte.
-
Schade das Federer im Spiel gegen Djokovic wohl nicht bei 100% war, ich glaube dann hätte das noch mehr Fahrt aufnehmen können und Federer hätte den 1. Satz wirklich gewinnen MÜSSEN. Dann wäre es vielleicht anders verlaufen, aber so war Djokovic einfach unschlagbar und ist natürlich der große Favorit.
Bei Thiem gegen Zverev bin ich gespannt wer sich durchsetzen wird, die haben sich beide sehr gut präsentiert, Zverev hat in jedem seiner Spiele überzeugt und Thiem hat Nadal rausgeworfen. Das muss man auch erstmal schaffen.
Ich hoffe es wird ein spannendes Spiel und die rauben sich nicht zu sehr gegenseitig die Kräfte das es noch ein hochklassiges Finale gegen Djokovic geben kann und ich würde es Zverev wirklich gönnen das er dazu kommt sein Preisgeld zu spenden.
-
Djokovic ist einfach nur krass. Der ist seit gefühlt 15 Jahren da oben und man denkt der müsste schon 40 sein, wird aber dieses Jahr" erst 33. Der kann wenn der Körper mit macht noch ein paar Jahre machen. Und dann ist da noch Federer, der 5 oder 6 Jahre älter und in 60% der Zeit noch besser als der Djoker war - lässt jetzt altersbedingt etwas nach, aber hey... Und Nadal rennt da auch noch rum. Die letzten mindestens 10 Jahre waren für Tennisfans echt super :D
-
Thiem schlägt Zverev in vier Sätzen.
-
Zeverv quält sich in sein erstes Grand-Slam Finale. Bin mal gespannt, ob er das gegen Thiem gewinnen kann. Seine Leistung bisher war ja eher durchwachsen. Vielleicht würde es ihm guttun, wenn er seine Gegner von Anfang an etwas ernster nehmen würde. Bisweilen klingt das schon etwas arrogant und überheblich was der Gute so von sich gibt.
"Ich konnte es nicht glauben, als ich auf das Scoreboard geschaut habe", berichtete Zverev im Anschluss an die Partie. "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit."
-
Zeverv quält sich in sein erstes Grand-Slam Finale. Bin mal gespannt, ob er das gegen Thiem gewinnen kann. Seine Leistung bisher war ja eher durchwachsen. Vielleicht würde es ihm guttun, wenn er seine Gegner von Anfang an etwas ernster nehmen würde. Bisweilen klingt das schon etwas arrogant und überheblich was der Gute so von sich gibt.
"Ich konnte es nicht glauben, als ich auf das Scoreboard geschaut habe", berichtete Zverev im Anschluss an die Partie. "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit."
Das kann ich so nicht unbedingt als arrogant abtun. Er ist WR-Liste 7. Sein Konkurrent 27.
Wettquoten auch eindeutig auf seiner Seite.
Und in dem Satz "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit." klingt das eher so als dass er sich wundert, Favorit in einem Halbfinale eines GS zu sein.
-
Mal abgesehen von der Aussage kommt er mir sehr unsympathisch rüber.
Ich hoffe daher auf einen Sieg von Thiem. :D
-
Zeverv quält sich in sein erstes Grand-Slam Finale. Bin mal gespannt, ob er das gegen Thiem gewinnen kann. Seine Leistung bisher war ja eher durchwachsen. Vielleicht würde es ihm guttun, wenn er seine Gegner von Anfang an etwas ernster nehmen würde. Bisweilen klingt das schon etwas arrogant und überheblich was der Gute so von sich gibt.
"Ich konnte es nicht glauben, als ich auf das Scoreboard geschaut habe", berichtete Zverev im Anschluss an die Partie. "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit."
Das kann ich so nicht unbedingt als arrogant abtun. Er ist WR-Liste 7. Sein Konkurrent 27.
Wettquoten auch eindeutig auf seiner Seite.
Und in dem Satz "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit." klingt das eher so als dass er sich wundert, Favorit in einem Halbfinale eines GS zu sein.
Die Tatsache, dass er sich mehr darüber Gedanken macht, ob er nun Favorit ist oder nicht, anstatt sich auf sein Spiel zu konzentrieren, zeugt nicht unbedingt davon, dass er sich auf das Wesentliche konzentriert. Was mit ein Grund für seine doch sehr unbeständigen Leistungen ist.
Der Junge muss lernen seinen Fokus richtig zu setzen, dann läuft es vielleicht auch mal etwas konstanter.
Dass er ordentlich Talent hat, steht außer Frage, aber er muss es halt auch auf den Platz bringen, anstatt sich Gedanken über seine Position in der Weltrangliste zu machen.
-
Zeverv quält sich in sein erstes Grand-Slam Finale. Bin mal gespannt, ob er das gegen Thiem gewinnen kann. Seine Leistung bisher war ja eher durchwachsen. Vielleicht würde es ihm guttun, wenn er seine Gegner von Anfang an etwas ernster nehmen würde. Bisweilen klingt das schon etwas arrogant und überheblich was der Gute so von sich gibt.
"Ich konnte es nicht glauben, als ich auf das Scoreboard geschaut habe", berichtete Zverev im Anschluss an die Partie. "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit."
Das kann ich so nicht unbedingt als arrogant abtun. Er ist WR-Liste 7. Sein Konkurrent 27.
Wettquoten auch eindeutig auf seiner Seite.
Und in dem Satz "Ich spiele in einem Halbfinale und bin doch eigentlich der Favorit." klingt das eher so als dass er sich wundert, Favorit in einem Halbfinale eines GS zu sein.
Die Tatsache, dass er sich mehr darüber Gedanken macht, ob er nun Favorit ist oder nicht, anstatt sich auf sein Spiel zu konzentrieren, zeugt nicht unbedingt davon, dass er sich auf das Wesentliche konzentriert. Was mit ein Grund für seine doch sehr unbeständigen Leistungen ist.
Der Junge muss lernen seinen Fokus richtig zu setzen, dann läuft es vielleicht auch mal etwas konstanter.
Dass er ordentlich Talent hat, steht außer Frage, aber er muss es halt auch auf den Platz bringen, anstatt sich Gedanken über seine Position in der Weltrangliste zu machen.
Ich kenne das von meinem Cousin der kurz davor war es als Profi in Belgien zu schaffen. Eines der größten mentalen Hindernisse waren seine Eltern die sich eher um seinen Status im Team als um das Wesentliche gekümmert haben. Ich kann mir vorstellen dass es bei Zverev nicht viel anders ist und er dadurch total abgelenkt ist. Der Unterschied ist natürlich gravierend zu meinem Beispiel einfach schon aufgrund der Talentfrage und anderer Sport etc, das Mentale spielt aber bei beidem eine große Rolle.
-
Thiem gewinnt nach 0:2-Satzrückstand noch gegen Zverev und holt seinen ersten Grand Slam-Titel. Freut mich.
-
Schade für Zverev. Da hat er sein bestes Spiel im Turnier gemacht, aber dann leider nach zwei Sätzen ein bisschen den Faden verloren. Thiem war aber halt auch bockstark die zwei Wochen lang.
-
Ja in der Tat schade.
Zum zuschauen war es irgendwie... Komisch? In der einen Situation verböllert er den einfachsten Return (ohne Speed im Spiel, genug Zeit zu Positionieren -> 10 Meter aus dem Feld), im nächsten Haut er nen Winner raus bei dem selbst Roger die Augen ausfallen.
Aber naja ungleich Lisicki damals sieht man eindeutig das Zverev das Zeug dazu hat oben mitzuspielen, der ist für mich in den Ansätzen der kompletteste von den Jungen. Dieses "BVB Problem", wo man durch minimale Nichtigkeiten in mentale Tiefs und Hochs "fällt" dürfte mit Erfahrung geringer werden, dann holt er auch die einfachen Punke wenn es gerade mal nicht so gut läuft (wären gestern immerhin sogar ein Break gewesen und auch ziemlich viele unnötige Punkte abgeschenkt bei eigenem Aufschlag. Kostet halt Energie. Matchball war ja auch ein unforced von Zverev. Fand ich irgendwie passend zum Spiel :D ).
Klar, ob das jetzt für Peak-Federer Niveau gereicht hätte glaube ich nicht, aber die big-three (Federer, Nadal und Djokovic) sind ja jetzt eher im Herbst, daher könnte ich mir schon vorstellen das er in den nächsten Jahren den ein oder anderen Grand Slam mitnimmt. Thiem an sich ebenso, wobei der vgl zu Zverev "eigentlich" einfacher zu spielen ist, da er ziemlich unflexibel ist. Grundlinie kann er extrem gut, der Rest ist so lala.. Glaub nicht das ich je in nem Final mehr Fehler bei einfachen Schlägen nahe des Netztes gesehen hab als gestern von Thiem.
-
Glaub nicht das ich je in nem Final mehr Fehler bei einfachen Schlägen nahe des Netztes gesehen hab als gestern von Thiem.
Naja ich glaube, dass Thiem gestern mehr mit den eigenen " Dämonen" zu kämpfen hatte als mit Zverev. Er hat ja die letzten 3 GS Finali verloren und das hatte er einfach im Hinterkopf.
-
Naja ich glaube, dass Thiem gestern mehr mit den eigenen " Dämonen" zu kämpfen hatte als mit Zverev. Er hat ja die letzten 3 GS Finali verloren und das hatte er einfach im Hinterkopf.
Wobei das Grundlinienspiel ja gepasst hat (nachdem er sich gefangen hat nach den ersten zwei verkorksten Sätzen). Mehrmals Weltklasse was er da an Schlägen (von Grundlinie) ausgepackt hat. Zwischendrin aber eben diese "Unfälle" sobald er vor musste. Und ist ja nicht nur gestern, die Quote hat er eigentlich immer.
-
Wer hätte gedacht, dass die 20 GS Titel von Federer schlagbar sind?
Klar, Nadal und Djokovic sind über die Jahre immer näher gekommen. Aber als Federer 2017/18 von 17 auf 20 Titel erhöhte, dachte ich ernsthaft, das könnte reichen für ihn. Da sieht man einfach, auf welchem Niveau Nadal und Djokovic immer noch sind, und dass Zverev, Thiem, Medwedew etc. noch immer nicht ganz mithalten können.
-
Ich stimme dir da klar zu @kloppo23. Es ist einfach Wahnsinn was die beiden seit Jahren leisten. Da müssen Thiem, Zverev und Konsorten noch einige Arbeit leisten, auch wenn sie diese hin und wieder mal schlagen, wie jetzt zuletzt erst bei den ATP Finals in London. War schon schwer beeindruckt was Medvedev da geleistet hat. Findest du nicht?
-
Superlustige Anekdote von Agassi über Beckers Aufschlag :laugh:: https://9gag.com/gag/aK6A2M3
-
Sehr geil.
Was hab ich den Agassi damals als Spieler verehrt!
-
Starke Performance gerade von Zverev, der Djokovic in 3 Sätzen schlägt und jetzt im Finale gegen Khachanov um Gold spielt. Vor allem der dritte Satz war richtig stark.
War dann nix mit dem Golden Slam für Djokovic.
-
Schade hätte es Novak echt gegönnt....
-
Djokovics Abgang am Ende war dann aber auch enttäuschend. Vergeigt um Bronze und tritt im Doppel um Bronze nicht mehr an. Hat er nicht selbst noch gesagt, man muss mit dem Druck klar kommen? Und dann zeigt er so die Nerven. Schwach von ihm.
Zverev steht dafür kurz vor Gold. Sehr starkes Spiel bisher. Klares 6:3 im ersten Satz und im zweiten souverän 5:0 vorne. Am Ende 6:1. Saustarkes spiel und hochverdientes Gold.
-
Hat Novak sich nicht verletzt und hat deshalb abgesagt? Das wird hier in den deutschsprachigen Medien gerne "weggelassen". Da war einfach unfassbar viel Enttäuschung mit dabei, man kennt ja seinen "Nationalstolz", der wollte sicher gerne "für" Serbien diese Goldmedaille holen.
-
Djokovic gewinnt das Rematch gegen Zverev in fünf Sätzen und hat jetzt im Finale die Chance auf den Grand Slam.
Heute Abend ab 22 Uhr spielen schon die Damen um den Titel. Dabei trifft die 19-jährige Fernandez, die unter anderem Osaka und Kerber besiegt hat, auf die 18-jährige Qualifikantin Raducanu, die im gesamten Turnier noch keinen Satz abgegeben hat. Da steht die Next-Gen in den Startlöchern.
Hochklassiges Match im ersten Satz. 6:4 für Raducanu. Fernandez mit zu vielen Fehlern. Ihr Aufschlagspiel ist nicht so stark wie bisher im Turnier. Raducanu macht ordentlich Druck mit der Vorhand.
Im zweiten Satz breakt Fernandez zum 2:1 und verliert dann völlig den Faden. Sie kämpft noch stark dagegen an, aber am Ende holt sich Raducanu stark das Match.
-
Goodbye, Djokovic. Er muss das Land verlassen und wird damit nicht an den Australian Open teilnehmen können.
Das peinlichste an der Geschichte war wohl die ewige Hängepartie. Schön, dass hier am Ende keine Ausnahme für einen "elitären" Spitzensportler gemacht wurde, aber das ganze hätte man auch eleganter und schneller lösen können.
-
So lange wie die rumgekaspert haben hätte er sich in der zeit auch impfen lassen können... Und der ganze Zirkus, wer sich da überall einmischt. Politiker - außer dem australischen Gesundheitsminister hatte das einfach jeder zu ignorieren...
Als die Sache öffentlich wurde, wäre alles andere als Djokovic aus dem Land zu werfen ein Armutszeugnis sondersgleichen gewesen.
In Deutschland hätte er natürlich noch spielen dürfen, weil die Entscheidung dann 4 Wochen nach Turnierende gefallen wäre.
-
Klar hätte er sich "auch einfach impfen lassen können", aber genau darum geht es ja.
-
Goodbye, Djokovic. Er muss das Land verlassen und wird damit nicht an den Australian Open teilnehmen können.
Das peinlichste an der Geschichte war wohl die ewige Hängepartie. Schön, dass hier am Ende keine Ausnahme für einen "elitären" Spitzensportler gemacht wurde, aber das ganze hätte man auch eleganter und schneller lösen können.
Nö. Hätte man nicht. Australien ist ein Rechtsstaat und an dem Fall haben verschiedene Partein eine Beteilgung gehabt und man hat dabei mehrere Instanzen durchlaufen müssen:
Der Bundesstaat Victoria, der die Befreiung erteilt hat. Die Australian Border Force, die diese nicht anerkannte und ihn unter formalen Fehlern am Flughafen festgehalten hat. Ein Gericht, dass auf Grund der formalen Fehler, der Border Force, Đoković recht gab und die Einreise ermöglichte. Der Einwandergungsminister, der ihm schlussendlich sein Visum wiederrief. Und letztendlich nochmal das selbe Gericht (ich meine sogar der selbe Richter), das gerade noch den Einspruch von Đoković stattgab und den zweiten Einspruch jetzt ablehnt.
Eigentlich zeigt dieser Fall ein relativ gut funktionierendes demokratisches System in dem verschiedene Rechtswege greifen und verschiedene Instanzen durchgearbeitet werden können, in der man eine Chance hat sich zu verteidigen und vor einem Gericht gehört wird, auch wenn ein ganzes Land gegen einen zu sein scheint und der Mob schon auf den Straßen blärrt.
Es ist natürlich das gleiche Resultat, als hätte man ihn ohne Verfahren und Chance auf Verteidigung in den Flieger nach Hause geschickt. Aber dabei ist auch nur das Resultat gleich.
-
Die emotionale Komponente, die in diesem Fall das Echo besonders auf dem Balkan mehr als geprägt hat, beiseite gelassen. Was bleibt?
Die wichtigsten Fakten:
- Djokovic ist Impfgegner.
- Djokovic hat trotz eines positiven PCR-Tests zwei Termine wahr genommen. Einmal mit Kindern, einmal ein Interview mit der L'Equipe.
- Djokovic hat bei der Einreise falsche Informationen bezüglich seiner Reiseaktivitäten angegeben.
Den ersten Punkt kann und darf man ihm nicht negativ auslegen.
Punkt 2 finde ich persönlich schon einmal mehr als fragwürdig. Er macht einen Schnelltest, der lt. eigenen Angaben negativ ist und dann einen PCR-Test. Warum? Dann hat er bei einem Event mit Kindern teil genommen, hatte lt. eigenen Angaben noch nicht das Ergebnis des PCR-Tests. Dabei muss es schon mindestens in seinem Umfeld bekannt gewesen sein. Als er das Interview mit der L'Equipe geführt hat, wusste er von seinem positiven Test. Hat er den Reporter informiert? Dieser sagt, er wusste nichts von einer Corona-Erkrankung Djokovics.
Dieses Verhalten spricht für mich klar gegen Djokovic, seine Rechtfertigungen (nicht Entschuldigungen) kaufe ich ihm nicht ab.
Bei Punkt 3 spekuliere ich einfach: Er hat seinen Ausflug nach Marbella (durfte er da eigentlich wieder aus der häuslichen Quarantäne etc.?) wissentlich nicht angegeben, da er dann nicht hätte in Australien einreisen dürfen.
So viel zu den Geschehnissen vor bzw. bis zu seiner Einreise. Was danach alles passiert ist, kann man sich nicht ausdenken. Insbesondere die politische Instrumentalisierung seines Falls bis in die allerhöchsten Kreise.
Australien hat sich aber auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Man sollte doch bei einem so heiklen Thema bitte eindeutige Vorgaben seitens der Regierung machen, dann wäre das Ganze recht schnell erledigt gewesen.
Übrigens dürfte Djokovic nun drei Jahre nicht mehr nach Australien reisen (es gibt aber gewisse Ausnahmen. Mal sehen was da noch kommt.
-
Ganz ehrlich Punkt 1 kann man einem Top Sportler der die beste medizinische Beratung bekommt schon negativ auslegen. Ähnlich wie bei Kimmich sollten solche Personen eigentlich bestens aufgeklärt sein. Natürlich ist die mediale Schelte auch übertrieben aber gerade die Geschichte mit seiner Familie und die positive PCR Test Geschichte, die ja auch erst bekannt wurde, nachdem die Einreise verweigert wurde lässt schon wirklich tief blicken und wie abseits der wahren Welt man Leben kann.
Besonders aber bin ich gespannt wie es in der Thematik weitergeht. Als ungeimpfter könnte das auf der Tour ja doch bei vielen Länder potenziell Probleme machen.
-
Wenn er noch ein wichtiges turnier deshalb verpasst werden die Sponsoren schon entsprechend Druck machen...
-
Er war und ist einer, der eher zu Alternativmedizin tendiert. Dass da eine Impfung nicht ganz in den entsprechenden Lebensstil passt, ist nicht überraschend.
Wenn ich mich recht entsinne, dürfte er ja aktuell weder in die USA noch nach England reisen als Ungeimpfter. Das wären dann zwei weitere Grand Slam Turniere plus die entsprechenden regulären ATP Turniere dort, die er auch nicht spielen dürfte.
-
Wenn ich mich recht entsinne, dürfte er ja aktuell weder in die USA noch nach England reisen als Ungeimpfter. Das wären dann zwei weitere Grand Slam Turniere plus die entsprechenden regulären ATP Turniere dort, die er auch nicht spielen dürfte.
Und die Franzosen planen wohl auch eine Regelung, nach der ungeimpfte Sportler nicht an Veranstaltungen mit Zuschauern teilnehmen dürfen... So wird das nix mit der 21.
-
Der Joker hat es echt gepackt.
Der 23te Grand Slam Titel. Schon unfassbar.
-
Ja, grandioser Typ, der sich nicht hat verbiegen lassen.
Absolute Hochachtung!