MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Fußball => Andere Sportarten => Thema gestartet von: Omegatherion am 05.Juli 2011, 17:15:02
-
...München?
Morgen fällt die Entscheidung. Der Zeitplan:
Die Olympiavergabe 2018 in Durban
8.30 Uhr Eröffnung der 123. Vollversammlung des Internationalen Olympischen Komitees im südafrikanischen Durban durch Präsident Jaques Rogge
8.45 Uhr Präsentation der Bewerberstadt München
9.55 Uhr Pause
10.10 Uhr Pressekonferenz München
10.20 Uhr Präsentation der Bewerberstadt Annecy
11.35 Uhr Pause
11.50 Uhr Pressekonferenz Annecy
12.05 Uhr Präsentation der Bewerberstadt Pyeongchang
13.15 Uhr Pause (inkl. Mittagspause bis 14.45 Uhr)
13.30 Uhr Pressekonferenz Pyeongchang
14.45 Uhr Bericht der Evaluierungskommision des Internationalen Olympischen Komitees
15.20 Uhr Probeabstimmung
15.35 Uhr Wahl des Gastgebers der 23. Olympischen Winterspiele 2018
17.00 Uhr Bekanntgabezeremonie des Gastgebers der 23. Olympischen Winterspiele 2018
18.00 Uhr Unterzeichnung des Host City-Vertrags durch den Ausrichter, im Anschluss Pressekonferenz des Olympiagastgebers 2018
19.00 Uhr Empfang des IOC-Präsidenten anlässlich der Wahl des Gastgebers der 23. Olympischen Winterspiele 2018
-
go annecy!
-
Was würde mich es für Ude und Konsorten freuen, wenn es München nicht werden würde... :)
-
Bitte nicht Pyeongchang, bitte nicht Pyeongchang, bitte nicht Pyeongchang.
Wer die Biathlon-WM 2009 gesehen hat, wird wissen wieso. Null Atmosphäre, null Schnee.
-
Wer braucht schon Schnee? ;)
Wäre auch eher für Annecy als für München.
-
Die Franzosen haben wohl kaum eine Chance. Es wird sich zwischen München und Pyeongchang entscheiden.
-
Entschieden im ersten Wahlgang ???
Wer es ist, wahrscheinlich Pyeongchang, wird in gut 10 Minuten bekannt gegeben.
EDIT: Genau so ist es gekommen, die Spiele gehen nach Pyeongchang..... Leider war es zu erwarten, München hätte mir aber definitiv mehr gefallen.
-
zig millionen € aus dem fenster geschmissen ...
-
frag mal in salzburg nach, die haben sich zweimal chancenlos beworben... münchen sollte es jetzt nutzen und sich gleich für 2022 bewerben, da dürften sie gute chancen haben.
-
Ein deutliches, aber zu erwartendes Ergebnis. Es wäre schon sehr ungewöhnlich gewesen, zwei aufeinander folgende Winterspiele in Europa abzuhalten.
-
Sehr schön! :)
-
Einfach nur lächerlich. Erst Sotschi, dann Südkorea.
-
Na vielleicht finden die irgendwann in Argentinien statt. Hätte ja was, olympische Winterspiele mitten im Sommer bei uns ;D
-
Einfach nur lächerlich. Erst Sotschi, dann Südkorea.
Naja, aber Sotschi kann man zu Gute halten, dass die Spiele in einem Land mit Wintersporttradition stattfinden.
In Südkorea wissen sie manche Sportgeräte noch nicht einmal zu bedienen. Die einzige Wintersportart wo die Südkoreaner Tradition besitzen ist Short-Track.
-
Platz 5 im Medaillenspiegel in Vancouver, Platz 13 im ewigen Medaillenspiegel. Ja, Südkorea ist in der Tat ein Wintersport-Entwicklungsland.
-
In Südkorea wissen sie manche Sportgeräte noch nicht einmal zu bedienen. Die einzige Wintersportart wo die Südkoreaner Tradition besitzen ist Short-Track.
Wenns nach dem ginge würde Olympia nur in 8 Nationen stattfinden.
-
In Südkorea wissen sie manche Sportgeräte noch nicht einmal zu bedienen. Die einzige Wintersportart wo die Südkoreaner Tradition besitzen ist Short-Track.
Wenns nach dem ginge würde Olympia nur in 8 Nationen stattfinden.
Würde ich befürworten.
-
Viel Spaß dabei ;)
Natürlich lässt sich darüber trefflich streiten, aber warum sollte Asien mal nicht wieder eine Olympiade ausrichten dürfen? Das dürfen die sowieso maximal alle 5te oder 6te, da passt das schon. 2022 oder spätestens 2026 findet die wieder in Europa statt ;)
-
Naja, aber Sotschi kann man zu Gute halten, dass die Spiele in einem Land mit Wintersporttradition stattfinden.
Es gibt ja immer einen Report, in dem die unterschiedlichen Bewerber nach objektiven Kritieren bewertet werden. Sotschi hat da mit Abstand am schlechtesten abgeschnitten.
Es geht als überhaupt nicht darum, wer besonders gut geeignet ist, sondern wer am besten für sich "Politik macht". Ist halt nicht genauso wie im Fussball.
-
Ist halt nicht genauso wie im Fussball.
Der war excellent ;)
-
Der war gut... :laugh:
-
Katar hat ja auch sooo viel zu bieten außer Geld :D
-
Öl und viel Wüste... ;D
-
Die Schweiz brauch auch ihr Öl.... *duck und wech*
-
Ich frage mich bei dieser ganzen Sache nur: Warum schmeisst man so viel Geld zum Fenster raus, wenn sowieso vorher schon abzusehen ist, dass die Olympiade nicht nach Europa vergeben werden wird? Das kommt mir so unlogisch vor, es sei denn, man hat Spass daran, sich durch komische Werbung (Witt, Podolski) lächerlich zu machen für etwas, das sowieso nicht eintreten wird.
-
Es gaht darum um sich ins Gespräch zu bringen. Die Städte die bei der ersten Vergabe scheitern haben dann im zweiten Versuch gute Chancen Olympia zu bekommen und das wird auch bei München der Fall sein. Die Präsentation war sehr gut, sollte sich München dazu entschließen nochmal zu kandidieren - muß ja nicht gleich für 2022 sein - dann gebe ich ihnen eine 70%ige Chance auf Erfolg.
Salzburg war beim zweiten Mal auch ganz knapp davor die Spiele 2014 zu bekommen, gescheitert ist es dann an einem "Machtwort" von Putin.
-
Und dafür so viel Geld rauswerfen? Nur um sich ins Gespräch fürs nächste Mal, bei dem es VIELLEICHT klappt, zu bringen?
Bizarr...
-
wir haben's doch ...
-
Eben, zahlt eh nur der Steuerzahler und der hats bekannterweise ja....
-
Die Kati war bestimmt auch nicht billig.
-
Die hat das doch für `n Apfel und ein Ei gemacht... wobei die heutzutage bei den Preisen auch mal gerne locker 50.000 Euro kosten können....
-
Die hat bestimmt noch Mal 50.000 extra pro Träne bekommen, die sie rausgepresst hat :)
-
Der ganze Berwebungsmarathonsspaß hat luat kicker insgesamt 38 Millionen Euro gekostet.
Schön ;)
-
immer noch billiger als s21 8)
-
Money, Money, Money. So bleibt uns wenigstens ein weiterer kranker Medienhype ala Frauen-WM erspart. Ist irgendwie alles viel erträglicher, wenn es im Ausland stattfindet.