Warum muss das "Notquartier" des Bundespräsidenten 200 Mio EUR kosten und warum hat man keine definitive Anschlussverwendung dafür? Warum muss eben jener Bundespräsident in einem Schloss präsidieren, wie ein feudaler Herrscher, in einem Schloss, das jetzt für eine Milliarde EUR saniert wird? In einem Schloss, in dem er nichtmal wohnt, denn dafür gibt es ja eine extra Villa.

Alleine die Instandsetzung des Zauns da kostet schon 24,9 Mio. Ich frage mich da auch,warum der Mann 220 Mitarbeiter braucht.
https://www.merkur.de/wirtschaft/kackhaufen-raten-und-millionen-zaun-die-kuriosesten-faelle-im-schwarzbuch-zr-94520049.html

Ja, das wirkt auf mich auch sehr befremdlich. Der Sündenfall war damals das Theater anderen Parteien und "der Zivilgesellschaft" um Kemmerich mit dem geschmacklosen Höhepunkt der Morddrohungen auch gegen dessen Familie plus dem Merkel'schen Verfassungsbruch. Dass angesichts solcher antidemokratischer Umtriebe noch von "Demokratie retten" geredet wird, ist schon ein Hohn.

Entweder ringt man sich endlich dazu durch, ein AfD-Verbotsverfahren in Gang zu setzen, dann braucht man im Erfolgsfalle keine solchen Verrenkungen mehr zu betreiben. Aber im Misserfolgsfall muss man dann auch mit den Konsequenzen leben und die AfD genauso an der Demokratie beteiligen, wie man es vorher mit den Grünen und der Linkspartei getan hat, dann darf es keine Ausflüchte mehr geben.

Aber egal wie es kommt, Deutschland stehen sehr schwere Zeiten bevor.

Ja, Kemmerich hätte man auch einfach gegen die Wand laufen lassen können, er hätte ja keine Mehrheit gehabt.

Wenn man von Seiten der SPD da so dick aufträgt denke ich auch,dass man jetzt einen Verbotsantrag stellen muss. Da hätte man dann auch Klarheit wie mit der Partei umzugehen ist und vielleicht zeigt das Gericht dann ja rote Linien auf, nebenbei finde ich es immer noch komisch,dass die NPD damals nicht verboten wurde. Ob ein Verbot wirklich was bringt steht auf einem anderen Blatt, weil die Probleme und die Wähler dadurch ja nicht einfach verschwinden.

In Berlin hat man sich ja anscheinend auf Sondierungen geeinigt, ohne das groß etwas passiert ist um die Bedenken aufzulösen, kein Parteiauschlußverfahren oder ähnliches, trotzdem beschwert sich ein Teil der Linken,dass man die komplett zahnlose und schwammige Vereinbarung unterschrieben hat und schiebt alles auf eine angebliche Kampagne gegen die Partei. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-10/antisemitismus-erklaerung-berlin-linke-gruene-spd-kritik-gxe
Bin mal gespannt wie das ausgeht, sollten SPD und Güne da wirklich mitmachen würden die auch rot rot grün im Bund durchziehen.

Ich beteilige mich kaum an den Diskussionen hier, dafür fehlt mir einfach die Sachkenntnis. Aber angesichts der auch hier zu lesenden Meinung, man müsse jetzt die Ukraine sich selbst überlassen und Russland ist ja nicht so schlimm (nicht explizit von Magic geschrieben, geht aber aus dem Text hervor), möchte ich mich doch äußern.

Die Analysen der Kenner der russischen Politik sind in dieser Hinsicht mehr als eindeutig: Putins Agenda ist die Wiederherstellung der alten Sowjetgrenzen und die Schwächung der westlichen Wertesysteme und Ordnung. Dafür gibt es starke Belege. Daraus folgt, dass die Ukraine die europäische Ostgrenze verteidigt. Würde sie fallen, wäre Putin in seinem Streben wesentlich gestärkt und es gibt Warnungen, dass das dann zu weiteren Eskalationen führen würde. Hier ist nicht nur das Baltikum das Ziel (NATO!), sondern auch die russische Ostsphäre: Japan, Südkorea.

Die Ukraine zu unterstützen, heißt also, den Westen und damit die eigene Realität zu verteidigen. Darin sind sich sämtliche demokratisch regierten Länder, die die westlichen Werte teilen, einig. Die USA, als sie dieser Gruppe angehörten, waren es ebenfalls. Aktuell verfolgt die US-Regierung höchst opportunistische Ziele, die nicht mehr grundsätzlich demokratischen Regeln und Werten folgen. Das Resultat ist die Schwächung der Ukraine und jüngst die Stärkung der russischen Seite.

Man möchte weiterhin festhalten: nicht die Ukraine ist der Aggressor. Das ist alleine Russland. Das es hierzulande Energiekrisen gibt und daraus weitere Krisen folgen, hat nicht die Ukraine zu verantworten. Die Forderung, die Ukraine möge doch bitte endlich Friedensverhandlungen anbieten, ist daher falsch. Es bleibt aber festzuhalten, dass das in der Vergangenheit dennoch mehr als einmal passiert ist und von Russland jedes Mal zuerst abgelehnt und dann mit verstärkten Angriffen beantwortet worden ist.
Es ist außerdem stark wahrscheinlich, dass Russland bereits einen hybriden Krieg gegen Deutschland führt. Das dürfte nicht in nur in der Unterstützung der Ukraine begründet sein, sondern auch in der oben beschriebenen Agenda der Schwächung der westlichen Einflussspähre, derer Deutschland ein relevanter Teil ist. Deswegen ist Deine Aussage, Russland habe weder die NATO noch die EU angegriffen, faktisch falsch.

Nach einem Friedensschluss nach und nach die Beziehungen zu Russland verbessern, dazu gehören auch wieder günstige Energielieferungen ohne jemals wieder in eine einseitige Abhängigkeit zu geraten (d.h. russische Gas- und Öllieferungen wären nur ein Baustein von vielen, wie z.B. weiterhin LNG Gas importieren, usw.). Und das ist im Interesse unseres Landes und der Wirtschaft. Eine deutsche Regierung hat in erster Linie die Interessen des eigenen Landes zu vertreten.

Ich halte diese Sichtweise für gefährlich blauäugig. Russland ist, siehe oben, ein autokratischer, imperialer Player, der in seinem Machtstreben keine Rücksicht auf Befindlichkeiten nimmt. Natürlich ist es ein Problem, dass Deutschland in der Vergangenheit so abhängig gemacht wurde von russischen Energieträgern. Die Lösung kann doch daher nicht sein, diesen Status erneut anzustreben! Das gäbe Russland eine ungeheure Macht. Wie die effektiv einsetzbar ist, zeigt gerade der vermeintliche Dritte-Welt-Staat Iran, der einfach mal den globalen Norden in Sippenhaft nimmt, indem ein Landstrich abgeriegelt wird, den vorher niemand jemals gehört hat.

In dieser Frage gibt es keine einfache Lösung. Deutschland muss auf den Handelspartner Russland verzichten, wenn dieser zwar deutsche Devisen haben möchte, gleichzeitig aber nachweislich das deutsche System angreift. Die Transformationsphase daher ist schmerzhaft, aber notwendig. Und mehr noch: jeder Euro, der in die Rüstung fließt und jedes Abkommen mit einem Partnerstaat zur militärischen Zusammenarbeit ist dringend geboten und zu begrüßen. Nur so lässt sich Putin in Schach halten.

Hallo zusammen!

Mein finales Oktober-Update des Increase Realism Megapacks für den FM26 ist ab sofort kostenlos verfügbar. Zum Abschluss kommen die Arbeiten aus dem gesamten FM26-Zyklus und eine umfassend überarbeitete Spielwelt für die Saison 2026/27 zusammen. Der tatsächliche Spielstart liegt im Sommer 2026, nicht einfach nur unter einer neuen Saisonbezeichnung.

Das Megapack ist deutlich mehr als ein Update der Spielerdaten. Es überarbeitet die gesamte Fussballwelt: Spielerentwicklung, Transferverhalten, Vereinsfinanzen, nationale Talentproduktion und zahlreiche Details, die einen Langzeitspielstand prägen. Das Ziel ist eine stimmige Spielwelt, die nicht nur zu Beginn, sondern auch viele Jahre später glaubwürdig bleibt.

🔗 Kostenloser Download und Informationen zum Projekt: fmdaveincid.com
Der Download enthält SÄMTLICHE benötigten Megapack-Dateien, einschliesslich der Ligenfiles.

📥 Installation

1. Schliesst FM26 und löscht ALLE Dateien aus dem editor-data-Ordner, auch in Unterordnern. Sichert Dateien, die ihr behalten möchtet, vorher ausserhalb dieses Ordners.

2. Ladet das ZIP herunter und entpackt es.
Nur Männerfussball: Verwendet ALLE Männerfiles; löscht den Frauenordner samt Inhalt.
Nur Frauenfussball: Verwendet ALLE Frauenfiles; löscht den Männerordner samt Inhalt.

3. Kopiert die gewählten .fmf-Dateien direkt in editor data. Verwendet jede Datei nur in einer Sprachversion; ersetzt für Deutsch die entsprechenden Dateien durch jene aus German Version.

Windows: Documents/Sports Interactive/Football Manager 26/editor data
Mac: ~/Library/Application Support/Sports Interactive/Football Manager 26/editor data

4. Startet einen NEUEN Spielstand und aktiviert in der Editor-Data-Auswahl ALLE Dateien eurer Version, einschliesslich SÄMTLICHER Ligenfiles. Wählt erst danach eure spielbaren Ligen, bei den Transfers „Original“ und einen Starttermin im Sommer 2026.

⚠️ Alle Ligenfiles müssen aktiviert sein, auch für Ligen, die ihr nicht spielbar ladet. Andernfalls stimmen die Auf- und Absteiger nicht überein. Das Aktivieren der Files hat keinen signifikanten Einfluss auf die Spielgeschwindigkeit.

⚠️ Kompatibilität

Die Kompatibilität mit anderen Datenbankfiles ist sehr eingeschränkt. Grundsätzlich empfehle ich neben dem Megapack nur ein zusätzliches Transferfile. Fügt keine weiteren externen Editor-Data-Files hinzu. Ich beantworte keine Fragen zu Kompatibilitätsproblemen.

Es gibt einige wenige weitere kompatible Mods. Die konkreten Empfehlungen und Ausnahmen findet ihr in meinem Empfehlungsbeitrag für Patreon-Mitglieder.

ℹ️ Bekannter visueller Fehler in der Vereinsübersicht

In der Vereinsübersicht kann es vorkommen, dass ein Verein zweimal im selben internationalen Wettbewerb angezeigt wird oder fälschlicherweise als Teilnehmer eines Wettbewerbs erscheint, an dem er gar nicht teilnimmt.

Das ist ausschliesslich ein visueller Fehler. In den Spielplänen der Wettbewerbe sind alle Vereine korrekt aufgeführt und kein Verein ist doppelt vorhanden.

✨ Die Neuerungen im finalen Oktober-Update

Eine weltweite Spielwelt für 2026/27
Das Update enthält Ligenfiles für 218 Nationen. Auf- und Abstiege, Wettbewerbsformate und Wettbewerbshistorien wurden aktualisiert. Auch die Reputationen der Nationen und Vereine sowie die Vereinsfinanzen wurden überarbeitet. Die Teilnehmer der kontinentalen Vereinswettbewerbe wurden für alle sechs Konföderationen angepasst. Ein WM-Fix verhindert, dass die Weltmeisterschaft im Sommer 2026 erneut ausgetragen wird.

Aktualisierte Spielerhistorien
Für 48’149 Spieler aus 203 Wettbewerben wurde die Saison 2025/26 in der Karrierehistorie ergänzt, einschliesslich Verein und Anzahl der Ligaeinsätze. Neben Premier League, La Liga, Bundesliga, Serie A und Ligue 1 sind zahlreiche weitere Wettbewerbe weltweit enthalten. Zusätzlich wurden die Länderspieleinsätze von 4’681 Spielern aktualisiert.

Die Statistikabdeckung reicht in England und Deutschland bis zur 6. Ligaebene, in Frankreich bis zur 5. und in Spanien und Italien bis zur 4. Ligaebene. Diese Angaben beziehen sich auf die Spielerhistorien und bedeuten nicht, dass alle diese Ligaebenen spielbar sind.

Weitere spielbare Ligen und zusätzliche Turniere
Die Erweiterungen umfassen unter anderem zusätzliche Ligaebenen in England, die Regionalligen in Deutschland und die Serie D in Italien. Dazu kommen fünf internationale Jugendturniere: NextGen Youth Cup, Ploufragan Youth Cup, Karel Stegeman Youth Cup, Dallas Youth Cup und Blue Stars Zürich Youth Cup. Weitere 14 Vorbereitungsturniere sorgen vor dem Pflichtspielbeginn für mehr Abwechslung.

📦 Was ist im gesamten Megapack enthalten?

Die Oktober-Neuerungen sind nur ein Teil des Pakets. Die finale Version enthält auch die folgenden Realismusmodule. Sie sind aufeinander abgestimmt und sollen als Gesamtsystem funktionieren, nicht als voneinander unabhängige Einzelkorrekturen.

⚽ Spieler, Entwicklung und Schwierigkeit

Aktuelle und potenzielle Fähigkeiten sowie neue Talente
Die aktuellen Fähigkeiten (CA) und das Entwicklungspotenzial (PA) werden weltweit neu abgestimmt, damit die Verteilung der Spielerstärken realistischer wird. Das finale Update enthält über 150’000 CA/PA-Anpassungen für mehr als 38’000 Spieler und über 250 neu erstellte Talente. Diese Verteilung bildet eine wichtige Grundlage für ausgewogenere Kader, Transfers und die langfristige Spielerentwicklung.

Alternative Jugendbewertungen, Bedeutung des Fussballs und Entwicklungsstatus
Jugendbewertungen, die Bedeutung des Fussballs und der Entwicklungsstatus werden pro Nation angepasst, um die Anzahl und die mögliche Qualität künftiger Newgens realistischer abzubilden. Die Bewertung berücksichtigt mehr als 15 Kriterien, darunter Bevölkerung, menschliche Entwicklung, Zuschauerzahlen und finanzielle Möglichkeiten.

Jugend- und Trainingseinrichtungen
Die Jugendeinrichtungen werden so abgestimmt, dass Newgens beim Erscheinen nicht systematisch zu stark oder zu schwach sind. Anpassungen an den Trainingseinrichtungen sollen anschliessend eine realistischere Entwicklungsgeschwindigkeit ermöglichen. Dieses Modul arbeitet eng mit den nationalen Jugendbewertungen zusammen.

Spielerpersönlichkeiten
Es wird anspruchsvoller, den gesamten Kader zufriedenzustellen. Gleichzeitig unterscheiden sich die Entwicklungsgeschwindigkeiten der Spieler stärker. Dadurch sollen Karrieren weniger vorhersehbar werden, statt dass zu viele Talente gleich schnell und zuverlässig ihr Potenzial ausschöpfen.

Realistischere Verletzungen
Die Verletzungswahrscheinlichkeit wird um ungefähr 20 % erhöht. Sprintbedingte Verletzungen werden zusätzlich stärker berücksichtigt. Dadurch werden Kaderrotation und Belastungssteuerung wichtiger, intensive Pressingansätze körperlich anspruchsvoller und die Entwicklung junger Spieler weniger frei von Rückschlägen.

Höherer Schwierigkeitsgrad auf dem Transfermarkt
Spitzentalente günstig zu verpflichten oder etablierte Topspieler zu einem Verein mit niedriger Reputation zu holen, wird schwieriger. Ablöseforderungen, Gehaltsansprüche und Wechselbereitschaft werden stärker auf die Qualität des Spielers und die Stellung von Verein und Liga abgestimmt.

💰 Transfers, Gehälter und Vereinsfinanzen

Gehälter, Marktwerte und Sponsoren
Nationale Gehaltsniveaus, Marktwerte und Sponsoreneinnahmen werden weltweit neu abgestimmt. Entscheidend sind realistischere tatsächlich gezahlte Ablösen und Gehaltsforderungen, nicht bloss andere angezeigte Marktwerte. Individuelle Sponsorenobergrenzen pro Nation sollen auch kleinere Ligen und Build-a-Nation-Spielstände finanziell glaubwürdiger halten.

Nationale Transferpräferenzen
Für mehr als 200 Nationen wurden Transferpräferenzen recherchiert und angepasst. Dabei geht es sowohl um die bevorzugten Nationalitäten als auch um das Alter der verpflichteten Spieler. Ausbildungsligen sollen dadurch stärker auf junge Spieler setzen und internationale Transferwege plausibler werden.

Transferspezifische Vereinspräferenzen
Über 90 Vereine aus 50 Nationen erhalten individuelle Transferpräferenzen. Dazu gehören besondere Verbindungen zu bestimmten Ländern und bevorzugte Altersgruppen. Diese Einträge ergänzen die allgemeineren nationalen Einstellungen.

Korrekturen der Vereinsfinanzen
Kontostände werden an die finanzielle Situation der Vereine und ihre Transferaktivitäten angepasst. Dabei werden reale Beträge nicht unkritisch übernommen, sondern in ein nachvollziehbares Verhältnis zum gesamten Finanzmodell des Spiels gesetzt.

Individuelle Spielergehälter
Rund 1’800 Spielergehälter in 38 Nationen wurden ergänzt oder korrigiert, mit besonderem Fokus auf Spieler ab CA 130. Fehlende Gehaltseinträge können Lohnforderungen und Transfers verzerren. Die Korrekturen helfen deshalb auch bei der finanziellen Balance unterhalb der höchsten Spielklassen.

Steuerkorrekturen
Fehlende, veraltete oder unvollständige Steuerdaten wurden in 20 Nationen korrigiert. Dadurch erhalten die finanziellen Anpassungen in diesen Ländern eine stimmigere Grundlage.

Reale Spielerberateragenturen
Das Beratersystem wird um 200 grosse reale Spielerberateragenturen aufgebaut, die rund 4’000 führende Spieler vertreten. Unterschiedliche Persönlichkeitsmerkmale der Agenturen beeinflussen Vertragsverhandlungen und sorgen dafür, dass sich die Zusammenarbeit mit verschiedenen Vertretern stärker unterscheidet.

Realistischere Karrierewege
Für mehr als 240 Spieler wurden Karrierepläne und Wechselbeschränkungen angepasst. Berücksichtigt werden unter anderem Reputation, Gehalt, Marktstellung und öffentlich genannte Karriereziele. Dadurch sollen unplausible Wechsel sowohl bei menschlich gesteuerten als auch bei KI-Vereinen seltener werden.

🏆 Vereine, Nationen und Wettbewerbsdetails

Abkommen zwischen Nationen
24 Abkommen zwischen Nationen ergänzen fehlende Informationen in der Datenbank. Sie sind in der jeweiligen Nationenübersicht sichtbar.

Vereinsdaten
Für mehr als 1’500 Vereine aus den ersten und zweiten Ligen von über 150 Nationen werden fehlende Daten ergänzt. Dazu gehören Spitznamen, Stadtkoordinaten, Rivalitäten, Gründungsdaten und Vereinsfarben. Ausserdem wurden 89 neue Stadien hinzugefügt.

Vereinsreputationen
Die Reputationen der Vereine werden neu abgestimmt, damit ihre Stellung innerhalb der Spielwelt plausibler ist. Die Anpassungen unterstützen auch ein angemesseneres Sponsorenverhalten und greifen mit den übrigen Finanzänderungen ineinander.

Ligenreputationen
Die Reputationen der Ligen werden angepasst, um ihr Verhältnis zueinander und ihre Stellung in der Fussballwelt stimmiger abzubilden. Sie sind ein weiterer Bestandteil der übergreifenden Transfer- und Finanzbalance.

Eintrittspreise
Eintrittspreise werden dort korrigiert, wo fehlende Einträge, Fehler bei der Währungsumrechnung oder andere Ungleichgewichte zu unrealistischen Werten führen. Damit wird eine wichtige Einnahmequelle der Vereine besser in das Finanzmodell eingebunden.

Weltweite Auszeichnungen
Auszeichnungen werden weltweit neu abgestimmt, damit ihre Bedeutung angemessener ausfällt. Die Anerkennung von Spielerleistungen soll dadurch in der gesamten Spielwelt konsistenter sein.

Weltweite Derbys
Fehlende Derbys werden ergänzt und bestehende Einträge korrigiert. So finden mehr lokale Rivalitäten, die Vereinen und Begegnungen ihren besonderen Charakter geben, ihren Platz in der Datenbank.

🌍 Geografie, Sprachen und das Spielumfeld

Geografische Daten und Sprachen
Mehr als 5’500 Städte und 1’800 lokale Regionen wurden bearbeitet. Dazu gehören fehlende Koordinaten für über 1’800 Städte, Höhenangaben für über 4’200 Städte sowie Angaben zu Bevölkerung und Standortattraktivität. Solche Daten können unter anderem Newgen-Geburtsorte, Reisekosten, Sponsoring und Spielerentscheidungen beeinflussen. Zusätzlich wurden mehr als 100 Sprachen erstellt und Sprachdaten in 181 Nationen sowie über 1’800 Regionen überarbeitet. Die Sprachschwierigkeit wurde um 30 % erhöht. Regionale, inoffizielle und zusätzlich gesprochene Sprachen werden genauer abgebildet.

Wetteranpassungen
Die Wetterbereiche erlauben nun seltene Phasen stärkerer Hitze. Mit einer geringen Wahrscheinlichkeit können Temperaturen über den bisher hinterlegten regionalen Höchstwerten auftreten. Das ermöglicht körperlich anspruchsvollere Spielbedingungen und macht einen Blick auf die Wettervorhersage sinnvoller.

Mitarbeiter- und Trainerattribute
Bei Hunderten Trainern werden Fähigkeiten, Attribute und bevorzugte Taktiken angepasst. Trainer sollen insgesamt aktiver und offensiver agieren und dem menschlichen Manager dadurch eine anspruchsvollere Gegnerschaft bieten.

Schiedsrichteranpassungen
Schiedsrichter werden so abgestimmt, dass die Häufigkeit gelber und roter Karten in den Ligen weltweit näher an realen Verhältnissen liegt. Unterschiede zwischen den Wettbewerben sollen dabei besser berücksichtigt werden.

⚡ Performance und Frauenfussball

Performance-Verbesserungen
Eine Bereinigung der Datenbank verbessert die wöchentliche Simulationsgeschwindigkeit um ungefähr 5 %, ohne wichtige realismusrelevante Daten zu entfernen. Der tatsächliche Unterschied hängt vom jeweiligen Setup ab.

Increase Realism Megapack: Frauen-Version
Für den Frauenfussball gibt es eine eigene Version mit mehr als 38’000 Änderungen. In 92 Nationen werden Spielerinnenentwicklung, Vereinsfinanzen, Transferpräferenzen, Ablösen, Marktwerte und Gehälter neu abgestimmt. Hinzu kommen Fähigkeitsanpassungen, neue Talente, überarbeitetes Verletzungsverhalten sowie Korrekturen gegen überalterte Nationalteams und einen übermässigen Qualitätsverlust in Langzeitspielständen.

⏳ Die gleiche Spielwelt im Jahr 2026 und 2046

Für Rotation-Player-Supporter auf Patreon (Level 3) und höher sind zusätzlich zwei Spielstände aus derselben Karriere verfügbar: einer zum Start im Jahr 2026 und einer 20 Jahre später im Jahr 2046. In beiden sind 218 Nationen mit insgesamt 380 Ligen spielbar. Damit könnt ihr direkt vergleichen, wie sich Vereine, Wettbewerbe und Spieler über zwei Jahrzehnte verändert haben.

Die Spielstände sind ein zusätzliches Patreon-Angebot. Das Megapack selbst bleibt kostenlos.

Zu den Spielständen 2026 und 2046 auf Patreon

🙏 Vielen Dank für eure Unterstützung während des FM26

Vielen Dank an alle, die das Projekt unterstützt, die Dateien getestet, Probleme gemeldet oder ihre Spielstände mit mir geteilt haben. Eure Unterstützung hat es mir ermöglicht, das Megapack über das gesamte Jahr weiterzuentwickeln.

Ein besonderer Dank geht an MasterIgor, der mir die Erlaubnis erteilt hat, seine Ligenfiles für die Saison 2026/27 zu aktualisieren.

Dies ist mein finales Update für den FM26. Mein Fokus liegt nun auf dem FM27. Viel Spass mit eurem nächsten Langzeitspielstand!

🔗 Oktober-Update kostenlos herunterladen: fmdaveincid.com

Daveincid

Nach 5 Jahren Entwicklung ist die Version 1.0 im Store:

https://apps.apple.com/de/app/fomapro/id1617353020
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.pasligh.flutter.fomapro&hl=gsw

Ich suche aber weiterhin Feedback von Spielern, um den Manager dauerhaft zu verbessern!
Euch ein schönes WE! 

Neuigkeiten zum Training

https://community.sports-interactive.com/forums/topic/612099-fm27-training-and-tactical-effectiveness/

Wenn das alles einigermaßen gut funktioniert, wird das echt spannend 
Könnte das komplette Spiel in eine neue Richtung verändern

Alle reden über Demokratie, machen aber demokratische Vorgänge verächtlich wenn es nicht so läuft wie sie wollen.

Ja, das wirkt auf mich auch sehr befremdlich. Der Sündenfall war damals das Theater anderen Parteien und "der Zivilgesellschaft" um Kemmerich mit dem geschmacklosen Höhepunkt der Morddrohungen auch gegen dessen Familie plus dem Merkel'schen Verfassungsbruch. Dass angesichts solcher antidemokratischer Umtriebe noch von "Demokratie retten" geredet wird, ist schon ein Hohn.

Entweder ringt man sich endlich dazu durch, ein AfD-Verbotsverfahren in Gang zu setzen, dann braucht man im Erfolgsfalle keine solchen Verrenkungen mehr zu betreiben. Aber im Misserfolgsfall muss man dann auch mit den Konsequenzen leben und die AfD genauso an der Demokratie beteiligen, wie man es vorher mit den Grünen und der Linkspartei getan hat, dann darf es keine Ausflüchte mehr geben.

Aber egal wie es kommt, Deutschland stehen sehr schwere Zeiten bevor.

Auch hier im Forum liest man oft von „denen da oben“, die angeblich alle abgehoben sind. Das mag auf den einen oder anderen zutreffen, aber es gibt parteiübergreifend genug Gegenbeispiele. Pauschalurteile helfen in der Debatte niemandem weiter.

Für die Wahrnehmung sind Parteien und Politiker aber auch selbst mitverantwortlich, ich habe da oftmals das Gefühl, dass "da oben" gedacht wird, dass man viel schlauer ist als der Pöbel. Da wird dann eine Sache erzählt und anders gehandelt, entweder weil man denkt,dass die Menschen das gerade hören wollen oder weil man meint es besser zu wissen, dadurch entsteht beim Wähler dann die Wahrnehmung nicht ernstgenommen zu werden. Klar kann man das ab und an machen und es gehört auch dazu als Politiker Weitblick zu haben und Entscheidungen zu treffen die eher in der Zukunft greifen, aber so ein Verhalten ist inzwischen normal geworden. Beispiel Co2 und Energiesteuer auf Benzin, es wird aus der Politik so getan als on man es auch furchtbar findet,dass der Preis so hoch ist, dabei ist es gesteuert und eingeplant.
Die Zuckersteuer die Klingbeil plant wird als gesunsheitsfördernd verkauft,  ist aber dazu da kurzfristig die Staatskasse aufzufüllen,verteuert dann Waren in den Supermärkten während Klingbeil und Co sich hinstellen und so tun,als würde es sie kümmern das die Leute weniger Geld in der Tasche haben.

Was ich hier am schlimmsten finde ist, dass eben keine Grenze zu erkennen ist. Du hast ein gutes Beispiel genannt: Merz wurde Lügenfritze und Pinoccio genannt. Beides wurde angezeigt. Lügenfritze gab 30 Tagessätze und Pinoccio gab ein Freispruch, weil es sich dabei um eine von der Meinungsfreiheit gedeckte Aussage handelt.  Es ist einfach nicht nachvollziehbar und darüber beklagen sich auch reihenweiße Juristen.

Es ist ja nicht mal in der Sache falsch, der Mann hat erwiesen gelogen. Ich finde aber auch,dass es schon unnötig ist da zu ermitteln, da sollte von Anfang an klar sein das es Unsinn ist.

188 ist nicht notwendig für Massenanzeigen. In dem Link den du gepostet hast geht es auch darum, dass die Meldestellen Fußballer, Influencer, Familien mit Opfern von Mobbing oder Wissenschaftler vertritt. Auch HateAid hat wesentlich mehr Madanten als Politiker. 188 rechtfertig und begründet keine Massenanzeigen.

Es ist aber doch kein Zufall das die ganzen Sachen bei Politikern da alle unter dem 188 laufen, damit kann man eben auch Sachen anzeigen die sonst eventuell nicht darunter fallen würden.

Da bin ich nicht deiner Meinung. Für mich ist Social Media im speziellen und das Internet im allgemeinen ein offener Raum der geschützt gilt. Das beginnt nicht erst bei Drohung "oder ähnliches" (was ist ähnliches für dich?). Das wird für mich dann problematisch, wenn Menschen sich wegen Anfeindungen zurück ziehen und sie eingeschränkt sind diese Medien zu nutzen. Dabei ist mir egal, ob das ein Politiker ist, ein Prominenter oder eine Person mit mehr oder weniger exponierter Rolle.
Für die Personen (die nicht immer die obersten Spitzenpolitiker sind) ist es keine Bagattelle, wenn sie plötzlich eine Flut an Hasskommentaren erhalten.

Das wir in Grenzfällen zu diskutieren beginnen was sagbar ist stimmt. So wird sowas aber gesellschaftlich nunmal verhandelt. Es ist wichtig, dass der Raum des Sagbaren groß bleibt. Aber wir sind uns ja beide einige, dass es dahinter einen Raum gibt der nicht sagbar sein sollte und für den es Regeln braucht.
Die Lösung dafür ist nicht, dass bei Politiker übermotivierte Polizisten und Staatsanwälte Justizrambo spielen. Das ist ein neues Problem...

Ähnliches wären Geschichten die klar strafbar sind und ohne doppelten Boden in Richtung Diffamierung oder z.B Volksverhetzung gehen.

Ich finde es auch schützenswert aber eher in die Richtung,dass es weiter ein offener Ort sein sollte um sich auszutauschen und auch mal Meinungen abseits des Mainstream zu lesen, einige Regeln die ich da mitbekomme gehen mir zu weit, es gibt ja z.B auf twitter den Fall, dass einige Sachen in der EU nicht zu sehen sind weil sie geflaggt wurden, dass ist mir schon zu viel Zensur und ich komme mir da als mündiger Bürger auch blöd vor das andere darüber Entscheiden was ich sehen darf. Die Tweets die ich dann mal zum testen angeschaut habe waren im Vergleich auch eher harmlos, mal ein anzüglicher Comic, mal ein Kommentar zu Migration bei dem man sonst mit den Schultern gezuckt und weitergescrollt hätte.

Mit solchen Kommentaren umzugehen gehört aber dazu, du wirst bei egal welcher Person und egal bei welchem Thema immer Leute finden die meckern und irgendeinen Mist darunter schreiben und es gibt bestimmt auch Sachen die zu weit gehen und gemeldet werden sollten, dass sollte aber nicht jeder dumme Spruch oder jedes Witzbild sein. Genauso lernt man auch nicht auf Themen zu klicken wenn man bestimmte Sachen nicht sehen will. Es ist auf der eunen Seite möglich immer gut informiert zu sein, auch mal andere Blickwinkel als aus den klassischen Medien zu bekommen und Trends zu erkennen und gleichzeitig hat man da diie Schattenseiten mit Falschinformationen, Propaganda oder auch unzensierten Gewaltvideos, da ist viel Eigenverantwortung dabei und eine Regulierung ist nicht einfach.

Klar gibt es auch Veränderungen und man sollte auch nicht alles durchwinken Mir fehlt da bei den Regulierungsvorschlägen aber einfach das Augenmaß und der Sinn für die Realität, finde das Video gerade nicht aber Merz hat sich, glaube das war Jugend forscht? hingestellt und eine Klarnamenpflicht gefordert, mit der Begründung,dass es zu viele Desinformationen im Internet gibt,musste da wirklich lachen weil er ja in den letzten Jahren mit am meisten rumgelogen hat und ihn in seinem Fall der Klarname auch nicht davon abgehalten hat.  Was da aus der Politik an Vorschlägen kommt zielt mMn nicht darauf ab den Umgang fair zu regeln sondern ein Stück weit die Kontrolle darüber zurückzubekommen was verbreitet wird.

Mir ist da auch klar das meine Sichtweise vielleicht eine andere ist weil ich mich schon länger im Internet bewege, auch länger in Online Lobbies und Foren in denen man alles mögliche zu sehen und zu hören bekommt und ich deswegen vielleicht ein dickeres Fell entwickelt habe, ich habe auch gesehen, dass sich Oppachonk anscheinend gelöscht hat und auch andere weniger hier reinschauen oder gar nicht mehr schreiben, was ich schade finde, aber wenn das der Maßstab ist an dem man sich angegriffen, gekränkt oder sonstwas fühlt um sich aus einer Diskussion oder einem Forum zurückzuziehen liegt die Messlatte für einige anscheinend recht niedrig und da kann ich schon verstehen, das man aus der Sicht die Hände über dem Kopf zusammenschlägt wenn man mal in den Rest des Internets schaut, ganz zu schweigen von den Leuten die sich noch nie damit beschäftigt haben.

Eine Sache die mich auch nachdenken lässt ist die ganze pro Pali/Hamas Propaganda nach dem 7.10, was da, gerade auch auf Tiktok, teilweise für Sachen verbreitet werden ist schon krass, da ist es auch unmöglich gegenzusteuern. Wenn es da um ein Tiktok Verbot gehen würde wäre ich wahrscheinlich dafür. 

Ich sehe da kein Problem. Die gehen das Risiko ein und zahlen die Prozesskosten. Damit haben sie ein interesse, dass sie nur zur Anzeige bringen, was auch Erfolg hat zur Verurteilung zu kommen. Der Kundenstamm überrascht mich auch nicht. Die Entstehung der Idee auch nicht. Und in dem Artikel kommt sogar rüber, dass sie das Meme von Habeck nicht angezeigt hätten. Das zeigt, dass sie zumindest eine strengere Prüfung haben als die Polizei selbst.

Mal abgesehen von den Politikern kann man ja auch mal darüber nachdenken wie es sein kann, dass man aus Anzeigen von Hasskommentaren ein Geschäftsmodell machen kann. Hinter jedem betrieblichen Erfolg steckt eine Beleidigung, Drohung "oder ähnliches", die verurteilt wurde. Ich finde es wird oft etwas heruntergeredet, dass Beleidigungen und Drohungen ein Problem sind.
In einem Forum wie dem hier ist das kein Problem, weil hier moderiert wird. In anderen Plattformen wie dem Forum von Sports Interactive Forum wird auch moderiert. Aber zum Beispiel Miles Jacobson sprach offen über antisemtische Beleidigungen und Morddrohungen, weil ein Spiel verschoben werden musste. Das hielt ihn von Social Media fern. Für den Sprecher eines Spieleentwickler ist das eine erhebliche Einschränkungen. Bei so einem Beispiel gäbe es in Deutschland kein 188 und es zeigt, dass hier verschiedene Themen drin stecken.
Für große Plattformen wie X oder Facebook ist moderation lästig. Wenn man die Räume nicht schützt verliert man sie. Wer soll es den machen, außer der Gesetzgeber? Die Meldestellen sind auch nur der zivile Versuch die aktuelle Gesetzeslage zum Einsatz zu bringen. Damit werden für manche Menschen Lösungen angeboten, die aber gesellschaftlich sicher nicht frei von Problemen sind. Da sehe ich allerdings Meldestellen die ohne rechtliche Prüfung Löschungen beantragen zum Beispiel als wesentlich kritischer, als Meldestellen die Vorfälle anzeigen und rechtliche Prüfungen einfordern.

Ich denke es kommt da wirklich darauf an was angezeigt wird, bevor ich mich dazu entschließe zur Polizei zu gehen muss schon was passieren, auch weil ich mir blöd vorkommen würde da mit Nichtigkeiten hinzugehen, wenn mich auf der Staße jemand beschimpft würde ich nie auf die Idee kommen  und genauso kommt es mir bei Massenanzeigen im Internet vor. Wenn es einen wirklich so stört soll man es halt anzeigen aber nicht aus einem automatismus weil man entweder Geeld verdienen oder es als Mittel nimmt andere zu erziehen.

Auf Twitter finde ich die Communitynotes unter den Tweets nicht schlecht, wenn mal jemand Unsinn schreibt haben einige andere Nutzer die Möglichkeit da einzutragen was nicht stimmt und ggf Quellen zu verlinken, ansonsten hatte die Plattform vor der Musk übernahme eine eher linke Schlagseite, da wurde zu viel gelöscht und nach der Übernahme ging es etwas in die andere Richtung, einige haben sich dann zu Bluesky verabschiedet und da dann eine eher linke Blase gebildet, die Gruppen erschaffen sich dann neue Räume, vor einiger Zeit wurde von der EU auch w social beworben ls alternative zu den offenen Plattformen und mit mehr Kontrolle aber ich glaube nicht das sich sowas durchsetzen wird.
 https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wie-die-europaeische-plattform-w-social-x-ersetzen-will,VWh5bAu

Erstmals steht ein AfD-Politiker an der Spitze eines deutschen Landtags: Eine Mehrheit im Landtag von Sachsen-Anhalt hat den 35-jährigen Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten gewählt. Die AfD stellt in Magdeburg die größte Fraktion, verfügt jedoch nicht über die absolute Mehrheit. Das BSW hatte angekündigt, den AfD-Kandidaten zu unterstützen; gemeinsam halten die beiden Fraktionen 44 der 83 Sitze.

Ich finde da die Reaktion der anderen Parteien wirklich komisch, die SPD marschiert zum Bücherverbrennungsplatz, gleichzeitig ist dann aber eine Koalition mit der berliner Linken immer noch nicht vom Tisch.
Es wird überrascht getan,dass der wirklich gewählt wurde und es werden Erkläungen von der CDU gefordert, dabei ist das eigentlich eine Formalität.  Alle reden über Demokratie, machen aber demokratische Vorgänge verächtlich wenn es nicht so läuft wie sie wollen.
Das da gar nicht hinterfragt wird warum sich die Leute, die da für den AfD Mann gestimmt haben, nicht öffentlich dazu bekennen spricht auch Bände, da würde ja Druck ohne Ende gemacht werden und die wären vermutlich ihre Posten los.
Wobei ja auch über eine Spaltung gerüchtet wird weil einige unzufrieden mit Schulze sind.  Ich bin jetzt wirklich gespannt wie es läuft und wie da in Zukunft Mehrheiten beschafft werden, ab jetzt muss die AfD ja wirklich was tun, würde nicht erwarten,dass das lange ohne Streit gut geht.

Ich wusste bisher gar nicht, dass die Ukraine NATO und/oder EU-Mitglied ist?!

Aber egal, lassen wir das. Gut, dass es immer mehr und mehr Menschen gibt, die genau das nicht mehr wollen - Geld & Waffen nach Kiew pumpen. Die Umfrageergebnisse überall sind eindeutig. Der Tag wird früher oder später kommen, wo das aufhört. Hoffen wir nur, dass dieser Tag noch rechtzeitig vor der deutschen Staatspleite kommt. Spätestens ab März/April 2029, nach den nächsten Bundestagswahlen, ist es hoffentlich soweit. Sofern die jetzige Koalition bis dahin überhaupt durchhält.

Wie würdest du das dann weiter denken? Russland überrennt die Ukraine und dann? was verändert sich für uns da zum positiven? Wenn es wirklich so käme müsste man doch noch mehr Geld in Rüstung investieren und die Kriegsgefahr würde steigen weil ein noch stärkeres, feindlich gesinntes Russland an der NATO Grenze steht, dazu dann eine sehr große Anzahl Flüchtlinge aus der Ukraine die dann auch keine Aussicht haben in ihr Heimatland zurückzugehen ohne verfolgt zu werden. Bei Frohnmeier wundert mich so eine Rede aber auch nicht wenn man sich seine Verbindungen zu Russland anschaut.

Im Endeffekt geht es doch gar nicht darum...

Worum geht es denn dann?

Wir haben bisher knapp über 100 Milliarden in die Ukraine gepumpt...

Haben wir nicht: https://www.kielinstitut.de/de/medien/aktuelles/ukraine-support-tracker-von-deutschlands-100-milliarden-gingen-nur-41-milliarden-in-die-ukraine/

...während es in unserem eigenen Land an allen Ecken und Enden krankt. Wenn man sich überlegt, was man mit den rund 100 Milliarden hier hätte alles machen können, Stichworte sind marode Schulen und Infrastruktur inkl. Brücken; Pflege, Rentensystem, und und und.

Das Argument mit Schulen, Brücken, Pflege und Rente etc. halte ich für grob vereinfacht. Der Haushalt funktioniert nicht nach dem Prinzip: "Wenn wir die x Milliarden EUR pro Jahr nicht für die Ukraine ausgeben, bekommen automatisch Schulen und Brücken genau diese x Milliarden EUR mehr."

Die strukturellen Probleme bei Rente, Pflege, Bildung, Infrastruktur usw. verschwinden nicht automatisch dadurch, dass Deutschland keine Ukraine-Hilfe mehr leistet.

Unterm Strich hat Russland weder die NATO noch die EU angegriffen, das ist erst mal Fakt.

Russland hat unseren europäischen Nachbarn und eine Demokratie angegriffen, mit schweren Folgen auch für Deutschland, denkt man alleine an die vielen ukr. Flüchtlinge und die stark gestiegenen Energiekosten.

Die Frage für Deutschland sollte deshalb nicht lauten: "Was kostet uns die Unterstützung der Ukraine?" sondern insbesondere: "Welche Folgen - auch monetär - hat es für Europa und für Deutschland, wenn Russland durch einen Angriffskrieg seine territorialen Ziele durchsetzen kann und sich dadurch zu weiteren Angriffskriegen ermutigt fühlt?"

Putins nächstes Ziel ist ja schon klar: das Baltikum. Sollte man denn dann die Balten unterstützen? Nur weil sie in der NATO sind? Da wird es genauso Stimmen geben, die sagen, dass uns das nichts angeht, wir das Geld selber brauchen und man doch lieber Frieden machen sollte.

Daher würde ich Kiew dazu drängen, sofort ohne jede Vorbedingungen Verhandlungen mit Russland aufzunehmen.

Warum Kiew? Warum nicht Moskau? Putin hat den Krieg angefangen, nur Putin kann den Krieg beenden. Und nein, die bedingungslose Kapitulation der Ukraine ist keine Option. Verhandlungen brauchen einen bilateralen Verhandlungswillen, den hat Putin bisher nicht erkennen lassen, und es braucht auch von Putin Kompromissbereitschaft, die noch sehr viel weniger zu erkennen ist.

Aber nehmen wir mal an, es kommt zu einem Frieden, wie geht es dann weiter? Was geschieht mit den besetzten Gebieten und insbesondere mit der Krim? Welche Sicherheitsgarantien bekommt die Ukraine? Was passiert bei einem erneuten russischen Angriff in fünf oder zehn Jahren? Und wer trägt die Kosten für den Wiederaufbau und die Sicherheit der Ukraine? Dürfte die Ukrainer der EU und der NATO beitreten?

Nach einem Friedensschluss nach und nach die Beziehungen zu Russland verbessern...

Du tust gerade so, als wäre das ein Kinderspiel: einfach mal ein bisschen mit Putin verhandeln, schon ist Frieden und wir können endlich wieder billiges Gas aus Russland importieren, als wäre nie etwas gewesen.

So funktioniert das aber nicht, es wird keine Beziehungen zu Putin-Russland wie vor 2022 mehr geben. Bekommst du eigentlich mit, wie sehr der uns seit Jahren mit Massenvernichtungswaffen bedroht und einzuschüchtern versucht? Wenn wir die Unterstützung der Ukraine einstellen, hat Putin sein Ziel erreicht.

Interessant ist hier im Forum an dieser Diskussion auch, dass niemand der vehement für die weitere Unterstützung der Ukraine eintritt, eine Exit-Strategie aufzeigen kann.

Doch, das kann man: die Ukraine muss für Friedensverhandlungen in die bestmögliche Lage versetzt werden, um möglichst viel von ihrem Territorium vor Putins Zugriff sichern zu können. Daher müssen die Kosten für Putin so hoch wie möglich getrieben werden, sowohl was Blut, wirtschaftliche Kapazität als auch Geld angeht. Es ist jedenfalls keine Option, die Ukraine und deren völlig unschuldige Zivilbevölkerung diesem Kriegsverbrecher in den Rachen zu werfen.

Geschweige denn, ob es für diejenigen überhaupt einen Punkt gibt, wo man selber mal sagt, "jetzt ist es genug".

Das ist einzig und alleine Sache der Ukrainer. Solange die kämpfen wollen, solange müssen wir sie unterstützen. Das ist unsere gottverdammte Pflicht. Dass über den Umfang diskutiert werden muss und kann ist völlig in Ordnung, auch was bestimmte Waffensysteme angeht, aber die Unterstützung einzustellen ist keine Option.

Es wird Geld ohne Sinn und Verstand verbrannt, was hier im eigenen Land fehlt.

Menschen in einem angegriffenen Land dabei zu helfen, sich gegen einen brutalen Angriffskrieg zu verteidigen, ist für mich nicht ohne Sinn und Verstand.

Und immer mehr Menschen erkennen das, die Umfragen sind wie gesagt eindeutig. Und ja, ich glaube mittlerweile ein Großteil der deutschen Bevölkerung, vielleicht sogar der Mehrheit, ist nur wichtig, dass die Unterstützung endlich aufhört und das Geld für die Belange des eigenen Landes eingesetzt wird, egal was  dann wird. Ebenso ein Großteil kann den Selenskyi und sein Betteln nicht mehr hören und sehen.

Dann verlinke doch mal bitte die konkreten Umfragen, auf die du dich beziehst.

Ich bin der Meinung, dass Selensky das ganz großartig macht, der Mann hat Eier aus Stahl, ganz im Gegensatz zu Putin mit seinen absurd langen Tischen, Doppelgängern und Bunkern, in denen er sich permanent verkriecht.

Aber selbst wenn man Selensky persönlich nicht mehr hören und sehen mag: die Ukraine wird dadurch nicht weniger angegriffen und Putin wird dadurch nicht weniger zum Aggressor.

Außerdem ist es nicht die Ukraine Schuld, dass sie von Putin überfallen wurde, deine Wut müsste sich gegen den Kriegsverbrecher richten, nicht gegen dessen Opfer.

Das alles zusammengenommen äußert sich in Umfrage- und Wahlergebnissen.

Ich denke, der Ukrainekrieg spielt da nur eine sehr untergeordnete Rolle, andere Themen werden deutlich höher gewichtet als die Unterstützung der Ukraine.

Im übrigen spiegelt alles geschriebene meine Meinung wieder, in einer Demokratie akzeptiere ich aber auch vorbehaltlos andere.

Dass du diese Meinung haben darfst, steht für mich überhaupt nicht zur Diskussion.

Ich halte sie allerdings in mehreren Punkten für falsch: politisch, sicherheitstechnisch, wirtschaftlich, moralisch und vor allem bei der Frage, welche Konsequenzen ein russischer Erfolg für Europa hätte. Dass man nach einem Sieg Putins mit dem auf Augenhöhe verhandeln könnte, sollte man nicht erwarten.

Bist du wirklich so kalt und herzlos und willst die Ukrainer dem Kriegsverbrecher Putin hilflos ausliefern?

Im Endeffekt geht es doch gar nicht darum, aber ja: Am Ende ist mir das Hemd näher als die Hose, sprich erst kommt mein eigenes Land, dann alle anderen.

Wir haben bisher knapp über 100 Milliarden in die Ukraine gepumpt, während es in unserem eigenen Land an allen Ecken und Enden krankt. Wenn man sich überlegt, was man mit den rund 100 Milliarden hier hätte alles machen können, Stichworte sind marode Schulen und Infrastruktur inkl. Brücken; Pflege, Rentensystem, und und und. Die Liste ließe sich beliebig verlängern.

Unter den hohen Energiekosten ächzt unsere Wirtschaft und die allermeisten Privatverbraucher. Aber (mit) durch unser (Steuer-) Geld finanzierte ukrainische Drohnen greifen russische Raffinerien an, wodurch Öl am Weltmarkt (noch) teurer wird, was (auch) uns wiederum schadet...genau mein Humor.

Unterm Strich hat Russland weder die NATO noch die EU angegriffen, das ist erst mal Fakt. Das man in einem gewissen Rahmen der Ukraine helfen musste, habe ich immer eingesehen. Nun ist aber schon lange ein Punkt erreicht, wo das, gemessen am Zustand unseres eigenen Landes, einfach nicht mehr geht. Zumal es m.E. überhaupt keine Aussicht gibt, Russland zu besiegen (in dem Sinne, dass sie ihre Truppen abziehen). Es ist ein Patt, der sich eigentlich nicht lösen lässt.

Daher würde ich Kiew dazu drängen, sofort ohne jede Vorbedingungen Verhandlungen mit Russland aufzunehmen.

Nach einem Friedensschluss nach und nach die Beziehungen zu Russland verbessern, dazu gehören auch wieder günstige Energielieferungen ohne jemals wieder in eine einseitige Abhängigkeit zu geraten (d.h. russische Gas- und Öllieferungen wären nur ein Baustein von vielen, wie z.B. weiterhin LNG Gas importieren, usw.). Und das ist im Interesse unseres Landes und der Wirtschaft. Eine deutsche Regierung hat in erster Linie die Interessen des eigenen Landes zu vertreten.

Und ich wäre immer in dieser konkreten Sache für die Partei, die genau das auch so sieht. Wenn das, nur mal angenommen, die CDU wäre, wäre ich in dieser Sache an der Seite der CDU. Es geht mir dabei um die Sache, und nicht um die Partei. Da das aber nun im RL AfD/BSW Positionen sind, stehe ich in dieser Sache ganz klar und felsenfest auf deren Seite. In dieser Sache wohlgemerkt, nicht global gesehen.

Interessant ist hier im Forum an dieser Diskussion auch, dass niemand der vehement für die weitere Unterstützung der Ukraine eintritt, eine Exit-Strategie aufzeigen kann. Geschweige denn, ob es für diejenigen überhaupt einen Punkt gibt, wo man selber mal sagt, "jetzt ist es genug". Bis wohin, und vor allen Dingen wie lange will man die Unterstützung noch treiben? 5 Jahre? 10 oder 20 Jahre? Bis zur völligen Selbstaufgabe unseres eigenen Landes? Stand jetzt, ich wiederhole mich, ist es ein Fass ohne Boden. Ohne jegliche Aussicht auf Erfolg. Es wird Geld ohne Sinn und Verstand verbrannt, was hier im eigenen Land fehlt.

Und immer mehr Menschen erkennen das, die Umfragen sind wie gesagt eindeutig. Und ja, ich glaube mittlerweile ein Großteil der deutschen Bevölkerung, vielleicht sogar der Mehrheit, ist nur wichtig, dass die Unterstützung endlich aufhört und das Geld für die Belange des eigenen Landes eingesetzt wird, egal was  dann wird. Ebenso ein Großteil kann den Selenskyi und sein Betteln nicht mehr hören und sehen.

Das alles zusammengenommen äußert sich in Umfrage- und Wahlergebnissen. Ich denke, der Trend ist unumkehrbar. Und das ist gut so.

Im übrigen spiegelt alles geschriebene meine Meinung wieder, in einer Demokratie akzeptiere ich aber auch vorbehaltlos andere.

Sehr interessante Lage in Bochum

https://www.kicker.de/huepfverbot-bochumer-fans-muessen-auf-springen-verzichten-1259017/artikel

Interessant übrigens auch, dass der Hauptgrund dafür keine Sicherheitsbedenken im klassischen Sinne sind, sondern Schwingungen, die ein Unwohlsein bei den Zuschauern auslösen könnten. Aha


Zum Thema Man City

Ich kann nur hoffen, dass hier wirklich wirklich wirklich konsequent durchgezogen wird, was ja eigentlich in einen Zwangsabstieg münden müsste - die EFL könnte den "Club" ja ebenfalls ablehnen und dann ginge es tatsächlich in die 5. Liga runter.
Alleine mir fehlt der Glaube, denn Man City hat viel Strahlkraft international entwickelt und der Premier League auch viel Glanz und Aufmerksamkeit beschert mit ihren Stars und Erfolgen der letzten Jahre. Kaum vorstellbar, dass die PL eines ihrer Zugpferde quasi "eliminieren" würde. Am Ende gibt es vermutlich ne Rekordgeldstrafe, was weiß ich 500 Mio (haha), und irgendwie 30 Punkte Abzug plus 15 auf Bewährung. So kommen sie dann am Ende der Saison leider nur in die Europa League.
Damit würde sich die PL natürlich komplett als scheinheilig offenbaren und der ganzen Welt zeigen, dass sie kein Problem damit hatte jahrelang am Nasenring vorgeführt worden zu sein. Ganz davon ab, dass Man United, Liverpool, Arsenal und Tottenham schon angekündigt haben gegen City zu klagen wegen Schadenersatz.
Wird vermutlich noch ne ganz interessante Geschichte Telenovela.