MeisterTrainerForum
Football Manager => CM => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => Taktik - CM => Thema gestartet von: Andy am 24.April 2002, 10:45:47
-
Hy Leute. Ich weiß immer noch nicht welches die Nakano Aufstellung ist. Kann mir bitte mal jemand auf die Sprünge helfen???
-
Die gleiche Frage hab ich auch, mich würde mal interessieren wie die Super-Aufstellung aussieht, habe einige Taktiken hier runtergeladen, keine hieß aber Nakano.
-
es gibt verschiedene nakano taktiken.
-
Schönen Dank. Und welche?? Oder, wo kann ich mir mal welche ansehen?? ???
-
Schönen Dank. Und welche?? Oder, wo kann ich mir mal welche ansehen?? ???
guck mal bei taktikecke im thread "taktikvergleich". microcelli hat dort nen link gepostet, der auch sehr sehenswert ist. allgemein gesagt ist nakano eine 4312-taktik(viererkette,3mc's,1omc,2att).
-
Hab sie jetzt zugeschickt bekommen, schaue sie mir nachher mal an, aber von Reden ist die fast genauso wie meine Standart-Aufstellung...
Ich habe aber nichts von einer Unschlagbarkeit bemerkt >:(
-
sie ist eigentlich auch nicht unschlagbar.......
4er kette,3 MZs (die ausseren mzs habern pfeil bis OMZ),dann ein OMZ und noch 2 stürmer!
-
http://members.lycos.co.uk/GeorgeMcD1/nakano.zip
-
Von wegen unschlagbar,
die ersten 3 (leichten) Spiele hab ich zwar gewonnen, dann kam aber ein schwaches Untentschieden gegen ein schwaches Team und dann eine Klatsche gegen ein noch schwächeres Team.
Jetzt sagt mir nicht "Du musst natürlich auch die richtigen Leute einsetzen"
Es haben die Top-11 gespielt.
Fazit:Finger weg von Nakano und baut euch eure eigene Aufstellung!
-
Nee Nee...
Nakano is definitiv die heftigste Taktik, die ich kenne.
die spieler sind im mit/ohne ball-bildschirm extrem eng in der mitte angeordnet und nutzen dadurch die schwäche in der CM-Engine aus, dass flügelspieler nicht so richtig einschlagen.
in CM00 war sie zwar erfolgreicher, doch man kann in 01 immer noch alles gewinnen.
das einzige problem is nur, das sie irgendwann spielspass raubt, aber um ein angekratztes trainer-ego wieder hochzukriegen ist sie immer gut...
-
um ein angekratztes trainer-ego wieder hochzukriegen ist sie immer gut...
Wie wahr, wie wahr
;)
Ich habe sie vor ein paar Wochen mal wieder in der CL ausprobiert und bei ManU 5:0 gewonnen, danach gegen Real 3:0, da hatte ich die erste Gruppe so gut wie überstanden. Und ich habe eigentlich nicht die richtigen Spieler dafür (sprich Aussenverteidiger), weil ich die normalerweise überhaupt nicht brauche.
@jez
verschieb diesen thread doch bitte an die richtige Stelle. Ich verstehe sowieso nicht, wieso hier immer wieder threads auftauchen, die entweder in Spieler oder Taktik gehören.
-
trotzdem. keine cheattaktik(was soll das eigentlich sein?). niederlagen gibts genauso wie bei 4132 oder sonst einer anderen taktik.
-
Nakano war halt mal die beste Taktik, jetzt heisst es selber tüfteln.
-
hmmmm Mattigool der Link geht irgendwie nicht...
-
Ja, weiss ich inzwischen auch. damals ging er noch. Nichts ist so schnelllebig wie das Internet ;) . Irgendwo unter allgemeines steht noch ein Link. Und dann hat irgendjemand mal einen Link für eine Seite angegeben, auf der unheimlich viele Taktiken ausprobiert werden, da gibt es mindestens drei nakano-Taktiken. Sonst hol dir doch mal bei jez eine Taktik von freezer, die ist sehr ähnlich.
-
Ja, weiss ich inzwischen auch. damals ging er noch. Nichts ist so schnelllebig wie das Internet ;) . Irgendwo unter allgemeines steht noch ein Link. Und dann hat irgendjemand mal einen Link für eine Seite angegeben, auf der unheimlich viele Taktiken ausprobiert werden, da gibt es mindestens drei nakano-Taktiken. Sonst hol dir doch mal bei jez eine Taktik von freezer, die ist sehr ähnlich.
du meinst bestimmt den link:
http://www.mycgiserver.com/~tactics/
-
also mein ding is die nakano nit wirklich. bei mir ist die für gegentore extrem anfällig und offensiv bringt sie nit wirklich was. ich bevorzug da schon eine extrem offensive 4-1-3-2 taktik 2 der mz sind AM.da bekomm i zwar viele tore schiess aber meistens mehr.
werd jetzt einmal probieren was passiert wenn ich den 3. MZ auch mit einem AM besetz ???
-
Die beiden äusseren MZ sollten auch eher OMR und OML bzw. MR und ML sein. Und als mittleren MZ sollte man einen DMZ einsetzen.
-
Warum buddelt ihr eigentlich tote threads aus???
-
damit sie wieder leben... ::)
-
Wieso tot? Nur weil er dich nicht interessiert? :P
-
weil er schon 5-6 Monate in der Versenkung verschwunden war.
-
Also ich tüftle mir meine Taktiken immer selbst aus ;)
Selbst wenn es einen Taktik gäbe, mit der ich nie verlieren würde, würde ich sie nicht nehmen.
Ohne Niederlagen oder sogar mal eine deftige Blamage geht doch der ganze Reiz verloren. ::)
-
die spieler sind im mit/ohne ball-bildschirm extrem eng in der mitte angeordnet und nutzen dadurch die schwäche in der CM-Engine aus, dass flügelspieler nicht so richtig einschlagen.
Hallo erstmal an alle,
die Positionen OM L und OM R halte ich persönlich für die schwächsten nach dem DM Z. Ich bringe diese "chronische Schwäche" immer wieder damit in Zusammenhang, dass Spieler, die diese Positionen in Wirklichkeit mehr oder weniger optimal ausfüllen wie z.B. Ze Roberto oder Jörg Böhme, in den Standard-Daten als DM L statt OM L identifiziert sind.
Sieht das jemand ähnlich oder bilde ich mir da was ein?
-
DMZ eine schwache Position?
Da bin ich ganz anderer Meinung, die ist für mich eine der wichtigsten.
-
Ja, ich weiß. Das sehen viele so.
Aber ich kann mit DM Z-Spielern nur was anfangen, wenn ich sie auf der M Z-Position spielen lasse. Keine Ahnung, warum. Habs öfters mal wieder ausprobiert aber nie war ich zufrieden.
-
Das ist witzig, bis vor ca. einem Jahr hab ich genauso gedacht wie du. Zuwas DMs entweder Verteidiger oder Abwehrspieler...
Aber seit dem ich versuche selber Taktiken zu basteln, wurde mir die Bedeutung der Position klar: Nicht nur dass hier ein guter DMZ Spielmacher sein kann, sondern auch das absichern nach hinten oder die Manndeckung eines starken OMZ passen wunderbar auf die Position.
Aber bei OML oder OMR geb ich dir vollkommen recht, die sind wirklich schwach im CM.
-
Das mit den DMZ's sehe ich ganz ähnlich. Bei mir spielt zur Zeit Acuna auf dieser Position und das recht gut. Wenn der mal nicht spielen kann und ein anderer ran muss, hab ich meistens gleich Probleme, vor allem in der Defensive. Ein guter DMZ kann auch die Defensive stabilisieren.
-
Für mich ist der DM C die wichtigste Position.
-
Ich glaub auch dass der DMZ vielleicht die wichtigste Position ist deswegen hab ich für diese Position auch meistens drei, vier starke Spieler.
-
Bei mir ist die DM C Position auch immer Top besetzt,weil es auch meiner Meinung nach die wichtigste Position ist.Der Spieler auf dieser Position übernimmt sowohl Defensiv- als auch Offensivaufgaben.
In RL gibt es ja auch massig Beispiele,dass es so ist.Seedorf,Viera,Ballack und Emerson,um mal spontan 4 Spieler zu nennen ;)
-
Stimme Klaesi voll zu denke auch das es die wichtigste Position ist.Aber ist Ballack kein AMC ???
-
Stimme Klaesi voll zu denke auch das es die wichtigste Position ist.Aber ist Ballack kein AMC ???
ja ballack würd ich auch eher als offensiver mittelfeldspieler bezeichnen oder halt zentral.
-
Gebe ich meinen Senf auch noch dazu. ;)
Ein guter DMZ ist die halbe Miete, ein schlechter auch, aber für den Gegner.
-
Nach diesen vielen deutlichen Statements bleibt mir nichts anderes übrig, als erneut mit dieser Position zu experimentieren...