MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2011 => Thema gestartet von: HcLugano am 05.November 2010, 13:37:57
-
Erste Reviews sind bereits draussen. Alle durchaus positiv.
Deutsch
4players (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/24083/70023/0/Football_Manager_2011.html)
English
IGN (http://pc.ign.com/articles/113/1131007p1.html)
COMPUTERANDVIDEOGAMES (http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=272511)
EUROGAMER (http://www.eurogamer.net/articles/2010-11-01-football-manager-2011-review?page=1)
PCGAMER (http://www.pcgamer.com/2010/11/05/football-manager-2011-review/)
TOTALVIDEOGAMES (http://www.totalvideogames.com/Football-Manager-2011/review-15756.html)
French
JEUX VIDEO (http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013708-football-manager-2011-test.htm)
-
Bei 4players ist er zurzeit im Test. Dürfte in den nächsten paar Tagen also der Test folgen.
-
Bei 4players ist er zurzeit im Test. Dürfte in den nächsten paar Tagen also der Test folgen.
Auf denn bin ich gespannt.
-
Noch keinen deutschen Test gesichtet?
-
Noch keinen deutschen Test gesichtet?
Habe gerade einen gefunden: http://www.spieleradar.de/PC/test/football-manager-2011/6_20341.html
Gruss JohnnyN
-
Noch keinen deutschen Test gesichtet?
Habe gerade einen gefunden: http://www.spieleradar.de/PC/test/football-manager-2011/6_20341.html
Gruss JohnnyN
Das klingt, als ob sich die Tester einfach nur den FM2010 vorgenommen haben und das gleiche nochmal geschrieben haben.
Warum wirft man SI eine schlechte Soundkulisse vor? Wer braucht denn ingame-Musik? Einzig der Sound aus dem Stadion ist das, was zählt. Dass der immer noch ausbaufähig ist, bestreitet sicher niemand, aber er passt zum Geschehen auf dem Platz.
Ich habe bei diesem Test das Gefühl, dass sich da jemand nicht wirklich mit der Materie auseinander gesetzt hat. Klingt doch zu sehr nach der Beschreibung aus den Vorjahren. Schade. Da hätte man mehr draus machen müssen.
-
ok, hat ja ne gute Wertung bekommen, die Kritikpunkte sind für mich auch nicht wirklich nachvollziehbar
Sound: mmmh braucht man wirklich guten sound in nem Fussballmanager? nicht wirklich, kann ja das Radio oder den MediaPlayer nebenher laufen lassen... gut im Stadion könnte man die Soundkulisse natürlich verbessern, da wären Fangesänge, Einlaufmusiken und Torsounds halt echt super, aber ist in der Proirität sicherlich zu vernachlässigen
Unterdurchschnittliche 3D-Ansicht: im Bezug auf die Optik kann es sicherlich nicht mit aktuellen Spielen mithalten, aber kommt es darauf an??? Der EA FM sieht ja nett aus in 3D, aber wenn dadurch das Game an sich völlig vermurkst wird bringt das ja wohl nix... wichtioger ist doch die umsetzung der verschiedenen Taktiken und da ist die KI und Matchengine von SI einfach unschlagbar...
Pressekonferenzen: ok, da geh ich konform, obwohl es schon sehr viel mehr Möglichkeiten gibt, aber da kann man noch dran arbeiten
keine ganz grossen Innovationen: richtig, braucht man aber auch nicht, weil das alles schon sehr gut aufeinander abgestimmt ist und "Innovationen" wie Würstchenbuden bauen brauchen wir beim FootMan nicht !!!
-
Muss dem obigen Test aber auch teilweise sehr Recht geben.
Neuerungen: Praktisch nicht vorhanden. Ok Verhandlungen mit Spielern sind etwas besser gelöst. Sonst war es so man schlägt einen Vertrag vor und ein paar Tage später kommt nur ja oder nein als Antwort. Oftmals beharrt aber der Spielerberater auch einfach auf seinen Forderungen und man bringt ihn auch keinen cm von weg.
Auch war es mir bisher auch noch nicht möglich irgendwie durch Ausgleich von anderen Prämien oder Optionen das Jahresgehalt runter zu handeln. Das funktioniert sogar beim EA FM schon seit Ewigkeiten viel besser und Verhandlungen verlaufen viel indiviueller (auch wenn man da meist auch die KI austricksen konnte und unrealistische Vertragsabschlüsse zustande kamen)
Ich will ja nicht das Rad neu erfinden. In Sachen Taktik läuft es ja sehr gut, aber das drumherum könnte man schonmal besser gestalten.
3D-Ansicht: Ist nicht das gelbe vom Ei, aber es geht mir hier vor Allem darum dass die Spieler meine taktischen Vorgaben auch sichtbar umsetzen und realistische Spielzüge/verläufe zustande kommen. Ist aber definitv noch ausbaufähig. Man könnte das Angriffsverhalten noch viel individueller gestalten oder eben als Trainer es beeinflussen. Warum setzt man immernoch auf diese Schiebregler? Das hat doch nichts mit Realität zu tun. Man sagt keinem Spieler: "heut spielst du mit einer Mentalität von 16". Das mit den Spielerrollen war im letzten Jahr mMn schon eine sehr gute Neuerung, leider bekommt man damit nicht das Spielverhalten hin was man sich vorstellt.
Das sollte mMn verbessert werden, nicht die 3D Grafik
Sound: Will ich in einem Managerspiel Stadionatmosphäre? Gute Frage. Ein krachiger Soundtrack im normalen Wochenablauf (gerne durch eigene mp3 Lieder) und dann im Spiel Fangesänge, Gänsehautfeeling... Ja das wär schon geil, aber würde sich der Entwicklungsaufwand dafür lohnen? Ich denke nein, es gibt Baustellen wo man da eher ansetzen könnte (s.o.)
Pressekonferenzen: Langweilig, langweilig und nochmals langweilig. Man ist auch oft auf eine Antwort festgelegt und kann nicht einfach mal z.B. auf harter Hund wie van Gaal spielen, oder auf Gutelaune-Bär Kloppo, weil sonst die Mitspieler sauer sind wenn man nicht standartmäßig antwortet.
Auch ist es wieder 1zu1 das gleiche aus dem Vorjahr, oder auch aus dem FM09. Wie es davor aussah weiss ich nicht weil ich erst seit FM09 bei SI gelandet bin (ausser dem Meistertrainer 2000 glaub ich ^^) . Mitlerweile nerven mich die PKs so dass ich teilweise nichtmal mehr die Fragen lese und nur noch auf den zweiten Button von oben klicke (da macht man selten was falsch).
Mein Fazit:
Im Grunde braucht der FM sicherlich keine Innovationen oder Neuerungen, aber wenn sich der Wochenablauf seit dem mehr als 2 Jahren immer gleich spielt, null Abwechslung und einfach langweilig ist dann erwarte ich in dem Bereich definitv besseres.
Daher zähneknirschend eine 80% Wertung. Einfach weil ich mir endlich mal mehr erhofft hätte
-
Zu den Verhandlungen - also ich finde, man kann dieses Jahr die Gehälter kräftigst runterhandeln. Assulin hat bei mir initial 70000/Monat verlangt und ich zahle ihm jetzt, nach langem Verhandeln und Ringen, 45000. Ist IMHO auch nicht realistisch, daß sich ein Abwehrspieler mit einer Torprämie locken lässt. (geht bei EA gut).
Die 3D Ansicht kann man immer weiter verbessern :-). Denke auch daß man von den Schiebereglern weg sollte. Laufwege oder Aktionsbereiche zu definieren wäre nicht schlecht und ich denke auch daß man die Positionen freier einstellen können sollte. Es stimmt, daß hier was passieren muss in den nächsten Jahren.
Die Sache mit den PKs....keine Ahnung wie man es lösen soll....ich finde sie etwas abwechslungreicher als in den Vorjahren, aber es ist natürlich so daß es Grenzen gibt ... vielleicht sollte SI monatlich einfach ein Paket von neuen Fragen per DLC anbieten?
Nicht zu unterschätzen sind IMHO die diesjährigen Neuerungen im Training. Ich finde es gut, daß man endlich Einzeltraining sowie gezielte Vorbereitung auf den Gegner absolvieren kann.
Es stimmt definitiv nicht, daß keine Neuerungen vorhanden wären. Vieles steckt im Detail. Die Game Engine + Ballphysik ist DEUTLICH verbessert. Das wirkt alles viel dynamischer und abwechslungreicher. Bombastische "nie dagewesen" - Neuerungen sind in dem Genre in meinen Augen sowieso nicht mehr zu erwarten.
Was ich noch ganz nett fände, wäre ein Feature, wie es mittlerweile viele andere Sportspiele haben: monatliche Downloads von Ergebnissen, Tabellen etc "aus der Realität". So daß ich z.B. entscheiden kann, nach der Entlassung von Gross bei Stuttgart einzusteigen.
-
Was ich noch ganz nett fände, wäre ein Feature, wie es mittlerweile viele andere Sportspiele haben: monatliche Downloads von Ergebnissen, Tabellen etc "aus der Realität". So daß ich z.B. entscheiden kann, nach der Entlassung von Gross bei Stuttgart einzusteigen.
Den Ansatz finde ich auch sehr gut. Den gibts ja aktuell bei EA mit dem Feature "Live Season", was jedoch natürlich nicht richtig funktioniert ...
-
Was ich noch ganz nett fände, wäre ein Feature, wie es mittlerweile viele andere Sportspiele haben: monatliche Downloads von Ergebnissen, Tabellen etc "aus der Realität". So daß ich z.B. entscheiden kann, nach der Entlassung von Gross bei Stuttgart einzusteigen.
Den Ansatz finde ich auch sehr gut. Den gibts ja aktuell bei EA mit dem Feature "Live Season", was jedoch natürlich nicht richtig funktioniert ...
Ja ich will auch Live Season , auch wenn Kuba in jedem 3D Spiel mit dem Ball ins "Aus" rennt oder ich über Außen spielen lassen 5:0 gewinne und 2 Flanken am Ende zu Buche stehen o_O ....... Hauptsache neue Features! ole ole....
NOT
Bitte ihr bringt mich auf die Palme! Diese ganzen Features haben zum Teil eine riesige übergreifende Struktur in andere Bereiche des Spiels. Ich wette ohne (Gott bewahre) das ich den EA FM nochmal in den nächsten Jahren anrühren werde, das wenn du wie in deinem beispiel geschildert, bei Stuttgart einsteigst krasse Bugs wie mangelnde Finanzberechnung direkt mal ins Auge stechen, denn so handhabt BF seit Jahren seine ach so tollen Features.
Live Feature kostet übrigens 5€ extra wenn mich nicht alles täuscht allein deswegen würde ich das boykotieren nicht weil ich keine 5€ übrig habe , NEIN weil man in den letzten Jahren als Kunde ein so unfertiges Produkt erhalten hat das jeder CENT ! JEDER CENT! ein Cent zuviel ist für diese drecks Firma !
Heisst es eigentlich schon Activision EA? ::) Oder schauen die sich nur ab wie die Konkurrenz ihren Kunden das Geld aus der Tasche zieht!?
-
Was ich noch ganz nett fände, wäre ein Feature, wie es mittlerweile viele andere Sportspiele haben: monatliche Downloads von Ergebnissen, Tabellen etc "aus der Realität". So daß ich z.B. entscheiden kann, nach der Entlassung von Gross bei Stuttgart einzusteigen.
Den Ansatz finde ich auch sehr gut. Den gibts ja aktuell bei EA mit dem Feature "Live Season", was jedoch natürlich nicht richtig funktioniert ...
Ja ich will auch Live Season , auch wenn Kuba in jedem 3D Spiel mit dem Ball ins "Aus" rennt oder ich über Außen spielen lassen 5:0 gewinne und 2 Flanken am Ende zu Buche stehen o_O ....... Hauptsache neue Features! ole ole....
NOT
Bitte ihr bringt mich auf die Palme! Diese ganzen Features haben zum Teil eine riesige übergreifende Struktur in andere Bereiche des Spiels. Ich wette ohne (Gott bewahre) das ich den EA FM nochmal in den nächsten Jahren anrühren werde, das wenn du wie in deinem beispiel geschildert, bei Stuttgart einsteigst krasse Bugs wie mangelnde Finanzberechnung direkt mal ins Auge stechen, denn so handhabt BF seit Jahren seine ach so tollen Features.
Live Feature kostet übrigens 5€ extra wenn mich nicht alles täuscht allein deswegen würde ich das boykotieren nicht weil ich keine 5€ übrig habe , NEIN weil man in den letzten Jahren als Kunde ein so unfertiges Produkt erhalten hat das jeder CENT ! JEDER CENT! ein Cent zuviel ist für diese drecks Firma !
Heisst es eigentlich schon Activision EA? ::) Oder schauen die sich nur ab wie die Konkurrenz ihren Kunden das Geld aus der Tasche zieht!?
Da hat aber jemand eine Wut im Bauch >:(
Immer locker durch die Hose atmen ;)
Hier im Forum bist du vor der bösen EA-Abzockern sicher und kannst dich fröhlich deinem FootMan-Hobby frönen ;D
Gruss JohnnyN
-
Ähm, hallo? War nur ein Vorschlag ::) .
Ausserdem diskutiere ich hier über den FootMan, der andere Manager interessiert mich nicht. Und nur weil EA ein Feature verbockt, heisst es noch lange nicht, daß SI es nicht hinkriegt. Siehe 3D-Modus.
-
Was ich noch ganz nett fände, wäre ein Feature, wie es mittlerweile viele andere Sportspiele haben: monatliche Downloads von Ergebnissen, Tabellen etc "aus der Realität". So daß ich z.B. entscheiden kann, nach der Entlassung von Gross bei Stuttgart einzusteigen.
Den Ansatz finde ich auch sehr gut. Den gibts ja aktuell bei EA mit dem Feature "Live Season", was jedoch natürlich nicht richtig funktioniert ...
Ja ich will auch Live Season , auch wenn Kuba in jedem 3D Spiel mit dem Ball ins "Aus" rennt oder ich über Außen spielen lassen 5:0 gewinne und 2 Flanken am Ende zu Buche stehen o_O ....... Hauptsache neue Features! ole ole....
NOT
Bitte ihr bringt mich auf die Palme! Diese ganzen Features haben zum Teil eine riesige übergreifende Struktur in andere Bereiche des Spiels. Ich wette ohne (Gott bewahre) das ich den EA FM nochmal in den nächsten Jahren anrühren werde, das wenn du wie in deinem beispiel geschildert, bei Stuttgart einsteigst krasse Bugs wie mangelnde Finanzberechnung direkt mal ins Auge stechen, denn so handhabt BF seit Jahren seine ach so tollen Features.
Live Feature kostet übrigens 5€ extra wenn mich nicht alles täuscht allein deswegen würde ich das boykotieren nicht weil ich keine 5€ übrig habe , NEIN weil man in den letzten Jahren als Kunde ein so unfertiges Produkt erhalten hat das jeder CENT ! JEDER CENT! ein Cent zuviel ist für diese drecks Firma !
Heisst es eigentlich schon Activision EA? ::) Oder schauen die sich nur ab wie die Konkurrenz ihren Kunden das Geld aus der Tasche zieht!?
Muss aber BVBFan recht geben,es muss sicher nicht alles jetzt so werden wie beim Konkurenz Produkt,eine Live Season brauche ich auch nicht,das Spiel ist gut so wie es ist und sollte da weiter anknüpfen.
Für gewisse ist es so langweillig und für andere stimmts so,bei einem Spiel wie FIFA 11 ist Live Season ok,aber es gehört nicht zu einem Manager Spiel.
EA soll ruhig weiter machen mit diesen Futures,das ist ja auch ok so,aber bitte nicht mit dem Footman.
-
wenn es im FM gebracht werden sollte stört es mich nicht, benutzen würde ich es aber eher nicht. Eigentlich ne sinnlose 'Diskussion, wird ja keiner zu gezwungen es zu benutzen, falls es denn mal kommen sollte.
edit: zum ende einer saison hin wäre es aber ganz cool, ne art herausforderung an sich selbst "rette verein x vor dem abstieg" oder so ;)
-
Was hat das eigentlich alles mit mit dem OT zu tun?
-
Was hat das eigentlich alles mit mit dem OT zu tun?
Mit dem OT hat das alles was zu tun.
mit dem was du eigentlich meintest nichts ;)
Vielleciht kann es jemand ja verschieben :)
-
wird der auch mal von der pc action oder pc games getestet?
-
irgendwann bestimmt. glaube pcgames hatte den 10er auch getestet...
-
eine Live Season brauche ich auch nicht,das Spiel ist gut so wie es ist und sollte da weiter anknüpfen.
Live Season, also ein wirklich regelmäßiges Update kompletter Datenbestände sowie Wettbewerbe ist relativ zeitaufwändig, worüber ich mich seit meiner ersten Version vom FM ein bisschen ärgere: Damals, als der FM noch ein Handbuch hatte, kündigten SI dort an, sie werden von Zeit zu Zeit evtl. Quicksaves anbieten. Die Option, ein Quicksave zu laden, gibt es glaube ich bis heute, außer für die Demo-Dateien sehe ich da keinen Nutzen. Qicksaves ermöglichen quasi einen Szenario-Modus, der einen in fiktive oder echte Szenarien wirft. Zumindest zu den großen internationalen Turnieren, EM und WM, wäre das schon eine fantastische Sache gewesen. Ein Save, das wahlweise vor oder nach der Kadernominierung startet, und das alle Original-Gruppen beinhaltet. Dass da so überhaupt gar nichts kam, hat mich sehr enttäuscht. Ein Lizenzproblem? Mittlerweile ist es der Fußball Manager, der kürzlich einen kostenlosen WM-Modus als Update anbot. Und das ist schon eine schöne Idee, gerade für solche Großereignisse. Hätte der FM das, könnte man so eine WM auch online spielen - das taten Spieler drüben im SI-Forum auch, mit den echten Gruppen wurde es allerdings schwierig.
Das einzige deutsche Print-Magazin, das den Football Manager testet, ist die Gamestar. Das tut sie eigentlich sogar sehr gut mittlerweile, aber eigentlich gehört der Fussball Manager für seine Logik und sein Design und seine Mechanik mindestens mal so abgestraft wie der Football Manager für seine Präsentation, wenn ich so konsequent bin, da abzustrafen. Über diverse FM-Tests in der PC Games steht im hiesigen Archiv glaube ich noch die ein oder andere Hass-Tirade (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,5010.0.html). Die Gamestar war früher wohl nicht sehr viel besser. (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,4948.0.html) :D 4Players war im letzten Jahr wohl das erste deutsche Magazin überhaupt, das den FM vor dem Fussball Manager sah.
-
irgendwann bestimmt. glaube pcgames hatte den 10er auch getestet...
definitiv nicht, ich hab seit Jahren ein Abo (frag mich mittlerweile langsam warum eigentlich) der PC Games und das einzige was sie im Bezug auf die beiden FMs auf die Reihe bekommen ist jedes Jahr den EA FM in den Himmel zu loben. Dieses Jahr gab es 90% für den scheiss und er löste sogar den FM 2010 im Einkaufsführer ab ???
Die Tester sind entweder blind oder Korrupt! Denn das offizielle Forum denke ich spiegelt sehr gut wieder wieviel % der FM verdient hätte... ich würd ihm 70% - 75% geben alles darüber ist verarsche am Kunden! Oder man sollte dazu schreiben das er nur etwas für Kinder ist.
-
irgendwann bestimmt. glaube pcgames hatte den 10er auch getestet...
definitiv nicht, ich hab seit Jahren ein Abo (frag mich mittlerweile langsam warum eigentlich) der PC Games und das einzige was sie im Bezug auf die beiden FMs auf die Reihe bekommen ist jedes Jahr den EA FM in den Himmel zu loben. Dieses Jahr gab es 90% für den scheiss und er löste sogar den FM 2010 im Einkaufsführer ab ???
Die Tester sind entweder blind oder Korrupt! Denn das offizielle Forum denke ich spiegelt sehr gut wieder wieviel % der FM verdient hätte... ich würd ihm 70% - 75% geben alles darüber ist verarsche am Kunden! Oder man sollte dazu schreiben das er nur etwas für Kinder ist.
hmm, dann hab ich das falsch in erinnerung gehabt. irgendnen test hab ich in nem bekannten deutschn magazin gelesen ;)
-
Fussball Manager 11: EA und Sega im Demo-Duell
Die Publisher EA und Sega haben jeweils eine Demo zu Ihren Fußballmanagern herausgegeben. Mit den Testversionen finden Sie ganz schnell heraus, ob EAs "Fussball Manager 11" oder doch eher Segas "Football Manager 2011" die Manager-Simulation Ihrer Wahl ist.
Weiterlesen (http://www.chip.de/news/Fussball-Manager-11-EA-und-Sega-im-Demo-Duell_45395496.html)
Warum alle für den Sch... von EA sind versteht sicher eh keiner wirklich ::)
-
Fussball Manager 11: EA und Sega im Demo-Duell
Die Publisher EA und Sega haben jeweils eine Demo zu Ihren Fußballmanagern herausgegeben. Mit den Testversionen finden Sie ganz schnell heraus, ob EAs "Fussball Manager 11" oder doch eher Segas "Football Manager 2011" die Manager-Simulation Ihrer Wahl ist.
Weiterlesen (http://www.chip.de/news/Fussball-Manager-11-EA-und-Sega-im-Demo-Duell_45395496.html)
Warum alle für den Sch... von EA sind versteht sicher eh keiner wirklich ::)
Ich bin ja eigentlich chip.de fan... gewesen...
Ein "Test" der einfach nichts aussagt und unseren FM irgendwie in schlechtem licht dastehen lässt...
-
Fussball Manager 11: EA und Sega im Demo-Duell
Die Publisher EA und Sega haben jeweils eine Demo zu Ihren Fußballmanagern herausgegeben. Mit den Testversionen finden Sie ganz schnell heraus, ob EAs "Fussball Manager 11" oder doch eher Segas "Football Manager 2011" die Manager-Simulation Ihrer Wahl ist.
Weiterlesen (http://www.chip.de/news/Fussball-Manager-11-EA-und-Sega-im-Demo-Duell_45395496.html)
Warum alle für den Sch... von EA sind versteht sicher eh keiner wirklich ::)
So ein schlechten Bericht habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Nach dem ich so einen Bericht als Unwissender gelesen hätte, hätte ich mir nie im Leben die Football Manager Demo runtergeladen. -.-
-
Fussball Manager 11: EA und Sega im Demo-Duell
Die Publisher EA und Sega haben jeweils eine Demo zu Ihren Fußballmanagern herausgegeben. Mit den Testversionen finden Sie ganz schnell heraus, ob EAs "Fussball Manager 11" oder doch eher Segas "Football Manager 2011" die Manager-Simulation Ihrer Wahl ist.
Weiterlesen (http://www.chip.de/news/Fussball-Manager-11-EA-und-Sega-im-Demo-Duell_45395496.html)
Warum alle für den Sch... von EA sind versteht sicher eh keiner wirklich ::)
So ein schlechten Bericht habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Nach dem ich so einen Bericht als Unwissender gelesen hätte, hätte ich mir nie im Leben die Football Manager Demo runtergeladen. -.-
Diese paar Zeilen kann man doch nicht als Bericht bezeichnen. chip.de soll sich lieber mit Hardware beschäftigen ;)
-
In der Gamestar war der FM... also unser FM letztes Jahr glaub ich drin. 1 Seite oder so, aber gar nicht mal so schlecht bewertet... aber natürlich schlechter als die Konkurrenz.
LG Veni_vidi_vici
-
Wobei auch die das Problem haben, wie alle: das Spiel richtig einzuordnen. Das ist Semantik, ich weiß, aber genausowenig wie ich im Fussball Manager den Magath gebe, gebe ich im FM den Trainer - das Wort "Trainersimulation", das hüben wie drüben totgeritten wird, triffts natürlich überhaupt nicht - das "Training", also die alltägliche Beschäftigung mit Übungseinheiten war zumindest oberflächlich selbst in den Anstoss-Spielen detaillierter gemacht. Und obwohl bei der Beschreibung des Umfangs vom Fussball Manager eben oft der Name Felix Magath fällt, bleibt zweifelhaft, inwiefern der tatsächlich im Stadion die Toiletten aufstellt, die Wurst verkauft, das Stadion ausbaut, sich optional zum vogelfreien Vereinspräsidenten wählen lässt, neues Vereinsklopapier ordert und überhaupt.
An dem, was Magath tut, ist der Football Manager viel näher dran, kein Wunder, ist Magath doch einer der wenigen deutschen "Trainer", deren Aufgabenfeld sich nach dem Modell des englischen Teammanager orientieren. Der Fussball Manager ist eher so etwas wie eine Art "Sim Fußballverein", wo ich von jedem Aspekt eines Vereins ein bisschen was drehen kann - fatalerweise halt alles sehr oberflächlich und im Kernbereich, der wirklich der gleiche ist wie beim FM (Mannschaft, virtuelle Fußballwelt und Interaktion mit selbiger, Transfers, Presse, Psychologie), auch eine gute Klasse flügellahmer.
Ich glaube allerdings nicht, dass die leichten Orientierungsprobleme bei der Einordnung des FM der Grund dafür sind, dass SI hier nicht die Jubelchöre einfahren, wie sonst überall. Wer sich alte CM-Tests ansieht, merkt aber recht schnell, dass so mancher Redakteur dann doch einige Probleme gehabt haben dürfte. Und ich bin selbst kein Fan der ganz frühen Teile - ab CM4 ist allerdings in etwa das Format erreicht, aus dem der FM noch heute grob besteht.
PS: Das bei Chip ist ein Fetzen Text, der ziemlich exakt so dort auch letztes Jahr stand. Und im Vergleich zu solchen Werbetexten wie bei IGN Deutschland, die wirklich hanebüchen sind, ist es doch okay, zu finden, man habe mit dem Fussball Manager einfach mehr Spaß. Immerhin schreibt hier niemand die EA'sche Waschzettel-Prosa vom realistischsten Ding und der perfektesten Simulation seit echtem Fußball ab (http://de.ign.com/articles/reviews/7006/Fu-ball-Manager-11-PC-Test). :D
-
4Players ist endlich fertig mit testen:
www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/24083/70023/Football_Manager_2011.html (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/24083/70023/Football_Manager_2011.html)
und sieht den FootMan leicht überlegen :-)
-
Spielt man z.B. die deutsche Liga, die auch ohne komplette Lizenzierung mit Spielern, Vereinen, Trainern und Funktionären enthalten ist, muss man auf viele Spielerbilder verzichten, wie man sie z.B. in der englischen Premiere League findet.
Stimmt nicht! Bilder gibt es nur von Spielern unterhalb der Premier League. Für die Spielerbilder der Premier League hat SI nämlich keine Lizenz. Aber wenn man auf Draht ist, dann kann man sich ja alle Bilder hier besorgen. ;)
Es ist kaum zu glauben, dass ein Titel, der trotz der Unterstützung auch hoher Auflösungen wie kaum ein anderer mit seinen mitunter staubtrockenen tabellarischen Strukturen wie ein Relikt aus längst vergessenen Spielezeiten wirkt, derart in seinen Bann zieht.
Aber ich ertappe mich immer wieder dabei, dass ich in freien Minuten nachdenke, wie die Mannschaft denn besser aufgestellt werden und welche Schritte ich ergreifen könnte, um ein schlagkräftiges Team auf dem Platz zu haben.
:D
Wer von uns kennt dieses Gefühl nicht?
Dass es keinen "Textmodus" im klassischen Sinne gibt und stattdessen nur eine schnelle Abfolge mehr oder weniger emotionsloser Textbausteine, von denen es auch nicht allzu viele gibt, lässt sich verschmerzen.
Das verstehe ich nicht. Was versteht man denn unter einem Textmodus im klassischen Sinne? Den gibt es doch!
Kann mich da mal einer der EA-Veteranen aufklären? Was ist der Unterschied zwischen dem EA-Textmodus und dem SI-Textmodus?
Denn der Vorteil liegt hier in der einheitlichen Ergebnisfindung. Egal ob man das Spiel komplett betrachtet, sich nur Highlights anzeigen lässt oder pur auf Text setzt: Für alle Varianten gilt die gleiche Berechnung.
Wieso muss man das extra erwähnen? Eigentlich sollte das doch selbstverständlich sein. Im Hause Bright Future offensichtlich nicht.
-
neue Gesprächsoptionen führen zu unerwünschten Ergebnissen
was meinen die hiermit? Das ein Gespräch auch mal negativ enden kann?
Kann man doch wohl nicht als Kontrapunkt anführen.
Pressekonferenzen nutzen sich ab
Stimmt wohl leider. Trz noch viel mehr Textzeilen als bei EA.
relativ hohe Verletzungsanfälligkeit der Spieler
Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Ist mir eher noch zu wenig.
-
neue Gesprächsoptionen führen zu unerwünschten Ergebnissen
was meinen die hiermit? Das ein Gespräch auch mal negativ enden kann?
Kann man doch wohl nicht als Kontrapunkt anführen.
Pressekonferenzen nutzen sich ab
Stimmt wohl leider. Trz noch viel mehr Textzeilen als bei EA.
relativ hohe Verletzungsanfälligkeit der Spieler
Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Ist mir eher noch zu wenig.
ER hat imemrhin 1% mehr gegeben als beim Konkurrenzprodukt, is doch schonmal sehr löblich...
Andererseits kann ich genau diese Kritikpunkte auch nicht so verstehen... Ausser die PKs
-
Es geschehen noch Zeichen und Wunder, auch im deutschsprachigen Raum. games.ch spricht Tacheles (http://www.games.ch/5119-football-manager-2011/artikel/test-t10c9a5011.php).
Ja, der jährliche Kampf zwischen EA und SEGA erinnert schwer an die früheren Zeiten, als sich „Pro Evolution Soccer“ ohne Lizenzen und schwächerer Grafik trotzdem gegen das protzige „FIFA“ durchsetzen konnte. Das lag jedes Mal am Realismus und dem unvergleichlichen Spielgefühl. Und genau so verhält es sich mit dem „Football Manager 2011“ und dem „Fussball Manager 11“. Gerade ausserhalb des deutschsprachigen Raumes gilt ersterer schon länger als Referenz. Aus gutem Grund.
Kleine Anmerkung zum Test: Ein Spiel für die Massen, wie dort geunkt, ist das Bright-Future-Spiel ja trotzdem nicht, welch Ironie bei allen Bemühen, es alles und jedem Recht zu machen. Oder vielleicht nur die logische Konsequenz davon - wer einen Manager spielt, der will, dass sich das an allen Ecken auch so authentisch wie möglich anfühlt. Das ist doch überhaupt der Reiz, sich so ein Programm zu kaufen.
-
Ich glaube die "Massen" wollen einfach nur dreimal klicken und gewinnen. Schöne Tore am laufenden Band, Hackentricks noch und nöcher, ein Schrank voller Pokale, egal ob "dein" Verein der FC Bayern oder FC Kuckucksheim ist.
-
Ich glaube die "Massen" wollen einfach nur dreimal klicken und gewinnen. Schöne Tore am laufenden Band, Hackentricks noch und nöcher, ein Schrank voller Pokale, egal ob "dein" Verein der FC Bayern oder FC Kuckucksheim ist.
Ist das jetzt ein Seitenhieb auf den Football Manager? Muss es eigentlich, weil er ja das populäre Spiel ist, und Bright Future die deutsche Nische.
In der Februar-Ausgabe der Gamestar, die natürlich pünktlich zum Dezember kommt, scheint übrigens noch kein Test drin zu sein. Im Gegenzug scheint sich kaum jemand außerhalb für den FIFA Manager 11 zu interessieren - obwohl außerhalb Deutschlands ebenfalls schon seit Oktober erhältlich, erbarmt sich kaum eines der großen Online-Portale, den FIFA Manager zu testen. Das zeigt allerdings auch, wie die Popularität der beiden Reihen verteilt ist. Ich denke trotzdem, dass da in beiden Richtungen noch ein bisschen was passiert. Was sich vermutlich natürlich nicht ändert: Die Referenzklasse-Kauf-mich-sofort!-Wertungen für den Fussball Manager werden am Ende mal wieder alle aus Deutshland, Österreich, Schweiz kommen. Wie immer. Ziemlich sarkastischer Artikel. (http://www.metro.co.uk/tech/834001-fifa-manager-11-to-celebrate-10th-anniversary) ;D