MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2012 => Thema gestartet von: Tracker66 am 26.Februar 2012, 12:24:42
-
Ich habe mit Absicht die Gehälter der ersten Saison runtergeschraubt und war das ganze Jahr über fast 10 Mio. Euro unter dem Gehaltsbudet. Mein Transferbudget war auch nicht überschritten und habe auch sonst keine Kohle ausgegeben. Trotzdem bekomme ich (mit dem VfB Stuttgart) zur neuen Saison (nachdem die letzte sehr erfolgreich war) kaum neues Budget (ca. 1,5 Mio. Gehalt + Transferbudget, sogar weniger als in der davor). Der Logik nach müsste ich doch die 10 Mio, die ich vorher an Gehältern gespart habe, jetzt so IN ETWA 6-8 Mio. an Transferbudget dazu bekommen. Kann leider auch kein neues Geld beim Vorstand anfordern. Finde das ein bisschen unlogisch und sehr unfair. Hier mal eine Übersicht:
Letzte Saison:
- ca. 55 Mio. Transfereinkommen -> ca. 30 Mio. ausgegeben (entspricht dann einem Plus von etwa 10 Mio, die ich auch noch habe)
- von erlaubten 46 Mio. Gehaltsbudget (im Jahr) -> 37 Mio. genutzt
- statt geforderter Europa League hab ich mit Platz 3 die direkte Champions League Quali geschafft (wo sind die 12 Mio.?!?!)
Bin etwas gefrustet, da ich in der vergangenen Saison extra einen Sparkurs angestrebt habe, um in dieser Saison investieren zu können. Ich frag mich wo das Geld ist. Und bitte spart euch die Kommentare wegen "geizigen Schwaben" :D Denke nicht, dass das im Spiel eine Rolle spielt.
-
Verbliebenes Budget wird nicht einfach für die neue Saison angerechnet.
Die Budgets werden ganz simpel zu jeder Saison neu berechnet (vermutlich nach Kontostand). Natürlich hilft es dann wenn du in der Vorsaison weniger ausgegeben hast.
-
Die Höhe der Budgets hängt ab von Kontostand, Saisonzielen, erwarteten Einnahmen und Kreditenrückzahlungen.
Und gerade letzteres macht in Stuttgart doch einen recht großen Anteil aus.
-
Ja nur: Wenn ich die Saisonziele normal erreicht hätte (Europa League) UND das Gehaltsbudget voll ausgereizt hätte, hätte ich genau das gleiche Transferbudget für die neue Saison bekommen! Das passt ja dann auch nicht, wenn ihr sagt, dass es sich vor allem nach Kontostand richtet, weil der ist ja jetzt mal eben um 20-30 Mio. höher als sonst!
-
Es ist nicht gesagt, dass du das gleiche Budget bekommen hättest.
-
Wie gesagt, du musst auch die laufenden Kredite berücksichtigen. Zudem hängt es auch noch von den Eigenschaften des Präsidenten ab, wieviel du bekommst.
-
Ganz wichtiger Punkt: Nicht ausgenutzes GEHALTSbudget ist wenn man neu investieren will eine schreckliche Sache. Dann wird das Budget nämlich auf den aktuellen bzw. einen Wert knapp darüber passend zum Transferbudget umgebaut. Je höher das Gehaltsbudget am Ende der Saison, umso besser für dich, selbst wenns überzogen ist.
Da gibt es einen Trick dazu... Mit unterklassigen Mannschaften auf dem Weg nach oben eine sehr feine Sache:
Man gebe vertragslosen Spielern ab etwa de, 2. Transferfenster hochdotierte "Kurzzeitverträge" Das heißt am 30.06. sind sie wieder weg.
Beispiel: Du hast ein Gehaltsbudget von 60 Millionen, gibst aber nur 50 aus. 3 Monate vor Saisonende holst du ablösefreie Spieler, die am 30.06. wieder gehen.
Sagen wir du überzeihst das Budget um 5 Millionen.
Am 20.06. bekommst du das Budget für die neue Saison zugeteilt, das ist dann bei mindestens 65 Millionen, weil die ja ohnehin schon gezahlt werden.
Am 30.06. verschwinden deine Trottel wieder (natürlich mit jeder Menge Kohle im Gepäck, das ist das ärgerliche daran - findet man aber genug Leute die nur 3 Monate bleiben wärens in dem Fall nur ca. 3,8 Mio, die man verbrannt hat) und dein Budget ist wieder auf 50 Millionn runter, du hast also noch 15 Millionen frei.
Wenn ich einen Spielstand in den unteren Ligen anfange und von Anfang an mit Gewalt nach oben will bleiben die Spiler meist nur 1 Jahr, das ist klasse, denn dann kann man das Gehaltsbudget um bis zu 150% (oder noch viel mehr) überziehen, wenn man allen gleichzeitig Verträge anbietet, wird nicht gefeuert, weil man aufsteigt, die Spieler verschwinden und man hat für die neue Liga ein enormes Budget, das geht bis man in Liga 2 ankommt eigentlich sehr gut, dann sollte man seine Budgets einhalten...
-
@ Tery Whenett: Doch, habe schon ein paar Mal nur eine Saison mit dem VfB gespielt und das Gehaltsbudget ausgereizt: Habe damals genau so viel Geld bekommen!
Der Ansatz von White ist sogar richtig: Das übrig gebliebene Transferbudget wurde einfach leicht ausgebaut. Könnte wetten, dass wenn ich das komplette Budget ausgereizt hätte, ich in dieser Saison sogar MEHR Kohle zur Verfügung hätte. Sehr unlogisch irgendwie. Und die Argumente mit den Präsidenten und Darlehen zählt auch nicht da ich, wie bereits erwähnt, schon mehrmals eine Saison mit Stuttgart gespielt habe. Finde ich etwas schade, also heißt die Devise eigentlich: Sobald man Geld hat, sollte man es so schnell wie möglich rausfeuern, weil von gespartem Geld hat man am Ende gar nix mehr.
-
Früher hab ich bei RW Frankfurt es so gehandhabt, das ich VOR dem 1. Juli meine Spieler (Potentielle mein ich) Verträge gegeben habe, diese kamen ALLE; da war es Piepegal, ob das Budget um 1 mio. oder 100 mio. überzogen war.
Glaub, das es auch im 12er möglich wäre/ist das so handzuhaben.
Von daher würde ich an deiner Stelle kein Kopf um die Budgets machen, hol dir solange es geht, deine Spieler/Mitarbeiter und gut ist. ;)
Das Problem ist auch:
Es gibt kein Lizenzverfahren; wo man schon Vorab sehen kann, was für die nächste Saison an Budget möglich wäre (oder auch nicht).
Scheinbar ist es in England anders geregelt und ich glaube kaum, das SI sich die Mühe macht, die Lizenzverfahren aller Länder zu integrieren.
Was mich auch stört (gehört aber jetzt nicht in diesem Thread, sorry dafür):
Man bekommt NIE Punktabzüge...da kann man wirtschaften wie man will. :-\
gruss sulle007
-
Ich sehe schon, mit Tricks ist etwas mehr möglich, doch wenn ich kein Geld mehr für TRANSFERS habe bringt es mir auch nix das Gehaltsbudget überreizen zu wollen. Aber naja, meinte nur, dass bei dem Realismus Anspruch den der FM hat man schon erwarten kann, dass auch der finanzielle Aspekt gerechter berechnet wird. 30 Mio. einfach weg... ::)
-
Ist aber auch real so. Budget das nicht Verwendet wurde fließt in die Vereinskasse, die Budgets für die neue Saison werden abhängig davon erstellt. Ich bin mit Stuttgart zur Zeit in der Saison 14/15 habe 61 Mio Gehaltwsbudget zurVerfügungund nutze 58 davon. Hat sich eignetlich seit Jahren nicht viel getan. Ist aber uach egal, werd ja doch jedes Jahr Meister. Transferbudget hab ich noch 6 Millionen, allerdings auch shcon über 20 ausgegeben. Und 20+ geb ich eigentlich jedes Jahr aus.
Ich schau mal eben
14/15: Aus: 47 Ein: 17 (-30)
13/14: 33/20 (-13)
12/13: 83/36 (-47)
11/12: 3,8/11 (+7,2)
Macht unterm Strich 85 Millionen in 4 Jahren, die ich raus gehauen hab, allerdings sind da so unglaublich viele Jugendspieler für "Kleckerbeträge" dabei, dass ich sobald diejenigen, die es bei mir nicht schaffen werden aussortiert und mit vielfdachem Gewinn verkauft sind sehr, sehr , sehr viel Geld haben werde. Halb Europa ist hinter meinen Jugendspielern her :D
Die riesigen Beträge sind vor allem durch Preisgelder gedeckt. 3x Meister, 1xCL-Sieg, 1xCL Halbfinale, 1x DFB-Pokalsieg. In der 2. Saison musste ich allerdings mein Budget mit Ratenzahlungen strecken, weil so unheimlich viele geile Jugendspieler dabei waren :D
Edit:
Ich sehe schon, mit Tricks ist etwas mehr möglich, doch wenn ich kein Geld mehr für TRANSFERS habe bringt es mir auch nix das Gehaltsbudget überreizen zu wollen. Aber naja, meinte nur, dass bei dem Realismus Anspruch den der FM hat man schon erwarten kann, dass auch der finanzielle Aspekt gerechter berechnet wird. 30 Mio. einfach weg... ::)
Die sind nicht einfach weg. Es ist nur das Geld da, was auf dem Konto ist. Wenn du ein Budget von 30 Mio übrig hast und auf dme Konto sind 30 Mio, heißt das nix anderes, als dass du alles Geld, was der Verein noch hat auch raus hauen könntest. Es heit nicht, dass da 30 Mio auf dem Konto sind und du nochmal 30 Mio in deiner Extra Budgetkasse hast
-
Ne aber son paar Milliönchen könnten sie ja schon rausrücken, hab die ja sauber erwirtschaftet und vor allem in der 1. Saison einen gigantischen Umsatz gebracht mit über 30 Mio. Transferüberschuss. Dass ich davon jetzt im Moment GAR NIX sehe find ich schon bissle blöd. Die Gomez Millionen damals wurden auch in das neue Stadion und in neue Spieler investiert, also in der Realität ist das SOGAR beim echten VfB etwas anders.
-
Ich hab auch ein Problem mit dem Gehaltsbudget: Bin im Jahr 2015, der Vertrag von Messi läuft nächstes Jahr aus. Das Gehaltsbudget beläuft sich auf 4,2 Mio pro Woche, derzeit nutze ich nur 2,7 Mio. Wenn ich jetz verlängern will kann ich Messi nur 275 k pro Woche bieten, er will aber 450000 k. Selbst wenn ich ihm alle möglichen Prämien biete weigert er sich zu unterschreiben, obwohl er eigentlich bleiben will. Irgendwelche Tipps?
-
Ich hab auch ein Problem mit dem Gehaltsbudget: Bin im Jahr 2015, der Vertrag von Messi läuft nächstes Jahr aus. Das Gehaltsbudget beläuft sich auf 4,2 Mio pro Woche, derzeit nutze ich nur 2,7 Mio. Wenn ich jetz verlängern will kann ich Messi nur 275 k pro Woche bieten, er will aber 450000 k. Selbst wenn ich ihm alle möglichen Prämien biete weigert er sich zu unterschreiben, obwohl er eigentlich bleiben will. Irgendwelche Tipps?
Du könntest was vom Transferbudget zum Gehaltsbudget rüberschieben.
-
Schon passiert, so bin ich ja auf die 4,2 Mio Gehaltsbudget gekommen :-(
-
@ White: Wie hast du denn in der 2. Saison 83 Mio. Euro ausgeben können? Vom Transferbudget kam das ja bestimmt nicht, oder?
-
Ich hab auch ein Problem mit dem Gehaltsbudget: Bin im Jahr 2015, der Vertrag von Messi läuft nächstes Jahr aus. Das Gehaltsbudget beläuft sich auf 4,2 Mio pro Woche, derzeit nutze ich nur 2,7 Mio. Wenn ich jetz verlängern will kann ich Messi nur 275 k pro Woche bieten, er will aber 450000 k. Selbst wenn ich ihm alle möglichen Prämien biete weigert er sich zu unterschreiben, obwohl er eigentlich bleiben will. Irgendwelche Tipps?
Du könntest was vom Transferbudget zum Gehaltsbudget rüberschieben.
Status im Team nach oben angepasst, sofern das noch möglich ist? Damit ist im Normalfall auch ein höheres zu vergebendes Maximalgehalt machbar.
-
Status geht nicht mehr höher. Ich kann ihm nicht mal sein aktuelles Gehalt bieten (325 k/woche) und dass obwohl ich noch 1,5 Mio/Woche beim Gehaltsbudget frei hab.
-
Komische Sache... Bist du bei Barca oder hast du Messi da weggekauft?
-
ich bin bei Barca und alle sind eigentlich glücklich und zufrieden, nur das mit dem verlängern funktioniert nicht.
-
Och..das ist ein altbekanntes (sehr unsinniges) Problem. Die "festgelegten" Maximalgehälter für die jeweiligen Statusarten (First Team, Key, usw.) sind sehr oft niedriger, als die für manche Spieler gezahlten Gehälter, was zumindest in Bezug auf manche Spieler/Mannschaften totaler Unsinn ist, vor allem da man es nur schwer und obendrein langsam & indirekt beeinflussen kann.
-
Ja ist halt einfach so. Aber niemand wird dir Messi wegschnappen können, keine Angst. Im letzten halben Vertragsjahr sollte mehr möglich sein und er will vielleicht uach nicht mehr so viel.
@ White: Wie hast du denn in der 2. Saison 83 Mio. Euro ausgeben können? Vom Transferbudget kam das ja bestimmt nicht, oder?
Ich sagte ja ich musste das Budget strecken. Mit Ratenzahlung kansnt du dein Budget leicht vervierfachen.
-
Hallo.
Ich stell mal mein anliegen hier rein; wollte kein neuen Thread extra dafür eröffnen.
Also:
Hab da einen Stürmer (Newgen) im 11er gehabt; Italiener, 24 Jahre alt.
Hat in einer Saison 56 Tore (insgesamt, kann auch über 60 gewesen sein, weis ich jetzt nicht genau) erzielt, Europas Top-Torjäger geworden (Spiele bei PSG).
Marktwert: 6 mio.€.
Hab Ihn verkauft, da er nicht Mannschaft-Dienlich ist.
Das beste Angebot was rein kam (hab Ihn für 22 mio angeboten): 13 mio.€ 8auch Barca bot nicht mehr)
Hab ihn nach Barca vertickt. (Der Newgen hatte keine Ausstiegsklausel)
Was ich mich frage: Es heißt doch immer, je mehr Tore ein ST schießt, umso teurer wird er...
Scheint das im FM nicht zu gelten?
Wenn ich einen Weltfussballer wie Messi haben will, zahl ich auch unglaubliche Summen. Klar, als Weltfussballer kann sich ja nicht jeder bezeichnen.
Nur wenn ich einen Top-Torwart (mit Auszeichnung) habe, den jeder zwar haben; aber kaum mehr als das doppelte zahlen will.
Also bringt das finanziell keine Aufwertung, wenn Spieler Ausgezeichnet wurden? Auch nicht wenn Sie Welt.-Europameister wurden? Oder sonst einen (oder mehrer) Titel gewonnen haben?
Ich finde das ist verbesserungswürdig, was meint Ihr?
Oder könnt ihr deutlich mehr rausholen für einen Spieler, der Torschützenkönig wurde als erwartet?
Falls ja, was mache ich falsch?
gruss sulle007
-
Wie lange war en da noch die Verträge?
Für solche Leute hole ich eignetlich immer das 2,5-3-Fache des Marktwerts raus, wenn sie noch länger als 1,5 Jahre Vertrag haben
-
Falls ja, was mache ich falsch?
gruss sulle007
Du willst den Spieler loswerden, das senkt den Verkaufserlös extrem
-
Falls ja, was mache ich falsch?
gruss sulle007
Du willst den Spieler loswerden, das senkt den Verkaufserlös extrem
Nicht zwingend. Habe mal nen Spielre der ca. 2,8 Wert war nach ner Bombensaison und Überraschungsmeisterschaft für 12 Millionen verkauft. Es waren halt schon Vereine Interessiert, ohne das anbieten, abner hab ich ihn halt dann für 15 Angeboten und wurde ihn für 12 los.
-
Wie lange war en da noch die Verträge?
Für solche Leute hole ich eignetlich immer das 2,5-3-Fache des Marktwerts raus, wenn sie noch länger als 1,5 Jahre Vertrag haben
Hallo White.
Mist, das weis ich jetzt nicht mehr.
1 Jahr (hatte noch Vertrag bis 2028, und bin im Jahr 2027), so wie ich das sehe. Ok, wenn der Vertrag nur noch 1 Jahr lief, dann erklärt sich auch die niedrige Transfer-Summe.
(Hab grad nachgeguckt; er wechselte nicht nach Barca, sondern nach Pescara Calcio; sie boten mit 15,25 mio.€ am meisten.)
Bringt das was, wen man einen Spieler zu Geld machen will (außer lange Verträge), das man Ihn als Schlüsselspieler anbietet?
Ich mein jetzt keinen Bankdrücker, sondern einen echten Schlüsselspieler?
Das andere Problem ist; meine Spieler haben meist 30 mio.€ Ablösesummen in Ihren Verträgen. Sind auch wirklich gute dabei.
Nur scheint das kaum einen zu Interessieren; die Verein zeigen Interesse, bieten aber selten mehr als das Doppelte vom Marktwert trotz feste Ablösesumme... :-\ Auch bei Spielern, deren Verträge noch 4 Jahre und länger laufen. :-\
Der einzige Spieler, der ich für genau 30 mio.€ verkaufen konnte, war, als ich bei ManCity war und die Bayern einen Spieler haben wollten.
Hab nur das Gefühl, das ein Stürmer mit Torjägerkanone nicht mehr einbringt als ohne Torjägerkanone.
Das einzige, was ich beobachtet habe: Die Spieler, die was erreicht haben, verlangen deutlich mehr Kohle.
Das ist ja ok, ist in der Realität nicht anders. (Siehe Raul oder van Nistelrooy)
Ich muss mich da mal bissl mehr Reinknien in die Materie mit den verkauf von Spielern.
gruss sulle007
-
Falls ja, was mache ich falsch?
gruss sulle007
Du willst den Spieler loswerden, das senkt den Verkaufserlös extrem
Ja, aber am Beispiel Tevez (den wäre man auch lieber losgeworden); er ist (oder war) bei manCity unbeliebt und man hätte Ihn auch verkauft.
Nur hätte man ihn auch nicht für 1 mio.€ ziehen lassen; er hat ja nun mal seine Klasse als Stürmer.
Und mit seinem Verkauf hätte man jeden Verein verstärken können.
Und das sehe ich bei meinem Stürmer auch so: Jeder, der Ihn geholt hätte, wäre sich besser gewesen als vorher.
Allein von der Qualität her.
gruss sulle007
-
Das hab ich auch schon beobachtet, dass die Marktwerte sehr bescheiden steigen. Ich glaube das hängt
1. Mit der Reputation der Liga / Wettbewerb
2. Mit der Reputation des Vereines
3. Mit der Reputation & dem Alter des Spielers (je niedriger desto schneller)
zusammen.
edit: Das soll keine Auflistung, sonder eine Reihenfolge sein Beispiel:
Champions League Tore für Barcelona von neuem Newgen = Sehr schnelle Marktwert Steigerung
Bundesliga Tore für Mainz von seit zwei - drei Jahren renomiertem Stürmer = langsame Marktwert Steigerung
So kann man mit Mainz einen Spieler haben, welcher genauso gut und besser ist als Tevez und 10x soviel Tore schießt und der wird trotzdem nur langsam über die 10 Millionen gehen. Dementsprächend kommen auch nur schlechte Angebote, wenn man ihn anbietet. Zumal ja eigentlich nur Angebote kommen, über die man nicht mehr Verhandeln kann, wenn man einen Spieler anbietet.
Ich hab einmal spontan ein Angebot von Real Madrid bekommen, wo sie mir einen Außenverteidiger, welcher 10 Millionen Wert war für 44 Millionen abkaufen wollten. Also muss man eben immer auf Angebote warten, wenn man einen guten Transfer abschließen möchte. (Natürlich ist auch noch die Vertragslaufzeit wichtig. Wenn man einen Spieler anbietet, der nur noch ein Jahr in seinem Vertrag hat, gehen die Clubs, die ein Angebot machen davon aus, dass man ihn anbietet, da man die bevorstehnden Gehaltskosten nicht mehr bezahlen kann)
-
Sicher hängt das von der Reputation der Liga ab. Klar, ist das ein Topwert - 56 Tore in einer Saison. Allerdings ist es doch auch logisch, dass die niederländische Eredivisie nicht allzu stark bewertet wird.
Dass er diese Tore auch in stärkeren Ligen (Italien, Deutschland, Spanien, England) schießen kann, muss er erst beweisen. Und wenn er es beweißt, dann wird er dann dort auch im Marktwert steigen. Du hast zwar dann in der Regel nichts davon (außer Du hast die feine Tranfererlösklausel für den nächsten Verkauf vereinbart). Mit den 13 Mio. kannst Du dafür in der Eredivisie wiederum extrem gut einkaufen gehen und Dir die Meisterschaft dadurch sichern. Mit dem Geld können auch Deine Liganachbarn wieder investieren und langsam wird die Liga besser. Usw. usw...
Ich finde das ziemlich realistisch.
-
Zum Vergleich mal mein Doumbia, der jetzt zwei Saisons Bundesliga gespielt hat (21 Sp/43 Tore, 30 Sp/42 Tore) dazu Insgesamt 16 CL Spiele mit 25 Toren war mit 43,5 Millonen genau mehr Wert als Messi. Ca 8 Wochen verletzt und danach in 5 Spielen nur 2 tore, schon sinds nur noch 38 Mio, das kann schnell gehen.
-
Sicher hängt das von der Reputation der Liga ab. Klar, ist das ein Topwert - 56 Tore in einer Saison. Allerdings ist es doch auch logisch, dass die niederländische Eredivisie nicht allzu stark bewertet wird.
Dass er diese Tore auch in stärkeren Ligen (Italien, Deutschland, Spanien, England) schießen kann, muss er erst beweisen. Und wenn er es beweißt, dann wird er dann dort auch im Marktwert steigen. Du hast zwar dann in der Regel nichts davon (außer Du hast die feine Tranfererlösklausel für den nächsten Verkauf vereinbart). Mit den 13 Mio. kannst Du dafür in der Eredivisie wiederum extrem gut einkaufen gehen und Dir die Meisterschaft dadurch sichern. Mit dem Geld können auch Deine Liganachbarn wieder investieren und langsam wird die Liga besser. Usw. usw...
Ich finde das ziemlich realistisch.
Hallo.
Ich hatte PSG (Paris Saint Germain) geschrieben; daher die Torjäger-Kanone Europas geworden.
Bei seinem neuem Klub Pescara Calcio hat er in 12 Spielen 9 Tore in der Serie A erzielt.
Ist also auch so ein ganz guter.
Das ein Spieler, der verletzt länger ausfällt, sein MW auch sinkt, das ist mir klar.
Ich muss erstmal die Verträge verlängern; Aktuell laufen da 6 Verträge in 2 Jahren aus.
Hier noch ein Blick auf den besagten Spieler, um den es geht/ging: (FM 11)
(http://s1.directupload.net/images/120309/temp/gd6a6c7r.jpg) (http://s1.directupload.net/file/d/2824/gd6a6c7r_jpg.htm)
gruss sulle007
-
Zum Vergleich mal mein Doumbia, der jetzt zwei Saisons Bundesliga gespielt hat (21 Sp/43 Tore, 30 Sp/42 Tore) dazu Insgesamt 16 CL Spiele mit 25 Toren war mit 43,5 Millonen genau mehr Wert als Messi. Ca 8 Wochen verletzt und danach in 5 Spielen nur 2 tore, schon sinds nur noch 38 Mio, das kann schnell gehen.
Hatte ein Spieler für 31 mio.€ verpflichtet; nach 2 Jahren (er ist Newgen, Franzose, 23 Jahre alt) hat er nur noch 7,5 mio.€ an Marktwert.
Also auf dauer wird es schwer, gute einheimische Spieler zu verpflichten; vor allem die Ablöseforderungen gehen schon recht hoch für einen durchschnittlichen Spieler.
Ich danke euch für die Antworten. :)
gruss sulle007
-
Sicher hängt das von der Reputation der Liga ab. Klar, ist das ein Topwert - 56 Tore in einer Saison. Allerdings ist es doch auch logisch, dass die niederländische Eredivisie nicht allzu stark bewertet wird.
Dass er diese Tore auch in stärkeren Ligen (Italien, Deutschland, Spanien, England) schießen kann, muss er erst beweisen. Und wenn er es beweißt, dann wird er dann dort auch im Marktwert steigen. Du hast zwar dann in der Regel nichts davon (außer Du hast die feine Tranfererlösklausel für den nächsten Verkauf vereinbart). Mit den 13 Mio. kannst Du dafür in der Eredivisie wiederum extrem gut einkaufen gehen und Dir die Meisterschaft dadurch sichern. Mit dem Geld können auch Deine Liganachbarn wieder investieren und langsam wird die Liga besser. Usw. usw...
Ich finde das ziemlich realistisch.
Hallo.
Ich hatte PSG (Paris Saint Germain) geschrieben; daher die Torjäger-Kanone Europas geworden.
Bei seinem neuem Klub Pescara Calcio hat er in 12 Spielen 9 Tore in der Serie A erzielt.
Ist also auch so ein ganz guter.
Das ein Spieler, der verletzt länger ausfällt, sein MW auch sinkt, das ist mir klar.
Ich muss erstmal die Verträge verlängern; Aktuell laufen da 6 Verträge in 2 Jahren aus.
Hier noch ein Blick auf den besagten Spieler, um den es geht/ging: (FM 11)
(http://s1.directupload.net/images/120309/temp/gd6a6c7r.jpg) (http://s1.directupload.net/file/d/2824/gd6a6c7r_jpg.htm)
gruss sulle007
Ah PSG ist nicht PSV. Mein Fehler. Falsch gelesen. Aber auch die französische Liga ist halt nicht mit den Topligen vergleichbar. Daher verhält sich der Sinn meiner Aussage ähnlich. Ich würde fast wetten, dass wenn er ablösefrei zu einem Spitzenclub in einer Top-Liga kommt und dort gleichbleibenden Erfolg hat, mittelfristig deutlich an Wert gewinnt.
-
Ich möchte zu dem Stürmer mal noch folgendes in den Raum werfen - Der hat zwar sehr nette Attribute, aber ein Weltklassestürmer ist das meiner Meinung nach nicht. 19 Abschluss alleine machts meiner Meinung nach nicht aus und grade bei einigen mentalen Attributen ist der nicht unbedingt ganz oben mit dabei. :)
Physis könnte abgesehen von der Schnelligkeit wohl auch etwas besser sein...finde also schon ok, was der für einen Erlös gebracht hat. (wir wissen ja auch grad gar nicht, was die anderen Topclubs zu der Zeit so für Stürmer haben.. ^^)
-
Im FM sind Stats aber > als Attribute. Er bombt doch gewaltig... Wenn das mal kein Argument für viel Geld is, was dann?
Wenn ich 2. oder 3. Liga spiele hol ich mir auch gerne mal Afrikander oder Leute aus dem nahen Osten, die in ihrem Land 40 tore in 25-35 Spielen geschossen haben, völlig egal wie ihre Stats sind. Meist schlagen die dann auch ein... und kosten trotzdem (fast) nix :D
-
Die Frage ist aber, wonach die KI ihre Spieler kauft.
Und das Attribute unwichtig sind, kann ich so gar nicht bestätigen. Vor allem nicht konstant/auf hohem Level. Wäre auch irgendwie komisch, wenn das so wäre, denn das Spiel muss ja schließlich über eben jene Zahlen (und den versteckten kram) die Spielausgänge berechnen..
-
Ich möchte zu dem Stürmer mal noch folgendes in den Raum werfen - Der hat zwar sehr nette Attribute, aber ein Weltklassestürmer ist das meiner Meinung nach nicht. 19 Abschluss alleine machts meiner Meinung nach nicht aus und grade bei einigen mentalen Attributen ist der nicht unbedingt ganz oben mit dabei. :)
Physis könnte abgesehen von der Schnelligkeit wohl auch etwas besser sein...finde also schon ok, was der für einen Erlös gebracht hat. (wir wissen ja auch grad gar nicht, was die anderen Topclubs zu der Zeit so für Stürmer haben.. ^^)
Jo, also Attribute sind nicht Bombe, das ist klar, gibt zig bessere Argentinier/Brasilianer mittlerweile.
Was mich etwas stört: Da erzielt ein Stürmer in einer Saison 62 Tore in allen Wettbewerben, aber an der Ablöse sieht man das nicht. Warum hieß es denn, wenn Cisse (Freiburg) so weiter macht mit Tore schießen, das er nach jedem Treffer "Teurer" wird?
Egal, ob er für 500.000€ Ablöse nach Freiburg kam oder so.
Glaube auch nicht, das man Gomez von Bayern für 10 mille abgeben würde, erst recht nicht wenn er Torschützenkönig wird.
Zum Attribut Abschluss: Das hab ich auch schon gemerkt, als ich im 12er SC Freiburg trainiert, war Jendrissek besser als Cisse.
@ White
Das mit den Statistiken gucken mach ich auch ab und zu und hole Sie dann auch.
Muss eh mal gucken, woher ich günstige Franzosen herbekomme.
Ne frage nebenbei: Entstehen auch reine Franzosen (als Beispiel) auch in England oder anderen Ländern/Klubs?
gruss sulle007
-
Die Frage ist aber, wonach die KI ihre Spieler kauft.
Und das Attribute unwichtig sind, kann ich so gar nicht bestätigen. Vor allem nicht konstant/auf hohem Level. Wäre auch irgendwie komisch, wenn das so wäre, denn das Spiel muss ja schließlich über eben jene Zahlen (und den versteckten kram) die Spielausgänge berechnen..
NAtürlich sind die Attribute in fast allen Fällen der grund für die guten Stats ;)