MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2012 => Thema gestartet von: veni_vidi_vici am 20.März 2012, 19:19:50
-
Im FM gibt es immer wieder Dinge von denen kaum jemand weiß ob sie wahr sind oder doch nur eine Legende. Bei vielen Sachen war ich mir immer ziemlich sicher. Aber jetzt ist mir etwas aufgefallen, wo ich selbst ins Grübeln komme. Ich habe den Threadtitel jedoch allgemein gewählt, damit er auch weiterhin genutzt werden kann.
1. Mythos: Die Erfahrung der Spieler wirkt sich auf das Spiel aus
In vorherigen FMs bin ich auch mit sehr jungen Spielern sehr gut gefahren. Derzeit bin ich mit Holstein Kiel unterwegs. Ich bin bis in die erste Liga durchmarschiert und dort jetzt in der zweiten Saison. In der ersten bin ich mit einem guten Kader 12. geworden und jetzt stehe ich in der Winterpause sogar etwas schlechter dar. Von der Stärke her müsste ich sicherlich unter den TOP 3 Mannschaften sein. Mein Durchschnittsalter betrug zu Saisonbeginn 20,4 Jahre.
Ich spiele nicht immer schlecht, aber sehr unbeständig. Spiele mit 6 - 8 CCC wechseln sich mit Spielen ab, wo ich kaum eine Chance generiere. Nächste Saison werde ich 1 - 2 erfahrene Spieler verpflichten und schauen ob es besser läuft. Wie ist eure Meinung: Mythos oder Wahrheit?
LG Veni_vidi_vici
-
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es "Schlüsselpositionen" gibt, die man nicht zu häufig neu besetzen oder auf denen man nicht zu oft wechseln sollte. Hierzu zählt insbesondere die Position vor der Abwehr.
Ich habe viel mit einem 4-1-3-2 gespielt und die zentrale Position in der Abwehr über Jahre hinweg immer mit einem ganz bestimmten Spieler besetzt gehabt. Wenn der vom Platz ging, ich dort einem jungen Talent Spielpraxis verschafft habe o. ä., dann brach hinten regelmäßig Chaos aus und ich habe selbst gegen auf dem Papier hoffnungslos unterlegene Mannschaften allergrößte Probleme gehabt. Ähnlich sah es aus, wenn ich meinen Starstürmer draußen gelassen habe oder auch den Mann, der in der IV über Jahre hinweg der Fels in der Brandung war. Erstaunlich war dabei jedoch, dass all diese Stützen junge Spieler waren, die ich meist mit 17-18 ins kalte Wasser geworfen habe und die dann nach einiger Zeit nicht mehr wegzudenken waren.
Ich vermute, dass es diese Schlüsselpositionen in Verbindung mit einer gewissen personellen Konstanz sind, die auch viel ausmachen.
Und um Fragen vorzugreifen, ich habe auch gerne einen sehr jungen Kader, bei dem die meisten Spieler irgednwo Anfang 20 sind.
-
Nun, Mythos würde ich es nicht nennen, aber...das Wetter ;D
Denke hat ja einen Einfluss aufs Spiel aufn Rasen, fragt sich nur wie viel.Ich weiss es nicht genau, vlt. einer von euch?Klar ist, sicherlich nicht viel.
Aber danach meine Taktik ausrichten tue ich nicht.Obwohl ich in meinen Anfangszeiten darauf geachtet habe dank TTF 09, und ab und zu mein Passspiel umgestellt habe (direkt-kurz).
-
Ich würd sagen die meisten solcher Dinge sind Gerüchte ODER Fehlinterpretationen von anderen Dingen. Allein dafür spricht ja zum Beispiel bei Dingen wie Alter usw. die Tatsache, dass es bei genug Leuten eben keinen Einfluss hat.
Ich hab keine Ahnung, ob nen komplettes Team aus U20 Spielern "schlechter" ist, aber ich denke, dass ein junges, unkonstant spielendes Team das in der Regel eher tut, weil die mentalen/versteckten Attribute und die Persönlichkeit oft noch nicht so weit ist, wie eben bei älteren Spielern. Ich glaube auch eher nicht, dass das Alter bei einzelnen Spielern eine so große Rolle spielt, ich hatte in meinen Saves schon alte Hasen die unkonstant spielten und 17jährige, die Quasi die Stütze des Teams waren.
-
Nun, Mythos würde ich es nicht nennen, aber...das Wetter ;D
Denke hat ja einen Einfluss aufs Spiel aufn Rasen, fragt sich nur wie viel.Ich weiss es nicht genau, vlt. einer von euch?Klar ist, sicherlich nicht viel.
Aber danach meine Taktik ausrichten tue ich nicht.Obwohl ich in meinen Anfangszeiten darauf geachtet habe dank TTF 09, und ab und zu mein Passspiel umgestellt habe (direkt-kurz).
Meine Taktik ändere ich auch nicht nach dem Wetter. Der Einfluss ist aber gut sichtbar!
Wenn es sehr heiss ist, dann sind meine Aussenspieler schon nach ca. 60-70 Minuten im roten Fitnessbereich.
Man sieht auch schön wie ein Pass verkümmert bei schlechtem Wetter.
-
In der ersten bin ich mit einem guten Kader 12. geworden und jetzt stehe ich in der Winterpause sogar etwas schlechter dar. Von der Stärke her müsste ich sicherlich unter den TOP 3 Mannschaften sein. Mein Durchschnittsalter betrug zu Saisonbeginn 20,4 Jahre.
Patch 12.xx
Sei auch du dabei wenn es Berg ab geht !
-
Patch 12.xx2.0
Sei auch du dabei wenn es Berg ab geht !
Mythos :P
-
Ich hab keine Ahnung, ob nen komplettes Team aus U20 Spielern "schlechter" ist, aber ich denke, dass ein junges, unkonstant spielendes Team das in der Regel eher tut, weil die mentalen/versteckten Attribute und die Persönlichkeit oft noch nicht so weit ist, wie eben bei älteren Spielern.
Damit unterstützt Du aber die Theorie letzten Endes doch.
Denn ist ja normal, dass junge Spieler im Allgemeinen etwas schwächere mentale Werte haben, zumindest mit vergleichbaren älteren Spielern. Selbst wenn Du ein Team mit blutjungen schon sehr reifen Spielern zusammenstellst, die im mentalen Bereich mit älteren gut mithalten können, wird das gleiche Team in vier, fünf Jahren deutlich besser sein, weil sich die mentalen Werte einfach im Laufe der Zeit verbessern (es sei denn, sie wären schon bei 20..;), das heißt, auch deutlich konstanter Spielen als fünf Jahre zuvor.
Ich habe gerade im Jahr 2016 Nürnberg übernommen und fast den gesamten Kader umgekrempelt, das niedrigste Durchschnittsalter der Liga und auch bei mir sind die Leistungen sehr unkonstant. Nach eindrucksvollen Siegen gegen Mannschaften aus dem Mittelfeld oder einem 1:1 gegen Tabellenführer Bayern bin ich gegen den 18. Freiburg zuhause sang- und klanglos mit 0:4 untergegangen.
Und ähnliche Situationen hatte ich in diesem Jahr schon öfter.
-
Eine zu jnge Mannschaft ist nichts gutes.... Zumindestens habe ich die Erfahrung gemacht :) Sie spielen einfach unkonstant. Außer man hat einen Starverein und holt sich schon ausgereifte Topspieler...
Speziell im Tor und in der Abwehr habe ich lieber reifere Leute. Auf den Außenbahnen junge.. Ab dreißig weg mit ihnen...
Und eine Schwäche habe ich. Sissoko. Egal in welchem Spiel. Wenn ich ihn loseisen kann von Toulouse hole ich mir dieses Monster.. Seine Weitschüsse entwickeln sich bis 19... Als ballerobernder Mittelfeldspieler der verteidigt, genial...
Ich liebe ihn ^^
-
Von meinen bisherigen Erfahrungen ausgehend, behaupte ich einfach mal dass die Behauptung mehr ein Mythos ist.
Aktuell habe ich in meinem BMG-Save seit zwei Saison ein Durchschnittsalter von 20 Jahren und übertreffe jedes Jahr die Erwartungen. Mein ältester Spieler ist mein defensiver Abräumer Steven N'Zonzi mit gerade einmal 26 Jahren. Sanogo im Sturm wurde mit 20 Jahren Torschützenkönig in der letzten Saison und wird die Krone wohl auch nochmal verteidigen.
Ich denke daher nicht dass es einen "Erfahrungsbonus" gibt, sondern eher dass bei jüngeren Spielern die Gefahr einfach größer ist, weil viele Spieler in jungen Jahren mental noch nicht fertig entwickelt sind.
-
Ist es ein Mythos, dass wenn Spieler sich im Verlauf eines Spiels verletzen, aber angeschlagen weiterspielen können und ich sie auch weiter- bzw. durchspielen lasse, dass dann die Verletzung nach dem Spiel schwerer ist und mit einem längeren Ausfall einhergeht, als wenn ich die Spieler nach Auftreten der Verletzung auswechseln würde?
Ich habe da schon einige Erfahrungen gemacht und oftmals waren es nach dem Spiel schwere Verletzungen, wenn ich den Spieler habe weiterspielen lassen. Andererseits waren es oftmals nur leichtere Verletzungen nach der direkten Auswechslung.
Ist das ein Mythos oder die Wahrheit?
-
Danach hatte ich letztens im allgemeine Fragen Thread gefragt. Sulle meinte auch, dass die Verletzung schwerer wird je länger man ihn spielen lässt.
Allerdings habe ich inzwischen einen Tool-Tipp gelesen und dort stand nur, dass der Spieler sauer werden kann wenn man ihn nicht auswechselt.
-
Die Behauptung ist ein Mythos. Das ist jetzt eine Behauptung von mir.
Warum? Ganz einfach, es gibt keinen Wert, der Erfahrung im Spiel abbildet, außer die mentalen Werte. Die sind zwar oft bei jungen Spielern schlechter, aber sie MÜSSEN es nicht sein. Gutem tutoring sei dank, kann es bei mir vorkommen, dass ich nach 3-5 Saisons eine U16 auf den Platz schicken könnte (und das auch shcon getan habe) die trotzdem alles weg haut. Wenn es nur noch um die goldene Ananas geht spielt eignetlich oft meine komplette A-Jugend und wenn die Spieler entsprechnede Werte haben macht das keinen Unterschied, ob die Jungs jetzt 12 oder 42 sind ;)
-
Also meine Erfahrungen in meinem aktuellen Spielstand stützen die Behauptung von vvv. Ich habe in meiner ersten Saison 4 erfahrene Leute in meinem Team gehabt, die ich nun zur neuen Saison abgeben musste, da ich deren Verträge mangels Budget nicht verlängern konnte. Für sie sind durchweg talentierte Spieler mit einem maximalen Alter von 20 verpflichtet worden, allerdings auch dem Umstand geschuldet, dass ich mir schon fertige Spieler nicht leisten kann.
Habe ich mich in der letzten Saison nach 10 gespielten Spielen mit etwa 5 Siegen 1-2 Unentschieden und 3-4 Niederlagen wiedergefunden, stehe ich nun, mit dem unerfahrenen Team, mit 1 Sieg, 1 Unentschieden und 6 Niederlagen aus 8 Spielen da. Und die Niederlagen waren allesamt auch recht deutlich.
-
Das mag aber auch daran gelegen haben, dass du dann wahrscheinlich 4 neue Spieler im Team hattest.
Ich habe letzte Saison 2 neue Spieler im Winter geholt und daraufhin ging auch einige Spiele erst mal gar nichts zusammen.
Jung waren sie übrigens auch nicht, beide ~25 Jahre alt.
-
Ich hab keine Ahnung, ob nen komplettes Team aus U20 Spielern "schlechter" ist, aber ich denke, dass ein junges, unkonstant spielendes Team das in der Regel eher tut, weil die mentalen/versteckten Attribute und die Persönlichkeit oft noch nicht so weit ist, wie eben bei älteren Spielern.
Damit unterstützt Du aber die Theorie letzten Endes doch.
Denn ist ja normal, dass junge Spieler im Allgemeinen etwas schwächere mentale Werte haben, zumindest mit vergleichbaren älteren Spielern. Selbst wenn Du ein Team mit blutjungen schon sehr reifen Spielern zusammenstellst, die im mentalen Bereich mit älteren gut mithalten können, wird das gleiche Team in vier, fünf Jahren deutlich besser sein, weil sich die mentalen Werte einfach im Laufe der Zeit verbessern (es sei denn, sie wären schon bei 20..;), das heißt, auch deutlich konstanter Spielen als fünf Jahre zuvor.
Ich habe gerade im Jahr 2016 Nürnberg übernommen und fast den gesamten Kader umgekrempelt, das niedrigste Durchschnittsalter der Liga und auch bei mir sind die Leistungen sehr unkonstant. Nach eindrucksvollen Siegen gegen Mannschaften aus dem Mittelfeld oder einem 1:1 gegen Tabellenführer Bayern bin ich gegen den 18. Freiburg zuhause sang- und klanglos mit 0:4 untergegangen.
Und ähnliche Situationen hatte ich in diesem Jahr schon öfter.
Ganz im Gegenteil. Ich stelle damit die Behauptung auf, dass das ganze Spiel letztendlich auf nackte Zahlen heruntergebrochen werden kann. Das Fazit daraus ist, dass Spieler mit niedrigen mentalen Werten/falscher Persönlichkeit unkonstanter Spielen.
Das das auf junge Spieler eben am häufigsten zutrifft tut aber nichts zur Sache, wenn man den Mythos bestätigen/widerlegen will. Denn es gibt auch junge Spieler mit super mentalen Werten/Persönlichkeit, die eben sehr konstant spielen, dadurch ist der Mythos meiner Meinung nach schon genügend widerlegt mit der einfachen Regel -
Attribute + Persönlichkeit + variable Faktoren (Taktik, Fitness usw) beeinflussen die Konstanz, nicht aber das Alter.
/edit
Das mag aber auch daran gelegen haben, dass du dann wahrscheinlich 4 neue Spieler im Team hattest.
Ich habe letzte Saison 2 neue Spieler im Winter geholt und daraufhin ging auch einige Spiele erst mal gar nichts zusammen.
Jung waren sie übrigens auch nicht, beide ~25 Jahre alt.
Das ist mein nächster liebster Mythos. Natürlich tun sich manche Spieler schwer, wenn sie in einen neuen Verein kommen, aber auch hier gibt es genug Gegenbeispiele wo das quasi Null Effekt hat. Ich habe selbst schon Saves gespielt (zugegeben, es waren Test/Spielerei-Saves) in denen ich quasi mit einer leeren Mannschaft angefangen habe und sie vor der Saison komplett befüllt habe. Und rate was passiert ist - alles lief super! :)
Ich denke nicht, dass es die Menge macht. Ein ganz wichtiger Faktor bei nicht funktionierenden Neuzugängen ist hingegen die Sprache, wenn die Spieler nicht richtig kommunizieren können, geht oft was schief. Außerdem wird denke ich abhängig von Attributen/versteckten Attributen bei einem Neuzugang vom Spiel "ausgewürfelt" ob er sich gut einfügt oder aber Probleme hat. Nicht mehr und nicht weniger. :)
-
Schaut man sich vor Anstoss den Co-Trainer Hinweis an, dann steht oft "Spieler X hat Probleme weil...". Das sind oft neue Spieler und in meinem Fall auch (beide Ausländer).
Ich habe natürlich keine Ahnung wie/ob die Matchengine das berechnet, aber zumindest sind diese Co-Trainer Hinweise ein mögliches Indiz dafür...
...im Gegensatz zu "Erfahrung", wie White schön erklärte.
-
Deine Co-Trainer raten dir oft auch den Status deiner Spieler auf total unsinnige Art und Weise zu ändern.. ;) Ich glaub die sind alle ein bisschen ballaballa.. ^^
Ne, du hast schon recht. Ich würde aber behaupten, dass allein wegen dem Hinweis noch keine gravierenden Probleme auftreten, höchstens kleinere. Das hat aber wohl auch nichts mit der Menge der neuen Spieler zu tun, sondern wird für jeden neuen Spieler unabhängig von einander "festgelegt".
-
Ganz im Gegenteil. Ich stelle damit die Behauptung auf, dass das ganze Spiel letztendlich auf nackte Zahlen heruntergebrochen werden kann. Das Fazit daraus ist, dass Spieler mit niedrigen mentalen Werten/falscher Persönlichkeit unkonstanter Spielen.
Das das auf junge Spieler eben am häufigsten zutrifft tut aber nichts zur Sache, wenn man den Mythos bestätigen/widerlegen will. Denn es gibt auch junge Spieler mit super mentalen Werten/Persönlichkeit, die eben sehr konstant spielen, dadurch ist der Mythos meiner Meinung nach schon genügend widerlegt mit der einfachen Regel -
Attribute + Persönlichkeit + variable Faktoren (Taktik, Fitness usw) beeinflussen die Konstanz, nicht aber das Alter.
Zunächst würde ich gerne mal wissen, welche Werte die Konstanz beeinflussen, sowohl mentale als auch eventuelle versteckte. Da ich den FRMTE noch nie benutzt habe kann ich zu versteckten Werten nichts sagen.
Dann stimme ich Dir natürlich zu, dass man das Spiel auf nackte Zahlen herunterbrechen kann. Das hat aber auch niemand bestritten. Erfahrung kann sich nämlich in genau diesen Zahlen spiegeln, und tut es auch.
Denn Du wirst sicherlich nicht leugnen, dass sich die mentalen Werte im Laufe der Karriere verbessern, und genau das beweist doch, dass sich Erfahrung auswirkt.
"Attribute + Persönlichkeit + variable Faktoren (Taktik, Fitness usw) beeinflussen die Konstanz, nicht aber das Alter."
Eine der von Dir genannten Variablen, nämlich Attribute, ist wiederum abhängig von der Variable Zeit, weshalb sich Zeit auch auf Deine Gleichung auswirkt.
Natürlich gibt es genug junge Spieler, die schon sehr konstant spielen. Genau diese spielen aber mit ziemlicher Sicherheit noch konstanter/besser, wenn sie älter sind. Und wenn man sein Team fast vollständig aus jungen Spielern zusammenstellt ist die Wahrscheinlichkeit eben groß, dass nicht alle schon mental so gefestigt sind wie manche Ausnahmespieler. Abgesehen davon, dass die meisten Trainer (wie ich) gar nicht genau wissen, welche Werte für Konstanz zuständig sind.
Vielleicht ist unser Problem aber auch nur eines der Interpretation der Aussagen von VVV: wenn man seine Frage so versteht, ob es einen geheimen Erfahrungswert gibt, würde ich auch zu einem Nein tendieren.
-
Ich glaube es ist ein Fall für die Mythbusters :D
-
Nein, mir ging es nicht um einen echten Erfahrungswert... nur um irgendeinen Bonus, den eine Mannschaft erhält, wenn sie Spieler im Alter von 24+ oder auch 30+ in der Startaufstellung oder allein schon im Verein ist.
LG Veni_vidi_vici
-
Ich glaube es ist ein Fall für die Mythbusters :D
;D
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
@ White
...oder ein Fall für AKTE X ?
gruss sulle007
-
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
Auf diesen Mythos habe ich schon die ganze Zeit gewartet. ;D
-
Ist mir auch "auffallend oft" passiert :D
-
Gabs bei EA nicht mal eine Option "Zufallswerte beim Laden des Spielstands neu setzen" oder so ähnlich? ;D
-
Gabs bei EA nicht mal eine Option "Zufallswerte beim Laden des Spielstands neu setzen" oder so ähnlich? ;D
Jepp,die gab es mal aber ob es sie immernoch gibt?! Hab das Teil jetzt seid 2 Jahren hinter mir gelassen. :)
-
Gabs bei EA nicht mal eine Option "Zufallswerte beim Laden des Spielstands neu setzen" oder so ähnlich? ;D
Jepp,die gab es mal aber ob es sie immernoch gibt?! Hab das Teil jetzt seid 2 Jahren hinter mir gelassen. :)
Na klar gibts die noch.Nächsten fm dann wieder nicht, dann wieder rein, dann wieder nicht usw usw...
Ist doch DAS Feature!
-
Übrigens, das mit dem 1. Spiel nach dem Laden "immer" verleiren ist mir mal so oft passiert, dass ich im 10er mal den FM bestimmt 3 Monate nicht beendet hab :D
-
Es geht um Erfahrene Spieler/ oder Greenhorns:
Jetzt muss ich doch nochmal anmerken, das ich derzeit im 11er mit PSG (Alters-Schnitt: 23) das Problem habe,
gegen Dauermeister Marseille/Lyon (Marseille 11 mal Meister in den Jahren zwischen 2010 und 2029, Lyon 2 mal Meister, ich mit PSG 1 mal Meister) mich wirklich durchzusetzen; wobei diese beiden Teams einen Alters-Schnitt von 26 Jahren haben.
Im Frankreich-Pokal ging ich gg Lyon im Halbfinale baden, dagegen im Liga-Pokal (11.Runde) Auswärts bei Marseille mit viel Kampf ein 4:4 nach Verlängerung erzielt, am Ende auch das Elfmeterschießen mit 3:1 gewonnen.
Bin auch nebenbei Tabellenführer der Ligue 1 mit PSG.
Jetzt ging es nach dem Pokalspiel gg Marseille direkt in der Liga weiter; für uns wieder ein Auswärtsspiel gg Marseille.
Und was passierte?
(http://s1.directupload.net/images/120322/temp/rsreli3r.jpg) (http://s1.directupload.net/file/d/2837/rsreli3r_jpg.htm)
2 Platzverweise für PSG; beide in Minute 34 :o
(1. Niederlage am 25.Spieltag, die 1.Pleite nach zuvor 35 spielen in Folge in der Liga ohne Niederlage)
Also wenn einer der Meinung ist, das die Erfahrung nicht wirklich was zählt, dann widerlege ich das hiermit (zumindest für den 11er).
Oder hat einer es geschafft, die Champions-League zu gewinnen mit einer sehr jungen Mannschaft?
(Mir gelang das Kunststück, das PSG Team mit einem Schnitt von 22 Jahren 2 mal hintereinander die Europa-League zu gewinnen; 1 mal im Finale gg Real Madrid und 1 mal gg Atletico Madrid)
Ich war mir bisher nicht sicher, ob die Erfahrung im Team was ausmacht oder nicht. Aber nun weis ich es ja :D
Oder wäre das doch eher Zufall, ob man auch mit einem jungen Team die CL gewinnen könnte?
gruss sulle007
-
Bayer Vizekusen:
Man munkelt, die Pillen können einfach keine Titel gewinnen. Mythos oder Wahrheit?
Im FM 2012/13 spielt sich die Dutt-Elf in einen Rausch, bleibt bis zum 27. Spieltag ungeschlagen und sammelt dabei zwischenzeitlich 12 Punkte Vorsprung auf den 2. (Bayern) an. Vom Vorsprung auf den dritten (mich, Köln ;D) ganz zu schweigen.
Dann, am 28. Spieltag, die erste Niederlage.
Der FM wird doch nicht ... nee, sowas wird bestimmt nicht programmiert.
Doch die Dutt-Elf lässt immer mehr Punkte liegen. Am vorletzen Spieltag beträgt der Vorsprung nur noch einen läppischen Zähler.
34. Spieltag: Bayern gewinnt das Heimspiel klar. Iss klar.
Und Bayer? Die führen auswärts in Hannover 4-1. Also doch kein Vizekusen-Feature, oder doch ...?
Ab der 72. Minute fallen noch drei Tore, ratet mal, für wen ...
Mythos? Wahrheit!!!
8)
-
Mythos, aber dennoch kurios. Leverkusen wird dennoch recht häufig Meister.
LG Veni_vidi_vici
-
Jo Leverkusen sichert isch im FM den ein oder anderen Titel, habe sie sogar schon die CL gewinnen sehen - und war dort nicht am Ruder ;)
-
Jo also bei mir sah das championsleague halbfinale so aus: Bayern- Dortmund, Leverkusen - ManU
-> Leverkusen auch immer dabei
-
läuft bei jedem halt auch anders...
bei mir hat Leverkusen aktuell auch bis 2027 nix geholt...
dafür sind bei mir die Bayern vom Start weg 7 mal hintereinander Meister geworden...
weiterer Mythos: 2 verschiedene Taktiken für daheim und auswärts reichen damit sich die KI nicht an die Taktik "gewöhnt"
-
Mythos: Die KI gewöhnt sich an deine Taktik :D
Meiner Meinung nach ändert die KI die Taktik gegen dich eher aus anderen Gründen. Neue Wettquoten nach langem Erfolg, Steigerung der Reputation -> die KI spielt defensiver.
-
Mythos: Die KI gewöhnt sich an deine Taktik :D
Meiner Meinung nach ändert die KI die Taktik gegen dich eher aus anderen Gründen. Neue Wettquoten nach langem Erfolg, Steigerung der Reputation -> die KI spielt defensiver.
Das würde ich so unterschreiben. Die eigene Mannschaftstärke, Reputation und der Tabellenplatz, damit stehen auch die Wettquoten in Verbindung, sorgen für eine Systemumstellung bei den Gegnern.
LG Veni_vidi_vici
-
also ich nutze drei verschiedene Taktiken und dies schon über viele Jahre im Spiel, auch nicht immer die gleiche auswärts/daheim, das scheint der KI gar nicht zu passen :P
sehr oft kommt dann nach dem spiel "strategiewechsel verunsichert den gegner"
-
Mythos oder Wahrheit:
Wechselt man frühzeitig 3 x aus, verletzt sich keine 5 Minuten später 1 Mann - besser noch 2 oder es fliegt zusätzlich auch noch einer vom Platz...
-
Mythos oder Wahrheit:
Wechselt man frühzeitig 3 x aus, verletzt sich keine 5 Minuten später 1 Mann - besser noch 2 oder es fliegt zusätzlich auch noch einer vom Platz...
Mythos...Kommt dafür aber sehr oft vor ;D
-
Das passiert schon mal, hat aber auch Gründe:
- muss man frühzeitig auswechseln aus Verletzungsgründen, dann sind bei den Gegenspielern evtl. aggressive Treter dabei. Da kann es gut passieren, dass es auch noch mehr erwischt.
- spielt man schlecht und wechselt zur Halbzeit die schlechten Spieler aus, dann muss das nicht zwangsläufig besser laufen danach. Da kommt es dann schon mal zu einem Frustfaul welches rot/gelb-rot nach sich zieht.
- und das passiert mir ab und zu bei kleinlichen Schiris: ich starte mit Tackling auf hart und kassiere in der ersten Halbzeit viele gelbe Karten. Zur Pause stelle ich auf Tackling normal/leicht und wechsel dann ca. ~60. Minute gelb-rot gefährdete Verteidiger/Schlüsselspieler aus. Da der Schiri kleinlich pfeift kann es aber danach trotzdem noch einen mit gelb-rot erwischen.
Aber in einem normal Spiel, wo ich nur aus Rotationsgründen zwischen der 60.-70. Minute 3x wechsel, passiert zu 99% nichts danach.
-
Ich wechsle immer zur Halbzeit 2*
Nach folgender Gewichtung:
1.leicht angeschlagene
2. Gelb belastete
3. Kondi unter 70
4. Note
Ist zwar ein wenig seltsam aber fahre immer ganz gut damit. Spieler sudern ned über zu wenig Einsatzzeit und dergleichen.
-
Ich wechsle immer zur Halbzeit 2*
Nach folgender Gewichtung:
1.leicht angeschlagene
2. Gelb belastete
3. Kondi unter 70
4. Note
Ist zwar ein wenig seltsam aber fahre immer ganz gut damit. Spieler sudern ned über zu wenig Einsatzzeit und dergleichen.
Alle Punkte stimm ich zu, bzw. mach es auch so.Außer 4. Punkt.Gebe den Spielern ne Chance, wenn ich eine gute Meinung von ihnen habe, auch wenn die Note grad was anderes sagt.Natürlich nicht immer.
-
mach ich ganz ähnlich.
Kommt auf den Spieler an, gibt welche die mit 5.0 zur Halbzeit am Ende mit 3 Toren und 10.0 da stehen :D
-
mach ich ganz ähnlich.
Kommt auf den Spieler an, gibt welche die mit 5.0 zur Halbzeit am Ende mit 3 Toren und 10.0 da stehen :D
Genau so siehts aus :D
-
Mythos oder Wahrheit?
Nach dem CL-Sieg ist die Mannschaft in der Folgesaison "satt" und zeigt sehr schwankende Leistungen.
Hatte überraschend mit Aston Villa die CL gewonnen und am Kader relativ wenig geändert. Trotzdem setzte es gegen Teams wie West Brom oder Bolton 0:4-Niederlagen, überhaupt kam einem das ganze Spiel meiner Mannen teilweise sehr lustlos vor. Ist im FM ein "Sättigungsfaktor" eingebaut?! 8)
-
Mythos oder Wahrheit?
Nach dem CL-Sieg ist die Mannschaft in der Folgesaison "satt" und zeigt sehr schwankende Leistungen.
Hatte überraschend mit Aston Villa die CL gewonnen und am Kader relativ wenig geändert. Trotzdem setzte es gegen Teams wie West Brom oder Bolton 0:4-Niederlagen, überhaupt kam einem das ganze Spiel meiner Mannen teilweise sehr lustlos vor. Ist im FM ein "Sättigungsfaktor" eingebaut?! 8)
Ist das nicht in echt auch oft so, ich erinnere nur an Beispiele wie Inter Mailand, FC Liverpool, AC Milan. Drei Beispiele aus den letzten Jahren.
Nur ManU und Barca haben Gegenteiliges gezeigt.
Finde diesen Thread eh fragwürdig, zumindest was teilweise gepostet wird.
-
Mythos oder Wahrheit?
Nach dem CL-Sieg ist die Mannschaft in der Folgesaison "satt" und zeigt sehr schwankende Leistungen.
Hatte überraschend mit Aston Villa die CL gewonnen und am Kader relativ wenig geändert. Trotzdem setzte es gegen Teams wie West Brom oder Bolton 0:4-Niederlagen, überhaupt kam einem das ganze Spiel meiner Mannen teilweise sehr lustlos vor. Ist im FM ein "Sättigungsfaktor" eingebaut?! 8)
Ist das nicht in echt auch oft so, ich erinnere nur an Beispiele wie Inter Mailand, FC Liverpool, AC Milan. Drei Beispiele aus den letzten Jahren.
Nur ManU und Barca haben Gegenteiliges gezeigt.
Finde diesen Thread eh fragwürdig, zumindest was teilweise gepostet wird.
klar gibts das in echt.er meinte aber bzw fragt in die Runde, ob sowas auch im FM eingebaut ist.
-
Mythos oder Wahrheit?
Nach dem CL-Sieg ist die Mannschaft in der Folgesaison "satt" und zeigt sehr schwankende Leistungen.
Hatte überraschend mit Aston Villa die CL gewonnen und am Kader relativ wenig geändert. Trotzdem setzte es gegen Teams wie West Brom oder Bolton 0:4-Niederlagen, überhaupt kam einem das ganze Spiel meiner Mannen teilweise sehr lustlos vor. Ist im FM ein "Sättigungsfaktor" eingebaut?! 8)
Ist das nicht in echt auch oft so, ich erinnere nur an Beispiele wie Inter Mailand, FC Liverpool, AC Milan. Drei Beispiele aus den letzten Jahren.
Nur ManU und Barca haben Gegenteiliges gezeigt.
Finde diesen Thread eh fragwürdig, zumindest was teilweise gepostet wird.
klar gibts das in echt.er meinte aber bzw fragt in die Runde, ob sowas auch im FM eingebaut ist.
Eben. In der Realität passiert vieles, was im FM nicht abbildbar ist / nicht abgebildet wird. Kein Grund, den ganzen Thread in Frage zu stellen :)
-
Mancher würde aber vielleicht auch sagen, dass die echte Bundesliga "verbuggt" ist. Fragt mal Uli Hoeneß, ob es nicht patchwürdig wäre, zweimal in einer Saison gegen Gladbach zu verlieren :laugh:
-
Ich wechsle immer zur Halbzeit 2*
Nach folgender Gewichtung:
1.leicht angeschlagene
2. Gelb belastete
3. Kondi unter 70
4. Note
Ist zwar ein wenig seltsam aber fahre immer ganz gut damit. Spieler sudern ned über zu wenig Einsatzzeit und dergleichen.
So mache ich das auch und danach wird man blöd in der Pressekonferenz gefragt, warum man Cavani, der 2 Tore geschossen hat raus nimmt zur 75. Minute und ihm nicht die Chance lässt auf einen Hattrick. :o Da könnte ich ausrasten... Die sollen sich gefälligst meinen Spielplan anschauen, dann würden sie sehen das Mittwochs wieder CL ist. >:( ;)
-
So mache ich das auch und danach wird man blöd in der Pressekonferenz gefragt, warum man Cavani, der 2 Tore geschossen hat raus nimmt zur 75. Minute und ihm nicht die Chance lässt auf einen Hattrick. :o Da könnte ich ausrasten... Die sollen sich gefälligst meinen Spielplan anschauen, dann würden sie sehen das Mittwochs wieder CL ist. >:( ;)
Man kann doch antworten das man ihn schonen wollte für wichtige Aufgaben die noch kommen (oder so ähnlich)
-
Wenn ich die Form eines Spielers lobe spielt er die nächsten Wochen mit grosser Wahrscheinlichkeit nur noch halb so gut >:(
-
Wenn ein Spieler von mir vorher vom gegnerischen Trainer gelobt wird, spielt er auch bei einer hohen Professionalität und Nervenstärke im Spiel dann meist richtig grottig...
-
Was ist eigentlich damit, wenn man als Nationaltrainer eines Landes Spiele vorgeschlagen bekommt zu beobachten:
Ist da irgendwas was sich Positiv auswirken kann? Mir kam es bisher so vor, als wenn es egal ist, ob man da seine Spieler "beobachtet" oder nicht. :-\
gruss sulle007
-
Wenn ich die Form eines Spielers lobe spielt er die nächsten Wochen mit grosser Wahrscheinlichkeit nur noch halb so gut >:(
Witzig, aus aktuellem Anlass wollte ich das auch gerade schreiben. Also, signed!
-
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
Auf diesen Mythos habe ich schon die ganze Zeit gewartet. ;D
also meine letzten 3 punktverluste in den letzten 22 spielen waren allesamt nach einem neustart... will ja nichts sagen, aber ist schon merkwürdig, wenn man eine woche zuvor im bernabeu 4-1 gewinnt, schön speichert und ne runde schlafen geht, wacht auf, spiel neu starten und dann verliert man gegen recreativo huelva, die schon am 30. spieltag fest abgestiegen sind mit 4-2, wobei das ergebnis nicht so wichtig ist, sondern eher die tatsache, dass ich gerade einmal 2 schüsse aufs tor hatte... dann eben wieder. ich gewinne im hf der euroleague auswärts in anfield mit 2-0, speichern, mit freunden weggehen, am nächsten tag wieder fm starten und zack spiele ich gegen racing santander nur 0-0 zuhause und das wars dann auch endültig mit der meisterschaft -.-
hatte auch gegen mallorca in der 1.saisonhälfte solch ein langweiliges 0-0. scheint so zu sein, dass ich wirklich eine saison zu ende spielen müsste, bevor ich ans aufhören denke xD
-
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
Auf diesen Mythos habe ich schon die ganze Zeit gewartet. ;D
also meine letzten 3 punktverluste in den letzten 22 spielen waren allesamt nach einem neustart... will ja nichts sagen, aber ist schon merkwürdig, wenn man eine woche zuvor im bernabeu 4-1 gewinnt, schön speichert und ne runde schlafen geht, wacht auf, spiel neu starten und dann verliert man gegen recreativo huelva, die schon am 30. spieltag fest abgestiegen sind mit 4-2, wobei das ergebnis nicht so wichtig ist, sondern eher die tatsache, dass ich gerade einmal 2 schüsse aufs tor hatte... dann eben wieder. ich gewinne im hf der euroleague auswärts in anfield mit 2-0, speichern, mit freunden weggehen, am nächsten tag wieder fm starten und zack spiele ich gegen racing santander nur 0-0 zuhause und das wars dann auch endültig mit der meisterschaft -.-
hatte auch gegen mallorca in der 1.saisonhälfte solch ein langweiliges 0-0. scheint so zu sein, dass ich wirklich eine saison zu ende spielen müsste, bevor ich ans aufhören denke xD
Hallo.
Weist du was das ein kann?
DISZIPLIN! Diese Problem hab ich im 11er auch, weis aber NICHT, wie ich das effektiv in den Griff bekomme.
Ich ziehe auch meine harte Linie durch; bei Platzverweisen Immer 2 Wochen Lohnabzug. Rigoros!
Und trotzdem kommt ein Spieler an und meint er wäre besorgt wegen mangelnder Disziplin im Team.
Jo, und nu? Hab gesehen das die Assistent-Trainer DISZIPLIN als Attribut haben, aber auch das scheint wurscht zu sein.
Unzufriedene Spieler hab ich zwar, aber ich stell Sie in Gesprächen Ruhig, dann ist das erledigt.
Finde ich doof, das man wegen Disziplin im Spiel als Trainer scheinbar NIX dagegen unternehmen kann?
Oder hat wer einen Vorschlag?
gruss sulle007
-
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
Auf diesen Mythos habe ich schon die ganze Zeit gewartet. ;D
also meine letzten 3 punktverluste in den letzten 22 spielen waren allesamt nach einem neustart... will ja nichts sagen, aber ist schon merkwürdig, wenn man eine woche zuvor im bernabeu 4-1 gewinnt, schön speichert und ne runde schlafen geht, wacht auf, spiel neu starten und dann verliert man gegen recreativo huelva, die schon am 30. spieltag fest abgestiegen sind mit 4-2, wobei das ergebnis nicht so wichtig ist, sondern eher die tatsache, dass ich gerade einmal 2 schüsse aufs tor hatte... dann eben wieder. ich gewinne im hf der euroleague auswärts in anfield mit 2-0, speichern, mit freunden weggehen, am nächsten tag wieder fm starten und zack spiele ich gegen racing santander nur 0-0 zuhause und das wars dann auch endültig mit der meisterschaft -.-
hatte auch gegen mallorca in der 1.saisonhälfte solch ein langweiliges 0-0. scheint so zu sein, dass ich wirklich eine saison zu ende spielen müsste, bevor ich ans aufhören denke xD
Hallo.
Weist du was das ein kann?
DISZIPLIN! Diese Problem hab ich im 11er auch, weis aber NICHT, wie ich das effektiv in den Griff bekomme.
Ich ziehe auch meine harte Linie durch; bei Platzverweisen Immer 2 Wochen Lohnabzug. Rigoros!
Und trotzdem kommt ein Spieler an und meint er wäre besorgt wegen mangelnder Disziplin im Team.
Jo, und nu? Hab gesehen das die Assistent-Trainer DISZIPLIN als Attribut haben, aber auch das scheint wurscht zu sein.
Unzufriedene Spieler hab ich zwar, aber ich stell Sie in Gesprächen Ruhig, dann ist das erledigt.
Finde ich doof, das man wegen Disziplin im Spiel als Trainer scheinbar NIX dagegen unternehmen kann?
Oder hat wer einen Vorschlag?
gruss sulle007
Liegt das nicht in gewisser Weise an der Erfahrung, die man am Anfang auswählt? Zumindest kommt es mir so vor, als wären bei "Nationalspieler" weniger Beschwerden über die Disziplin als bei "Hobbyfussballer" o.Ä.
-
Zum Verlieren nach Neustart: Es könnte sein, dass das Problem daran liegt, wann man gewöhnlich den FM beendet. Wenn ich von mir ausgehe - sehe ich, dass das nächste Spiel ein Topspiel oder sonst eine interessante Paarung ist (v.a. Europacup) spiele ich das noch, nach dem Motto "Einer geht noch". Die Partie danach verschiebe ich dann auf die nächste Session - diese Partien sind dann aber automatisch die, wo in der Mannschaft die Spannung runter gehen kann; und diese werden eher mal verloren.
-
Aus eigener Erfahrung: Ist das Normal, das man wenn man sein Save weiterspielen will, GRUNDSÄTZLICH das 1. Spiel verliert?
Zu 99% ist es so bei mir. Hab zuvor 8 Tore in 2 Ligaspielen erzielt (Ligue 1 mit PSG), dann das Heimspiel heute gg Thonon 0:2 verloren; wie gesagt; das Team ist TOP-Motiviert, die Aufstellung war unverändert seit dem letzen Spiel.
Und dann sowas...mal wieder! :o
Auf diesen Mythos habe ich schon die ganze Zeit gewartet. ;D
also meine letzten 3 punktverluste in den letzten 22 spielen waren allesamt nach einem neustart... will ja nichts sagen, aber ist schon merkwürdig, wenn man eine woche zuvor im bernabeu 4-1 gewinnt, schön speichert und ne runde schlafen geht, wacht auf, spiel neu starten und dann verliert man gegen recreativo huelva, die schon am 30. spieltag fest abgestiegen sind mit 4-2, wobei das ergebnis nicht so wichtig ist, sondern eher die tatsache, dass ich gerade einmal 2 schüsse aufs tor hatte... dann eben wieder. ich gewinne im hf der euroleague auswärts in anfield mit 2-0, speichern, mit freunden weggehen, am nächsten tag wieder fm starten und zack spiele ich gegen racing santander nur 0-0 zuhause und das wars dann auch endültig mit der meisterschaft -.-
hatte auch gegen mallorca in der 1.saisonhälfte solch ein langweiliges 0-0. scheint so zu sein, dass ich wirklich eine saison zu ende spielen müsste, bevor ich ans aufhören denke xD
Hallo.
Weist du was das ein kann?
DISZIPLIN! Diese Problem hab ich im 11er auch, weis aber NICHT, wie ich das effektiv in den Griff bekomme.
Ich ziehe auch meine harte Linie durch; bei Platzverweisen Immer 2 Wochen Lohnabzug. Rigoros!
Und trotzdem kommt ein Spieler an und meint er wäre besorgt wegen mangelnder Disziplin im Team.
Jo, und nu? Hab gesehen das die Assistent-Trainer DISZIPLIN als Attribut haben, aber auch das scheint wurscht zu sein.
Unzufriedene Spieler hab ich zwar, aber ich stell Sie in Gesprächen Ruhig, dann ist das erledigt.
Finde ich doof, das man wegen Disziplin im Spiel als Trainer scheinbar NIX dagegen unternehmen kann?
Oder hat wer einen Vorschlag?
gruss sulle007
Liegt das nicht in gewisser Weise an der Erfahrung, die man am Anfang auswählt? Zumindest kommt es mir so vor, als wären bei "Nationalspieler" weniger Beschwerden über die Disziplin als bei "Hobbyfussballer" o.Ä.
In meinem Fall hatte ich seit Anbeginn des Saves im 11er Nationalspieler eingestellt; zudem bin ich im Jahr 2032 und habe 14 oder 15 Titel geholt (darunter 2 mal die Champions-League gewonnen, auch 1mal mit dem aktuellem Verein Paris (davor mit Arsenal den Champions-League Titel geholt).
Daran kann es also nicht liegen.
Vielleicht noch einer einen Tipp wie ich dem entgegen wirken könnte?
gruss sulle007
-
Nächster Neustart und nächste Überraschung...
Dieses Mal gehe ich sogar mit 2-0 in Führung gegen den mächtigen Gegner aus Granada und die gleichen tatsächlich in der 89. und in der 94. minute und 36. Sekunde durch einen 25m Schuss aus, wobei der Schiri eigentlich nur 3 Minuten Nachspielzeit angezeigt hatte...
Das kann doch nicht sein, dass das nun purer Zufall ist, dass all meine Punktverluste immer dann zustande kamen, wenn ich mal n Spiel gespeichert hatte und dann einen Tag später dieses wieder fortgesetzt habe... Langsam bin ich echt am verzweifeln :(
Und nein, ich hatte davor kein Topspiel, was ich souverän gewonnen habe und nun sind die Spieler plötzlich etwas zu "siegessicher", ich habe davor Sociedad besiegt und wie soll ich je mal Meister werden, wenn die Konkurrenz aus Barcelona und Madrid ständig gewinnen und ihre einzigen Niederlagen gegen mich kassieren und ich nach jedem Neustart punkte liegen lasse?
Kotzt mich echt an.
Die diesjährige Version ist echt eine Qual und wenn ich ein Neuling gewesen wäre, hätte ich ehrlich gesagt echt ein total falsches Bild von diesem Spiel gehabt und würde wahrscheinlich beim EA Schrott bleiben... Bugs über Bugs, dieser ganze Mist mit der Motivation und Spielermoral und nun dieses Problem...
Zum ersten mal in meine Leben kassiere ich den Ausgleichstreffer in der 95. minute, wo doch der Schiri nur 3 Minuten anzeigt.
-
Also ich habe dieses Problem nicht, daher ist es mit Sicherheit kein Bug.
Und dass man in der Nachspielzeit Gegentore bekommt, passiert nunmal!!! Ja es ist ärgerlich, aber so ist das nunmal, als Trainer kann man da auch nichts machen wenn die Spieler versagen.
Anstatt diese Erlebnisse als Motivation zu nutzen, macht ihr das Spiel fertig. Herrlich. :laugh:
-
Also ich habe dieses Problem nicht, daher ist es mit Sicherheit kein Bug.
Und dass man in der Nachspielzeit Gegentore bekommt, passiert nunmal!!! Ja es ist ärgerlich, aber so ist das nunmal, als Trainer kann man da auch nichts machen wenn die Spieler versagen.
Anstatt diese Erlebnisse als Motivation zu nutzen, macht ihr das Spiel fertig. Herrlich. :laugh:
darf ich mal fragen, was du für team talks benutzt? habe einen sehr guten assistenten, dem überlass ich diese gespräche meistens, aber habe das gefühlt, egal wie gut er zu sein scheint, iwie habe ich immer wieder meine problemchen mit kleinen gegnern, gegen die ich in einer saison desöfteren punkte liegen lasse...
-
Die Assistenten können noch so gut sein, sie verkackens trotzdem meistens. Hab nen Co-Trainer mit Motivation und Führungsqualitäten 18-20 der wenn ich ihn denn ab und zu mal labern lasse es fertig bringt, den halben Kader zu verärgern.
Denke das neue Motivationssystem ist vielelciht noch nciht richtig für die Assistenten angepasst.
-
hmm... und wie gehst du bei teamtalks vor? kannst du mir da vllt eventuell ein paar tipps geben, sofern du mit einem bestimmten schema erfolge hast?
mfg
-
Ich befolge kein wirkliches Schema, ich sag eher das, wonach mir ist. wenn man Tabelklensituation und Mannschaftsstärke halbwegs realistisch einschätzt findet man meistens die passenden WOrte.
Mein Tipp: Einfach mal alles ausprobieren um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die eigneen Spieler reagieren...
Bei MAn City interessiert es die meisten Spieler zum Beispiel einfach nciht, was ich sage. :D
-
zum Thema Neustart und Niederlage...
Ich kann es nicht bestätigen...hab grade bei einem neuen Save die ersten 10. Spieltage am Stück sehr bescheiden gespielt (Verbandsliga-File, OL BW, SSV Ulm - als Aufstiegsfavoirt nur 13.). Vor dem 11. Spieltag Save geladen...gegen Offenburger FV...3:0 zur Pause, 4:0 am Schluss, Enrico Quaggiotto mit einem Hattrick.
Das einzige was ich anders gemacht habe...ich hab mal eine ganz gute Ansprache gefunden, für den Fall dass mein Co rät der Mannschaft mutig nach vorn zu spielen. Ich hab ihnen gesagt, macht euer Spiel, dann kommt das Ergebnis von alleine. Alle "entspannt". Zur Halbzeit dann vor zu viel Selbstzufriedenheit gewarnt...4-5 Spieler grün (z.T. "konzentrierter"), nur die zwei besten verärgert...die ich dann aber mit Einzellob wieder "grün" gemacht hab.
-
Ich hab mir gerade mal die ganzen Download Taktiken im SI-Forum angeschaut mit denen die Leute regelmäßig mit über 100 Punkten Meister werden, jedes Spiel 10:0 gewinnen und so weiter...
Dabei ist mir aufgefallen, dass dies alles Classic-Taktiken sind.
Ich selber habe noch nie eine taktik in der Classic-Version benutzt und von daher meine Frage. Habt ihr beobachtet, dass man mit denen wirklich erfolgreicher ist? :D
-
Ich konvertiere immer und bin erfolgreich. Kann es also unterstützen, aber nicht direkt wiederlegen. ;)
LG Veni_vidi_vici
-
Ich hab zur Zeit 2 Taktiken welche Beide funktionieren.
A) Klassisch, 4-0-2-1-2 offensiv auf Ballbesitz und mit spielstarkem Stürmer
B) "Normal" 4-3-1-2-1 defensiv auf Konter mit Konterspieler (Beide OM und Stürmer 17+ Schnelligkeit)
Beide funktionieren und mir ist noch nie ein Unterschied aufgefallen, finde es jedoch bei bestimmten Taktiken einfacher mit klassischer bzw. normaler Taktik den gewünschten Erfolg zu erreichen...Ist aber wohl eher meiner Unfähigkeit zuzurechnen als dem System^^
-
Mythos:
Wenn ihr in einer ausländischen Liga Trainer seid und gegen ein heimisches Team spielen müsst, (z.B. wenn du Nationalität Deutsch ausgewählt hast, in der Serie A spielst und dann gegen ein deutsches Team ran musst) dann gibt es immer zu 90% eine Niederlage. Egal wie sehr man sich auch bemüht.
Ist bei mir aufjedenfall so.......
-
Na dann Teste ich das mal, ob eine Klassische Variante einer Taktik besser ist als die Moderne (hab es soweit möglich die Klassische Taktik in die Moderne umgesetzt).
(http://s14.directupload.net/images/120412/2o443kcl.jpg) (http://www.directupload.net)
So, diese Klassische Taktik nutze ich seit dem 7:1 Erfolg.
Will die Moderne Version mal bis zum Spiel gg FENER spielen lassen.
gruss sulle007
-
Na dann Teste ich das mal, ob eine Klassische Variante einer Taktik besser ist als die Moderne (hab es soweit möglich die Klassische Taktik in die Moderne umgesetzt).
(http://s14.directupload.net/images/120412/2o443kcl.jpg) (http://www.directupload.net)
So, diese Klassische Taktik nutze ich seit dem 7:1 Erfolg.
Will die Moderne Version mal bis zum Spiel gg FENER spielen lassen.
gruss sulle007
Na hoffentlich hast du die Aufstellung noch verändert?! ;)
-
Na hoffentlich hast du die Aufstellung noch verändert?! ;)
Jo, aber nicht so einfach eine Klassische Variante in die Moderne umzusetzen.
Aber bin dabei :)
-
Mythos oder Wahrheit? Auslosung irgendwelcher Pokalrunden ab Achtelfinale:
----
Man bekommt so gut wie immer den stärksten verbliebenen Gegner. Es können noch 6 Zweitligisten vertreten sein, man bekommt den Erstligisten.
Ebenso: Man bekommt in der CL nahezu immer eine der schwersten Gruppen.
----
Carling Cup 2012/13:
Achtelfinale: ManU (ähnlich stark war nur noch Arsenal)
Viertelfinale: na ratet mal...genau, Arsenal
Halbfinale: war dann nichts überragendes mehr dabei.
Carling Cup 2014/15:
Achtelfinale: Arsenal (hätte auch Chelsea werden können)
danach Losglück. Gab aber auch keine Konkurrenz mehr.
Carling Cup 2015/16:
Viertelfinale: ManU (alles andere wäre mindestens 50% leichter gewesen...)
FA Cup 2012/13:
Halbfinale: Chelsea (statt Everton oder Liverpool)
FA Cup 2013/14:
4. Runde: Chelsea (joa...Endstation...)
CL-Gruppenphase 2013/14:
Aston Villa, Schalke 04, Inter Mailand, RSC Anderlecht (gab auch eine Gruppe mit Shakthar Donezk, Benfica Lissabon, FC Kopenhagen und Hajduk Split...)
CL-Gruppenphase 2014/15:
Aston Villa, ZSKA Moskau, Paris SG, Hajduk Split (hätte schlimmer sein können, aber trotzdem nur mit 10 Punkten als 2. weitergekommen - PSG hatte als 3. auch 10. Andere Gruppe: Chelsea, Benfica, Kopenhagen, Panathinaikos)
CL-Gruppenphase 2015/16:
Aston Villa, Olympique Marseille, Real Madrid, Xamax Neuchatel (gut, besser als Inter, ManU, Hoffenheim, Fenerbahce...trotzdem doof ^^)
Ist es nur Lospech, oder geht's euch ähnlich? Oder merkt man sich einfach nur die schweren Lose und verdrängt die guten?
-
Ist es nur Lospech, oder geht's euch ähnlich? Oder merkt man sich einfach nur die schweren Lose und verdrängt die guten?
Ich glaube, man verdrägt die einfachen Gegner einfach, weil die Partien oft im Kopf dann schon abgehakt sind. Aber ich habe auch häufig schwere CL-Gruppen, was aber auch vom Verein abhängt, mit dem man spielt.
-
Ich kann mich bei meiner ersten Champions League Auslosung mit Holstein Kiel nicht beschweren. Arsenal, PSV Eindhoven und... irgendwas merkwürdiges aus Slowenien oder der Slowakei. Gegen Arsenal leider nur ein Unendschieden geschafft, war aber besser. Auch den DFB-Pokal habe ich letzte Saison gewonnen und hatte bis zum Halbfinale keinen Erstligisten als Gegner.
Es ist aber auch oft anders - halt Glückssache.
LG Veni_vidi_vici
-
Ich hab zur Zeit 2 Taktiken welche Beide funktionieren.
A) Klassisch, 4-0-2-1-2 offensiv auf Ballbesitz und mit spielstarkem Stürmer
B) "Normal" 4-3-1-2-1 defensiv auf Konter mit Konterspieler (Beide OM und Stürmer 17+ Schnelligkeit)
Beide funktionieren und mir ist noch nie ein Unterschied aufgefallen, finde es jedoch bei bestimmten Taktiken einfacher mit klassischer bzw. normaler Taktik den gewünschten Erfolg zu erreichen...Ist aber wohl eher meiner Unfähigkeit zuzurechnen als dem System^^
Bei A hast du einen Spieler zu wenig, bei B hast du einen Spieler zu viel
-
Ich hab zur Zeit 2 Taktiken welche Beide funktionieren.
A) Klassisch, 4-0-2-1-2 offensiv auf Ballbesitz und mit spielstarkem Stürmer
B) "Normal" 4-3-1-2-1 defensiv auf Konter mit Konterspieler (Beide OM und Stürmer 17+ Schnelligkeit)
Beide funktionieren und mir ist noch nie ein Unterschied aufgefallen, finde es jedoch bei bestimmten Taktiken einfacher mit klassischer bzw. normaler Taktik den gewünschten Erfolg zu erreichen...Ist aber wohl eher meiner Unfähigkeit zuzurechnen als dem System^^
Bei A hast du einen Spieler zu wenig, bei B hast du einen Spieler zu viel
Test bestanden! Nein, hab ich wohl was vertauscht.
Richtig ist dann:
A) 4-0-2-3-1 (Hatte da oben meinen ZOM von dem R/L OM getrennt wieso auch immer und dann denn Stürmer vergessen)
B) 4-3-0-2-1, variiere diese Taktik je nach Bedarf manchmal zum 4-2-1-2-1
Ich bevorzuge aber die "klassische" Taktik, da es meiner Meinung nach leichter ist damit zu rotieren etc....
Ich hab eine Taktik und kaufe für diese Taktik neue Spieler ein (die Grundidee der Taktik gibt mir immer die Mannschaft mit der ich Anfange).
Ob der Spieler dann ein "Aus der Tiefe kommende Spielmacher" oder "Box to Box" oder "Zentraler M" und dann mit "V/U/A" etc. ist, dass ist mir vollkommen egal. Der Spieler passt in mein System und wird mit best. Anweisungen aufgestellt, die (fast) immer für alle gleich sind...
-
Ich hab mir gerade mal die ganzen Download Taktiken im SI-Forum angeschaut mit denen die Leute regelmäßig mit über 100 Punkten Meister werden, jedes Spiel 10:0 gewinnen und so weiter...
Dabei ist mir aufgefallen, dass dies alles Classic-Taktiken sind.
Ich selber habe noch nie eine taktik in der Classic-Version benutzt und von daher meine Frage. Habt ihr beobachtet, dass man mit denen wirklich erfolgreicher ist? :D
Gerade nochmal eine Theorie von mir:
Wenn man die Taktiken mit Rollenfüllt (z.B. IV, Vorstopper) dann werden ja die Spieleranweisungen für den IV-Vorstopper gesetzt, manchmal bastelt man da noch was an den Anweisungen herum um etwas zu verändern.
Bei dem klassisch konvertierten gibt es diese Rolle ja nicht, man bastelt für jeden Spieler auf jeder Position die perfekten Spieleranweisungen. Ergo ist es leichter und übersichtlicher zu konvertieren und somit entspannter für jeden der viel bastelt/rotiert etc.
Wie gesagt, ist eine Vermutung von mir ;)
-
Gerade nochmal eine Theorie von mir:
Wenn man die Taktiken mit Rollenfüllt (z.B. IV, Vorstopper) dann werden ja die Spieleranweisungen für den IV-Vorstopper gesetzt, manchmal bastelt man da noch was an den Anweisungen herum um etwas zu verändern.
Bei dem klassisch konvertierten gibt es diese Rolle ja nicht, man bastelt für jeden Spieler auf jeder Position die perfekten Spieleranweisungen. Ergo ist es leichter und übersichtlicher zu konvertieren und somit entspannter für jeden der viel bastelt/rotiert etc.
Wie gesagt, ist eine Vermutung von mir ;)
Das habe ich mir auch schon gedacht, denn theoretisch müsste man ja wirklich mit den Classik-Taktiken alles viel besser einstellen können. Wenn man seinen Spielern dann unterschiedliche Anweisungen gibt bastelt man sich ja im Prinzip selber die Spielerrolen, die man nach eigener Meinung braucht. Man hat also denke ich viel mehr Kontrolle, was genau die Spieler machen sollen.
Ich wollte eigentlich auch mal einen neuen Spielstand mit einer selbstgebastelten Classic-Taktik anfangen, aber komme leider derzeit nicht wirklich zum FM spielen :(
-
Wenn ich das richtig sehe sind die Rollen in den erstellten Taktiken nichts anderes als vordefinierte Reglerpositionen. Diese können auch in einer normalen Taktik noch beliebig angepasst werden und lassen sich auch in der klassischen Taktik 1:1 umsetzen.
Ich glaube der "Vorteil" den viele in den klassischen sehen ist dieser Kram mit den Laufwegen/richtung, also diesen Pfeilen die man ziehen kann.
-
witzig, dass das jedes jahr aufs neue thema ist. sind die pfeile nicht nur "runs from deep" nie/manchmal/oft? hat man in den "modernen" taktiken ja auch. imho sind die spielerrollen wie schon gesagt wirklich nur in worte gefasste reglerkombinationen. inwiefern da noch ein faktor x je nach rolle hineinspielt weiß ich nicht. im zweifel gar keiner.
-
Wenn ich das richtig sehe sind die Rollen in den erstellten Taktiken nichts anderes als vordefinierte Reglerpositionen. Diese können auch in einer normalen Taktik noch beliebig angepasst werden und lassen sich auch in der klassischen Taktik 1:1 umsetzen.
Ich glaube der "Vorteil" den viele in den klassischen sehen ist dieser Kram mit den Laufwegen/richtung, also diesen Pfeilen die man ziehen kann.
Hallo Tibor.
Das mit der Laufrichtung ist nichts anderes wie aus der tiefe kommen.
Ist in der Classic Version halt durch die Pfeile sichtbar. Nicht das das einer falsch versteht, das man mit den Pfeilen in der Classic was anderes erreicht als wie mit der Einstellung Aus der tiefe kommen in der Modernen Variante.
Ich hatte es ausprobiert; eine Klassische Taktik in die Moderne umzusetzen: Hatte nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen können wie in der klassischen Variante.
Es scheint so (ich weis es nicht), das es 2 verschiedene Arten von Taktiken zu sein scheinen, obwohl in beiden die selben Einstellungen genutzt werden.
Nicht umsonst erwähnen ja User wie Raikan, Thebetterhalf und auch Mr.Hough, das die Klassische Version immer noch effektiver ist als die Moderne; man kann da halt unabhängig von den Spielerrollen die Einstellungen individuell vornehmen.
Wenn man die ausländischen Forum so ein wenig beobachtet, sind mehr Klassische Taktiken zu sehen, die erfolgsversprechende sind als die Moderne Taktik.
Aber wer weis das schon so genau? ;)
gruss sulle007
-
Mit der modernen Taktik kann man halt nicht so viel Bockmist machen wie mit der Klassischen. Wahrscheinlich sind einfach die beiden extremen Enden der Erfolgsskala gekappt worden ;)
-
Mythos oder Wahrheit?
In Frankreich vergeben Schiedsrichter schneller Gelbe/Rote Karten und Fouls als z.B. in England?
-
Mythos oder Wahrheit?
In Frankreich vergeben Schiedsrichter schneller Gelbe/Rote Karten und Fouls als z.B. in England?
Halte ich für einen Mythos.
-
Mythos oder Wahrheit?
In Frankreich vergeben Schiedsrichter schneller Gelbe/Rote Karten und Fouls als z.B. in England?
Denkbar wäre es aber - in Anstoss war es zumindest so, dass die Dauer der Sperren unterschiedlich war. Oder vielleicht ist es über die Eigenschaften der Schiedsrichter geregelt (gibts da eine Einstellung wie "Härte"?)
-
Mythos oder Wahrheit?
In Frankreich vergeben Schiedsrichter schneller Gelbe/Rote Karten und Fouls als z.B. in England?
Also ich habe ja nur eine halbe Saison in Frankreich Trainiert aber da waren Teilweise Spiele mit 7-8 Gelben Karten normal.
Ich weis nur leider nicht ob die Franzosen agressiver spielen oder die Schiri´s empfindlicher sind. ;D
-
Die Schiedsrichter haben auch (versteckte) Werte, von daher ist das theoretisch schon möglich.
-
Spiele in England mit derselben Taktik,
Hatte in den ersten 5 Spielen ca. 10 gelbe Karten bekommen (Harte Tacklings, Pressing)
In Frankreich hab ich in 5 Spielen ca. 25 gelbe Karten, 2 gelb-rote Karten und 2 rote Karten
Tacklings jetzt auf normal gesetzt und trotzdem habe ich noch Spiele mit 9 gelben Karten, glaube in der ganzen Saison jetzt (20 Ligaspiele) hatte ich noch kein Spiel mit weniger als 2 gelben Karten (nur mein Team betrachtet)
@Eckfahne,
Jedes Land hat seine eigene Kartenregelung ;) (wobei manche dieselbe haben)
-
Spiele in England mit derselben Taktik,
Hatte in den ersten 5 Spielen ca. 10 gelbe Karten bekommen (Harte Tacklings, Pressing)
In Frankreich hab ich in 5 Spielen ca. 25 gelbe Karten, 2 gelb-rote Karten und 2 rote Karten
Tacklings jetzt auf normal gesetzt und trotzdem habe ich noch Spiele mit 9 gelben Karten, glaube in der ganzen Saison jetzt (20 Ligaspiele) hatte ich noch kein Spiel mit weniger als 2 gelben Karten (nur mein Team betrachtet)
Unterschiedliches Spielermaterial würde ich hier als Grund mit in Erwägung ziehen. Dann gibt es, wie von jemand anderem schon erwähnt, versteckte Werte für den Schiedsrichter. Der eine greift härter durch und der andere lässt dann auch mal die Karten stecken. Kombiniert mit aggressiven Spielern und hart durchgreifenden Schiedsrichtern, kommt es zu deinem Phänomen. Wäre zumindest eine mögliche Erklärung.
-
Sorry für die Nekromantie...aber gibt es im FM überhaupt Gelb-Rote Karten? Ich kann mich nicht erinnern, dass mal ein Spieler in einem Spiel an dem ich teilgenommen hab mit Gelb-Rot runtermusste (weder eigner noch Gegnerischer). Entweder gleich Rot...oder es bleibt bei Gelb. Oder wird das nur graphisch in der 3D Ansicht nicht dargestellt bzw. in den Statistiken nicht getrennt aufgeführt? Falls es kein solches Unterscheidungsproblem ist, denke ich dass die Verteilung Rote vs. Gelb-Rote Karten etwas unrealistisch ist.
-
Sorry für die Nekromantie...aber gibt es im FM überhaupt Gelb-Rote Karten? Ich kann mich nicht erinnern, dass mal ein Spieler in einem Spiel an dem ich teilgenommen hab mit Gelb-Rot runtermusste (weder eigner noch Gegnerischer). Entweder gleich Rot...oder es bleibt bei Gelb. Oder wird das nur graphisch in der 3D Ansicht nicht dargestellt bzw. in den Statistiken nicht getrennt aufgeführt? Falls es kein solches Unterscheidungsproblem ist, denke ich dass die Verteilung Rote vs. Gelb-Rote Karten etwas unrealistisch ist.
Gelb Rot kommt bei mir auch vor, also auch beim Gegner ::)
LEIDER wird immer noch ind er Karten-Statistik unter ROT die Gelb-Roten gleich mitaufgegführt; egal ob galtt Rote oder welche mit verwarnungen.
Keine Ahnung warum diese Statistik nicht richtig dargestellt wird.
gruss sulle007
-
Wird aber in den Statistiken ein bißchen unglücklich dargestellt.
(http://img6.imagebanana.com/img/ah83uy59/thumb/Unbenannt.jpg) (http://www.imagebanana.com/view/ah83uy59/Unbenannt.jpg)
-
Ok, danke für die Erläuterungen! Dann lag es bei mir u.a. wohl an der Tatsache, dass ich gelb-belastete Spieler selbst gerne runter nehme...und eben an jener verbesserungswürdigen Darstellung.
-
Spiele in England mit derselben Taktik,
Hatte in den ersten 5 Spielen ca. 10 gelbe Karten bekommen (Harte Tacklings, Pressing)
In Frankreich hab ich in 5 Spielen ca. 25 gelbe Karten, 2 gelb-rote Karten und 2 rote Karten
Tacklings jetzt auf normal gesetzt und trotzdem habe ich noch Spiele mit 9 gelben Karten, glaube in der ganzen Saison jetzt (20 Ligaspiele) hatte ich noch kein Spiel mit weniger als 2 gelben Karten (nur mein Team betrachtet)
Unterschiedliches Spielermaterial würde ich hier als Grund mit in Erwägung ziehen. Dann gibt es, wie von jemand anderem schon erwähnt, versteckte Werte für den Schiedsrichter. Der eine greift härter durch und der andere lässt dann auch mal die Karten stecken. Kombiniert mit aggressiven Spielern und hart durchgreifenden Schiedsrichtern, kommt es zu deinem Phänomen. Wäre zumindest eine mögliche Erklärung.
Liegt definitiv an den Schiedsrichtern, unabhängig vom Spielermaterial. Kann mich erinnern, dass die spanische fmsite.net mal nen patch gebracht hat, womit die spanischen schiris mehr gelbe karten zeigen.... dadurch wurden nur die schiri attribute verändert.
-
Gut, dass ich meinen Stoßtrupp Gelb nicht nach Spanien editiert hatte: http://s14.directupload.net/file/d/2993/nam6wg3g_png.htm http://s1.directupload.net/file/d/2993/vl9alqvu_png.htm ;)
witzig, dass das jedes jahr aufs neue thema ist. sind die pfeile nicht nur "runs from deep" nie/manchmal/oft? hat man in den "modernen" taktiken ja auch. imho sind die spielerrollen wie schon gesagt wirklich nur in worte gefasste reglerkombinationen. inwiefern da noch ein faktor x je nach rolle hineinspielt weiß ich nicht. im zweifel gar keiner.
Gar keiner, es sind "nur" Reglereinstellungen. :) Allerdings ist mir bis heute nicht bekannt, ob die KI selbst den Creator benutzt, wenn man komplett auf "Classic" konvertieren sollte. Deshalb mein Mythos, den jemand gleich widerlegen darf: Nein, sie tut es nicht, ist somit nicht ganz so robust in ihren taktischen Entscheidungen, schraubt je nach Spielstand wie früher ein bisschen an den Mentalitätsreglern+X rum, hat aber keine einigermaßen gefestigten Konzepte und Strategien, um auf unterschiedliche Situationen etwas zwingender zu reagieren. Das würde sich mit sulles weiter oben erwähnten Testläufen decken, in denen er und andere ohne Konvertieren nicht die gleichen Ergebnisse erzielen wie mit.
-
Hoffe du hast mich nicht falsch verstanden :D natürlich ist es auch von den Spielern abhängig, aber es gibt eben auch unterschiede innerhalb der einzelnen Ligen. bzw. Schiedsrichter, worauf ja der erste Post auch bezogen war ;)
-
zum Thema Mythos:
habe auch die Erfahrung gemacht das, vor allem bei einem 4-1-2-2-1 System die DC besser sind wenn sie Mitte 20zig sind -> bestes Beispiel bei meinem aktuellen Sheff Wed Spielstand ist eigentlich Mark Beevers (Anfang 20) von den Werten her No 2 als DC ABER! unkonstant ohne Ende..
jetzt nach 2 Saisonen und in der Premierleague ist eine Bank und ist in Englisch Nationalteam also ja kann durchaus sein...
andere Mythos:
Spieler die sich mit dem Verein identifizieren (am besten homegrown) sind konstanter und reißen auch mal ein Spiel um... habe das gehabt gegen Leeds United.. waren 2:0 hinten zur Pause, erste Halbzeit war unterirdisch, Donnerwetter abgelassen in der Kabine und an die Spieler appelliert den Fans was zu zeigen...
4:2 war Entstand unglaublicher Andrew Cole, vom Spiel erzeugter Nachwuchsspieler, 2 Treffer und 2 Ass.. die anderen 2 Treffer ebenfalls als junge hinzugekauft..
Mythos? was denkt ihr?
-
Hoffe du hast mich nicht falsch verstanden :D
War nur als Spaß gemeint, wer weiß schon, was für eine Statistik man mit diesem Team bei Schiedsrichtern hätte, die zusätzlich noch sehr streng editiert sind.
Ein nächster Mythos, der, so glaube ich, keiner ist: Bestimmte Anweisungen sind für Innenverteidiger gesperrt, auch wenn man das nicht sieht. Dribbeln, nach vorne laufen - all das lassen sich Innenverteidiger anweisen, gesehen habe ich es bei ihnen noch nie. Einerseits ist das verständlich, weil es wohl gerade bei der KI zu einigen Balanceproblemen führen würde. Andererseits hat so eine "Gets forward whenever possible"-PPM wie bei Lucio keinen Sinn, ist aber realistisch: Dessen Ausflüge in die Hälfte des Gegners konnte schließlich selbst Hitzfeld nie ganz in den Griff kriegen.
-
Da muss ich widersprechen, ich hatte mal nen IV, der ständig irgendwo am gegnerischen 16er rumgeturnt ist. Mit eben dieser PPM. Auch das ein odder andere Dribbling von nem IV hab ich shcon gesehen. Aber wirklich sehr, sehr wenige.
-
Ist es eigentlich ein Gerücht, dass man nur durch Nutzung des FMRTE-Programmes (das ja grade so heftig im 2013er Forum diskutiert wird wegen plötzlicher Kostenpflichtigkeit für die neue Version) deutscher Nationaltrainer werden kann (und nicht die fake.lnc allein reicht, die die Nationalmannschaft überhaupt erst hinzufügt)? Sprich - hat es irgendjemand schon mal ohne geschafft?
-
Es gibt keine Berichte darüber, dass es jemand schonmal ohne geshcafft hätte...
-
Ist es eigentlich ein Gerücht, dass man nur durch Nutzung des FMRTE-Programmes (das ja grade so heftig im 2013er Forum diskutiert wird wegen plötzlicher Kostenpflichtigkeit für die neue Version) deutscher Nationaltrainer werden kann (und nicht die fake.lnc allein reicht, die die Nationalmannschaft überhaupt erst hinzufügt)? Sprich - hat es irgendjemand schon mal ohne geschafft?
Du wirst nicht als Nationaltrainer berufen. Das liegt in der fake.lnc begründet, da Deutschland per se eigentlich gar keine echten Spieler haben dürfte. Insofern dürfte auch kein echter Trainer infrage kommen.
Wer auch immer es ohne Hilfsmittel geschafft hat, möge das mit eindeutigen (!) Screenshots (Verband macht Angebot an euch und ihr akzeptiert) widerlegen. Aber es wird einfach nicht der Fall sein. Egal wie hoch eure Reputation auch ist.
-
Also als deutscher Nationaltrainer zu starten, zählt hier nicht, oder?
Denn dann war ich schon der Bundesjogi.
-
Nein, das geht natürlich
-
Gibt es noch andere Länder wo man auf keinen Fall im Spiel National-Trainer werden kann? Oder ist Germany Ausnahme von der Regel?
gruss sulle007
-
Japan sicher.
Eventuell: Holland.
-
War eigentlich schon mal jemand bei England?
Italien, Spanien, Frankreich, Brasilien, Argentinien geht alles, aber die Engländer lachen mich auch immer aus :D
-
Mythos: Shouts, Spielweise und Spielphilosophie haben keinerlei Auwirkungen, wenn für jeden Spieler in jedem Bereich Spieleranweisungen gesetzt sind.
Stimmt das?
-
Mythos: Shouts, Spielweise und Spielphilosophie haben keinerlei Auwirkungen, wenn für jeden Spieler in jedem Bereich Spieleranweisungen gesetzt sind.
Stimmt das?
Soll so sein, das die Manuellen Einstellungen die Automatischen überschreibt.
gruss sulle007
-
Stimmt definitiv.