Mal wieder war es CR7 der Portugal zum Sieg führt :D
Wie es in der Zusammenfassung aussah, hat er sich aber auch nur durch seinen Treffer hervorgetan und war ansonsten blass.
Er hat dazu noch einmal die Latte getroffen. Und ist man nicht der Topspieler, wenn man in einem ausgeglichenen Spiel den Unterschied macht?
Schmälert es eigentlich Froooncks Aussichten auf den Fifa Ballon d´Or, wenn Frankreich in den Playoffs rausfliegt?
Ribery hat da also ggf. doch eher den Vorteil des nice guys, wie ihn ja messi ohne Ende hat.
Gebt ihm den Preis!Ribery hat da also ggf. doch eher den Vorteil des nice guys, wie ihn ja messi ohne Ende hat.
minderjährige Prostituierte ... na ich weiß nicht.
Ok, wieder was gelernt.
Nur, was sagt dann eigentlich deine Bevorzugung von dem gut aussehenden (nach deiner These also "sexuell bedrohlicheren") Ronaldo über DICH aus? *lach*
Ok, wieder was gelernt.
Nur, was sagt dann eigentlich deine Bevorzugung von dem gut aussehenden (nach deiner These also "sexuell bedrohlicheren") Ronaldo über DICH aus? *lach*
Seit über 10 Jahren verheiratet und voll unter´m Pantoffel, da ist nix mehr bedrohlich :D
Spaß bei Seite, ich denke mit zunehmendem Alter wird man da gelassener.
aber übertriebenes Gepose habe ich nie wirklich mitbekommen.Noch nie einen Freistoß von ihm gesehen?
Ribery ist sowieso einer der liebenswertersten Fußballer, die ich kenne. Sollte es also einen Symphatiebonus geben, müsste ihn gerade er einheimsen, zumal er ja noch als "Außenseiter" in den ewigen Zweikampf zwischen Messi und CR eingreift.Ernsthaft? Ich habe nix gegen ihn, aber einer der liebenswertesten? Dann wäre es eine ziemlich arme Fußballwelt, wenn ich da an diverse Aktionen von Ribery denke die mit Handgemengen zu tun haben.
Ribery hat den Titel des Weltfußballers verdient, da er im besten Team der Saison der ständig herausragende Spieler war. Auch wenn er seine Aussetzer hat, spielte er die ganze Saison auf einem wahnsinnig hohen Niveau, dem niemand diesmal das Wasser reichen kann. Er hatte keine Schwächephase, blieb mal von größeren Verletzungen verschont und hat nicht ohne Grund das Triple geholt. Jedoch, wenn er gewinnt, frage ich mich, wieso ein Xavi diesen Titel nicht schon früher einmal bekommen hat? Steht Messi da immer noch eine Stufe höher?
Der Anlauf ist ja Teil von CRs Freistoßtechnik.Er muss also breitbeinig dastehen wie ein Cowboy?!
Und die Freisstöße hat er echt drauf mit seiner Schusstechnik von ihm von mir aus kann er eine Runde im Stadion drehen und dann schießen solange er es kann ist nichts bei.Ich finde nciht gerade, dass er ein guter Freistoßschütze ist. Immerhin gehen etwa 99% seiner Freisöße drüber. Sogar noch mehr. Juninho kann Freistöße schießen. Ronaldo ballert halt einfach "Hauptsache fest" drauf und am und an jedes Schaltjahr geht mal einer rein.
Ribery hat den Titel des Weltfußballers verdient, da er im besten Team der Saison der ständig herausragende Spieler war. Auch wenn er seine Aussetzer hat, spielte er die ganze Saison auf einem wahnsinnig hohen Niveau, dem niemand diesmal das Wasser reichen kann.
K.T. hat sich doch jetzt Esther S. von Sky geangelt, hat dann offensichtlich nicht viel Nein gesagt ;) .Nunja, von mir erwähnte Geschichte passierte wohl zu einer Zeit, als er mit der skytussi schon "zusammen" war.
K.T. hat sich doch jetzt Esther S. von Sky geangelt, hat dann offensichtlich nicht viel Nein gesagt ;) .Nunja, von mir erwähnte Geschichte passierte wohl zu einer Zeit, als er mit der skytussi schon "zusammen" war.
Also auf zahlreichen Magazinen wird er als schönster Fussballspieler bzw. schönster Sportler gewählt.
Überall taucht er in den Listen der schönsten Spieler bzw. Sportler und ist etlichen male auf den 1. Platz auf da könnt ihr mir nix erzählen, ob man ihn selber gut aussehend findet ist subjektiv. Auf jedenfall um auf das Thema zurück zu gehen Individuell hat er es verdient Weltfussballer zu werden. Er hat mehr Scorerpunkte im Kalenderjahr 2013 alle anderen Kandidaten und zerschmettert die Teams konstant, da kann ein Ribery nicht mithalten. Wenn ein Ribery jetzt Weltfussballer wird wäre es wegen seinem Erfolg mit Bayern. ABER nach Regel in Artikel 2 heißt es das der nur aufgrund seiner INDIVIDUELLEN Leistung bewertet wird unabhängig von seinem Erfolg Im Verein oder Nationalität. ( nicht wörtlich zitiert aber habe es vor kurzem gelesen)
Ein bisschen off-Topic ist doch was schönes, vor allem wenn es ein netter, harmloser ist. Verstehe nicht warum hier einige so pedant darauf schauen, dass ja nichts im "falschen" Thread steht. Sollen wir jetzt alle warten bist Nigeria gegen Äthiopien gespielt hat, damit einer dann das Ergebnis postet und der nächste dann schreibt "Freut mich" oder "Schade, hätte es den anderen gegönnt". Ist doch langweilig.
Die Wahl zum Weltfußballer ist für mich völliger Blödsinn bei einer Mannschaftssportart.
Mal ein kleiner Artikel zum super Freistossschützen Ronaldo...
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/27927466 (http://www.20min.ch/sport/fussball/story/27927466)
Zur Torquote :
Da ist Suarez bei Liverpool besser als Ronaldo...
Messi gewinnt nach Zahlen haushoch gegen Ronaldo und Ribery ist gar nicht weit hinter ihm...
Art. 2
Mit den Auszeichnungen werden die im Kalenderjahr
2013
jeweils Besten
in den einzelnen Kategorien
geehrt. Grundlage sind die einzelnen Leistungen ungeachtet von Titeln und Nationalität.
Art. 3
Die Auszeichnungen werden aufgrund der spielerischen Leistung sowie des Verhaltens auf und neben
dem Platz vergeben.
Witzig das Premier League mit der spanischen Liga verglichen wird dort ist eine viel größere dichte von guten Mannschaften als in Spanien. Daher kann man die Zahlen garnicht vergleichen mit Messi.Torquote von Luis Suarez von Liverpool : 1,33. Besser als Ronaldo und das ist eine Liga mit einer viel höheren Leistungsdichte.
Er ist sehr Präsent. Das sollte man akzeptieren. Ich glaube wirklich das es sehr viele neider gibt z.B die gegnerischen Fans die ihn beleidigen etc. das er gut aussieht und bei den Mädels unglaublich gut ankommt und das er ein verdammt guter Fussballer ist. Dazu schießt er noch die gegnerischen Teams ab , da staut sich viel Frust und die Fans beschimpfen ihn dann auf die übelste Art und Weise.Er ist ein sehr guter Fussballer, was niemand bestreiten wird. Aber was auch alle Statistiken sagen ist, dass er ein Ego-Fussballer ist. In Sachen Vorlagen ist im Messi ziemlich weit voraus. Er ist verdammt stark als Flügelstürmer und auch ungewöhnlicherweise (für einen Flügelstürmer) auch recht kopfballstark. Und tatsächlich ist die spanische Liga, wie du vorher schon gesagt hast, in der Leistungsdichte schwächer als zum Beispiel die Premier League, hat aber den gleichen Modifikator beim Goldenen Schuh. [/quote]
Individuell hat es Ronaldo verdient Weltfussballer zu werden. Er hat mehr Scorerpunkte als jeder andere Kandidat und baller auch jeden und alles weg.
Ronaldo kam damals als 19-Jähriger zu ManU als Linksmittelfeld für den damals abgewanderten Beckham.Oha, Beckham war also kein RM?
Ronaldo ist kein Stürmer war er auch nie ! Zum Tore schießen hat er sich entwickelt während ein Suarez und Co. Stürmer sind die schon von anfang an die Aufgabe hatten Tore zu schießen. Ronaldo kam damals als 19-Jähriger zu ManU als Linksmittelfeld für den damals abgewanderten Beckham. Suarez kam als schon 24-Jährigen fertigen Spieler der Torschützenkönig in der Eredivise war.Wenn er kein Stürmer ist, was ist er dann? Wieviele Vorlagen gibt Ronaldo? Von einem Flügelspieler (kein Flügelstürmer) erwarte ich Flanken oder dass er nach innen zieht. Aber in Sachen Vorlagen sieht es bei CR 7 eher schlecht aus.
So ist halt Fussball man kann jetzt über gerecht und ungerecht diskutieren, aber es sind nur zwei Verteidiger unter den Kandidaten.Ich finde, man sollte sich nahezu nie auf die Aussage xy ist aber so zurückziehen - widerspricht meinem Verständnis vom kritischen Denken. Die Wahl zum Weltfußballer zeigt zwar eindrücklich, dass die Wahrnehmung im Fußball so ist, wie dargelegt, aber wirklich ausgewogen ist das eben nicht. Hat insofern eben auch eine Auswirkung auf diese Ehrung, als dass ich sie für ziemlich überbewertet erachte.
Stimmt im Spitzenbereich des Fußballs aber meiner Meinung nach nicht mehr. Man muss sich nur einmal anschauen, wie komplex eine Rolle als DM oder AV sein kann. Man nehme nur Spieler wie Busquets, Lahm, Xavi - die spielen taktisch so unfassbar gut, das würden Leute wie Ronaldo trotz all ihrer Fähigkeiten nicht hinbekommen.
Wenn aber Fußball halt so ist, wieso gibt es dann für dich neben Ronaldo keinen anderen?
Stimmt im Spitzenbereich des Fußballs aber meiner Meinung nach nicht mehr.Stimme hier mal einfach zu. Ich hab mit nem ehemaligen Bundesligafußballer zusammengespielt. In der Bundesliga galt er eher als Treter und Abwehrgrobtechniker. Innenverteidiger halt. Was der alles mit dem Ball anfangen kann ist überragend. Die meisten Abwehrspieler sind technisch nicht schlechter als die Offensivspieler. Natürlich gibt es in beide Richtungen Ausnahmen, aber Profifußballer wird man nicht mehr, weil man nix mit dem Ball anfangen kann. Ist vielelicht eher eine Frage des Tempos in der die "Aktionen" ausgeführt werden (können).
Aber man muss auch sagen das es in der ganzen Geschichte des Fußballs keine Spieler wie Ronaldo und Messi gab die mal eben 60-70 Tore in einer Saison schießen. Natürlich wird es dann unter ihnen die Wahl fast immer dann entschieden (unmissverständlicherweise eher für Messi), weil es schon übernatürlich ist und deswegen kann da leider keiner mithalten sei es Ribery oder ein Verteidiger. Auch wenn es langweilig sein soll oder unfair gegenüber den anderen Spieler , aber meiner Meinung ist es einfach so. Sie haben das Pech in einer Zeit mit Messi und Ronaldo zu sein.
Aber man muss auch sagen das es in der ganzen Geschichte des Fußballs keine Spieler wie Ronaldo und Messi gab die mal eben 60-70 Tore in einer Saison schießen.
Aber man muss auch sagen das es in der ganzen Geschichte des Fußballs keine Spieler wie Ronaldo und Messi gab die mal eben 60-70 Tore in einer Saison schießen. Natürlich wird es dann unter ihnen die Wahl fast immer dann entschieden (unmissverständlicherweise eher für Messi), weil es schon übernatürlich ist und deswegen kann da leider keiner mithalten sei es Ribery oder ein Verteidiger. Auch wenn es langweilig sein soll oder unfair gegenüber den anderen Spieler , aber meiner Meinung ist es einfach so. Sie haben das Pech in einer Zeit mit Messi und Ronaldo zu sein.Hoffentlich sagt dir der hier etwas...
Aber man muss auch sagen das es in der ganzen Geschichte des Fußballs keine Spieler wie Ronaldo und Messi gab die mal eben 60-70 Tore in einer Saison schießen. Natürlich wird es dann unter ihnen die Wahl fast immer dann entschieden (unmissverständlicherweise eher für Messi), weil es schon übernatürlich ist und deswegen kann da leider keiner mithalten sei es Ribery oder ein Verteidiger. Auch wenn es langweilig sein soll oder unfair gegenüber den anderen Spieler , aber meiner Meinung ist es einfach so. Sie haben das Pech in einer Zeit mit Messi und Ronaldo zu sein.
Die Ahnung vom Fußball, spreche ich dir nach diesem Post, endgültig ab.
Hoffentlich sagt dir der hier etwas...
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_M%C3%BCller
Die Wahl zum Weltfußballer ist für mich völliger Blödsinn bei einer Mannschaftssportart.
Übernatürlich spielt zurzeit keiner. Und keiner spielt konstant so auf einem hohen niveau und keiner schießt kontant so viele Tore. Wie die beiden! Und die Diskussion um die schönheit hast du hoffentlich mitbekommen wie sie zustande kam und nicht als anforderung als Indikator oder sonst etwas.
Übernatürlich spielt zurzeit keiner. Und keiner spielt konstant so auf einem hohen niveau und keiner schießt kontant so viele Tore. Wie die beiden! Und die Diskussion um die schönheit hast du hoffentlich mitbekommen wie sie zustande kam und nicht als anforderung als Indikator oder sonst etwas.
;D Doch, ich wollte das eigentlich noch mit Bildchen unterlegen um meine Meinung glaubhafter rüber zu bringen. ::)
Bitte google mal nach Ironie. Danke!Übernatürlich spielt zurzeit keiner. Und keiner spielt konstant so auf einem hohen niveau und keiner schießt kontant so viele Tore. Wie die beiden! Und die Diskussion um die schönheit hast du hoffentlich mitbekommen wie sie zustande kam und nicht als anforderung als Indikator oder sonst etwas.
;D Doch, ich wollte das eigentlich noch mit Bildchen unterlegen um meine Meinung glaubhafter rüber zu bringen. ::)
Bist wohl ein Fan von oberflächlichkeit. Gut bewerten wir die Spieler nur nach Aussehen. Ich fange mal an Ribery hat keine Chance.....
Christiano unser in Madrid , geheiligt werde deine Frisur, dein Tor komme , dein Freistoß geschehe ;D
Aber octa, verstehst du denn nicht, Christiano Ronaldo ist der alleralleralleralleraller[...]allahallahallahallah tollste Gelkopf der auf diesem Planeten wandelt. Entweder er oder keiner. Quasi "Du sollst keine anderen Gelköpfe anbeten neben mir" oder sowas.
Davon ab, ich find den thread super. Mir war bisher echt nicht bewusst, was Ronaldo alles kann. Gut aussehen (seine wohl größte Leistung), die Haare Schön haben. Imposant vor dem Freistoß stehen. Alle Jubeljahre einen Freistoß versenken (das war mir echt nicht bewusst!!!), also, sowas sollte doch auch mal gewürdigt werden.
Bitte google mal nach Ironie. Danke!Übernatürlich spielt zurzeit keiner. Und keiner spielt konstant so auf einem hohen niveau und keiner schießt kontant so viele Tore. Wie die beiden! Und die Diskussion um die schönheit hast du hoffentlich mitbekommen wie sie zustande kam und nicht als anforderung als Indikator oder sonst etwas.
;D Doch, ich wollte das eigentlich noch mit Bildchen unterlegen um meine Meinung glaubhafter rüber zu bringen. ::)
Bist wohl ein Fan von oberflächlichkeit. Gut bewerten wir die Spieler nur nach Aussehen. Ich fange mal an Ribery hat keine Chance.....
Und bitte, bitte, bitte hör auf, CR7 auf diesen riesigen Sockel zu stellen und lass dich auch mal auf Argumente der anderen hier ein.
Zudem haben wir hier überhaupt keinen Einfluss auf diese Wahl, die, wie bereits erwähnt wurde, vor allem dazu dient, das System als solches abzufeiern. Es ist trotz medialem Getöse ein Muster ohne Wert, wie so viele Einzelauszeichnungen beim Mannschaftswettbewerb Fußball. Die Auszeichnung dient vor allem dem Ego der dort versammelten Protagonisten und verhilft ihnen zu exorbitanten Werbeeinnahmen.
Dann bekommt CR7 dieses Jahr die Auszeichnung eben nicht oder vielleicht doch oder vielleicht Ribery. So what?
Aber octa, verstehst du denn nicht, Christiano Ronaldo ist der alleralleralleralleraller[...]allahallahallahallah tollste Gelkopf der auf diesem Planeten wandelt. Entweder er oder keiner. Quasi "Du sollst keine anderen Gelköpfe anbeten neben mir" oder sowas.
Davon ab, ich find den thread super. Mir war bisher echt nicht bewusst, was Ronaldo alles kann. Gut aussehen (seine wohl größte Leistung), die Haare Schön haben. Imposant vor dem Freistoß stehen. Alle Jubeljahre einen Freistoß versenken (das war mir echt nicht bewusst!!!), also, sowas sollte doch auch mal gewürdigt werden.
Ja, Ribery war an allen 3 Toren der Franzosen auf die ein oder andere Art beteiligt.
Lieber quesar,Ja, Ribery war an allen 3 Toren der Franzosen auf die ein oder andere Art beteiligt.
Die Mischung aus verweigerter Kommunikation und infantilem Humor ist eigentlich immer unfassbar langweilig. Du scheinst ja grundsätzlich kein dummer Junge zu sein, also warum schreibst du so einen Humbug?
Ist es wirklich nötig diesen Thread krampfhaft von Diskussionen zu befreien, nur um sich mit Albernheiten gegenseitig zu pushen? Bist du für so etwas nicht etwas zu alt?
Lieber quesar,
seit einigen Tagen bemühe ich mich darum, die Sachlichkeit in Diskussionen wieder reinzubringen und denke mir, dass es fast geschafft ist, da kommst du und es geht wieder von vorne los. Muss das denn persönlich werden? Welche Vorteile in der Diskussion erhoffst du dir von dieser Vorgehensweise?
Ich bitte nochmals nachdrücklich darum, solche Metzchen einfach sein zu lassen, weil sie in 90 % der Fälle nur zu bösem Blut führen.
Art. 11
Ungeachtet der vorangehenden Bestimmungen haben die FIFA und der Amaury-Konzern jederzeit das
Recht, Stimmen zu missachten, sollten die FIFA und der Amaury-Konzern nach freiem Ermessen zum Schluss kommen, dass die betreffenden Mitglieder der internationalen Jury zu einem beliebigen Zeitpunkt
an unethischen und/oder unredlichen Taten oder Handlungen beteiligt waren oder zu solchen eine
Verbindung besteht. Die FIFA und der Amaury -Konzern sind weder zur Veröffentlichung solcher Stimmen
noch zur Mitteilung solcher Entscheidungen an die Jurymitglieder oder andere Personen verpflichtet.
(Quelle: http://de.fifa.com/mm/document/ballond%27or/playeroftheyear%28men%29/02/19/74/14/fbo_rulesofallocation2013-de_german.pdf)
Der Typ bekommt seit 10 Jahren massiv auf die Socken und ist wirklich nie verletzt...
"Ronaldo Diving Manual, Part 1" ist auch nett
http://www.youtube.com/watch?v=Ixxt3nVORVs
Das könnte man ewig so weiterführen, aber auch die millionste Ronaldo Schwalbe macht aus Ribery keinen fairen Sportsmann. Messi schwalbt übrigens auch.
Der Typ bekommt seit 10 Jahren massiv auf die Socken und ist wirklich nie verletzt...
... was wohl daran liegt, dass er gerne mal intuitiv vorzeitig abhebt:
http://www.youtube.com/watch?v=wM2MWWCSZWs
Ronaldo ist diesbezüglich trotz sagenhafter Physis eher Typ "Heulsuse".
Ribery dagegen spielt auch schonmal mit angebrochener Rippe, wenns sein muss.
Mich würde die Meinung von papstinho bezüglich Ronaldo interessieren ;D
Ich sage ja er kann es gut aber er übertreibt es manchmal. Klar ist kein Torwart ohne Fehler. Ich habe mehrmals bei Neuer gesehen das raus kommt obwohl keine Gefahr besteht. Ich finde es wäre besser , wenn er es etwas zügeln würde.
:police: Entfernt, da unsachlich. Trotz wiederholtem Aufruf zur Ordnung. Das zieht eine einwöchige Schreibsperre nach sich. - Octavianus
Obwohl mich das Thema schon belustigt aber eigentlich 0 interessiert, das sehe ich anders. Wenn es darum geht nach einem Foul rumzuheulen und sich zu beschweren, liegt Ribery mMn. weit vor Ronaldo! (Im Gegenteil, in unzähligen Spielen fand ich es stark von Ronaldo, auch nach dem x-ten Foul aufzustehen, keine Miene zu verziehen und einfach weiter zu spielen.) Ein eitler Gockel kommt schon gerne hin aber Heulsuse finde ich nicht.
Und auch das ist nicht weniger selektiv. Schau dir mal das Spiel gegen Juve an, eigentlich hätte Mandzukic Chiellini dort gut und gerne umboxen können, nachdem der ihm ja mehr als nur einmal ordentlich eine mitgegeben hat und Mandzukic sich das alles hat gefallen lassen und sogar für ein Foul von Chiellini noch Gelb sieht. Man sieht halt gerne immer nur die eine Richtung. ;)
Obwohl mich das Thema schon belustigt aber eigentlich 0 interessiert, das sehe ich anders. Wenn es darum geht nach einem Foul rumzuheulen und sich zu beschweren, liegt Ribery mMn. weit vor Ronaldo! (Im Gegenteil, in unzähligen Spielen fand ich es stark von Ronaldo, auch nach dem x-ten Foul aufzustehen, keine Miene zu verziehen und einfach weiter zu spielen.) Ein eitler Gockel kommt schon gerne hin aber Heulsuse finde ich nicht.
Da sind wir wieder bei der selektiven Wahrnehmung. Ronaldo ist bezüglich Theatralik eher harmlos, fällt aber eben mehr auf. Ein Mandzukic hingegen, der alle Ungerechtigkeit der Welt auf sich vereint, nachdem er dem Gegenspieler wissentlich mit dem Ellenbogen die Visage ummodeliert hat, ist da weniger ein Aufreger.
Naja, dieses Ellenbogen-aufs-Maul ist schon eine Spezialität des Kroaten.
Obwohl mich das Thema schon belustigt aber eigentlich 0 interessiert, das sehe ich anders. Wenn es darum geht nach einem Foul rumzuheulen und sich zu beschweren, liegt Ribery mMn. weit vor Ronaldo! (Im Gegenteil, in unzähligen Spielen fand ich es stark von Ronaldo, auch nach dem x-ten Foul aufzustehen, keine Miene zu verziehen und einfach weiter zu spielen.) Ein eitler Gockel kommt schon gerne hin aber Heulsuse finde ich nicht.
Da sind wir wieder bei der selektiven Wahrnehmung. Ronaldo ist bezüglich Theatralik eher harmlos, fällt aber eben mehr auf. Ein Mandzukic hingegen, der alle Ungerechtigkeit der Welt auf sich vereint, nachdem er dem Gegenspieler wissentlich mit dem Ellenbogen die Visage ummodeliert hat, ist da weniger ein Aufreger.
Also was fiese Foulspiele angeht (vielleicht haben wir da aber auch eine unterschiedliche Definition), sehe ich andere Spieler dann doch weitaus schlimmer. Mandzukic agiert, wie auch Lewandowski sehr hart, immer am Rande der Legalität. Sicherlich ist das Lamentieren danach oftmals überflüssig, wieso das gemacht wird, ist doch aber auch relativ klar: Schiedsrichter sind auch Menschen, wenn sich jemand nicht beschwert, wird das sofort als Schuldeingeständnis aufgefasst.
Naja, dieses Ellenbogen-aufs-Maul ist schon eine Spezialität des Kroaten. Lewandowski ist sehr körperlich aber so gut wie nie richtig fies dabei. Im Gegenteil, Lewandowski bekommt unfassbar viel abgepfiffen, was eigentlich gar kein Foul ist.
Wie auch immer, sie haben weder die Haare toll, noch sind sie Kandidaten für den Weltfußballer ;)
Und auch das ist nicht weniger selektiv. Schau dir mal das Spiel gegen Juve an, eigentlich hätte Mandzukic Chiellini dort gut und gerne umboxen können, nachdem der ihm ja mehr als nur einmal ordentlich eine mitgegeben hat und Mandzukic sich das alles hat gefallen lassen und sogar für ein Foul von Chiellini noch Gelb sieht. Man sieht halt gerne immer nur die eine Richtung. ;)
Klar wird Mandzukic auch oft gefoult aber in Punkto Unschuldslamm, nachdem er ein fieses Foulspiel begangen hat, ist Mandzukic schon führend.
Wobei ich mich grundsätzlich frage, was in Spieler vor sich geht, die ein absolut gewolltes Foul begehen (das selbst der blindeste Zuschauer in Reihe Z sieht) und dann zwei Minuten lamentieren, wenn sie einen Freistoß gegen sich bekommen.
Schwalben gehören ja mittlerweile zum guten Decision-Making schon fast dazu...
http://www.zeit.de/sport/2013-12/weltfussballer-ribery-messi-ronaldo (http://www.zeit.de/sport/2013-12/weltfussballer-ribery-messi-ronaldo)Kann ja eigentlich nur Jupp werden. Ferguson maximal für sein Lebenswerk aber nicht als "Welttrainer des Jahres". Für Kloppo sehe ich da absolut keine Chancen, so ganz ohne Titel.
Auch bei den Trainern stehen drei Personen mit Heynckes, Klopp und Ferguson zur Wahl. Verdient hätte es der Jupp am meisten, aber aus Ehre des Denkmals wird wohl Sir Alex gewinnen.
War nicht irgendwann mal davon die Rede, dass es fünf Finalisten geben wird bei der Wahl?Ich kann mich auch erinnern, dass Blatter das mal gesagt hat, hab dann nämlich gleich mit Kollegen gerätselt, wer sich da zu den üblichen Verdächtigen gesellen könnte. Keine Ahnung, warum jetzt wieder nur drei im "Finale" stehen.
Kann ja eigentlich nur Jupp werden. Ferguson maximal für sein Lebenswerk aber nicht als "Welttrainer des Jahres". Für Kloppo sehe ich da absolut keine Chancen, so ganz ohne Titel.
Kann ja eigentlich nur Jupp werden. Ferguson maximal für sein Lebenswerk aber nicht als "Welttrainer des Jahres". Für Kloppo sehe ich da absolut keine Chancen, so ganz ohne Titel.
Alles andere wäre unlogisch. Heynckes hat alles gewonnen und damit verdient er es definitiv Trainer des Jahres zu sein.
Ja und Nein. Ich finde sowas immer schwierig. In diesem Jahr stimme ich zu, dass es Heynckes werden muss. Aber angenommen ein Trainer aus... Zypern bringt sein Team durch die Qualifikation und bis ins Halbfinale der CL, hat er es dann nicht mehr verdient - auch ohne Titel? Ich denke es sollte schon genauer hingeschaut werden, also auch wie sich der Trainer verdient gemacht hat.
Beim Weltfußballer sehe ich es ähnlich. War Ribery besser, weil er die CL gewonnen hat. Sicherlich sind viele von Ronaldo und Messi etwas genervt - ich auch. Dies bedeutet aber nicht, dass ihre Einzelleistungen derer von Ribery nicht vielleicht überlegen gewesen sind.
Worauf ich eigentlich hinaus möchte... Titel sollten bei der Vergabe des Weltfußballers und des Welttrainers eine untergeordnete Rolle spielen. Würde die Mannschaft des Jahres gewählt werden, so kann sich diese hingegen mehr an den gewonnen Titeln messen (wobei es auch hier etwas zweifelhaft ist).
Aber ehrlich gesagt ist mir das alles nicht so wichtig. Fußball ist ein Mannschaftssport. Warum muss da überhaupt einer über alle anderen erhoben werden?
LG Veni_vidi_vici
Aber doch nicht bei meinem Verein ;) ;)Ach, die Saison ist doch eh gelaufen und in die Euro-League werdet ihr euch schon irgendwie durchwurschteln :D
Nach der Fristverlängerung bin ich mir zu 100% sicher: Es wird Ronaldo.
Was irgendwie eine große Mehrheit aller Leute sagt, die man danach fragt. Die andern sind Real Fans und sagen Ronaldo. Nach demokratischen Maßstäben, gesundem Menschenverstand und absoluter Logik folgt daraus: Messi gewinnt.Sehe das mittlerweile etwas differnezierter.
Jetzt mal ganz ehrlich: Ribery ist Fußballer des Jahres in Europa gewählt wurden. Im Finale der Weltfußballer-Wahl stehen nun wieder drei Leute, die in Europa spielen. Wieso sollte da jemand anderes als Ribery gewinnen? Ich mein, ich glaube auch, dass Ronaldo gewinnt, aber wieso sollte Ribery bester Spieler in Europa sein und Ronaldo in Europa nur die Nummer 2 oder 3 aber der beste der Welt. Und das halbe Jahr, das zwischen den beiden Wahlen liegt, kann nicht der Grund sein, die einzige Trophäe die da vergeben wurde, war die Klub-WM, und die ging auch u.a. an Ribery.
Ich finde, wenn jetzt Ronaldo gewinnt, hätte er auch die "Europas Fußballer des Jahres"-Wahl gewinnen müssen.
Jetzt mal ganz ehrlich: Ribery ist Fußballer des Jahres in Europa gewählt wurden. Im Finale der Weltfußballer-Wahl stehen nun wieder drei Leute, die in Europa spielen. Wieso sollte da jemand anderes als Ribery gewinnen? Ich mein, ich glaube auch, dass Ronaldo gewinnt, aber wieso sollte Ribery bester Spieler in Europa sein und Ronaldo in Europa nur die Nummer 2 oder 3 aber der beste der Welt. Und das halbe Jahr, das zwischen den beiden Wahlen liegt, kann nicht der Grund sein, die einzige Trophäe die da vergeben wurde, war die Klub-WM, und die ging auch u.a. an Ribery.
Ich finde, wenn jetzt Ronaldo gewinnt, hätte er auch die "Europas Fußballer des Jahres"-Wahl gewinnen müssen.
???
Die Jury setzt sich bei beiden Wahlen aus unterschiedlichen Leuten zusammen, wieso sollten die zu dem selben Ergebnis kommen? Für den "UEFA Best Player" stimmen nur europäische Journalisten ab, beim "Ballon d’Or" geht's deutlich internationaler zu. Eine Erklärung, wieso du dann bei einer Abstimmung das gleiche Ergebnis einforderst, würde mich schon interessieren.
Wenn die Journalisten wenigstens wirklich Ahnung hätten, wäre der Titel vielleicht sogar interessant.
Ich hoffe, Uwe Möhrle wird es, er hätte es so verdient.
Jetzt mal ganz ehrlich: Ribery ist Fußballer des Jahres in Europa gewählt wurden. Im Finale der Weltfußballer-Wahl stehen nun wieder drei Leute, die in Europa spielen. Wieso sollte da jemand anderes als Ribery gewinnen? Ich mein, ich glaube auch, dass Ronaldo gewinnt, aber wieso sollte Ribery bester Spieler in Europa sein und Ronaldo in Europa nur die Nummer 2 oder 3 aber der beste der Welt. Und das halbe Jahr, das zwischen den beiden Wahlen liegt, kann nicht der Grund sein, die einzige Trophäe die da vergeben wurde, war die Klub-WM, und die ging auch u.a. an Ribery.
Ich finde, wenn jetzt Ronaldo gewinnt, hätte er auch die "Europas Fußballer des Jahres"-Wahl gewinnen müssen.
???
Die Jury setzt sich bei beiden Wahlen aus unterschiedlichen Leuten zusammen, wieso sollten die zu dem selben Ergebnis kommen? Für den "UEFA Best Player" stimmen nur europäische Journalisten ab, beim "Ballon d’Or" geht's deutlich internationaler zu. Eine Erklärung, wieso du dann bei einer Abstimmung das gleiche Ergebnis einforderst, würde mich schon interessieren.
Wenn die Journalisten wenigstens wirklich Ahnung hätten, wäre der Titel vielleicht sogar interessant.
Klar, ich weiß, dass bei der Weltfußballer-Wahl auch Nationaltrainer und Kapitäne abstimmen, aber die Frage ist doch, welchen Wert hat dann überhaupt die Wahl zu Europas Fußballer des Jahres? Dass ich das gleiche Ergebnis für logisch erachte, liegt daran, dass die Journalisten, die bei der Wahl zum "UEFA Best Player" abgestimmt haben, sicher auch keine Unwissenden sind und ich davon ausgehe, dass sich jeder Gedanken gemacht hat, warum Ribery es mehr verdient hat als jeder andere. Ich glaube auch nicht, dass die Wahl zum Weltfußballer aussagekräftiger ist als die europäische. Schließlich wird da auch viel nach Sympathie entschieden.
Ich denke an Ronaldo und hoffe auf Ribery. Mal sehen, wer die FIFA mehr mit Geld geschmiert hat.
Ist die Moderatorin mit Heidi Klum verwandt? Sie sieht ihr ziemlich ähnlich.
Ist das nicht die selbe wie bei der Gruppenauslosung?
Natürlich haben die Journalisten keine Ahnung, ansonsten hätte Philipp Lahm den Preis gewonnen. Menschen, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen über Fussball zu schreiben, sollten doch auch Defensivspieler realistisch einordnen können. Sowas würde ich von "Fachleuten" jedenfalls erwarten.
"Welttor 2013 ist ein Treffer aus dem Herbst 2012. Kriegt so auch nur die FIFA hin."
Noch ein spannender Kommentar zur allgemeinen Wahl:Zitat"Welttor 2013 ist ein Treffer aus dem Herbst 2012. Kriegt so auch nur die FIFA hin."
Bei der FIFA wird echt das falsche Zeug genommen. ;D
Tja da wird der Franzose am Ende sogar nur dritter. Wer hätte das gedacht ;DDas widerum ist ein Hohn ^^
Die Weltelf alleine ist schon ein Witz. :D Dani Alves, Ramos? Na klar...
Wie bereits erwähnt, wird diese Elf oder auch der Spieler des Jahre von der ganzen Welt gewählt. Und da die spanische oder englische Liga weltweit wohl weitaus mehr Aufmerksamkeit als die Bundesliga genießen, gibt es an die Spieler der dortigen Topclubs eben viel mehr Stimmen und so kommen sie in die Weltelf. Wir können es kaum verstehen, aber man kann es nicht ändern.
http://www.sportschau.de/fussball/international/weltfussballer-wahl100.html (http://www.sportschau.de/fussball/international/weltfussballer-wahl100.html)
Neuer, Ronaldo und Messi sind die Kandidaten für die Weltfußballer-Wahl. Neuer hätte es schon verdient. Aber am Ende gewinnt sicher einer der beiden üblichen Verdächtigen.
Es ist ein Mannschaftssport und daher sollten keine Einzelspieler ausgezeichnet werden.
Neuer hat beiden voraus, dass er das letzte Jahr in allen Turnieren überragende Leistungen gebracht hat. Ronaldo hat bei der WM (auch als Einzelspieler) versagt und Messi insgesamt ein schwächeres Jahr gehabt. Fände Robben beispielsweise hätte es auch eher als Messi verdient. Wird aber mit Sicherheit wieder Ronaldo - und unverdient wäre das grundsätzlich dennoch nicht.http://www.sportschau.de/fussball/international/weltfussballer-wahl100.html (http://www.sportschau.de/fussball/international/weltfussballer-wahl100.html)
Neuer, Ronaldo und Messi sind die Kandidaten für die Weltfußballer-Wahl. Neuer hätte es schon verdient. Aber am Ende gewinnt sicher einer der beiden üblichen Verdächtigen.
Finde es eh dämlich, Torhüter mit Feldspielern zu vergleichen. Welttorhüter und Weltfeldspieler/Weltfußballer.
Was Neuer einem Messi oder CR voraushaben soll, musst du mir auch erklären. Die beiden sind die besten der Welt, daher gewinnt einer der beiden auch verdient.
Es ist ein Mannschaftssport und daher sollten keine Einzelspieler ausgezeichnet werden.
Genau so!
Letztes Jahr hat Ribéry mit den Bayern alles zerschossen, alles gewonnen und war der einzig rechtmäßige Titelträger. Dennoch wurde es Ronaldo, der im Grunde außer seiner individuellen Klasse an Titeln nichts vorweisen konnte. Jetzt nimmt er als amtierender Champions League Sieger und Rekordtorschütze teil - hat da wirklich noch einer Zweifel daran, dass es (leider) wieder Ronaldo wird?
Ich nicht...
Über rechtmäßig muss man sich nicht streiten, da hast du schon Recht. Wieso sich aber keiner über den zweiten Platz bei der Wahl zum Spieler des Jahres in D aufregt ist einfach: Die Auszeichnung interessiert einfach kaum jemanden.Letztes Jahr hat Ribéry mit den Bayern alles zerschossen, alles gewonnen und war der einzig rechtmäßige Titelträger. Dennoch wurde es Ronaldo, der im Grunde außer seiner individuellen Klasse an Titeln nichts vorweisen konnte. Jetzt nimmt er als amtierender Champions League Sieger und Rekordtorschütze teil - hat da wirklich noch einer Zweifel daran, dass es (leider) wieder Ronaldo wird?
Ich nicht...
Rechtmäßige Titelträger? So ein Unsinn, hierbei handelt es sich um einen Titel für einen Individualisten und keinesfalls um den Titel für den herausragenden Spieler der erfolgreichsten Mannschaft. Und selbst da bestehen ja bei Ribery im letzten Jahr durchaus Zweifel, ich habe jedenfalls keinen Anhänger der Bajuwaren jammern hören, dass er nicht Fußballer des Jahres wurde. Das war Schweinsteiger und Müller folgt Ribery mit minimalem Abstand auf 3.
Wenn es kein Aufreger war, dass er in Deutschland nur die Nr.2 war, wo ist er dann bitte der legitime Sieger für die Weltfußballerwahl? :DGegenfrage: Wenn es für Europas Fußballer des Jahres nicht reicht, Fußballer des Jahres zu werden, sondern dort die triumphieren, die es bei Europas Fußballer des Jahres nicht gepackt haben, was sind diese Titel dann noch wert? ;) Nicht ganz ernst gemeint, da ich beide Titel für letztlich nicht wirklich sinnvoll halte...
Im Endeffekt kann der Sieger nur Ronaldo sein. Neuer Rekord in der CL, überragende Quoten und Spiele für Real. Neuer hatte im Verein eine richtig gute Saison aber keine alles überragende, dazu eine tolle WM. Klar, Ronaldo ist mit Portugal gescheitert, ich würde ihm aber für Pepes Idiotie und eine biedere Mannschaft nicht unbedingt Vorwürfe machen. Mit Portugal wäre Neuer jetzt jedenfalls auch nicht Weltmeister.Pass auf, dass du nicht jetzt eine ähnliche Argumentation führst, die zum Attribut "rechtmäßig" führt. Ronaldo hätte es ohne Frage verdient, er hat gute Gründe, nur hat Neuer die eben auch. Und in der CL war Neuer schlicht in einigen Partien auch überragend, zumal sein gesamtes TW-Spiel überhaupt erst Peps Taktik in der Form ermöglicht. Und für den letzten Satz schenke ich dir mal ein "wahrscheinlich".
...
Hoffe auch dass es Manuel Neuer wird, denke aber das Christiano Ronaldo es schafft, der es auch verdient hätte. Wobei es natürlich grad im Jahre einer WM schön wäre auch die Leistungen in der Nationalmannschaft mit zu berücksichtigen, sodass es dann wieder klar Richtung Neuer geht. Auf jeden Fall eine spannende Wahl, bei der ich mit beiden als Sieger leben kann, nur Messi ganz oben wäre eine Farce (ähnlich wie bei der WM was auch niemand erklären konnte.)
(ähnlich wie bei der WM was auch niemand erklären konnte.)
(ähnlich wie bei der WM was auch niemand erklären konnte.)
Richtig. Bereits hier hat sich gezeigt, dass die wirkliche Leistung nicht berücksichtigt wird (oder nicht alleine), sondern noch andere Dinge eine Rolle zu spielen scheinen.
Ich habe diesen Thread die Tage nicht wirklich verfolgt, wurden CRs Haare diesmal überhaupt thematisiert? Ich finde er hat sich dieses Jahr styling-technisch nicht weiterentwickelt!Auch wenn es nur lustig gemeint ist - ein solches Posting bringt maximal jemanden, der darauf anspringt, und die Diskussion somit substanzlos wird. Bisher war das doch ganz gut, wie Vor- und Nachteile sowie Gründe abgewogen wurden. Dürfte gerne dabei bleiben.
(ähnlich wie bei der WM was auch niemand erklären konnte.)
Richtig. Bereits hier hat sich gezeigt, dass die wirkliche Leistung nicht berücksichtigt wird (oder nicht alleine), sondern noch andere Dinge eine Rolle zu spielen scheinen.
Dass hatte ich auch nicht verstanden. Wenn schon eine Entscheidung pro Südamerikaner hätte ich eher Neymar verstanden, der sich vorbildlich für sein Team den A.... aufgerissen hat. Verdient hätten es eher Robben, dieser kolumbische Stürmer oder vielleicht noch Schweinsteiger.
LG Veni_vidi_vici
Alles Andere außer Ronaldo wäre ein Witz.Warum?
Alles Andere außer Ronaldo wäre ein Witz.Warum?
Ihr wisst schon, wer hier abgestimmt hat? Die Nationaltrainer/innen, die Spielführer/innen sowie Journalisten? Ich behaupte, da hat der Franchise-/ Glamour-Gedanke keine bis eine sehr untergeordnete Rolle.
Ihr wisst schon, wer hier abgestimmt hat? Die Nationaltrainer/innen, die Spielführer/innen sowie Journalisten? Ich behaupte, da hat der Franchise-/ Glamour-Gedanke keine bis eine sehr untergeordnete Rolle.
Das spielt eine extrem große Rolle, vor allem bei den ganz kleinen Nationen. Was bekommen die Leute wohl in Barbados, Aruba, Brunei, Kap Verde, Panama etc mit? Da sehen auch die Nationaltrainer und die Kapitäne nicht viel von der wirklichen Leistung der Spieler. Die sehen vielleicht einige wenige Spiele, die sehen die Statistiken und die sehen, wer die großen Werbeträger sind und wer sich selbst ins Rampenlicht stellt. Das beeinflusst deutlich die Wahl, weil die eben dann auch besser im Gedächtnis bleiben. Jedenfalls mehr als ein Weltmeister, der sonst nicht sooo präsent ist
Ihr wisst schon, wer hier abgestimmt hat? Die Nationaltrainer/innen, die Spielführer/innen sowie Journalisten? Ich behaupte, da hat der Franchise-/ Glamour-Gedanke keine bis eine sehr untergeordnete Rolle.
Das spielt eine extrem große Rolle, vor allem bei den ganz kleinen Nationen. Was bekommen die Leute wohl in Barbados, Aruba, Brunei, Kap Verde, Panama etc mit? Da sehen auch die Nationaltrainer und die Kapitäne nicht viel von der wirklichen Leistung der Spieler. Die sehen vielleicht einige wenige Spiele, die sehen die Statistiken und die sehen, wer die großen Werbeträger sind und wer sich selbst ins Rampenlicht stellt. Das beeinflusst deutlich die Wahl, weil die eben dann auch besser im Gedächtnis bleiben. Jedenfalls mehr als ein Weltmeister, der sonst nicht sooo präsent ist
Woher willst Du das wissen? Nochmal, es haben die Nationaltrainer und Spielführer abgestimmt, nicht Otto Normalverbraucher. Und das sind fast durchweg Profis, die den Fußball kennen.
an Herr_Rossi:
Dann nenne mir mal bitte Profis aus folgenden Ländern..
Vanuatu, Fidschie, Samoa, Mongolei, Bahamas, Tonga, Amerikanische Jungferninseln, Brunei, Amerikanisch Samoa, Eritrea, Dschibuti, Bhutan etc etc.
Und da kann mir keiner Erzählen, dass die Neuer genauso kennen wie Ronaldo/Messi. Nach der WM vielleicht ein wenig mehr aber davor? Wohl einmal..
Ich habe auch gehofft das es Neuer wird, aber ein Torwart kann man nicht mit einem Feldspieler zu vergleichen...
an Herr_Rossi:
Dann nenne mir mal bitte Profis aus folgenden Ländern..
Vanuatu, Fidschie, Samoa, Mongolei, Bahamas, Tonga, Amerikanische Jungferninseln, Brunei, Amerikanisch Samoa, Eritrea, Dschibuti, Bhutan etc etc.
Und da kann mir keiner Erzählen, dass die Neuer genauso kennen wie Ronaldo/Messi. Nach der WM vielleicht ein wenig mehr aber davor? Wohl einmal..
Ich habe auch gehofft das es Neuer wird, aber ein Torwart kann man nicht mit einem Feldspieler zu vergleichen...
Hier scheint es ja wieder einmal viele schlechte Verlierer zu geben...
an Herr_Rossi:
Dann nenne mir mal bitte Profis aus folgenden Ländern..
Vanuatu, Fidschie, Samoa, Mongolei, Bahamas, Tonga, Amerikanische Jungferninseln, Brunei, Amerikanisch Samoa, Eritrea, Dschibuti, Bhutan etc etc.
Und da kann mir keiner Erzählen, dass die Neuer genauso kennen wie Ronaldo/Messi. Nach der WM vielleicht ein wenig mehr aber davor? Wohl einmal..
Ich habe auch gehofft das es Neuer wird, aber ein Torwart kann man nicht mit einem Feldspieler zu vergleichen...
Ich würde es Weltranglistenabhängig machen und den Ländern, die z.b. schlechter als 100 oder 120 sind, nur eine Stimme (anstatt 2) zu vergeben und den großen Nationen, drei Stimmen (Trainer/Kap/Journalist) geben.
Und verbieten, dass sich Landsmänner wählen dürfen, da das doch meist Symphatie ist. Und hier sollte doch die Leistung beurteilt werden.
Zum einen schauen Profis nicht unbedingt viel mehr Fußball als Fußballfans, teilweise eher im Gegenteil. Zum anderen wird in vielen Ländern CL nicht gänzlich übertragen, sondern - noch immer - vorwiegend Spiele von Real, Barca, ManUtd. Keine Frage, Ronaldo hat das durchaus verdient, nur die Wahl wäre imo auch so ausgegangen, wenn Ronaldo und Messi deutlich schlechter agiert hätten. Was eben eher die Farce ist, dass Messi unter den letzten drei ist (Robben beispielsweise war das gesamte Jahr über besser) und dann auch noch Platz zwei holt.an Herr_Rossi:
Dann nenne mir mal bitte Profis aus folgenden Ländern..
Vanuatu, Fidschie, Samoa, Mongolei, Bahamas, Tonga, Amerikanische Jungferninseln, Brunei, Amerikanisch Samoa, Eritrea, Dschibuti, Bhutan etc etc.
Und da kann mir keiner Erzählen, dass die Neuer genauso kennen wie Ronaldo/Messi. Nach der WM vielleicht ein wenig mehr aber davor? Wohl einmal..
Ich habe auch gehofft das es Neuer wird, aber ein Torwart kann man nicht mit einem Feldspieler zu vergleichen...
Kann ich nicht ohne Weiteres. Und Du meinst, die sitzen alle ohne Internet und Fernsehen abgeschottet von der restlichen Welt? Gucken keine Champions League, EM, WM usw.? Es sind über 200 Mitgliedsverbände. Wie viele davon haben keine professionellen Trainer/ Spieler? Also mal im möglichen Frust die Kirche im Dorf lassen. Ronaldo hat das Ding absolut verdient.
Hans Sarpei (Ex-Profi, via Twitter): "Und wenn du nach Hause kommst, bist du nicht Weltfußballer, sondern Manuel Neuer
Ronaldo hat 100 Millionen Likes, Neuer 7,5 Millionen, das sagt doch schon alles.achso der award wird über Facebook vergeben? das wusste ich nicht. Na dann chapeau
nein aber über mediale presenz und da sind FB likes nen guter indikatorRonaldo hat 100 Millionen Likes, Neuer 7,5 Millionen, das sagt doch schon alles.achso der award wird über Facebook vergeben? das wusste ich nicht. Na dann chapeau
achso der award wird über Facebook vergeben? das wusste ich nicht. Na dann chapeauOh Mann, das zeigt, dass Ronaldo weltweit deutlich bekannter und präsenter ist als Neuer ::)
Glückwunsch Ronaldo, verdienter Sieger. Messi auf Platz 2 kann man auch machen. Neuer hat halt als Torwart nicht die Möglichkeiten einem Spiel seinen Stempel aufzudrücken wie die beiden.Und genau das sehe ich ganz anders. Weder hätte Bayern im Ansatz einen solchen Fußball mit einem anderen TW in der Perfektion zeigen können, noch Deutschland bestimmte defensive Schwächen der Feldspieler so in Kauf nehmen können wie bei der WM. Wie enorm der Einfluss auf das Spiel ist, den Neuer hat, sollte man wahrlich nicht unterschätzen. Aber gut, solange weiterhin Meinungen kursieren wie: Neuer konnte sich ja eh zu selten auszeichnen, um ihn wirklich zu bewerten, sagt das leider genug darüber aus, wie wenig klar den meisten ist, welche mannschaftstaktischen Zusammenhänge es eigentlich im Defensivverhalten gibt.
Ich finde es ja immer wieder stark, dass wir uns hier nicht zu schade sind uns selbst für die grössten Experten zu halten und ganz einfach davon ausgehen, dass die "kleinen" Nationen, ja alle nur nach Bekanntheit voten und sowieso keine Ahnung von Fussball haben. Als ob der Nationalspieler einer Karibikinsel keinen Fernseher hat um CL zu gucken. Gerade in Süd- / Mittelamerika ist CL wohl von mehr Leuten zu empfangen als in Deutschland, da im normalen Kabel immer mindestens 3 Spiele gleichzeitig übertragen werden.
Die wenigsten von uns werden wohl alle Spiele von Neuer, Messi und Ronaldo gesehen haben.
Wenn man sich die Stimmen so anschaut würde ich mich da ehr über Vetternwirtschaft in den europäischen Ligen aufregen:
http://www.transfermarkt.de/mascherano-vor-neuer-wer-bei-der-weltfussballerwahl-wie-wahlte/view/news/184568 (http://www.transfermarkt.de/mascherano-vor-neuer-wer-bei-der-weltfussballerwahl-wie-wahlte/view/news/184568)
Dann soll man es halt wie in der NFL machen und das ganze nicht "Weltfußballer" oder dergleichen nennen sondern schlicht "Wertvollster Spieler" und dann sollte meist relativ schnell sein, wohin die Reise geht. JJ Watt hat diese Saison in der NFL eine der beeindruckensten Leistungen als Defensivspieler in der Geschichte der NFL gezeigt, am Ende wird dennoch Aaron Rodgers MVP.und dann wird ebenfalls Ronaldo gewinnen würde ich sagen. Frage mich eigentlich nur warum so eine "wahl" die Gemüter so stark erhitzen kann. Im Endeffekt ist das nur reine Ego streichelei. Wer wieviel wert ist auf dem Platz kann sich ja jeder selbst ansehen und entscheiden. Auf Nen gemeinsamen Nenner kommt man da in den seltensten Fällen. Mir persönlich ist diese Auszeichnung völlig wumpe.
Natürlich würde Ronaldo da auch gewinnen, nur ist, meines Erachtens nach, ein Offensivspieler fast immer wertvoller als ein Außenverteidiger oder ein Torwart. Genauso wie beim Football ein QB eben wichtiger ist als ein Defensive End oder ein Kicker.Dann soll man es halt wie in der NFL machen und das ganze nicht "Weltfußballer" oder dergleichen nennen sondern schlicht "Wertvollster Spieler" und dann sollte meist relativ schnell sein, wohin die Reise geht. JJ Watt hat diese Saison in der NFL eine der beeindruckensten Leistungen als Defensivspieler in der Geschichte der NFL gezeigt, am Ende wird dennoch Aaron Rodgers MVP.und dann wird ebenfalls Ronaldo gewinnen würde ich sagen. Frage mich eigentlich nur warum so eine "wahl" die Gemüter so stark erhitzen kann. Im Endeffekt ist das nur reine Ego streichelei. Wer wieviel wert ist auf dem Platz kann sich ja jeder selbst ansehen und entscheiden. Auf Nen gemeinsamen Nenner kommt man da in den seltensten Fällen. Mir persönlich ist diese Auszeichnung völlig wumpe.
1. Cristiano Ronaldo 37,66 Prozent
2. Lionel Messi 15,76
3. Manuel Neuer 15,72
4. Arjen Robben 7,17
5. Thomas Müller 5,42
6. Philipp Lahm 2,90
7. Neymar 2,21
8. James Rodríguez 1,47
9. Toni Kroos 1,43
10. Angel di María 1,29
11. Diego Costa 1,02
12. Gareth Bale 1,00
13. Zlatan Ibrahimovic 1,00
14. Yaya Touré 0,86
15. Mario Götze 0,84
16. Karim Benzema 0,75
17. Andrés Iniesta 0,67
18. Bastian Schweinsteiger 0,57
19. Javier Mascherano 0,55
20. Thibaut Courtois 0,51
21. Eden Hazard 0,47
22. Paul Pogba 0,40
23. Sergio Ramos 0,33
...
Neuer auf der 3: Ich denke, wäre nicht das spielentscheidende Foul an Higuain im Finale gewesen, welches nicht geahndet wurde, dann wäre er es wohl geworden, da er eine herausragende Saison und eine noch bessere WM gespielt hat.
dass das kein Foul war hat sogar Higuain zugegeben...und spielentscheidend- wenn meine Oma Eier hätte wär se mein opa
Neuer auf der 3: Ich denke, wäre nicht das spielentscheidende Foul an Higuain im Finale gewesen, welches nicht geahndet wurde, dann wäre er es wohl geworden,
Higuain hat auf brutalste Art und Weise das Knie von Neuer mit dem Gesicht gerammt - na klar ;-). Da wird es wohl nie EINE Meinung geben. Für mich und viele andere war es ganz klar gefährliches Spiel, bei dem eine schwere Verletzung des Gegners in Kauf genommen wurde.dass das kein Foul war hat sogar Higuain zugegeben...und spielentscheidend- wenn meine Oma Eier hätte wär se mein opa
Neuer auf der 3: Ich denke, wäre nicht das spielentscheidende Foul an Higuain im Finale gewesen, welches nicht geahndet wurde, dann wäre er es wohl geworden,
Beim gefährlichen/rücksichtslosem Spiel kommt es nicht darauf an ob vorher der Ball gespielt wurde aber egal.
...
aber das doch grad der punkt nen offensiv spieler kann nur gut arbeiten wenn die defensive stimmt, grad beim QB sieht man das toll - stell ihm die größte pfeife zum decken seiner blind side ab und der achso tolle QB wird nicht einen pass zustande bekommen...Natürlich würde Ronaldo da auch gewinnen, nur ist, meines Erachtens nach, ein Offensivspieler fast immer wertvoller als ein Außenverteidiger oder ein Torwart. Genauso wie beim Football ein QB eben wichtiger ist als ein Defensive End oder ein Kicker.Dann soll man es halt wie in der NFL machen und das ganze nicht "Weltfußballer" oder dergleichen nennen sondern schlicht "Wertvollster Spieler" und dann sollte meist relativ schnell sein, wohin die Reise geht. JJ Watt hat diese Saison in der NFL eine der beeindruckensten Leistungen als Defensivspieler in der Geschichte der NFL gezeigt, am Ende wird dennoch Aaron Rodgers MVP.und dann wird ebenfalls Ronaldo gewinnen würde ich sagen. Frage mich eigentlich nur warum so eine "wahl" die Gemüter so stark erhitzen kann. Im Endeffekt ist das nur reine Ego streichelei. Wer wieviel wert ist auf dem Platz kann sich ja jeder selbst ansehen und entscheiden. Auf Nen gemeinsamen Nenner kommt man da in den seltensten Fällen. Mir persönlich ist diese Auszeichnung völlig wumpe.
Das mag ja alles sein, aber man stelle sich einmal vor, alle aktuellen NFL-Spieler wären ohne Team und würden sich dem kommenden Draft anschließen, der No. 1 Pick wäre Rodgers. Einfach weil der QB eine wichtigere Position ist als die des Kickers oder des Defensive Ends.aber das doch grad der punkt nen offensiv spieler kann nur gut arbeiten wenn die defensive stimmt, grad beim QB sieht man das toll - stell ihm die größte pfeife zum decken seiner blind side ab und der achso tolle QB wird nicht einen pass zustande bekommen...Natürlich würde Ronaldo da auch gewinnen, nur ist, meines Erachtens nach, ein Offensivspieler fast immer wertvoller als ein Außenverteidiger oder ein Torwart. Genauso wie beim Football ein QB eben wichtiger ist als ein Defensive End oder ein Kicker.Dann soll man es halt wie in der NFL machen und das ganze nicht "Weltfußballer" oder dergleichen nennen sondern schlicht "Wertvollster Spieler" und dann sollte meist relativ schnell sein, wohin die Reise geht. JJ Watt hat diese Saison in der NFL eine der beeindruckensten Leistungen als Defensivspieler in der Geschichte der NFL gezeigt, am Ende wird dennoch Aaron Rodgers MVP.und dann wird ebenfalls Ronaldo gewinnen würde ich sagen. Frage mich eigentlich nur warum so eine "wahl" die Gemüter so stark erhitzen kann. Im Endeffekt ist das nur reine Ego streichelei. Wer wieviel wert ist auf dem Platz kann sich ja jeder selbst ansehen und entscheiden. Auf Nen gemeinsamen Nenner kommt man da in den seltensten Fällen. Mir persönlich ist diese Auszeichnung völlig wumpe.
Hihi Ronaldos face - priceless ;D
Rakitic und Mascherano fehlen mir auch irgendwie...Ja, bin auch überrascht, dass Modric und Thiago Silva drin sind, wobei ich bei letzteren vorallem nicht mit der Popularität gerechnet habe.
Rakitic und Mascherano fehlen mir auch irgendwie...Ja, bin auch überrascht, dass Modric und Thiago Silva drin sind, wobei ich bei letzteren vorallem nicht mit der Popularität gerechnet habe.
Von welchem CL-Halbfinale sprichst du?