MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2015 => Thema gestartet von: Rune am 18.Februar 2015, 14:26:25
-
Hallo Leute,
nachdem ich bereits LETZTES JAHR ( http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,19892.0.html )und im "Wishlist-FM16-Thread" meine Bedenken dahingehend geäußert hatte, dass jeder Bundesligaverein enorme Gewinne erwirtschaftet, hier nun ein eigener Thread, um die Thematik zu diskutieren.
Thukydides meldete sich im "Wishlist-FM16-Thread" und bestätigte dass, entgegen meiner Aussage, entsprechende Korrekturen vorgenommen wurde, um der beschriebenen Problematik in der Bundesliga entgegenzuwirken. Allerdings scheint es in diesem Jahr noch schlimmer zu sein als im FM 15. Anbei eine kleine Zusammenstellung mit entsprechenden Belegbildern. Vorab sei gesagt dass ich ohne irgendwelche editor data files gespielt habe (bzw habe ich im Grunde simulieren lassen). Dieser Thread ist keineswegs in irgendeiner Weise polemischer Natur. Vielmehr soll er dazu dienen, gemeinsam Ursachenforschung zu betreiben.
TSG Hoffenheim 18,44 Millionen GEWINN
SC Paderborn 20,91 Millionen GEWINN
Hertha Berlin 15,22 Millionen GEWINN
FC Augsburg 29,73 Millionen GEWINN
VFL Wolfsburg 26,4 Millionen GEWINN
VFB Stuttgart 32,4 Millionen GEWINN
Werder Bremen 12,2 Millionen GEWINN
Hamburger SV 22,63 Millionen GEWINN
Hannover 12,27 Millionen GEWINN
Schalke 55,83 Millionen GEWINN
Mainz 17,72 Millionen GEWINN
Köln 16,76 Millionen GEWINN
Bayern 101 Millionen GEWINN
Frankfurt 9,68 Millionen GEWINN
Gladbach 17,93 Millionen GEWINN
Dortmund 107 Millionen GEWINN
Leverkusen 29 Millionen GEWINN
Demnach haben ALLE Bundesligaclubs einen gewaltigen Gewinn gemacht. Insgesamt wurde innerhalb der Bundesliga 545,12 Millionen Euro an Gewinn erwirtschaftet! Irgendetwas ist nach wie vor gewaltig faul!
Ich selbst habe mit dem SC Freiburg 39,45 Millionen GEWINN erwirtschaftet. Wenn ich hingegen der Gegenüberstellung von Einnahmen und Ausgaben trauen kann, hätte es lediglich ein Gewinn von knapp 25 Millionen sein dürfen. Einnahmen: 77 Millionen, Ausgaben: 52 Millionen.
-> TRANSFERBUDGET für die kommende Saison 13,34 Millionen. GEHALTSBUDGET 40 Millionen.
(http://www11.pic-upload.de/18.02.15/k33h3ae2kkt.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173245/Finanzen_-Finanzen-Ausgaben.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/18.02.15/pqzq6zx4xwrb.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173246/Finanzen_-Finanzen-Einnahmen.png.html)
Anbei die Screenshots der einzelnen Gewinne der Teams, die ich mir über die "Administrativen Updates" habe anzeigen lassen. Es handelt sich hierbei übrigens um keinen Fehler in den "News", da ich mir das Ganze auch nochmals via panel in den Skin eingebaut und anzeigen habe lassen.
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/reeodbfnbftv.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173296/Posteingang_--Posteingang-19.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/an4xthkiv4oa.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173295/Posteingang_--Posteingang-18.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/l7mx9xcp9lzy.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173297/Posteingang_--Posteingang-17.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/quz6xjvm5ckq.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173298/Posteingang_--Posteingang-16.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/ir2i7im7xwvr.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173300/Posteingang_--Posteingang-15.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/dxohttf4e9rj.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173299/Posteingang_--Posteingang-14.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/gz51k25rge71.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173302/Posteingang_--Posteingang-13.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/x71b78ley1pz.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173303/Posteingang_--Posteingang-12.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/uppjd1vqqzik.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173301/Posteingang_--Posteingang-11.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/q4f8ce3f1hqx.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173304/Posteingang_--Posteingang-10.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/got26xrrgjf6.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173306/Posteingang_--Posteingang-9.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/3ezbvchnem5i.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173305/Posteingang_--Posteingang-8.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/wyfsos77dgwa.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173307/Posteingang_--Posteingang-7.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/47qagv3hwhqk.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173308/Posteingang_--Posteingang-6.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/n84y1733tq.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173309/Posteingang_--Posteingang-5.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/q87w2jawsl4.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173311/Posteingang_--Posteingang-4.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/vgvoorxcwarn.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173310/Posteingang_--Posteingang-3.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/op6tklnassrt.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173312/Posteingang_--Posteingang-2.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/18.02.15/plzclcc6g9e2.png) (http://www.pic-upload.de/view-26173314/Posteingang_--Posteingang.png.html)
-
Wie sieht es in den anderen großen Ligen aus? machen die auch alle zuviel Gewinn? Falls nicht, liegt es an den deutschen Zahlen.
-
Das habe ich nicht nachgeprüft. Habe natürlich zum Simulieren auch nur die ersten beiden deutschen Ligen aktiviert. War doch aber bereits letztes Jahr so, dass dies nur in GER auftrat (zumindest in diesen Ausmaßen). -> Als mögliche Fehlerquelle im letzten Jahr hatten wir, wenn ich mich recht erinnere, eine falsche Berechnung im Bereich der Fernseheinnahmen ausgemacht. (wurde doppelt gutgeschrieben?)
Ich habe im Moment auch nur ganz wenig Zeit, und diese widme ich FM-technisch lieber dem Skinnen. Mir lag nur viel daran diesen Thread zu eröffnen, da Thukydides mir versicherte dass die Daten der Researcher angepasst wurden, bzw. Fehler ausgebessert wurden. Daher ist es umso verwunderlicher dass das immer noch so aussieht -> darum soll gemeinsam darüber diskutier werden und Ursachenforschung betrieben werden. Thukydides verlangte zudem nach konkreten Zahlen und Screenshots.
-
Fanartikel und Preisgelder kommt mir sehr hoch vor.
-
Ja das mit den Fanartikeln wollte ich auch gerade schreiben. Ich habe mit Arsenal zum Beispiel 22 Mio eingenommen letztes Jahr. Da erscheint mir das hier sehr hoch.
-
Fanartikel und Preisgelder kommt mir sehr hoch vor.
Presigelder der Bundesliga = Fernsehgelder
-
Fanartikel und Preisgelder kommt mir sehr hoch vor.
Presigelder der Bundesliga = Fernsehgelder
korrekt. Stellt sich nun aber dennoch die Frage was hier faul ist. Ich hatte bereits letztes Jahr die Vermutung geäußert dass es mit der Anpassung der Fernsehgelder nicht getan sein wird. Thukydides sagt das ist geschehen.... also, was läuft hier nun so dermaßen schief, dass diese Ergebnisse herauskommen. Ganz im Ernst das macht die Bundesliga für mich unspielbar. Davon mal ab hat das natürlich auch Auswirkungen auf die Balance des Spiels. Ich hege den leisen Verdacht dass die schwachsinnigen Ausschüttungen von Dividenden (selbst bei nicht- börsennotierten Vereinen) dieser Problematik entgegenwirken soll.
-
Ist es denn richtig, dass der Tabellenneunte über 30 Mio € an TV-Geldern bekommt?
-
Ja, das ist quasi richtig:
http://www.fernsehgelder.de (bisschen runterscrollen, dann siehst du die Gelder je Platz)
In der Realität ist es nur so, dass nicht allein die Platzierung der jüngsten Saison zählt, sondern die letzten 5 Saisons in die Berechnung einfließen. Das würde aber natürlich nur die Gewinne anders verteilen, aber keine Abhilfe schaffen.
-
Ist es denn richtig, dass der Tabellenneunte über 30 Mio € an TV-Geldern bekommt?
(http://www11.pic-upload.de/18.02.15/kmgwodhpgqkl.png) (http://www.pic-upload.de/view-26175478/Bundesliga_---berblick-Regeln.png.html)
-
Ja, das ist quasi richtig:
http://www.fernsehgelder.de (bisschen runterscrollen, dann siehst du die Gelder je Platz)
In der Realität ist es nur so, dass nicht allein die Platzierung der jüngsten Saison zählt, sondern die letzten 5 Saisons in die Berechnung einfließen. Das würde aber natürlich nur die Gewinne anders verteilen, aber keine Abhilfe schaffen.
Du sagst es Waldi. Bin echt gerade etwas gefrustet. Ich weiß auch keine plausible Erklärung. Wobei die Erlöse aus dem Fanartikelverkauf natürlich deutlich überzogen sind. Das ist sicherlich ein Faktor, aber ganz sicher auch nicht für das gesamte Ausmaß dieser komplett irrwitzigen Berechnung verantwortlich.
-
Ich selbst habe mit dem SC Freiburg 39,45 Millionen GEWINN erwirtschaftet. Wenn ich hingegen der Gegenüberstellung von Einnahmen und Ausgaben trauen kann, hätte es lediglich ein Gewinn von knapp 25 Millionen sein dürfen. Einnahmen: 77 Millionen, Ausgaben: 52 Millionen.
Die 39,45 Mio. € in der Nachricht stimmen schon:
24,8 Mio. € (Gewinn laut Gegenüberstellung) + 8,3 Mio. (Dividende) + 6,4 Mio. € (Steuern) = 39,5 Mio. €
Die Gewinne, die in deinen Screens genannt sind, nennen den Betrag vor Steuern und vor den Dividenden. In deiner Gegenüberstellung vom SC Freiburg sind die bei den Ausgaben schon abgezogen worden.
Wie bereits gesagt wurde, sind die Fanartikelerlöse mit 19 Mio. € (Reingewinn für den Verein!) sehr hoch.
Hier der Bundesliga-Report 2014
https://www.bundesliga.de/media/native/dokument/dt_DFL_BL_Wirtschaftssituation_2014_72dpi.pdf
Ein Screen über eine grobe Auflistung von Ein- und Ausgaben ist im Anhang (stammt von S.32).
Laut Seite 8 und 26 (für die 2.BL siehe S.13) machen die Merchandising-Einnahmen der Bundesligisten ca. 5,5% der Gesamteinnahmen aus (geht zwar um die Saison 2012/13, aber das wird jetzt nicht dramatisch anders sein).
Demnach wären die Fanartikel-Einnahmen bei Freiburg so bei 2-3 Mio. € anzusiedeln.
Auch laut S.32 (Screen), wo die Einnahmen nach groben Plätzen gelistet sind, wären die Einnahmen zwischen 1-3 Mio. € für einen Verein wie Freiburg.
Die Differenz zum FM15 liegt also bei ca. 16-18 Mio. €.
Auch laut diesem Bericht sind die Merchandising-Einnahmen bei 4,5% (Saison 2011/12).
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/fussball-bundesliga-merchandising-boom-vor-dem-saisonstart-a-915343.html
Laut dem Bundesliga-Report (S.10):
Die 18 Vereine der 1.BL gaben 2012/13 80 Mio. € für Jugendarbeit aus. Also ca. 4,5 Mio. € pro Verein (und mittlerweile bestimmt noch mehr).
Laut Screen aus dem FM15 sind es bei Freiburg nur 1,2 Mio. € für Jugendeinrichtungen.
Da Freiburg kein Verein sein wird, der die Jugendarbeit vernachlässigt, dürften diese Ausgaben in der Realität ein ganzes Stück höher liegen.
Am Bsp. vom SC Freiburg, zu dem Rune oben Screens im FM15 gepostet hat:
Einnahmen FM15:
77 Mio. €
Laut dem Bericht (Screen) sind die Einnahmen für einen Verein auf Platz 7-12 (2012/13):
113 Mio. €
Platz 13-18:
62 Mio. €.
Also wäre das trotz der hohen Fanartikel-Einnahmen durchaus im Rahmen.
Aber die Ausgaben sind mit 52 Mio. €. zu niedrig. V.a. da dort ja schon 8 Mio. € Dividende und gut 6 Mio. € Steuern mit drin sind.
Personalkosten (Spielbetrieb + Verwaltung) dürften zu niedrig sein. V.a. aber was im Bericht als „Sonstiges“ deklariert ist (immerhin 12 Mio. € bei Vereinen aus dem letzten Tabellendrittel), taucht in dem Ausmaß im FM15 nicht auf.
Laut dem Bericht (S. 28) hätten 2012/13 die 18 Bundesligisten nach Steuern übrigens 62,6 Mio. € Gewinn erzielt. Zwölf Vereine der 1. Bundesliga haben demnach einen Überschuss erzielt.
Zu den TV-Einnahmen:
Hier sind die Einnahmen sogar noch etwas zu gering im FM15.
Denn zu den Geldern aus der Inlandsvermarktung (wie eben auf fernsehgelder.de gelistet) kommt noch die Auslandsvermarktung. Für jeden Verein der 1.BL 2,5 Mio. € + je nach Erfolg im Europapokal (zumindest ab nächster Saison, diese nur ca. die Hälfte).
http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2013/neuverteilung-der-internationalen-erl-se---dfl-pressemitteilung.php
[gelöscht durch Administrator]
-
Scheint mir ein Einnahmen-Problem zu sein. Die bereits erwähnten 19 Mio € Fanartikeleinnahmen sind für Freiburger Verhältnisse utopisch. Gleiches gilt aber auch für Sponsorengelder jenseits der 14 Mio €.
hier mal die (geschätzten ? ) realen Zahlen : http://fussball-geld.de/einnahmen-sc-freiburg/
-
Die Ausgaben sind definitiv an allen Ecken und Enden zu gering! Das dürfte der größte Faktor sein.
Fanartikeleinnahmen fallen bei kleinen Clubs stärker ins Gewicht, da diese dort am meisten verfälschen, demnach in diesem Fall bei Freiburg natürlich auch.
Ich habe jetzt im Übrigen noch ne weitere Saison simuliert. Dortmund mit 130 Millionen Gewinn und 90 Millionentranferbudget -> Das ist einfach nur noch lächerlich!
Das wars für mich mit dem FM15 und Bundesliga spielen, wenn sich nach dem nächsten Patch nichts ändert, wovon leider auszugehen ist.
-
Mich stört das im FM überhaupt nicht. Im Gegenteil - bin ja froh, wenn ich schön im Plus bin. Realismus hin oder her-das ist immernoch ein SPIEL. Wenn man die Finanzen detailgenau anpassen würde müsste man konsequenterweise das gesamte Wirtschaftsmodell des Vereins abbilden - viel Spass bei so einem "Spiel" :)
-
Mich stört das im FM überhaupt nicht. Im Gegenteil - bin ja froh, wenn ich schön im Plus bin. Realismus hin oder her-das ist immernoch ein SPIEL. Wenn man die Finanzen detailgenau anpassen würde müsste man konsequenterweise das gesamte Wirtschaftsmodell des Vereins abbilden - viel Spass bei so einem "Spiel" :)
Immer schön im Plus ? Naja...
Es handelt sich ja um eine Simulation. Da sollte eine halbwegs realistische Darstellung schon zu erwarten sein. Für mich gehört da eine glaubwürdige Finanzumgebung genau so dazu, wie eine realistische Spieldarstellung.Dir macht es wirklich Spass auf diese Weise im Plus zu landen ? Ist mir ehrlich gesagt unverständlich, aber jedem das seine. Eine wirklich langfristiger Spielspass stellt sich da für mich nicht ein.
Mir scheinen da relativ einfache,falsche Grundannahmen verwendet zu werden, die eigentlich mit geringem Aufwand zu korregieren sein müssten.
-
wird wohl der Mehrheit so gehen, nicht umsonst führen wir hier diese Diskussion. Aber wie gesagt, jedem das Sein.
-
Ich verstehe eh nicht, wieso der HSV ein Plus hat.
Lt. den Berichten die ich jeden Monat im Spiel bekomme, machen wir pro Monat einen Verlust von ca. 6 Mio.€ ???
Oder sind die Nachrichten unabhängig von den o.g. Berichten?
Das eine hängt doch mit dem anderen zusammen.... ???
-
Finde das auch eher bescheiden. In der zweiten Saison mit dem VFL Bochum 5. geworden und dann ein Transferbudget von 31 Mio.
Das hat mit Realismus rein gar nichts zu tun.
Macht ja Laune das auszugeben, aber ich fürchte für den langfristigen Spielspaß eher schädlich.
Ja es ist immer noch ein nur Spiel und es muss nicht alles perfekt sein, das habe ich hier auch schon mal irgendwo geschrieben. Aber wenn man schon ein Spiel mit einer solchen Detailtiefe rausbringt, dann sollten diese elementaren Dinge schon halbwegs realistisch abbgebildet werden.
-
Wirklich interessant wäre eine Simulation der ersten Saison in 2-3 anderen grossen europäischen Ligen. Sollte es sich nur um ein deutsches Phänomen handeln, dann dürfte eine Lösung des Problems doch keine Titanenaufgabe sein.
Ich hätte ja ein gewisses Verständniss, sollte die Simulation nach 20 Jahren in seltsame Bereiche abdriften. Hier legt der FM aber sozusagen vom Startblock ab einen Fehlstart hin, wirkliche simuliert wurde in den ersten Monaten ja noch nichts.
-
Ich verstehe eh nicht, wieso der HSV ein Plus hat.
Lt. den Berichten die ich jeden Monat im Spiel bekomme, machen wir pro Monat einen Verlust von ca. 6 Mio.€ ???
Oder sind die Nachrichten unabhängig von den o.g. Berichten?
Das eine hängt doch mit dem anderen zusammen.... ???
Die von mir geposteten Screens sind Jahresberichte! Da kommen gewaltige Einmalzahlungen wie zb Dauerkartenverkäufe, Fernsehgelder, Sponsoreneinnahmen dazu.
-
Hallo,
in den englischen Ligen ist mir sowas bisher nicht vorgekommen. Ich spiele da seit Jahren mit unterklassigen Vereinen und da muss ständig Geld vom Vorstand/Eigentürmer nachgeschossen werden, um das Finanzdefizit auszugleichen.
Erst mit dem Aufstieg in die Premier League ist das Problem dann auf einen Schlag erledigt aufgrund der brutal hohen, aber auch in der Realität vorhandenen, Fernsehverträge.
Gruß
Frank
-
Vielen Dank an Rune schonmal, diese Auflistungen brauchen wir.
Die Gewinne sind offensichtlich viel zu hoch und nun müssen wir herausfinden, woran dies genau liegt. Denn wir können bei den Codern nur etwas erreichen, wenn wir exakte Angaben machen.
TV-Gelder und Sponsoreneinnahmen dürften soweit stimmig sein. Die durchschnittlichen Sponsoreneinnahmen haben wir über die Angaben im DFL-Bericht berechnet. Liegt es vielleicht an zu niedrigen Gehältern?
-
Anbei nochmals ne kleine Auflistung aus ITALIEN:
ALLE Vereine bis auf einen machen Gewinne.
Udinese: 14,86 Millionen GEWINN
FC Turin: 3,37 Millionen GEWINN
Sampdoria: 15,59 Millionen GEWINN
Parma: 7,97 Millionen GEWINN
Neapel 30,59 Millionen GEWINN
Juve: 113 Millionen GEWINN
FC Genua: 6,97 Millionen GEWINN
Florenz: 11,01 Millionen GEWINN
Empoli 22,14 Millionen GEWINN
Cheivo: 8,05 Millionen GEWINN
Cesena: 22,01 Millionen GEWINN
Cagliari: 29,28 Millionen GEWINN
Bergamo: 9,75 Millionen GEWINN
AS Rom: 29,82 Millionen GEWINN
Milan: 43,62 Millionen GEWINN
...
...
...
Es ist mir zu mühsam das jetzt alles aufzulisten.
In Spanien hingegen sieht es deutlich anders aus. Hier machen etliche Vereine Verlust, bzw erzielen keinen Gewinn. Allerdings erwirtschaftete sich zB Real knapp 240 Millionen Euro Gewinn... Ist demnach ne ligenspezifische Sache, von der Deutschland in ganz besonderem Maße betroffen ist.
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/7yd85hqp5s.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182975/Posteingang_--Posteingang-37.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/iw78sdw9nr8r.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182974/Posteingang_--Posteingang-36.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/ohg9uxn7k24b.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182976/Posteingang_--Posteingang-35.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/5l1q8wlax83.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182977/Posteingang_--Posteingang-34.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/53rylngp6e7u.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182979/Posteingang_--Posteingang-33.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/rf24tlv81npg.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182978/Posteingang_--Posteingang-32.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/ftjys5d3u95v.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182981/Posteingang_--Posteingang-31.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/suwpb79cg9tq.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182982/Posteingang_--Posteingang-30.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/v9eo6ykd3j.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182980/Posteingang_--Posteingang-29.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/fkjuq5wtnfzt.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182984/Posteingang_--Posteingang-28.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/mm1i74afazip.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182985/Posteingang_--Posteingang-27.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/tt9qlukj7n.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182983/Posteingang_--Posteingang-26.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/cdv7ynr34ojp.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182987/Posteingang_--Posteingang-25.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/nja6zru813qw.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182988/Posteingang_--Posteingang-24.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/ema7w9xhw518.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182986/Posteingang_--Posteingang-23.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/1elpx9y4c6e.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182990/Posteingang_--Posteingang-22.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/yaz7puxde7w3.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182991/Posteingang_--Posteingang-21.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/thumb/19.02.15/77y3isw11pdx.png) (http://www.pic-upload.de/view-26182989/Posteingang_--Posteingang-20.png.html)
-
Mit ein bisschen Fantasie kann man sich die Gewinne in Italien schön malen... Vor allem beim AC Milan 8) :P
Finde aber die Relation in Italien noch okay - denoch machen da fast alle Vereine (eignt.) Verlust.
-
Also kann man aber nach diesen ersten Zahlen schon mal sagen, dass:
1.Fanartikel für alle Vereine, vllt mis Ausnahme von Bayern und Dortmund viel zu viel Geld einbringen, im Fall Freiburg ja knapp 15 Mio zu viel.
2.Die Ausgaben für die Trainings- und Jugendeinrichtungen deutlich zu gering sind und angehoben werden müssten.
Denn auch mir fällt auf: Nach zwei/drei Saisons beim FCA war ich noch nie gezwungen Spieler zu verkaufen, um mein Budget zu halten, sondern nur um mir z.B. für
35Mio Lukaku kaufen zu können. So nett es ist, binnen drei Jahren nen FCA als Meisterschaftsanwärter zu haben, so unrealistisch ist es doch, bis dahin knapp 130
Millionen in Transfers investiert zu haben. Und meine Einnahmen waren meist nicht großartig durch Tranfers, sondern allein Preisgelder, Sponsoren und TV.
Ich habe am 20.10.2018 52,94Mio auf der hohen Kante, nen Tranfserbudget von 40 Mio gehabt und nen Wage Budget von 54,61 Mio. und hab seit FM Beginn 2015
einen Transfermissstand von über 43 Mio angehäuft, und trotzdem 53 Mio auf der hohen Kante und hab noch Trainings und Jugendeinrichtungen zweimal ausgebaut.
-
Du sprichst mir aus der Seele. Von daher macht Bundesliga atm schlicht und ergreifend keinen Spaß.
-
Wenn ich demnächst mit dem neuen Update einen Spielstand in Deutschland starte, werde ich wohl einfach vorher im Editor die Körperschaftsteuer deutlich anheben. Keine sonderlich elegante Maßnahme, aber so fallen die Gewinne wenigstens nicht mehr ganz so üppig aus.
-
laut dieser seite: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/247084/umfrage/gesamtergebnis-der-vereine-der-fussball-bundesliga-nach-steuern/ macht ein bundesligaverein über die letzen 9 saisons im schnitt einen gewinn von 1,84 mil. pro jahr nach steuern!!! danke jungs, dass sich endlich mal jemand dieser thematik widmet. es kann doch nicht sein, ein spiel mit so einer detailtiefe in so einem emminent wichtigen punkt so gewaltig versagt. so ist es kein wunder warum einige mit kleinen klubs plötzlich in geld "schwimmen" und nach kurzer zeit das fussball-zepter in europa schwingen. mal ganz davon abgesehen welche summen man so nebenbei mit "wunderkindern" in die eigene tasche spülen kann...
zur zeit macht dies den FM zumindest für leute wie mich, denen auch eine möglichst reale abbildung der finanziellen verhältnisse am herzen liegt, im moment "unspielbar"! diese phänomen tritt ja nicht nur in deutschland auf.
selbst wenn der FCA diese saison in die CL käme, würde doch niemand auf die Idee kommen man könnte sich jetzt ja mal einen Lukaku gönnen... SMH!!!
-
Beim FM geht es für mich (!also subjektiv, kein Streit anfangen^^) Richtung EA manager, nur mit viel mehr Daten&Zahlen...
So macht das keinen Sinn.
Mir bringt gerade der Wirtschaftsaspekt extrem Spass (ja ja, ich weiß, hier bist du Trainer, beim EA managest du auch die Wurst, dass ist hier nicht gewollt), gerade WEIL das Game ja so nah an der Realität ist, dass man eben sich auch wirklich über CL Einnahmen etc freuen könnte/kann um damit sich sonstwas zu leisten.
Aber hier ist das Finanzgerüst völlig spinnert: Ich zocke nie einen FM, ohne nicht vorher den Einstieg eines Mäzens bei einem unterklassigen Club zu simulieren. Meistens nehme ich Adana Demirspor, einen türkischen Zweitligisten. Wichtig dabei ist, dass ich diesen Club nicht übernehme, rein KI gesteuert bleibt es. Daher hebe ich noch kurz im Editor die Trainer&Manager Fähigkeiten an und gebe im Editor 50Mio für Transfers, 50mio Gehaltsbudget und auf der Bank noch 50mio...
Dann gucke ich mir neben meinen eigenen Spielstand (bin gerade bei Fc St Pauli) und gucke ab und an bei meinem Oligarchen Club, ob sie aufsteigen, den Istanbuler Vereinen Druck machen usw, mir bringt das so extrem viel Spass zu gucken, was der Compi macht.
So, und was passiert nun schon zweimal nach Beginn der zweiten Saison? Das ganze Geld ist weg! Erste Saison ist es noch da (da ich abspeichere und nach Ablauf der Vorbereitung kurz einen neuen Manager adde und dann Adana übernehme nur um zu gucken, ob die Gelder auch da sind. Das war es auch nach der ersten Saison, Adana hat 13 Spieler verpflichtet, der teuerste war 1MIo, alle anderen darunter) und ist aufgestiegen.
Dann habe ich nach der zweiten Saison wieder kurz gespeichert um zu gucken, warum Adana für die erste Liga quasi keinen verpflichtet hat und siehe da: Als ich den Verein testweise mit einem Manager übernommen habe habe ich gesehen, dass alles auf null ist und Adana Miese macht...
Wo ist das ganze Geld hin? Und egal, welcher Mechanismus dahinter steckt, das bockt so nicht. Das SI einfach es nicht schafft, ein abgeschlossenes System in ihren Manager zu installieren, schiebt für mich das ganze Richtung EA...Da arbeiten sie für den FM 2015 wohl wieder an irgendwelchen Engines und komischen, sinnlosen Tunnelinterviews, um das Wesentliche sogar noch schlechter zu machen, als in den Teilen zuvor.
Tut mir leid für den FM, aber der Wirtschaftsaspekt (Gelder, wer wie wann kaufen, auf Einnahmen aus der CL/Euro League usw abhängig sein, da sonst Spieler gehen etc) ist DAS wichtigste und SI ist ein Manager, der nur so tut, als würde es korrekt berechnet werden, tut es am Ende hinten und vorne nicht...
Wo können die Gelder von Adana Demirspor hinsein, ca 150mio (bitte nicht über die Sinnhaftigkeit dieser Maßnahme aufregen, mir bringt es nur so Spass^^) sind einfach zur zweiten Saison verschwunden...
-
das Geld könnte evtl in ein neues Stadion, Peripherie etc investiert worden sein. Spieler wurden vlt. aufgrund der zu geringen Reputation nicht verpflichtet.
Sollte es wirklich so sein wie du sagst wäre das schon ein schöner Schlag mitten ins Gesicht.
Meine Vermutung ist jedoch die, dass du die entsprechende Liga nicht voll simulieren lässt, bzw nicht mit vollen Berechnungsdetails spielst. Demnach könnte ich mir vorstellen dass Kontostände anderen Parametern angeglichen werden und gar nicht 100% genau berechnet werden.
BTT
-
Meiner Meinung nach haben die Italiener genau die gleichen Probleme wie wir in der Bundesliga, denn sämtliche Vereine machen gewinn. Dass diese Gewinne etwas niedriger ausfallen als in der Bundesliga liegt a) an den unrealistischen/zu niedrigen Sponsoreneinnahmen in Italien und b) an den im Schnitt viel höheren Schuldenständen als bei den deutschen Vereinen. Und in Spanien sitzen die Vereine teilweise auf erdrückenden Schuldenbergen.
Viele Researcher stellen nur zwei, drei große Sponsoren ein und bilden damit die gesamten Werbegelder nicht realistisch ab. Hat man diese beiden Unterschiede im Hinterkopf, so sieht auch die Lage bei den italienischen Klubs alles andere als realistisch aus. Hätten alle Vereine der Serie A immer Gewinne eingefahren, so wäre die Liga im Niveau sicherlich nicht so stark abgesackt, wie dies in der Realität seit Jahren der Fall ist.
-
Also kann man aber nach diesen ersten Zahlen schon mal sagen, dass:
1.Fanartikel für alle Vereine, vllt mis Ausnahme von Bayern und Dortmund viel zu viel Geld einbringen, im Fall Freiburg ja knapp 15 Mio zu viel.
2.Die Ausgaben für die Trainings- und Jugendeinrichtungen deutlich zu gering sind und angehoben werden müssten.
Denn auch mir fällt auf: Nach zwei/drei Saisons beim FCA war ich noch nie gezwungen Spieler zu verkaufen, um mein Budget zu halten, sondern nur um mir z.B. für
35Mio Lukaku kaufen zu können. So nett es ist, binnen drei Jahren nen FCA als Meisterschaftsanwärter zu haben, so unrealistisch ist es doch, bis dahin knapp 130
Millionen in Transfers investiert zu haben. Und meine Einnahmen waren meist nicht großartig durch Tranfers, sondern allein Preisgelder, Sponsoren und TV.
Ich habe am 20.10.2018 52,94Mio auf der hohen Kante, nen Tranfserbudget von 40 Mio gehabt und nen Wage Budget von 54,61 Mio. und hab seit FM Beginn 2015
einen Transfermissstand von über 43 Mio angehäuft, und trotzdem 53 Mio auf der hohen Kante und hab noch Trainings und Jugendeinrichtungen zweimal ausgebaut.
Die zu hohen Marketingeinnahmen sind schonmal ein sehr guter Ansatz. 15 Millionen zu viel bei Freiburg erklären schon den Großteil des Problems. Wieviel höher sollten die Ausgaben für die Jugendförderungen denn sein? Könnte hier bitte einmal jemand (insofern möglich) einen Vergleich Realität vs FM aufstellen? Danke.
-
laut dieser seite verlaufen die investitionen in nachwuchsförderung seit einigen jahren progressiv und würden aktuell ca. 5-6 Millionen € pro Verein ausmachen. Wobei größere Vereine womöglich höherer Summen investieren als kleinere.
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/77089/umfrage/nachwuchsfoerderung-deutscher-proficlubs/
-
Wie im Screen in meinem Posting auf der Vorseite aus dem Bundesliga-Report gaben 2012/13 Platz 1-6 im Schnitt 5,6 Mio. € aus.
Platz 7-12 liegen bei 5,7 Mio. €. Platz 13-18 aber nur 1,9 Mio. €.
Dort sind wohl aber die Ausgaben Jugend+Amateure+Leistungszentrum verrechnet.
Laut folgendem Artikel gibt der SC Freiburg allein 3 Mio. € jährlich für sein Jugendzentrum aus:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/tsv-muenchen-auf-eigene-kosten-1.1036827
-
https://onedrive.live.com/embed?cid=12FCDCC3F4DC9EB4&resid=12FCDCC3F4DC9EB4%2110156&authkey=AFi5zbBv46-NMH8&em=2&wdAllowInteractivity=False&Item=freiburg">
Also hier mal ein paar Zahlen zu den Einnahmen am Beispiel Freiburg
Was man also klar sieht ist, dass die Einnahmen von Sponsoren zu hoch sind. Das mit den Fanartikeln hatten wir ja auch schon. Wenn ich das jetzt richtig überblicke, dann sind wir da ja schon bei ca. 25 Mio zu viel an Einnahmen.
-
Ich kann zumindest ein Stück weit Entwarnung geben. Ich habe gerade noch etwas weiter simuliert und da fällt es eben extrem auf dass die Gehaltskosten der Vereine teilweise regelrecht explodieren, insbesondere beim eigenen Verein... das wirkt den zu hohen Gewinnen natürlich ein Stück weit entgegen. Ich bin jetzt in der 3. Saison so weit dass ich wirklich überlegen muss, welcher Vertrag es mir wert ist verlängert zu werden, bzw. ob ich es mir überhaupt leisten kann bestimmte Verträge zu verlängern...
-
ändert trotzdem nichts an völlig unrealistischer abbildung der finanziellen verhältnisse in einzelnen ligen zu beginn des spiels...
-
... und gebe im Editor 50Mio für Transfers, 50mio Gehaltsbudget und auf der Bank noch 50mio...
...
Wo können die Gelder von Adana Demirspor hinsein, ca 150mio (bitte nicht über die Sinnhaftigkeit dieser Maßnahme aufregen, mir bringt es nur so Spass^^) sind einfach zur zweiten Saison verschwunden...
Eigentlich sind nur 50 Millionen weg, und zwar die 50, die du auf das Konto gepackt hast. Das Budget ist kein echtes vorhandens Geld.
Mal anhand deines Beispiels: Der Verein hat 50 Mio. auf dem Konto. Er kauft für 50 Mio. neue Spieler, da ist das Konto schon leer. Dann gehen noch 50 Mio. an Gehälter runter, das Konto ist im Minus.
Es kommt also auch noch auf die anderen Einnahmen und Ausgaben an. Und die errechnen sich für jede Saison neu, die Budgets werden angepasst.
Wenn du deinen Fall also korrekt analysieren willst, musst du die Ausgaben der Transfers zusammen rechnen (z. B. 10 Mio.) und schonmal von den 50 Mio. auf dem Bankkonto abziehen. Dann die Jahresgehälter der Spieler errechnen (z. B. 20 Mio.) und vom Konto abziehen. Da wäre das Konto schon nur noch bei 20 Mio.
Angenommen, die weiteren Einnahmen und Ausgaben der Saison würden einen Überschuß von +/- 0 ergeben, hätte der Verein zur neuen Saison noch 20 Mio. auf dem Konto.
Dann wird die neue Saison kalkuliert. Beispielsweise ergeben die Einnahmen durch Sponsoren, Fanartikel, Fernsehgelder, Eintritt, etc. und Ausgaben für alles außer Transfers und Spielergehälter einen Überschuß von 30 Mio., dann kann der Verein diese 30 Mio. als Gesamtbudget ausgeben, wenn er nicht vor hat, in der nächsten Saison Verlust zu machen.
Die Gehälter waren in der Vorsaison schon bei 20 Mio., durch den Aufstieg sind sie evtl. noch gestiegen, macht dann z. B. ein Gehaltsbudget von 25 Mio., was bedeutet, dass nur noch 5 Mio. für neue Transfers übrig bleibt.
Wenn dann alle Zahlen fest stehen und es so gekommen ist, wie geplant, hat der Verein +/-0 Überschuß erzielt und noch 20 Mio. auf dem Konto.
Wenn im ersten Jahr nur 10 Mio. von 50 Mio. Budget verbraucht werden, verfällt der Rest. Der Rest wird nicht einfach auf das nächste Jahr übertragen.
-
ändert trotzdem nichts an völlig unrealistischer abbildung der finanziellen verhältnisse in einzelnen ligen zu beginn des spiels...
definitiv! Ich wollte nur noch einmal betonen, dass die Problematik im weiteren Spielverlauf eher entschärft als verschlimmert wird.
-
Phuu ich hab das jetzt alles hier gelesen und muss sagen, sehr ernüchternd das ganze. Ich hab jetzt ehrlich gesagt keine Lust mehr meinen Werder Bremen save weiterzuspielen. Besteht denn da mit einem Patch Hoffnung auf Besserung bzw. weiß SI überhaupt davon ? Kann doch nicht sein das man mit Augsburg 50 Millionen Transferbudget hat und keiner merkt was ?
-
allerdings gebe ich dir recht RUNE, habe z.B. den BVB übernommen und musste schon genau hingucken wem ich das geld in den rachen werfe, nachdem ich reus für 160 tsd. pro woche gehalten habe. würde man dieses spiel mit jedem spieler auf die spitze treiben wäre man schneller im roten bereich oder knapp davor als einem lieb ist ;)
andererseits hat ein solcher verein wieder so hohe einnahmen aus sponsoring, zuschauer, fanartikel und fernsehgelder, dass ich mir wie in meinem save jedes jahr nen higuain für 65 mio € gönnen könnte plus zusätzlich gehalt und prämien... ehh da muss mehr passieren als eine progressive gehaltsstrukturentwicklung damit jenes game wieder in die spur kommt auf lange sicht...
-
diesbezüglich liegt einiges im Argen, da gebe ich Dir recht. Finanziell wird es eben aber dann interessant wenn du Du dir ein Team zusammenbauen möchtest dass um die CL mit spielt. Da bist du ruck zuck bei 150 Millionen Gehalt per Anno. Da muss man schon weit kommen in der CL um Gewinn zu erwirtschaften...
Nichts desto Trotz will ich hier nichts schön reden. Bezüglich der Abbildung der Finanzen muss ne Menge passieren. Stand der Dinge kommt es mir fast so vor dass SI durch irgendwelche Pseudomaßnahmen wie zB. zu hohe Gehälter oder aber völlig unrealistische Dividendenausschüttungen versucht, etwas Balance in die Sache zu bringen. Da muss doch irgendwer, der etwas näher dran ist, was zu sagen können. Kann mir kaum vorstellen dass es der Anspruch von SI ist, eine dermaßen miserable Abbildung der Finanzen (gemessen an der Qualität des Spiels in anderen Bereichen) zu implementieren.
-
Also ich denke ein Verein, wie Freiburg sollte so ca. 50 Mio an Einnahmen generieren für die erste Saison. Ob dann die Entwicklung der Gehälter für die Zukunft realistisch ist, ist wieder eine andere Sache.
-
das Geld könnte evtl in ein neues Stadion, Peripherie etc investiert worden sein. Spieler wurden vlt. aufgrund der zu geringen Reputation nicht verpflichtet.
Sollte es wirklich so sein wie du sagst wäre das schon ein schöner Schlag mitten ins Gesicht.
Meine Vermutung ist jedoch die, dass du die entsprechende Liga nicht voll simulieren lässt, bzw nicht mit vollen Berechnungsdetails spielst. Demnach könnte ich mir vorstellen dass Kontostände anderen Parametern angeglichen werden und gar nicht 100% genau berechnet werden.
BTT
Kenne den FM seit 2005, daher kenne ich oberflächlich mögliche Ursachen, die aber bei mir alle nicht zutreffen. Bei mir sind alle Ligen ausnahmslos aktiviert, habe nur Ländern wie Hong Kong, Signapur, Indonesien, Indien usw auf "vew-only", aber Europa, Südamerika und Nordamerika sind alle aktiviert, mit allen unteren Ligen. In Deutschland spiele ich bis zur Landesliga.
Ich lasse das Spiel neben meinen Tagesroutinen laufen aufm Rechner.
Aber so langsam, nach paar jahre geduldigem Wartens merke ich, dass der FM immer mehr an der Oberfläche (diese komischen Gespräche wie Tutoring etc, so etwas implementiert doch niemand mit Spielverstand, der mehrere Saisons einen Manager spielt^^) poliert aber das allerwichtigste einfach nicht angeht- FINANZEN!
Genug gemeckert, sorry, bin frustriert, weil ich mit Pauli den Aufstieg geschafft habe und in der zweiten Saison eben merke, dass mein "Mäzen" Projekt in Adana nicht durchgeführt wird, weil das Spiel scheinbar Probleme mit Zahlen hat...und das bei einem Zahlenspiel ;)
Gut, ich meckere wieder, jedenfalls hat Adana 3Mio für 13 neue Spieler von den 50Mio Transferbudget geholt (und daneben noch 50Mio Cash auf dem Konto, also nicht im Transferbudget+50Mio Gehaltsbudget) und haben eben zu Beginn der zweiten Saison Schulden (1,5mio minus) und kein Transferbudget sowie 5Mio Gehalt, bei 4,5 Mio Budget dafür...und in der zweiten Saison keine Transfer getätigt, drei Leihen.
Dann habe ich gesehen, dass sie ein neues Stadion gebaut haben, 33000 Kapazität...Könnte man irgendwo sehen, wieviel da reingeflossen ist? Und wie kann man das verhindern, wenn man so ein Projekt wie ich mit einem KI Verein, der in einer nicht so starken Liga mit Geld zugeschmissen wird, dass das in den Kader uä fließt und nicht in ein schnöden Stadionneubau- müsste ich quasi im Editor die Anlagen dermaßen Neu und groß machen, dass das Geld,wie von mir gewünscht, nur in die Mannschaft investiert wird...?
Jetzt bin ich so genervt, dass ich potentiell eine neuen Spielstand anfangen muss, dass ich echt gerne wissen würde, ob die KI Vereine halbwegs realistisch mit Geld umgehen oder ich auf solche Spielchen mit Mäzenen bei einem KI Verein mangels KI verzichten muss? Dann warte ich auf einen neuen Manager (also wohl nie) oder es muss per crowdfunding ein neuer Manager her ;)
-
diesbezüglich liegt einiges im Argen, da gebe ich Dir recht. Finanziell wird es eben aber dann interessant wenn du Du dir ein Team zusammenbauen möchtest dass um die CL mit spielt. Da bist du ruck zuck bei 150 Millionen Gehalt per Anno. Da muss man schon weit kommen in der CL um Gewinn zu erwirtschaften...
Ist aber kein Muss.
Hab auch schon gesehen, dass Leute dauerhaft mit deutlich weniger vorne mitgespielt haben, so um die 90-100 Mio Euro. Ist aber auch viel Glück dabei.
Prinzipiel gebe ich dir aber Recht.
-
Doch würde ich schon sagen.... ohne CL Gruppenphase zu überstehen würde es dann eng werden.
-
das Geld könnte evtl in ein neues Stadion, Peripherie etc investiert worden sein. Spieler wurden vlt. aufgrund der zu geringen Reputation nicht verpflichtet.
Sollte es wirklich so sein wie du sagst wäre das schon ein schöner Schlag mitten ins Gesicht.
Meine Vermutung ist jedoch die, dass du die entsprechende Liga nicht voll simulieren lässt, bzw nicht mit vollen Berechnungsdetails spielst. Demnach könnte ich mir vorstellen dass Kontostände anderen Parametern angeglichen werden und gar nicht 100% genau berechnet werden.
BTT
Kenne den FM seit 2005, daher kenne ich oberflächlich mögliche Ursachen, die aber bei mir alle nicht zutreffen. Bei mir sind alle Ligen ausnahmslos aktiviert, habe nur Ländern wie Hong Kong, Signapur, Indonesien, Indien usw auf "vew-only", aber Europa, Südamerika und Nordamerika sind alle aktiviert, mit allen unteren Ligen. In Deutschland spiele ich bis zur Landesliga.
Ich lasse das Spiel neben meinen Tagesroutinen laufen aufm Rechner.
Aber so langsam, nach paar jahre geduldigem Wartens merke ich, dass der FM immer mehr an der Oberfläche (diese komischen Gespräche wie Tutoring etc, so etwas implementiert doch niemand mit Spielverstand, der mehrere Saisons einen Manager spielt^^) poliert aber das allerwichtigste einfach nicht angeht- FINANZEN!
Genug gemeckert, sorry, bin frustriert, weil ich mit Pauli den Aufstieg geschafft habe und in der zweiten Saison eben merke, dass mein "Mäzen" Projekt in Adana nicht durchgeführt wird, weil das Spiel scheinbar Probleme mit Zahlen hat...und das bei einem Zahlenspiel ;)
Gut, ich meckere wieder, jedenfalls hat Adana 3Mio für 13 neue Spieler von den 50Mio Transferbudget geholt (und daneben noch 50Mio Cash auf dem Konto, also nicht im Transferbudget+50Mio Gehaltsbudget) und haben eben zu Beginn der zweiten Saison Schulden (1,5mio minus) und kein Transferbudget sowie 5Mio Gehalt, bei 4,5 Mio Budget dafür...und in der zweiten Saison keine Transfer getätigt, drei Leihen.
Dann habe ich gesehen, dass sie ein neues Stadion gebaut haben, 33000 Kapazität...Könnte man irgendwo sehen, wieviel da reingeflossen ist? Und wie kann man das verhindern, wenn man so ein Projekt wie ich mit einem KI Verein, der in einer nicht so starken Liga mit Geld zugeschmissen wird, dass das in den Kader uä fließt und nicht in ein schnöden Stadionneubau- müsste ich quasi im Editor die Anlagen dermaßen Neu und groß machen, dass das Geld,wie von mir gewünscht, nur in die Mannschaft investiert wird...?
Jetzt bin ich so genervt, dass ich potentiell eine neuen Spielstand anfangen muss, dass ich echt gerne wissen würde, ob die KI Vereine halbwegs realistisch mit Geld umgehen oder ich auf solche Spielchen mit Mäzenen bei einem KI Verein mangels KI verzichten muss? Dann warte ich auf einen neuen Manager (also wohl nie) oder es muss per crowdfunding ein neuer Manager her ;)
Es ging mir um die DETAILS. (nicht um spielbar, nicht spielbar, oder view-only) -> Du kannst bei allen Ländern, bzw Ligen nochmal exakt einstellen wie detailliert diese berechnet werden sollen. Unter diesen Punkt fällt unter anderem die exakte Berechnung der Finanzen) Ich gehe jede Wette ein, dass die entsprechende Liga NICHT auf maximaler Detailstufe simuliert wurde. Davon mal ab ist es so, wie bereits ein Vorredner sagte, dass es Dir nichts bringt den Kontostand zu erhöhen. Und wenn du das Budget um 50 Millionen erhöht hast, ist es nicht verwunderlich dass kaum Spieler verpflichtet wurde, weil dazu vermutlich einfach die Reputation fehlt. Im Folgejahr sind die 50 Millionen dann natürlich nicht mehr im Budget, da das neue Budget sich an den Saisonzielen, bzw. an der Reputation und dem Abschneiden der letzten Saison orientiert. Alles im grünen Bereich. Wenn du so ein Projekt durchziehen willst, brauchst du wohl einen ingame Editor.
-
Oh, wo geht das denn, dass ich die Berechnung der Finanzen in den Ländern überhaupt einstellen kann?Würde sofort einen neuen Test starten ;)
-
@Rune
Hast du bei den Detailstufen etwas geändert (vermute aufgrund des letzten Posts, dass die Bulli auf Max. steht)?
Bei mir hat Freiburg in der Saison 14/15 (alle Einstellungen auf Standard und ich bin als unbeschäftigter Trainer gestartet) bei den Fanartikeln 2,3 Mio. Einnahmen (Platz 8 in der Buli). Vielleicht liegt da ja schon ein Bug in der Finanzberechnung (Finanzen werden bei den Einnahmen besser bei voller Detailstufe --> 2 auf 19 Mio. sind ja schon ein kleiner Unterschied).
Die zu hohen Einnahmen treten bei mir in den ersten 1-3 Saisons bei den KI gesteuerten Vereinen auf.
Danach macht kein Bundesligaverein (mit Ausnahme durch Transfers) mehr große Gewinne.
Bayern hat 19/20 mit Champions League- und Bundesliga-Sieg, sowie dem zweiten Platz im DFB-Pokal einen Gewinn von rund 7,5 Mio. gemacht (bei -21,5 Mio. bei den Transfers).
Ein prall gefülltes Festgeldkonto haben sie 2044 nicht mehr (40 Mio. sind Ende November 2044 auf dem Konto noch vorhanden).
Das noch bestehende Hauptproblem ist, dass der FM anscheinend die Gehaltsausgaben (wie von Rune festgestellt) in den ersten Jahren zwischen den Ländern "ausgleicht".
Die Gehälter in der Bundesliga steigen in den ersten 1-3 Jahren bei den Buli-Vereinen um 50%-100% (das betrifft nicht ausschließlich Spielergehälter) und pendelt sich in diesem Bereich ein.
Verändert man die Finanzen so, dass die Vereine in den ersten Jahren keine/nur geringe Gewinne erzielen (die aber für die Buli realistisch sind), passen die Finanzen für die KI in den Folgejahren nicht mehr (sind zu schlecht).
Würde das nicht so laufen wie derzeit, würden die Bundesligavereine entweder zu große Verluste machen (Gehälter steigen trotzdem und es gibt Beschwerden über zu schlechte Finanzen) oder Deutschland würde im internationalen Vergleich schlechter werden (Gehälter bleiben gleich und Beschwerden gibt es trotzdem).
Bei meinem Testspielstand für Finanzen (ist im Jahr 2044) haben derzeit 9 Buli-Vereine Schulden (nur Dortmund ist verständlich durch einen Stadion-Neubau) und fast alle 2. und 3. Ligavereine haben ebenfalls Schulden.
Bevor das "Problem" mit den Gehältern nicht gelöst ist, macht es wenig Sinn an den derzeitigen Finanzen zu schrauben.
Es ist auch schwierig für SI das Balancing so hinzubekommen, dass ein Spieler lieber bei Freiburg für 1 Mio. Gehalt spielt und nicht für einen Englischen 6. Ligisten für 2 Mio. --> Übertreibung!!! Vielleicht müsste man bei den Gehaltsforderungen der Spieler die Reputation der Ligen/Vereine stärker gewichten, was aber bestimmt zu anderen Problemen führt!
Auch müssten alle Länder beim Research (der aus freiwilliger und unbezahlter Arbeit besteht --> O.K. es gibt eine Kopie des FM ;)) realistische Finanzen angeben und es sind eben nicht alle Länder so "verliebt" in Finanz- und Spielstatistiken wie wir Deutschen.
Zu dem Problem mit den verschwundenen Millionen:
Wenn der FM zu hohe Kontostände (für den Verein) feststellt, investieren die KI gesteuerten Vereine anscheinend das Geld (bei Standardeinstellungen bei der Detailstufe für das entsprechende Land) in die Stadioninfrastruktur.
Sehen kann man die Ausgaben unter Finanzen-->Ausgaben-->Instandaltung (in der Grafik), solange nicht zu viele Jahre zwischen Genehmigung des neuen Stadions und des aktuellen Datums vergangen sind (max. 4-5 Jahre).
Beim Gegenteil (zu schlechte Finanzen) springt entweder der Vorstand/Präsident ein, es wird ein Kredit aufgenommen oder es gibt überraschend einen neuen Sponsor --> Vereine im FM dürfen ja nicht pleite gehen.
Und das Problem wurde erheblich kleiner durch den FM15.
Beim FM14 konnte sich Bayern bei identischer Simulation nach ein paar Jahren ein neues Stadion für 600 Mio. leisten ohne einen Kredit aufzunehmen. Das ist im 15er FM eigentlich unmöglich!
Wie man das ganze sinnvoll für SI auf Englisch zusammenfassen soll, weiß ich allerdings nicht wirklich (das versagen meine Englisch-Kenntnisse). :-[
Spielstände habe ich bis zum Jahr 2044 einen pro Monat.
Oh, wo geht das denn, dass ich die Berechnung der Finanzen in den Ländern überhaupt einstellen kann?Würde sofort einen neuen Test starten ;)
FM-->Detailtiefe (Detail Level)
-
@ stefan-sn
Nein, nein an den Detailstufen habe ich nichts verändert. Ich gab nur den Hinweis, da Quilargo wohl nicht in derselben Liga spielt, wie der "Testverein". Demnach dürfte in dieser Liga die Detail-Einstellung niedriger ausfallen.
Allerdings habe ich zu Testzwecken die komplette Saison simulieren lassen, bzw ich ging in Urlaub. Aber normalerweise dürfte das doch nichts an den Finanzen ausmachen?
-
Du hast als Trainer von Freiburg begonnen (auch wenn du dann in Urlaub gegangen bist) und ich startete als unbeschäftigter Trainer (bei aktivierten Ligen: Deutschland, England, Frankreich, Italien und Spanien --> jeweils bis zur untersten Standardliga).
Aufgrund deines Hinweises habe ich gerade mal geschaut, was bei mir bei Detaillevel steht:
--> bin ich kein Trainer bei einem Verein == Detaillevel = "Keine"
--> bin ich Trainer in der Buli == Detaillevel = "Alle"
Das alles bei Standardeinstellungen.
Könnte also schon einen Unterschied ausmachen, der mir bisher nicht aufgefallen ist (und für den FM15 steht mein "Zeitcounter" bei Steam bei über 700h für Finanztests und 30h für "Spielen").
Lasse den FM über Nacht mal mit anderen Einstellungen bei den Details als Simulation laufen! Mal schauen was dann rauskommt.
-
Ich habe mir die Sache angeschaut...... die zu hohen Einnahmen (Fanartikel) bei Freiburg könnten dadurch kommen, dass ich mir kurz bevor ich hätte gefeuert werden sollen 5,6 Starspieler bei Freiburg via ingame editor editiert habe... einfach um das Saisonende und die Emails mit den Steuerberichten zu erleben. Aber das war am 28. Spieltag. Fraglich ob das wirklich soviel ausmacht. However, selbst wenn es daran gelegen haben sollte, macht das den Bock nicht fett, denn bei den anderen Clubs lief alles mit rechten Dingen ab.
-
Wenn ich TSG Hoffenheim spiele machen die auf kein fall gewinn.
-
Dann machste aber irgendwas verkehrt, bzw investierst gut. Knapp 19 Millionen Gewinn in meinem Test sprechen da ne deutliche Sprache.
-
@Rune
Nö, dürfte ja eher was auf der Ausgabenseite ändern (Gehalt)!
Das einzige Problem, warum die Einnahmen/Ausgaben derzeit nicht komplett realistisch laufen können, sind die Gehaltsausgaben.
Das ist der einzige Wert der sich rapide ändert in den ersten 1-3 Jahren und danach passt die Gesamtbilanz bei allen Vereinen eigentlich oder ist minimal zu schlecht (deine 19 Mio. bei Fanartikeln muss ich noch mal mit anderem Detail Level testen).
Das Problem sollte man SI für den 16er FM mitteilen (für das letzte Update ist es zu spät und wäre es wohl auch vor 4 Monaten, da notwendige Änderungen etwas umfangreicher ausfallen müssten und ausführlich getestet werden müssen --> man muss die Balance bei allen Ligen und bei allen möglichen Details testen (im FM und FMC Modus) um neu entstehende Probleme zu finden oder auszuschließen, sonst gibt es die nächsten Beschwerden!), aber da verlassen mich wirklich meine Englisch-Kenntnisse (dafür kann ich Leute auf Russisch als Schweinehund beschimpfen und könnte da noch einkaufen ;) ). Neige eh dazu Sachen komplizierter zu beschreiben als notwendig und das wird auf Englisch nicht besser.
Und auch wenn sich das teilweise so anhört, als wenn ich SI nur verteidigen würde, ist das nicht so!
Aus beruflicher Erfahrung weiß ich nur/kann es mir vorstellen wie viele Probleme entstehen können, nur durch die Änderung, dass Länderspezifische Steuern auf Spielergehälter erhoben werden. Ich kann mich nicht erinnern, dass es diese Diskussionen gab, bevor SI diese Änderung eingepflegt hat (bin aber auch erst seit 2012 zum SI-FM gewechselt).
Zu Wolfsburg:
Bei mir im ersten Jahr 15 Mio. Gewinn.
In der zweiten Saison -1,3 Mio. bei 19 Mio. Invest in die Infrastruktur.
In der dritten Saison annähernd +-0 (kleines Minus) ohne Auffälligkeiten.
-
Wenn die Gelder in der Bundesliga angepasst werden können so dass sie die Realität abbilden so wie es die Mehrheit hier will müssten aber auch die Strafen für Misswirtschaft realistisch gecoded sein wie zb Zwangsabstieg. oder ist das im fm schon vorhanden? Hab das noch nie erlebt bzw gelesen. Punktabzug schon aber mehr nicht.
-
@stefan-sn
Ne an den Gehältern dürfte das nichts ändern, da die Verträge so kurzfristig nicht verlängert wurden. Allerdings könnten die Trikotverkäufe dieser Weltstars dermaßen in die Höhe geschossen sein und somit diese Summe erklären. Das waren 6 Messis...
-
Ich teste einfach mal, ob sich zwischen Detail Level "Alle" und "Keine" etwas bei dem Finanzen ändert!
Das Lüftergeräusch vom Notebook ist zum Einschlafen echt beruhigend ;D.
-
Wenn die Gelder in der Bundesliga angepasst werden können so dass sie die Realität abbilden so wie es die Mehrheit hier will müssten aber auch die Strafen für Misswirtschaft realistisch gecoded sein wie zb Zwangsabstieg. oder ist das im fm schon vorhanden? Hab das noch nie erlebt bzw gelesen. Punktabzug schon aber mehr nicht.
Warum? Das könnte genauso weiter gehandhabt werden wie aktuell.
Sprich: Wenn ein Verein vorm Bankrott steht kommt ein potenter Geldgeber daher und gleicht die Schulden aus (Aus lizenzrechtlichen Gründen darf eben kein Verein Bankrott anmelden im FM). Immerhin bleiben so die Riesengewinne aus!
Das wäre immer noch deutlich besser als es aktuell gelöst ist. Aber das ist gar nicht das Hauptproblem! Hier hat Stefan den Nagel ziemlich genau auf den Kopf getroffen -> Die Tatsache dass die Gehälter so explosionsartig in die Höhe schießen, macht es schwierig, langfristig gesehen die richtige Balance zu finden. Natürlich könnte man die Gehälter bereits zu Spielbeginn entsprechend anpassen, aber das wäre dann eben nicht mehr realistisch.
-
Sorry hab ich wohl überlesen. aber dann ist es ja klar.
-
Sorry hab ich wohl überlesen. aber dann ist es ja klar.
Kein Ding. Ist in der Tat ne sehr komplexe Angelegenheit. Ich denke SI ist sich der Problematik bewusst und fährt Stand der Dinge sone Art Kompromisslösung. Aber das ist reine Vermutung meinerseits.
-
Richtig gut geführte Diskussion um ein wichtiges Thema!
Lese mit, kann nix beitragen, also danke für die Arbeit im Namen aller davon Gepeinigten
-
Wir als Researcher sind dazu angehalten, alle Werte immer so realitisch wie möglich abzubilden und nichts nach oben bzw. unten zu manipulieren.
Sponsoreneinnahmnen, TV-Gelder und Ticketerlöse dürften für die deutschen Vereine mehr oder weniger stimmig sein. Die Gehälter versuchen wir nach bestem Wissen und Gewissen realitisch anzugeben. Allerdings sind alle Werte im Laufe des Spiels dynamisch, je nach Erfolgen und Mißerfolgen. Das Merchandising wird über den Code geregelt, das könnte ich (gut dokumentierte Statistiken vorausgesetzt), melden.
-
Wir als Researcher sind dazu angehalten, alle Werte immer so realitisch wie möglich abzubilden und nichts nach oben bzw. unten zu manipulieren.
Sponsoreneinnahmnen, TV-Gelder und Ticketerlöse dürften für die deutschen Vereine mehr oder weniger stimmig sein. Die Gehälter versuchen wir nach bestem Wissen und Gewissen realitisch anzugeben. Allerdings sind alle Werte im Laufe des Spiels dynamisch, je nach Erfolgen und Mißerfolgen. Das Merchandising wird über den Code geregelt, das könnte ich (gut dokumentierte Statistiken vorausgesetzt), melden.
Und das ist auch gut so! Jetzt ist es an SI sich ne sinnvolle Lösung für die Sache einfallen zu lassen. Wie bereits erwähnt relativiert sich die Problematik im Laufe der Zeit, aufgrund der explosionsartig steigenden Gehälter mehr oder weniger. 100% befriedigend ist die Sache aber natürlich nicht.
-
So - habe wegen dem Thread hier mein HSV Save zu Ende gepeitscht... also bei mir macht der HSV einen Gewinn von 3 Mio. € (was ja fast realistisch ist, da die in den letzten Jahren minimale Verluste eingefahren haben).
-
So wie es aussieht scheint es auch einen Unterschied zu machen ob das Team selbst gemanaged wird oder nicht. Zwei Leute sagn bereits dass sie mit ihren Teams ( HSV - 3 Millionen Gewinn, Hoffenheim - KEIN Gewinn) deutlich andere Ergebnisse aufweisen, als es mein Versuch zeigt. Die Unterschiede sind einfach zu groß, um Freund Zufall verantwortlichz u machen:
HSV: 3 < 22 = 19 Millionen Differenz
Hoffenheim: KEIN Gewinn < 18,44 = Über 18 Millionen Differenz
-
Habe jetzt bei der Detailtiefe alles auf Maximum gestellt, bei Datenbank Large und alle Länder und Ligen aktiviert, nur einige wirklich für mich uninteressante Ligen in Asien auf view-only.
- Die Ladezeiten sind akzeptabel, da ich das Spiel ja nebenbei laufen lasse und lange Ladezeiten dem Spielspass sogar eher förderlich sind^^
- Meine Frage hierzu:
Was bewirkt das genau? Klar, es berechnet genauer, aber welche Auswirkungen hätte das zB auf mein beschriebenes Mäzenenprojekt. Lange Rede kurzer Sinn: Ich will Adana Demirspor ca 150Mio zuschustern und den Einstieg eines Gaga-Investors simulieren. Was muss ich an den Einstellungen tweaken, dass in der zweiten Saison der Verein nicht quasi mittellos dasteht, sondern auch in der zweiten Saison vom Geldsegen was hat und noch viel länger...Ich würde gerne sehen, dass der KI Verein eben mit entsprechend "intelligenten" (also Werte vom Trainer uä hoch) auch nach 3-4 Saisons sich entsprechend eines Geldpolsters aufrüstet und nur die Probleme hat, die ein Verein auch in echt haben würde (die guten kommen nicht, selbst nicht so gute Spieler wollen viel Kohle...aber dafür ist ja da die Kohle im Editor da)
-
Das Problem betrifft übrigens nicht nur die Bundesliga, sondern fast alle Verein.
In Skandinavien haben die Verein 2019/2020 zwischen 8 Mio. und 14 Mio. Transferbudget!
Nimmt einen leider recht viel vom Spielspaß, war doch die ganzen Jahre nicht so extrem?
-
wie bereits geschrieben, relativiert sich das Ganze im Laufe der Jahre. Wird später sogar richtig haarig Gewinn zu erzielen, wenn du eine teure Mannschaft hast...
Die Problematik mit der Balance wurde im Thread auch erörtert, lies dir das einfach nochmal durch -> einfach schwierig dort den Hebel irgendwo anzusetzen.
-
Naja ich finde in den letzten Teilen macht man weniger Gewinn als in den früheren Teilen. Da war es ohne Probleme möglich nach 5-10 Jahren locker über 500 Mio auf der hohen Kante zu haben.
Gerade in den letzten Teilen wird durch die Steuer und das man an die Shareholder ständig hohe Beträge abdrücken muss, der Gewinn extrem geschmälert.
Vor allem die Shareholderbeträge sind in Deutschland absolut unrealistisch... ( zwischen 20-30 Mio pro Jahr).
-
Hat sich da mit dem letzten Patch was geändert?
-
Sprich: Wenn ein Verein vorm Bankrott steht kommt ein potenter Geldgeber daher und gleicht die Schulden aus
Und dadurch kommt viel Geld in Umlauf, das in der Realität nicht existiert.
-
Sprich: Wenn ein Verein vorm Bankrott steht kommt ein potenter Geldgeber daher und gleicht die Schulden aus
Und dadurch kommt viel Geld in Umlauf, das in der Realität nicht existiert.
völlig richtig!
-
also ich hab noch nicht so drauf geachtet. hatte bei gladbach in der ersten saison rund 8 - 11 mio transferbudget und 2. saison auch circa dasselbe... hab aber nicht auf den kontostand an sich geachtet. ich meine aber dass ich nach steuerabzug bla bla 7 mio gewinn gemacht hätte. ohne gewähr aber....
-
fanartikel in der ersten saison waren 6,4 mio. finde ich realistisch bei gladbach für eine saison...
spielergehälter 34 mio ausgaben werden aber drastisch!!! ansteigen auf circa 50 mio denke ich.... evtl etwas weniger wenn ich was verkaufe im winter... aber muss zugeben, dass ich dahingehend glaube ich zu großzügig und schnell verlängert habe.
-
Bei mir ists jetzt nach dem Update etwas besser geworden mit den Finanzen und den Gewinnen. Bin in der ersten Saison mit dem FCA 6ter geworden und in der zweiten 4ter und konnte mich ganz knapp für die Gruppenphase Championsleague qualifizieren. Damit habe ich jetzt natürlich massig Geld eingenommen. Allein 8,5 Mio fürs erreichen der Gruppenphase. Aber ohne das gute Abschneiden könnte ich keine großen Sprünge machen.
-
allerdings gebe ich dir recht RUNE, habe z.B. den BVB übernommen und musste schon genau hingucken wem ich das geld in den rachen werfe, nachdem ich reus für 160 tsd. pro woche gehalten habe. würde man dieses spiel mit jedem spieler auf die spitze treiben wäre man schneller im roten bereich oder knapp davor als einem lieb ist ;)
andererseits hat ein solcher verein wieder so hohe einnahmen aus sponsoring, zuschauer, fanartikel und fernsehgelder, dass ich mir wie in meinem save jedes jahr nen higuain für 65 mio € gönnen könnte plus zusätzlich gehalt und prämien... ehh da muss mehr passieren als eine progressive gehaltsstrukturentwicklung damit jenes game wieder in die spur kommt auf lange sicht...
das problem ist doch das die entwickler england mit nem X-miliarden fensehdeal mit nationen die von 800mio träumen unter einen hut bringen müssen - wie groß wird der aufschrei ausserhalb deutschlands wenn die nutzer plötzlich ihre liebgewonnen spieler nach england verlieren weil dort die CPU 400x mehr € zur verfügung hat als in frankreich, spanien oder sonnstwo weil wir nen realitäts naheres wirtschaften haben wollen ;). das gehalts gefüge aber an dem englishen system ausgerichtet ist (SI is english die preferenz wird immer auf der PL liegen) um hier einwenig abhilfe zu schaffen wird den andern natonen eben ein bisserl unter die arme gegriffen um das spiel vergnügen > relaität zu hieven. denn 99% der user sind keine deutschen zahldreher denen die wirtschafts simulation über alles geht sondern eben nutzer die wert auf schöne spieltage legen und für die das wirtschafts segment bestenfalls mittel zum zweck ist und wo realitäts nahe transfersummen schon das höchste der wünsche sind.
-
Bei mir ists jetzt nach dem Update etwas besser geworden mit den Finanzen und den Gewinnen. Bin in der ersten Saison mit dem FCA 6ter geworden und in der zweiten 4ter und konnte mich ganz knapp für die Gruppenphase Championsleague qualifizieren. Damit habe ich jetzt natürlich massig Geld eingenommen. Allein 8,5 Mio fürs erreichen der Gruppenphase. Aber ohne das gute Abschneiden könnte ich keine großen Sprünge machen.
Mit dem Update wurde rein gar nichts an der grundsätzlichen Sache getan...
-
Bei mir ists jetzt nach dem Update etwas besser geworden mit den Finanzen und den Gewinnen. Bin in der ersten Saison mit dem FCA 6ter geworden und in der zweiten 4ter und konnte mich ganz knapp für die Gruppenphase Championsleague qualifizieren. Damit habe ich jetzt natürlich massig Geld eingenommen. Allein 8,5 Mio fürs erreichen der Gruppenphase. Aber ohne das gute Abschneiden könnte ich keine großen Sprünge machen.
Mit dem Update wurde rein gar nichts an der grundsätzlichen Sache getan...
Das ist richtig, aber ich kann finanziell nicht im entferntesten daran denken, in der 4ten Saison einen Lukaku für 30 Mio zu kaufen, wie vor dem Update, obwohl ich Ende der Dritten mit 7 Pkt Vorsprung erster bin. Und vor dem Update war ich bestenfalls dritter in der Liga. Komisch ist das dann aber schon.
-
Interessant. Ich wollte einen Thread suchen, indem ich fragen kann, warum mein Verein keine Kohle hat und nun finde ich diesen hier...
Ich spiele seit 6 Jahren mit der SG Wattenscheid und bin mittlerweile in der BuLi angekommen. Mein Problem ist, dass ich in jedem Jahr und in jeder Liga mit sehr weitem Abstand am wenigsten Gehaltsbudget, Transferbudget habe sowie mit Abstand am wenigsten Einnahmen in allen Bereichen erwirtschafte.
Ein konkretes Beispiel: Zu Beginn meiner 2. Saison in der Bundesliga bekomme ich 2 Millionen an Sponsorengeldern!!! Das ist doch ein Witz.
Mein Stadion ist immer voll (gehen ja auch nur 16.000 rein) aber die Ticketpreise liegen bei ca. 30€ anstatt das die hochgesetzt werden.
Ich hole nur ablösefreie Spieler und muss das eine oder andere mal Stammspieler gehen lassen, weil ich das Gehalt nicht mehr stemmen kann. Sicher ein normales Problem für einen kleinen Verein, aber in dem Rahmen?
Ich hatte mich schon gefragt, was ich tun muss, damit mein Verein mal Kohle macht und nun schreibt ihr, dass ihr alle viel zu viel Kohle verdient.
-
Geht hier mehr um die KI Vereine, gleicht sich aber in laufe des save aus.Bin mit Bielefeld in der 1 Liga, glaub das 4 Jahr.Bekomme ca. 16-18 Mio Sponsorengelder.Das steigerte sich bei mir von Saison zu Saison.Immerhin bekommt man ja auch noch am Ende Platzierungsgeld.Gehälter sind bei mir 40 Mio. im Jahr.In welcher Liga hast du denn mit Wattenscheid angefangen?Mit wachsenden Erfolg werden auch die Sponsorgelder steigen.Kann auch sein das du noch einen etwas billigeren Sponsorvertrag am laufen hast, sodass grad keine Steigerung möglich ist.
-
Geht hier mehr um die KI Vereine, gleicht sich aber in laufe des save aus.Bin mit Bielefeld in der 1 Liga, glaub das 4 Jahr.Bekomme ca. 16-18 Mio Sponsorengelder.Das steigerte sich bei mir von Saison zu Saison.Immerhin bekommt man ja auch noch am Ende Platzierungsgeld.Gehälter sind bei mir 40 Mio. im Jahr.In welcher Liga hast du denn mit Wattenscheid angefangen?Mit wachsenden Erfolg werden auch die Sponsorgelder steigen.Kann auch sein das du noch einen etwas billigeren Sponsorvertrag am laufen hast, sodass grad keine Steigerung möglich ist.
Hab in der Regionalliga angefangen. Vielleicht muss ich mich da oben erst etablieren, kann sein. Auf jeden Fall ist es ne harte Nummer, mit so wenig Kohle im Vergleich zu den anderen Klubs.
-
Interessant. Ich wollte einen Thread suchen, indem ich fragen kann, warum mein Verein keine Kohle hat und nun finde ich diesen hier...
Ich spiele seit 6 Jahren mit der SG Wattenscheid und bin mittlerweile in der BuLi angekommen. Mein Problem ist, dass ich in jedem Jahr und in jeder Liga mit sehr weitem Abstand am wenigsten Gehaltsbudget, Transferbudget habe sowie mit Abstand am wenigsten Einnahmen in allen Bereichen erwirtschafte.
Ein konkretes Beispiel: Zu Beginn meiner 2. Saison in der Bundesliga bekomme ich 2 Millionen an Sponsorengeldern!!! Das ist doch ein Witz.
Mein Stadion ist immer voll (gehen ja auch nur 16.000 rein) aber die Ticketpreise liegen bei ca. 30€ anstatt das die hochgesetzt werden.
Ich hole nur ablösefreie Spieler und muss das eine oder andere mal Stammspieler gehen lassen, weil ich das Gehalt nicht mehr stemmen kann. Sicher ein normales Problem für einen kleinen Verein, aber in dem Rahmen?
Ich hatte mich schon gefragt, was ich tun muss, damit mein Verein mal Kohle macht und nun schreibt ihr, dass ihr alle viel zu viel Kohle verdient.
Beispiel Darmstadt = 1,5 Millionen
30,- € für ne Karte hört sich auch realistisch an.
Finde ich für Wattenscheid absolut realistisch.