MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2015 => Thema gestartet von: Rune am 09.März 2015, 16:00:54
-
Hallo Leute, ich bin auf eine interessante Sache gestossen... und ich glaube fast dass es sich um einen Bug handelt.
Zur Sache: Ich habe Interesse am Spieler Johansson -> Nach erstmaligem scouten wird mir angezeigt dass der Spieler 3 gelbe und einen halben schwarzen Stern hat -> So weit so gut (Ich habe ihn ja schließlich noch nicht zu Ende gescoutet).
Dann scoute ich ihn genauer (Scout: Beurteilung CA:15, PA:15) bis die 100% erreicht sind (siehe Anzeige). -> Ergebnis: Der Spieler (spielt bei AEK Athen) hat 3,5 gelbe Sterne
(http://www11.pic-upload.de/09.03.15/usrccao3je5f.png) (http://www.pic-upload.de/view-26362308/Jakob-Johansson_-Berichte-Scoutbericht.png.html)
daraufhin verpflichte ich ihn, wobei ich mir eigtl sicher bin dass die Bewertung nicht stimmen kann, da derselbe Scout, meinen Spieler Vladimir Darida, der in allen relevanten Attributen deutlich besser ist, schlechter bewertet. -> der Spieler hat bei mir angeblich 3,5 Sterne CA. -> Ich wundere mich schon (jeder meiner Scouts, sowie der Co bewerten den Spieler mit 3,5 -4 Sternen)
(http://www11.pic-upload.de/09.03.15/6egzpw2mxp33.png) (http://www.pic-upload.de/view-26362289/Jakob-Johansson_---bersicht-Profil.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/09.03.15/yh5ldiezr6jo.png) (http://www.pic-upload.de/view-26362338/Mannschaft_--Kadertiefe.png.html)
Eine Woche später dann das: Der Spieler wird von ALLEN (Somit scheidet auch das Argument zu schelchter Mitarbeiter-Attribute aus) meinen Scouts plus CO-Trainer nur noch mit 2-2,5 Sternen bewerte, was in Anbetracht seiner Attribute auch realistisch ist.
Die Frage ist nun wieso werden mir am Anfang (trotz 100% Scoutingknowledge bezüglich des Spielers) und auch in der ersten Woche nach dem Kauf des Spielers die falschen Werte von 3,5 -4 Sternen angezeigt??? Ein Skinproblem schließe ich aus...
(http://www11.pic-upload.de/09.03.15/bnkqxa838e51.png) (http://www.pic-upload.de/view-26362371/Mannschaft_--Kadertiefe-2.png.html)
(http://www11.pic-upload.de/09.03.15/8j9gooql5huo.png) (http://www.pic-upload.de/view-26362372/Jakob-Johansson_---bersicht-Profil-2.png.html)
Ich habe diese Sache jetzt bereits 2 mal bemerkt (habe erst 2 Transfers getätigt mit vorherigem scouten bis 100%). Beim Ersten mal war ich dann im Nachhinein jedoch der Meinung, dass ich mich verguckt hatte. Meine Vermutung ist, dass entweder (fälschlicherweise die schwarzen Sterne IMMER in gelbe umgewandelt werden, oder aber dass die 3,5 Sterne sich auf den Status des Spielers bei AEK Athen beziehen. Wie auch immer, hier läuft scheinbar etwas gewaltig schief! Ist die Sache bekannt? Kann das jemand bestätigen? Wäre schon ein fetter Bock, der natürlich nach einem Hotfix schreit.
-
Und wo ist jetzt das Problem?
Die schwarzen Sterne stehen ja für die Vermutung des Scouts, d.h. die CA/PA könnte soweit gehen, muss sie aber nicht. Erst bei mehr Wissen über den Spieler legt sich der Scout endgültig fest.
-
Und wo ist jetzt das Problem?
Die schwarzen Sterne stehen ja für die Vermutung des Scouts, d.h. die CA/PA könnte soweit gehen, muss sie aber nicht. Erst bei mehr Wissen über den Spieler legt sich der Scout endgültig fest.
abwarten ich füge gerade die Bidler hinzu....
-
Ja das Scouting... der FM15 ist mein erster von Sega, soweit läuft alles aber beim Scouting blicke ich nach wie vor nicht durch. Mittlerweile tue ich mir eigentlich bei jeder Verpflichtung sofern er nicht wirklich ein bekannter Spieler ist schwer. Taugt er was taugt er nichts. Kurios finde ich das die CA/PA Wertungen massiv schwanken. Nach der Saison verlieren manche mal ein Stern, nach einer Niederlage ebenso. 10 gute Spiele interessiert die CA/PA wenig ein schlechtes Spiel und er taugt nichts mehr. Mmn ist da eine zu extreme Schwankung drin.
Derzeit spiele ich Nottingham, habe 10 Scouts teilweisse mit echt guten Werten auf diesem Gebiet, aber jede Verpflichtung gleicht einer Lotterie.
-
Deswegen achte ich v.a. auf die Attribute und nehme die Einschätzung meiner Scouts nur als zusätzliche Meinung.
-
Die Sternebewertung ist doch eh nur ein Anhaltspunkt. Wichtig sind die Attribute und was der Spieler letztlich draus macht.
Ich habe in meinen Teams manchmal Spieler, die nur mit 2 Sternen bewertet werden, aber die trotzdem Spiel für Spiel Topleistungen abliefern. Anderseits hatte ich auch schon Spieler, die Top bewertet wurden, aber am Ende nur schlechte Spiele abgeliefert haben, einfach, weil sie in den wichtigen Attributen Defizite hatten.
-
Die Sternebewertung ist doch eh nur ein Anhaltspunkt. Wichtig sind die Attribute und was der Spieler letztlich draus macht.
Ich habe in meinen Teams manchmal Spieler, die nur mit 2 Sternen bewertet werden, aber die trotzdem Spiel für Spiel Topleistungen abliefern. Anderseits hatte ich auch schon Spieler, die Top bewertet wurden, aber am Ende nur schlechte Spiele abgeliefert haben, einfach, weil sie in den wichtigen Attributen Defizite hatten.
Sonnenklar! Dennoch ist das wohl nicht so gewollt -> ergo: Bug.
Es sei denn es ist wirklich so gedacht (Was fast nicht sein kann...): sprich, der Spieler wird erst vollwertig bewertet, nachdem er eine Woche beim eigenen Club ist. Dies würde einerseits zwar Sinn machen, andererseits würde es die schwarzen Sterne ad absurdum führen, ebenso würde es die Bedeutung der Attribute der Scouts schmälern.
Davon mal ab ist es nicht wirklich die CA- Einschätzung die problematisch ist, sondern vielmehr die PA- Einschätzung, die nicht an aktuellen Attributen abgelesen werden kann.
Beispiel: der Spieler soll angeblich 4 Sterne Potenzial haben, entpuppt sich anch dem KAuf jedoch nur als 2,5 Sterne PA-Mann, der niemals besser werden kann als z.B. mein aktueller Stammspieler auf der jeweiligen Position mit 3 Sternen (Ja, ich weiß, nur ein Richtwert - aber dennoch wird so die Problematik klar).
Prinzipiell fände ich eine entsprechende Entwicklung hin zu schwerer - gar nicht einsehbarer PA-Werte sogar wünschenswert.....aber wenn, dann bitte nicht so!
-
Vielleicht hat es ja was mit dem Probetraining-Nerf zu tun...? Das Probetraining wirkt ja jetzt nicht mehr so, dass direkt nach der Zustimmung alles offensichtlich ist...nach 2 Wochen ist vieles aufgedeckt, aber selbst da verbleiben oft noch schwarze Sterne. Vielleicht wurde ausversehen die Probetraining-Logik auf jede Verpflichtung übertragen? Daher meine Frage: Wenn Du einen Spieler vorher 4 Wochen ins Probetraining nimmst, gibts dann immer noch diese Abweichungen? Kann mir die Frage (bis jetzt) nicht selbst beantworten, da ich bisher seit dem Patch maximal zwei Wochen PT vereinbart habe (vorher immer nur eine) und dann meine Entscheidung jeweils schon klar war (spiele gerade mit einen Amateurclub in Östreich; da sind "Fehlgriffe" eh leicht zu korrigieren, in dem man den Spieler wieder kündigt...)
-
scheint ein Bug zu sein. Habs mir jetzt nicht detailliert angesehen, aber da scheint einiges faul zu sein mit der Bewertung der scouts:
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
-
Wie hoch schätzt ihr denn die Chance ein, dass das noch gefixed wird? ???
-
Wie hoch schätzt ihr denn die Chance ein, dass das noch gefixed wird? ???
ist das dein ernst?
zu 100% wird das gefixed werden!
stand der dinge führt diese sache das ganze scouting system ad absurdum! wozu bitte dann noch schwarze sterne?
-
Habe mir gerade ein 5-Sterne Torwarttalent geholt. Er wurde gescouted von einem Scout der absolute Topwerte hat und wurde er auch als potenziell Weltklasse eingestuft. Kaum war der Spieler da warens nur noch 3 Sterne.
-
Habe mir gerade ein 5-Sterne Torwarttalent geholt. Er wurde gescouted von einem Scout der absolute Topwerte hat und wurde er auch als potenziell Weltklasse eingestuft. Kaum war der Spieler da warens nur noch 3 Sterne.
genau das ist es! Bug... Das wird gefixed werden. Denn wie soll man sonst bitte die PA scouten?
-
Habe mir gerade ein 5-Sterne Torwarttalent geholt. Er wurde gescouted von einem Scout der absolute Topwerte hat und wurde er auch als potenziell Weltklasse eingestuft. Kaum war der Spieler da warens nur noch 3 Sterne.
genau das ist es! Bug... Das wird gefixed werden. Denn wie soll man sonst bitte die PA scouten?
Hoffen wir, denn was macht das Scouting System für einen Sinn wenns nicht funktioniert. Hatte das übrigens jetzt auch schon mehrmals seit dem letzten Patch.
-
Wie hoch schätzt ihr denn die Chance ein, dass das noch gefixed wird? ???
ist das dein ernst?
zu 100% wird das gefixed werden!
stand der dinge führt diese sache das ganze scouting system ad absurdum! wozu bitte dann noch schwarze sterne?
So ist es. Dann warten wir mal ab...
-
Leute, löst Euch doch mal von den dusseligen Sternen, die sind ein ungefährer, wager Anhaltspunkt, aber eben keine Gesamtstärke wie im EA-Manager!!!
Schließlich kommt es doch enorm darauf an, wie die einzelnen Attribute zur Spielweise der Mannschaft passen, ein OML (AML) kann super Werte in Passen, Weitschüsse etc. haben und gilt dann auch als Weltklasse auf seiner Position, zu recht, wenn ich dann aber die Außen bis an die Grundlinie laufen lasse, um von dort zu flanken und dieses die einzige Schwachstelle dieses Spielers ist, dann bleibt der trotzdem Weltklasse, wird aber in meiner Mannschaft keinen Fuß auf den Boden bekommen.
Also vergesst die Sterne und überlegt genau, welche Attribute bei Eurer ganz persönlichen Taktik für jede einzelne Position wichtig sind, dann kann schon ein ansonsten mittelmäßiger Spieler Bestleistungen abliefern, wenn er seine wenigen Stärken in genau den Bereichen hat, die Euer Spielsystem gerade benötigt.
Dafür löse ich mich sogar manchmal von den Positionen die der Spieler hat, aktuell spielt bei mir ein VZ vorne im Sturm und hat jetzt nach 5 Spielen 8 Tore gemacht, obwohl mein Co immer jammert, dass der auf einer völlig falschen Position spielt.
Einer meiner DMZ (DMC) hat gerade mal einen Stern, kommt aber auf eine Durchschnittsnote von 7,92! Dafür hat mein etatmäßiger Stürmer 4 Sterne und kommt nie zum Einsatz, weil er einfach nicht in mein System passt.
Das ist doch in der Realität auch nicht anders, ein Rooney oder ein Ibrahimovic würde bei den Bayern nicht ins Team passen, deswegen sind es aber ja immer noch Weltklassestürmer. Und auch im richtigen Leben irren die Talentscouts ja immer wieder, was ist aus den Wunderkinder geworden, in die man die höchsten Erwartungen hatte? Freddy Adu, Berkant Göktan, was hat man denen nicht für Karrieren vorhergesagt und wo spielen die heute?
Umgekehrt wurde Keisuke Honda selbst für japanische Verhältnisse als zu schwach eingestuft und flog aus den Auswahlmannschaften.
-
Was du da schreibst ist grundsätzlich zwar richtig, auch ich achte eigtl kaum auf die Sterne, aber woher nimmst du dir das recht anderen vorzuschreiben wie sie den fm spielen sollen? Die sternebewertung ist verbuggt. Punkt aus Ende. Also sollte diese für diejenigen, die darauf achten, richtig funktionieren.
Dein Argument mit "dem groben Anhaltspunkt" zieht im Zusammenhang mit der angesprochenen Thematik übrigens nicht. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Lies dir mal genau durch, was ich schrieb.
Ansonsten hast du im Grunde natürlich recht. Auch ich achte im Grunde ausnahmslos auf die Attribute. Dieser Thread sollte eigtl dazu dienen Fehler zu sammeln und zu bestätigen... Zu spät sah ich dass bereits ein entsprechender Thread im offiziellen Forum existiert, in dem über genau diese Thematik diskutiert wird. Die Sache ist im übrigen bereits "under Review"
-
Leute, löst Euch doch mal von den dusseligen Sternen, die sind ein ungefährer, wager Anhaltspunkt, aber eben keine Gesamtstärke wie im EA-Manager!!!
...
Schon klar (EA-Manager habe ich übrigens nie gespielt, nur seit 10 Jahren den FM ;)), aber wenn es denn schon die Sterne für CA/PA gibt, sollte das Ganze auch funktionieren - ansonsten besser gleich weglassen; irritiert ja nur ...
-
Ich habe keinen Account bei SI, gibt es da irgendein Statement zu ob was passiert und wenn ja wann? Das tötet nämlich komplett die Lust am Spiel bei mir, ich kann keine Teams mehr bauen. Mir ist präzises und langfristiges Scouting sehr wichtig. Zudem verändert sich die Einschätzung innerhalb meiner eigenen Mannschaft auch andauernd, so dass ich unmöglich sagen kann wann ein Spieler wirklich nicht mehr besser wird, was jedes Feintuning der Attribute im Keim erstickt.
-
Ich habe keinen Account bei SI, gibt es da irgendein Statement zu ob was passiert und wenn ja wann? Das tötet nämlich komplett die Lust am Spiel bei mir, ich kann keine Teams mehr bauen. Mir ist präzises und langfristiges Scouting sehr wichtig. Zudem verändert sich die Einschätzung innerhalb meiner eigenen Mannschaft auch andauernd, so dass ich unmöglich sagen kann wann ein Spieler wirklich nicht mehr besser wird, was jedes Feintuning der Attribute im Keim erstickt.
Das würde ich auch gerne wissen, denn bei mir tötet es auch die Spiellaune. Ich achte nämlich auch sehr auf das Potenzial der Spieler. Und wenn das Potenzial immer hin&her springt, ist es einfach nur ätzend.
-
nichts neues von offizieller Seite. Allerdigns haben sich ne Menge Leute beklagt, da es das Spiel für einige so unspielbar macht. Da wird definitiv was passieren, da bin ich zuversichtlich.
-
Okay vielen Dank ich hoffe da passiert sehr schnell was weil FM so ziemlich das einzige ist was ich zum entspannen mal zocke. Wäre gut wenn du Bescheid geben würdest sobald sich da was bewegt hat.
-
Okay vielen Dank ich hoffe da passiert sehr schnell was weil FM so ziemlich das einzige ist was ich zum entspannen mal zocke. Wäre gut wenn du Bescheid geben würdest sobald sich da was bewegt hat.
Wirst es ja merken, wenn Steam updatet.... ich gehe stark davon aus dass der Bug dann Geschichte ist.
-
wie um alles in der Welt ist das zu interpretieren?
https://twitter.com/milesSI/status/577095641253445633
Ich hoffe doch mal dass dieser Post nicht darauf abzielt dass es keinen patch mehr gibt, der diesen Bug ausbügelt? Sieht ja eigtl so aus als würde Miles sich auf irgend nen database kram beziehen?
-
Würde ich auch so interpretieren. Wobei aber die Aussage "alles, was keine Savegames kaputt macht" auch Raum für Spekulation lässt. ???
-
Ich gehe mal davon aus, dass gar kein Patch oder Hotfix mehr kommt. Bei SI arbeiten vermutlich bereits alle am FM16.
-
Das wäre ja wohl ne bodenlose Frechheit nach dem vermurksten letzten Patch. Zudem frage ich mich dann warum noch Spielstände eingeschickt werden sollen?? Hoffen wir das Beste...
Aber für den Scouting Bug MUSS es zumindest nen Hotfix geben...
-
Könnte sich aber auch darauf beziehen dass ein Update zu dem angesprochenen Problem einen neuen Spielstand erfordern würde um die Regeländerungen zu haben.
Außerdem ist Update ja nicht gleich Hotfix denke ich.
Das wäre schon ziemlich krass wenn sowas nicht geändert wird. Hat jemand einen Twitteraccount? Da könnte man ja durchaus mal nachfragen ob das auch für diesen Bug gilt. Wäre ein ziemlicher Mittelfinger da sich ja offenbar viele Leute beschwert haben.
-
Könnte sich aber auch darauf beziehen dass ein Update zu dem angesprochenen Problem einen neuen Spielstand erfordern würde um die Regeländerungen zu haben.
Das wäre schon ziemlich krass wenn sowas nicht geändert wird. Hat jemand einen Twitteraccount? Da könnte man ja durchaus mal nachfragen ob das auch für diesen Bug gilt. Wäre ein ziemlicher Mittelfinger da sich ja offenbar viele Leute beschwert haben.
Eben! Darum kann/will ich mir das nicht vorstellen...Ich verstehe es so dass Miles sagt, dass keine Updates mehr kommen! Das schließt Patches nicht aus! Als Patch deklariert er Dinge die gepatched werden können, ohne dass ein neues Spiel gestartet werden muss.
Etwa irritierend finde ich den Post dann aber dennoch.
-
Ich kann mich nicht erinnern, dass nach Mitte März noch irgendwelche Patches oder Hotfixes rauskamen, die nicht-technische Probleme behoben haben.
Savegames kann man immer einschicken, im Zweifelsfall ist das dann eben für den nachfolgenden FM wichtig. Einen komplett bugfreien FM hat auch SI noch nie zustande gebracht.
Ist dieser Bug überhaupt bei SI bekannt? Hat mal jemand den entsprechenden Link?
-
Natürlich ist der bekannt... Ich habe etliche Screenshots und auch Spielstände hochgeladen.
Das fällt darüberhinaus allerspätestens bei der ersten Spielerverpflichtung auf!
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
-
Ich hab mal nachgefragt auf Twitter.
-
danke, da bin ich mal gespannt. Aber wie gesagt, wäre ein Unding so nen Bug nicht zu PATCHEN ;-). Ich bin mir nach nochmaligem Lesen eigtl. zu 100% sicher dass da noch was passieren wird. Stand der Dinge kann aufgrund des Fehlers das Potenzial eines Spielers gar nicht eingeschätzt werden... da theoretisch Schwankungen bis zu 3 Sternen(mit schwarzen Sternen) möglich sind.
Ben Kenney fragte mich gerade im offiziellen Forum danach ob ich mein Save bereits hochgeladen hätte (leider konnte er es wohl nicht finden?)... Scheint doch noch was zu gehen... ich uppe es ihm einfach nochmal. (Mist, nein werde ich nicht, da der save VOR der Verpflichtung nicht mehr da ist)
-
Wenn nicht betroffene User das als Feature verkaufen können, kann das SI im Notfall auch ;D
-
aber nicht, wenn in diesem Jahr die ach so tollen schwarzen Sterne eingeführt wurden... ;D
Ansonsten wäre das ne natürlich immer ne Möglichkeit 8)
aber was meinst du mit nicht betroffenen Usern? Gibt es tatsächlich welche, die den Bug nicht haben?
-
Ich kann mich nicht erinnern, dass nach Mitte März noch irgendwelche Patches oder Hotfixes rauskamen, die nicht-technische Probleme behoben haben.
Savegames kann man immer einschicken, im Zweifelsfall ist das dann eben für den nachfolgenden FM wichtig. Einen komplett bugfreien FM hat auch SI noch nie zustande gebracht.
Ist dieser Bug überhaupt bei SI bekannt? Hat mal jemand den entsprechenden Link?
- Keine Reserve Trainer mehr
- Die Problematik mit den Sternen
- Keine Länderspielpause in der 2. Bundesliga
Besonders die letzten beiden Punkte machen den FM für mich unspielbar. Ich hoffe doch sehr das da noch was kommt...
-
Hast du die Sache mit der fehlenden Länderspielpause gepostet?
Was die Jungs nicht wissen, können Sie auch nicht patchen...
-
Hast du die Sache mit der fehlenden Länderspielpause gepostet?
Was die Jungs nicht wissen, können Sie auch nicht patchen...
Octa hat es selbst getestet und an SI weitergeleitet.
-
Dann werden Sie das auch patchen... Alles andere wäre ein Witz.
-
Dann werden Sie das auch patchen... Alles andere wäre ein Witz.
Ich hoffe es doch sehr. Es ist derzeit absolut unmöglich, einen Save in der 2. Liga zu starten. :(
-
wie sieht es mit den fehlerhaften Sternebewertungen aus? Wer hat diesbezüglich noch Probleme?Wer gar keine?
-
Ich habe die Probleme mit den Sternebewertungen gar nicht. Könnte aber daran liegen, dass ich immer noch einem uralt Savegame (aus 15.1 oder so) spiele. Jedenfalls funzt alles so wie es soll.
Ich rechne nicht mehr mit einem Patch für den FM15. Der würde nur kommen, wenn erhebliche technische Probleme vorlägen. Dass SI derzeit trotzdem die Bugs untersucht ist logisch, denn diese Bugs sollen natürlich dann nicht im FM16 wieder dabei sein. Hoffen kann natürlich jeder was er will, wer aber von einem weiteren Patch/Hotfix ausgeht, wird mMn eine herbe Enttäuschung erleben.
-
Das würde bedeuten dass jeder neue Spielstand unspielbar wird weil man nicht langfristig planen kann. Kann ich mir nicht vorstellen, das wäre so unfassbar dreist.
-
HMMM seltsame Sache mit der Sternebewertung. Im Forum stand auch mal etwas von nem Bug bei schwedischen Spielern?? Vlt liegts daran? Vlt an der Benutzung des Ingame Editors? Hatte ich in dem Save einmal, testweise benutzt.
Wie auch immer... Wenn der Bug, wirklich nicht durch externe Files o.ä. verursacht wird, ist es imho ein absolutes "Must Have" dass dieser gepatched wird. Im offiziellen Forum beschweren sich etliche Leute, nicht völlig ohne Grund ;-). Wer eben auf diese Bewertung wert legt, für den ist das Spiel so eben nicht spielbar...
Darüberhinaus kann man kein Potenzial mehr abschätzen... Das ist alles andere als eine Kleinigkeit. Von daher sehe ich SI da ganz klar in der Bringschuld.
Ob da jetzt noch was kommt oder nicht (Ich bin fest davon überzeugt dass noch was kommt), wird man sehen. Kann ja dann jeder seine Konsequenzen daraus ziehen.
-
Wie auch immer... Wenn der Bug, wirklich nicht durch externe Files o.ä. verursacht wird, ist es imho ein absolutes "Must Have" dass dieser gepatched wird. Im offiziellen Forum beschweren sich etliche Leute, nicht völlig ohne Grund ;-). Wer eben auf diese Bewertung wert legt, für den ist das Spiel so eben nicht spielbar...
Darüberhinaus kann man kein Potenzial mehr abschätzen... Das ist alles andere als eine Kleinigkeit. Von daher sehe ich SI da ganz klar in der Bringschuld.
Geht ja weniger darum ob man darauf Wert legt, die Berichte von den Assistenten und Scouts ändern sich ja auch andauernd. Wenn es keine Sterne gäbe wäre mir das erstmal egal, aber die Berichte sind ja dann nicht nur unvollständig, sondern einfach falsch. Da wird einem erzählt Spieler könnten sich nicht mehr verbessern die das sehr wohl können.
-
Wie auch immer... Wenn der Bug, wirklich nicht durch externe Files o.ä. verursacht wird, ist es imho ein absolutes "Must Have" dass dieser gepatched wird. Im offiziellen Forum beschweren sich etliche Leute, nicht völlig ohne Grund ;-). Wer eben auf diese Bewertung wert legt, für den ist das Spiel so eben nicht spielbar...
Darüberhinaus kann man kein Potenzial mehr abschätzen... Das ist alles andere als eine Kleinigkeit. Von daher sehe ich SI da ganz klar in der Bringschuld.
Geht ja weniger darum ob man darauf Wert legt, die Berichte von den Assistenten und Scouts ändern sich ja auch andauernd. Wenn es keine Sterne gäbe wäre mir das erstmal egal, aber die Berichte sind ja dann nicht nur unvollständig, sondern einfach falsch. Da wird einem erzählt Spieler könnten sich nicht mehr verbessern die das sehr wohl können.
Das finde ich prinzipiell auch in Ordnung. Es kann aber nicht sein dass Scout a nen Kenntnisstand von 100% über den Spieler hat und 3,5 Sterne ansagt, bevor er verpflichtet wird und 1 Tag später nachdem der Spieler verpflichtet wurde, fällt der Wert ohne Grund auf 2 Sterne. Das ist ein Unterschied zwischen "sehr guter Transfer, Star für fast jeden Bundesligisten" zu "unbrauchbarer Spieler". Ganz zu schweigen von den PA Prognosen, die teilweise bis zu 3 Sterne variieren können.
-
(...) Ich verstehe es so dass Miles sagt, dass keine Updates mehr kommen! Das schließt Patches nicht aus! Als Patch deklariert er Dinge die gepatched werden können, ohne dass ein neues Spiel gestartet werden muss.
So verstehe ich es auch. Mit Update meint Miles wohl das, was hinter dem ersten Punkt nach der Jahresnummer beim FM kommt (also z.B. 15.3.1), ein Patch müsste dann das sein, was hinter dem zweiten Punkt folgt (also 15.3.1) Er lässt eindeutig die Möglichkeit offen, dass noch Patches kommen - die aber können/dürfen nur etwas fixen, was keinen alten Spielstand unspielbar macht. Im Bezug auf das Sterneproblem: Da ich mir nicht vorstellen kann, wie das "alte" 15.3. Spielstände korrumpieren könnte, hab ich Hoffnung, dass sich da noch etwas tut.
-
Mit Update meint Miles wohl das, was hinter dem ersten Punkt nach der Jahresnummer beim FM kommt (also z.B. 15.3.1), ein Patch müsste dann das sein, was hinter dem zweiten Punkt folgt (also 15.3.1) Er lässt eindeutig die Möglichkeit offen, dass noch Patches kommen - die aber können/dürfen nur etwas fixen, was keinen alten Spielstand unspielbar macht. Im Bezug auf das Sterneproblem: Da ich mir nicht vorstellen kann, wie das "alte" 15.3. Spielstände korrumpieren könnte, hab ich Hoffnung, dass sich da noch etwas tut.
So verstehe ich das auch - wird schon! :)
-
Miles meint nur, ich soll das reporten, wenn ich Probleme habe. Kannst du mir den Link zu dem Thread geben, dann verweise ich darauf.
-
Ich finde einige von euch dramatisieren das Problem jetzt aber auch extrem. Durch diesen "Bug" wird doch der FM noch lange nicht unspielbar! Ich für meinen Teil habe dieses Problem auch gar nicht.
-
Wahnsinn!
@terry: welcher link? Der aus dem si Forum? Den wird Miles wohl kennen. Link findest du aber auf Seite 1
-
Miles meint nur, ich soll in dem entsprechenden Thread fragen, ob das noch gefixt wird ...
-
Auch wenn ich zu denjenigen gehöre, die sich lieber auf die Atribute fokussieren u. verlassen, stört mich diese Sterne-Problematik doch ein bisschen.
Früher haben die Sterne eine ungefähre Einschätzung über die Qualität der Spieler wiedergegeben, man hat diese als zusätzliche Info. bei der Kaderplanung/beim Scouting berücksichtigen können - die aktuellen Sterne haben aufgrund extremer Schwankungen innerhalb kürzester Zeit leider Null Aussagekraft, irritieren nur und sind für mich völlig unbrauchbar.
So gesehen würde ich es schon als Bug bezeichnen - anders wäre wenn man dies als Feature verkaufen würde, welches in erster Linie die aktuelle Form der Spieler wiedergibt...denn es passiert bei mir dauernd, dass ein Spieler nach 2 sehr guten Spielen in Folge 1,5 Sterne dazukriegt. Diese sind dann aber sehr schnell weg wenn er im dritten Spiel an diese Leistung nicht mehr anknüpfen kann.
-
Jap die Anzeige ist formabhängig und wie ich herausgefunden habe tritt das Problem exakt ab dem 1. November eines neuen Spielstands auf, nicht davor, warum auch immer.
Ich versuche derzeit normal weiterzuspielen, aber weil ich einen schweren Fokus auf junge Talente lege und der Großteil meines Teams aus der Jugend kommen soll kann ich auf Hinweise beim Potenzial eines Spielers einfach nicht verzichten. Es bringt mir nichts auf die bestehenden Attribute zu achten wenn ich keine Ahnung habe wie schnell jemand sich verbessern könnte und wie gut er werden könnte. Ich tappe komplett im Dunkeln wer talentierter ist und wer eher nicht. Das ist nichtmal in der Realität so eine Lotterie.
-
Das ist nicht nur der jugend wegen ein problem hab im winter jovetic von man city verpflichted der wäre fasr urchs raster gefallen weil mein scout(pa19, ca 18) ihn durchs raster fallen lies da er bei man city kaum gespielt hatte und nur auf 2 sterne ca/ca kam. Nach 9 spielen stehen da jezz 3,5 sterne immer noch weit weg von seinem eigentlichen potenzial find ich, aber besser. Hoffe hier auch auf einen nachbesserungspatch, das ist schliesslich ein elementares problem und nicht urgendein minordetail wäre sehr entäuschend würde hier nichts passieren
-
Jap die Anzeige ist formabhängig und wie ich herausgefunden habe tritt das Problem exakt ab dem 1. November eines neuen Spielstands auf, nicht davor, warum auch immer.
Ich versuche derzeit normal weiterzuspielen, aber weil ich einen schweren Fokus auf junge Talente lege und der Großteil meines Teams aus der Jugend kommen soll kann ich auf Hinweise beim Potenzial eines Spielers einfach nicht verzichten. Es bringt mir nichts auf die bestehenden Attribute zu achten wenn ich keine Ahnung habe wie schnell jemand sich verbessern könnte und wie gut er werden könnte. Ich tappe komplett im Dunkeln wer talentierter ist und wer eher nicht. Das ist nichtmal in der Realität so eine Lotterie.
Ich konnte erhebliche Schwankungen bereits deutlich davor feststellen, nämlich Ende August/ Anfang September.
-
Die Schwankungen bei den PA-Sternen finde ich in der Tat auch eher "bug-würdig", die CA-Schwankungen (um mal bei Jovetic zu bleiben) sind doch gar nicht unrealistisch.
Wie oft kommt es vor, dass talentierte Spieler nicht genug spielen und dadurch an "Stärke" einbüßen. Ob die dann bei einem neuen Verein und mit mehr Spielzeit wieder an ihre alte Form/Stärke anknüpfen können, ist dann fraglich.
Einen möglichen Sprung von 1,5 Sternen finde ich dann schon realistisch (auch innerhalb von wenigen Wochen/Monaten).
Die PA sollte nicht so stark und kurzfristig schwanken, aber auch hier halte ich das nicht für so ganz abwegig.
In der aktuellen Ausprägung verstehe ich, wenn das Leute nervt, weil das nicht nachvollziehbar ist. Den Grundgedanken dahinter (auch eine PA kann durchaus extrem schwanken) finde ich nicht verkehrt.
Bei mir erhöht das teilweise sogar den Spielspaß, wenn ich mir Attribute ansehe, die Historie (und z.B. die Verletzungen) ansehe und dann zu dem Schluss komme, dass der Spieler trotz mangelnder "Sterne" passen könnte und ich einen 1,5/2,5 Spieler verpflichte, der dann tatsächlich einschlägt und zur Winterpause bei 3/3,5 liegt - dann weiß ich, dass mein "Näschen" richtig lag.
Auch das kommt ja in der Realität häufiger mal vor: Spieler, von denen alle Experten sagen: "Der ist maximal Mitläufer bei seinem neuen Verein" und dann sind das plötzlich Outperformer. Andersrum natürlich auch.
Wichtig ist an der Stelle die Einstellung/Erkenntnis, dass Scouts und Sterne keine absolute Wahrheit präsentieren.
Aber wie gesagt: Alle, die das anders interpretieren haben durchaus einen Punkt und ich kann die Forderung nach einem Patch da nachvollziehen. Ob der FM dadurch objektiv unspielbar ist, steht auf einem anderen Blatt Papier.
-
Mein problem liegt gerade im jovetic beispiel nicht in der pa...auch ich finde es richtug wenn diese durch wenig spielpraxis sinkt...,aber auch seine ca war 2 sterne und alle!!scoiuts sagten keine lohnenswerte verpflichtung...also alles was da is ist besser und das ist eben nicht so. Ich meine stell mein einen gescouteten spieler mit pa/ca von 2 sternen neben einen jovetic der unterschied ist schon sehr deutlich und sollte auch von den scouts irgendwo wiedergegeben werden.....klar ich kann es an einen individuellen erten ablesen, hab ich ja auch ich hab ihn gehohlt, aber das ist ja hier nicht das thema
-
Für mich ist auch das Potenzial wichtiger, da ich auch gerne auf junge Spieler setze die sich dann auch gerne bei anderen Vereinen entwickeln können (Prinzip Chelsea London).
Was für mich in meinem aktuellen Spielstand aber noch gravierender war ist die Tatsache, dass die durch meinen Scout vorgegebenen Ablösesummen überhaupt nicht stimmen. Ich spiele mit dem FC Bayern München und habe nach der ersten Saison ein Transferbudget von 114 Mio. Euro und ein Gehaltsüberschuss durch diverse verkaufte Großverdiener von knapp 70 Mio. Euro. Dafür soll ein Kracher im zentralen Mittelfeld her. Es wurden alle möglichen Spieler gescoutet. Sowohl bei Toni Kroos, Pogba und auch bei Luka Modric lag die maximale Ablösesumme bei knapp 110 Mio. Euro. Ich habe es bei allen versucht, aber selbst Angebote über 150 Mio. Euro wurden abgelehnt. Ich habe dann auch bei anderen Top-Spielern den Test gemacht. Die durch den Scout ermittelte Ablösesumme stimmt vorne und hinten nicht. In der Regel sind die Spieler unverkäuflich. Dann soll mir mein Scout das doch auch bitte sagen. Dann könnte ich diese Anfragen sein lassen und mich auf machbare Transfers beschränken. Ich habe während der ersten Saison den Scout gewechselt und habe einen der im Scouting in beiden Skills 20 hat. Ist für die korrekte Anzeige der Ablösesummen ein anderer Skill wichtig?
-
Gibt es im SI-Forum oder sonstwo irgendwelche Neuigkeiten?
Ich habe versucht ein Spiel mit der alten Version 15.0 zu starten aber auch da tritt der Bug auf.
-
Gibt es im SI-Forum oder sonstwo irgendwelche Neuigkeiten?
Ich habe versucht ein Spiel mit der alten Version 15.0 zu starten aber auch da tritt der Bug auf.
Ich hab mal ein wenig im Allgemeinen Forum bei SI geschaut. In das Bug Forum komm ich nicht rein, weil ich mich aus welchen Gründen auch immer, dort nicht registrieren kann.
Naja, auf jeden fall haben dort auch ein paar Leute nach einem Patch gefragt und der Moderator dort meinte nur, dass keine weiteren Patches mehr geplannt sind :-[
-
Ist nach wie vor under review. Auch wenn einige hier noch an einen Patch glauben, halte ich das für unwahrscheinlich. Ein Datenupdate wird es so oder so nicht mehr geben, das war von vornherein klar. Und auch wenn das eine unschöne Sache ist, so ist es kein Fehler, der das Spielen unmöglich macht oder Abstürze erzwingt. Klar, schöner wäre es, wenn er noch behoben werden könnte.
-
Ist nach wie vor under review. Auch wenn einige hier noch an einen Patch glauben, halte ich das für unwahrscheinlich. Ein Datenupdate wird es so oder so nicht mehr geben, das war von vornherein klar. Und auch wenn das eine unschöne Sache ist, so ist es kein Fehler, der das Spielen unmöglich macht oder Abstürze erzwingt. Klar, schöner wäre es, wenn er noch behoben werden könnte.
Das wäre aber schon sehr schwach, wie ich finde. Ich meine, klar bleibt der FM dadurch spielbar, aber das ist doch ganz klar ein gravierender Bug, der das Scouting schon fast zum Witz macht.
Solche Bugs wie der mit den Reservetrainern gehen ja noch, aber das mit den Sternen und auch der völlig vermurkste Spielplan in der 2. Bundesliga, dank fehlender Länderspielpause, kosten mir persönlich extrem viel Spielspaß.
Zumal diese Sachen ja alle vor dem Patch noch funktioniert haben.
-
Ist nach wie vor under review. Auch wenn einige hier noch an einen Patch glauben, halte ich das für unwahrscheinlich. Ein Datenupdate wird es so oder so nicht mehr geben, das war von vornherein klar. Und auch wenn das eine unschöne Sache ist, so ist es kein Fehler, der das Spielen unmöglich macht oder Abstürze erzwingt. Klar, schöner wäre es, wenn er noch behoben werden könnte.
Hoffen wir, dass du nicht Recht hast. Denn damit killen sie ihr eigenes Scoutingsystem, man muss ja irgendwelche Kriterien aufstellen (zB alles unter 3 Sterne Potenzial ist uninteressant) und dadurch gehen einem dann haufenweise Spieler durch die Lappen die die Kriterien erfüllen und andere, die die Kriterien nicht erfüllen, werden angezeigt.
Das wäre überaus frech würde mich sehr aufregen auch wenn ich mich mittlerweile etwas damit arrangiere. Dann muss ich auf Genie Scout zurückgreifen wenn ich wirklich mal wissen will wie gut einer ist, was ich lieber nicht müsste.
EDIT: Mal nebenbei gefragt, gibt es jemanden der seit 15.3 ein neues Spiel gestartet hat und diesen Fehler NICHT hat? Vielleicht gibt es ja dann irgendeinen Weg das Problem anders zu beheben...
-
Hi Octavianus,
wo kann man das nachlesen, dass es "under review" ist?
-
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
-
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
Danke, habe versucht mich da zu Registrieren, bekomme aber keine mail zum bestätigen meines Accounts von denen.
Gibts da denn was neues zu diesem Thema? Das nimmt mir komplett den Spielspaß.. >:(
-
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
Danke, habe versucht mich da zu Registrieren, bekomme aber keine mail zum bestätigen meines Accounts von denen.
Gibts da denn was neues zu diesem Thema? Das nimmt mir komplett den Spielspaß.. >:(
Hab vor einer Woche versucht mich auch im SI-Forum zu registrieren, die Mail zur Account-Bestätigung habe ich auch nie erhalten. Auf die Meldung meines Problems hat man noch nicht reagiert, es gibt auch keine Möglichkeit sich die Bestätigungsmail nochmals verschicken zu lassen.
Nimmt man dort keine neuen Mitglieder auf? :D
-
Ich habe leider keinen Einblick hinter die Kulissen der Forenadministration, aber da läuft wohl etwas schief.
Was den Bug angeht. Er wird nicht als Spielkiller eingestuft (ähnlich wie die Geschichte mit dem Zurück-Button der Maus). Daher wird es, wie schon von mir angekündigt und von Miles ja bereits bestätigt, keinen weiteren Patch geben.
-
ist das jetzt fix?
Miles meinte, dass es kein UPDATE mehr geben würde. Patch wurde doch nie ausgeschlossen...
Mehr oder weniger wird das Problem in dem entsprechenden Thread auch eingeräumt... Auch kann ich nicht verstehen, warum die savegames wollen, der star drop kommt doch ständig vor.
Allerdigns scheint jetzt die Scout ability noch stärker ins Gewicht zu fallen, außerdem scheint "knowledge of own team" stark ins Gewicht zu fallen... Dennoch erklärt es diese krassen Sprünge nicht wirklich.
-
Ich habe leider keinen Einblick hinter die Kulissen der Forenadministration, aber da läuft wohl etwas schief.
Was den Bug angeht. Er wird nicht als Spielkiller eingestuft (ähnlich wie die Geschichte mit dem Zurück-Button der Maus). Daher wird es, wie schon von mir angekündigt und von Miles ja bereits bestätigt, keinen weiteren Patch geben.
Gibt es dann wenigstens irgendetwas neues, was den Bug auslöst und welche Sternenangaben wann verbuggt sind?
-
Ich denke das Ganze wurde einfach viel variabler gestaltet. Da spielen einfach viel mehr Faktoren ne Rolle. Ich hab das mal via ingame editor getestet...
Insbesonder das Einschätzen von CA und PA fällt schon stark ins Gewicht... ein 17er oder 18er Scout liefert scheinbar schon keine zufriedenstellenden Ergebnisse mehr, zumindest weichen diese bis zu einem Stern von einem 20er Scout ab. Desweiteren scheinen "knowledge of own team" und gaaaanz entscheidend die Form eine Rolle zu spielen. Ich verstehe nur nicht, warum das von offizieller Seite auch genau so verkauft wird...
Da scheint also immer noch etwas faul zu sein. Empfinde ich auch genauso, denn Variabilität hin- oder her, derartige Riesensprünge dürfte es einfach nicht geben. IMHO ein riesiger Spielspaßkiller. Ich kann alle Leute verstehen, deren Meinung nach das Spiel so unspielbar ist, auch wenn ich selbst kaum Wert auf die Sternebewertung lege... Allerdings könnte man dann die PA Anzeige konsequenterweise ganz raus lassen, von den schwarzen Sternen ganz zu schweigen.
Ich kann mich mittlerweile auch darauf einstellen, dass fast jeder Spieler nach dem Transfer erstmal 1-1,5 Sterne schwächer ist als prognostiziert... wirklich Sinn macht das aber einfach nicht.
-
Wie auch in anderen Threads geschrieben worden ist, ein Spielspaßkiller, aber kein Spielkiller, also kein Bug, der das Spiel unweigerlich abstürzen lässt.
Natürlich schließt Miles einen Patch nicht aus, nur wird es einen solchen Hotfix nur für Spielkiller geben. Ich weiß, dass das für viele enttäuschend ist und es tut mir leid, dass das in den Betatests niemandem aufgefallen ist, aber so stellt sich die Situation dar.
-
Es sollte schon einen Fix geben, auch wenn man sich wenn man davon weiß damit arrangieren kann. Die Schwankungen treten scheinbar im Jugendbereich und der zweiten Mannschaft weniger auf, so zumindest meine bisherigen Erfahrungn, die erste ist halt ganz schlimm.
Ich habe in einem englischen Forum einen Screen von Eden Hazard gesehen mit einem Stern (Star des Teams in Wahrheit) und auch andere Leute erzählen ähnliches. Also das auf die Veränderung der Scout-Ratings zu schieben oder Kenntnis des Teams ist wenig überzeugend. Dann müsste konsequenterweise auch die Bekanntheit des Spielers eine Rolle spielen, so dass auch schwächere Scouts automatisch einen Weltstar ordentlich einschätzen können müssten.
Eine Mail von SI habe ich übrigens auch nie bekommen genau so wenig wie eine Support-Rückmeldung.
-
ein kleines Beispiel, um aufzuzeigen wie absurd die Sternebewertung atm ist (SCOUT ECA20/EPA20):
Günther wird aktuell mit 3,5 Sternen bewertet, während Kolodziejczak mit 1,5 Sternen als LV D bewertet wird.
(http://www11.pic-upload.de/24.03.15/abdtbruet3n7.png) (http://www.pic-upload.de/view-26506397/Christian-G--nter_-Vergleich-Vergleich.png.html)
Ich kann nicht nachvollziehen, wieso SI diesen Bug nicht reproduzieren kann, ich könnte zig Beispiele posten. Das Beste ist, nach dem Transfer ist Kolodziejczak plötzlich nur noch 0,5- 1 Stern stark, was ihn laut Co-Trainer-Aussage (ECA 20) zu einem "unbrauchbaren Spieler" macht... nur seltsam dass seine Attribute in etwa gleich mit denen Günthers sind.
Naja, nützt alles jammern nix...
-
http://community.sigames.com/showthread.php/421040-FM-15.3-Assistant-Report-Issue-REVIEWED
Danke, habe versucht mich da zu Registrieren, bekomme aber keine mail zum bestätigen meines Accounts von denen.
Gibts da denn was neues zu diesem Thema? Das nimmt mir komplett den Spielspaß.. >:(
Hab vor einer Woche versucht mich auch im SI-Forum zu registrieren, die Mail zur Account-Bestätigung habe ich auch nie erhalten. Auf die Meldung meines Problems hat man noch nicht reagiert, es gibt auch keine Möglichkeit sich die Bestätigungsmail nochmals verschicken zu lassen.
Nimmt man dort keine neuen Mitglieder auf? :D
Was das angeht, schickt mir mal bitte per PN euren dort gewählten Benutzernamen und eure hinterlegte E-Mailadresse. Dann kann ich das gegebenenfalls direkt weiterleiten. Ich habe heute mal das Problem weitergeleitet und hoffe auf Antwort seitens SI.
-
Mittlerweile raubt mir das Ding den kompletten Spaß am Scouting und an der Jugendentwicklung.
An diejenigen, die dieses Problem nicht so eng sehen: wie scoutet ihr Potenzial?
Mir ist klar, dass im RL die Scouts auch nicht die 100%-ige Treffsicherheit haben, gute Scouts können aber sehr wohl Potenziale erkennen (oder zumindest unbrauchbares Material identifizieren - ja, Ausnahmen gibt es immer!). Ob diese Talente ihr Potenzial später verschwenden oder nicht ist dann eine ganz andere Geschichte, dies kann man beim Scouting natürlich schwer vorhersagen.
Durch die unkontrollierten Sprünge innerhalb kürzester Zeit in der Potenzial-Bewertung habe ich bei jungen Spielern leider jedes mal das Gefühl die Katze im Sack zu kaufen/aufzubauen.
Bei erfahrenen Spielern helfe ich mir indem ich die Sterne völlig ignoriere (ist nicht so schlimm, da ich mich bei der CA eh schon immer auf die Attribute konzentriert habe) - beim Scouting der Talente wüsste ich nicht, wich ich mir helfen könnte.
Ich wage es das Scouting als verbuggt zu bezeichnen und kann es nicht nachvollziehen wieso man seitens offizieller Seite so wenig Interesse zeigt dieser Sache nachzugehen (Hauptsache irgendwelche Trikotfarben werden sofort gefixt).
-
definitiv ist da etwas faul.... bzw so nicht gewollt. Ich habe gerade mal etwas herumgetestet. Es scheint fast so dass selbst bei ganz jungen Spielern bei 100% Kenntnis fast immer 1,5- 2 schwarze Sterne verbleiben. Ich habe nun 4 Talente jenseits einer PA von 195 gescoutet mit folgendem Ergebnis:
Spieler 1: PA: 3 gelbe, 2 schwarze
Spieler 2: PA: 2,5 gelbe, 2 schwarze
Spieler 3: PA: 3 gelbe, 1,5 schwarze
Spieler 4: PA: 3,5 gelbe, 1,5 schwarze
heißt im Umkehrschluss dass jeder dieser Spieler im Normalfall ein richtig guter wird. Allerdings ist das bei 17-19 jährigen Spielern dann vlt doch etwas zu undifferenziert, gerade weil eine PA jenseits der 195 Messi-like ist.
...prinzipiell geht das aber in diesem Fall sogar okay.
Was ist aber bei "normal talentierten" Spielern?...Ist halt ein Unterschied ob ein Spieler mit 3 Sternen absoluter Leistungsträger ist, oder aber mit 1 Stern ein Kandidat für die 2.Mannschaft... in solchen Fällen kauft man defacto zu oft die sprichwörtliche Katze im Sack!
Viel mehr stört mich die große Varianz der Sternebewertung. Günther schwankt nun seit ca. 10 Wochen muter zwischen 2-4 Sternen hin und her. Das ist einfach nix!
-
Können die Schwankungen eventuell auch daran liegen das ihr gescoutete Spieler mit Spieler aus dem eigenen Team vergleicht und der/die Trainer einfach nicht die selben Fähigkeiten bei Beurteilung Fähigkeiten/Potenzial haben wie der Scout?!
Wenn ich die Meinung über meine Kadertiefe von verschiedenen Trainer einhole schwanken die Bewertungen auch.
-
Können die Schwankungen eventuell auch daran liegen das ihr gescoutete Spieler mit Spieler aus dem eigenen Team vergleicht und der/die Trainer einfach nicht die selben Fähigkeiten bei Beurteilung Fähigkeiten/Potenzial haben wie der Scout?!
Wenn ich die Meinung über meine Kadertiefe von verschiedenen Trainer einhole schwanken die Bewertungen auch.
Dass die Meinungen der Scouts und der Trainer (nach der Verpflichtung) aufgrund unterschiedlicher Fähigkeiten weit auseinander gehen können, lasse ich mir noch einreden.
Dass der selbe Mitarbeiter (egal wie gut oder schlecht er sein mag) Woche für Woche immer eine andere Meinung über die CA u. PA des Spielers X hat und dabei immer sehr arg schwankt (1,5-2 Sterne in beide Richtungen) kann nur ein Bug sein.
-
kann es vielleicht sein das der scouting stern bei PA auch das Alter mit reinspielt? D.h. umso jünger der spieler umso ungenauer? z.b. bei götze hat man bestimmt gesehen das er mit 15 eine Menge Talent hat, aber er dieses talent jemals abrufen kann weiß kein mensch daher ist der scout sich "sicher" mind. das er mind. 3 Sterne haben wird ( guter Buli Spieler) der rest bleibt schwarz... ob die restlichen Sterne befüllt werden oder nicht hängt dann davon ab ob er weiteren verlauf sein Talent wirklich nutzt...
Gruß
-
Ich glaube auch nicht, dass es ein bug ist. Talente sind nunmal talente. man kann garnicht wissen ob ein spieler internationale spitze/weltklasse (4sterne+) wird. Mir gefällt es eiglt ganz gut, dass man sich nie sicher sein kann, ob ein spieler weltklasse wird, den man scoutet
-
Ist m.E. ja durchaus plausibel, dass man im Laufe der Zeit zur Erkenntnis gelangt, dass das ursprünglich vermutete Potential vom Spieler doch nicht abgerufen wird. Soweit mit etwas gutem Willen: Feature. Aber, dass sich die Einschätzungen häufig schon nach wenigen Wochen völlig widersprechen ist meiner Meinung nach realitätsfremd. Ich ändere meine Meinung zu einem Spieler ja als Trainer auch nicht im Wochenturnus. Insofern offensichtlich: Bug und korrekturbedürftig
-
Das ist ja kein Problem was nur bei jungen Spielern besteht.
Jagielka hat bei mir gerade 5 Sterne weil er überragend spielt, er ist trotzdem schlechter als Lukaku oder Mirallas auf ihren Positionen und auch nicht besser als Stones. Die sind aber alle schlechter bewertet.
-
Ich denke, dass ärgerlichste ist einfach, dass die derzeitige Funktionsweise frustriert, weil sie das Potential des Systems schwarzer und gelber Sterne nicht richtig nutzt. Scouts/Mitarbeiter geben vorschnell eine scheinbar "genaue" (also durch gelbe Sterne symbolisierte Einschätzung ab), die dann dauernd geändert wird in einen neuen Wert aus gelben Sternen. Es wäre logischer, atmosphärischer und realitischer, wenn das Erkennen des genauen Talents ein langfristiger Prozess wäre, sprich die schwarzen Sterne länger bleiben, aber dann langsam einer mehr oder weniger (anhängig von der CA/PA-Fähigkeit des Mitarbeiters) verlässlichen Einschätzung weichen...die sich natürlich mittel- und langfristig immer noch wieder ändern kann, wenn sich irgendwas am "Bezugswert" der Sterne ändert.
-
KAnn es sein das durch diesen Bug auch das voraussichtliche Gehalt nicht stimmt? Muss neuerdings immer mehr bezahlen als erwartet. Lg
-
KAnn es sein das durch diesen Bug auch das voraussichtliche Gehalt nicht stimmt? Muss neuerdings immer mehr bezahlen als erwartet. Lg
Das voraussichtliche Gehalt hängt natürlich in erster Linie davon ab, wie gut der Spieler gescoutet wurde bzw. wie gut deine Scouts sind - bleibt dann aber trotzdem noch immer eine ganz grobe Schätzung.
Da du dann immer mehr zahlst, kann verschiedene Ursachen haben:
- du gehst auf Nummer sicher und verhandelst nicht gut. Wenn man hart bleibt und bis zum bitteren Ende pokert (und das Risiko in Kauf nimmt, dass die Verhandlungen abgebrochen werden) kann man in vielen Fällen das Gehalt bedeutend nach unten drücken.
- der Spieler befindet sich bereits in Verhandlungen mit anderen (bekannteren) Vereinen. Dann werden die Berater sehr leicht unverschämt u. verlangen Gehälter die sich kein Mensch leisten kann/möchte.
- der Berater sieht für den Spieler z.B. eine "Rotation"-Rolle vor, du gibst in der Verhandlung aber an, den Spieler als "Stammspieler" einsetzten zu wollen => der Berater möchte dann ein Gehalt haben welches seiner Meinung nach einem Stammspieler zusteht.
Es gibt dann auch viele andere Faktoren die eine Rolle spielen:
wie z.B. ob der Spieler unbedingt zu dir möchte oder nur bereit ist, sich anzuhören was du so für Kohle anzubieten hast, ob er im aktuellen Verein glücklich, wie wahnsinnig sein Berater ist und, und, und.
Wenn du dich nach jeder Gehaltsverhandlung abgezockt fühlst, versuche mal die Gehaltsverhandlungen dem Sportdirektor zu überlassen. Ich führe die Gehaltsverhandlungen auch selbst, viele berichten aber, dass ein (guter) Sportdirektor viel bessere Konditionen erzielen kann.
Kurze Antwort: kein Bug :D
-
Ist m.E. ja durchaus plausibel, dass man im Laufe der Zeit zur Erkenntnis gelangt, dass das ursprünglich vermutete Potential vom Spieler doch nicht abgerufen wird. Soweit mit etwas gutem Willen: Feature. Aber, dass sich die Einschätzungen häufig schon nach wenigen Wochen völlig widersprechen ist meiner Meinung nach realitätsfremd. Ich ändere meine Meinung zu einem Spieler ja als Trainer auch nicht im Wochenturnus. Insofern offensichtlich: Bug und korrekturbedürftig
naja beim HSV schon :D (wenn man den Schaden hat... ;) )
-
Ich verstehe die CA / PA Thematik immer weniger.
Ein Spieler der eine PA von 3 hatte (vor 2 Saisons), hat aufeinmal eine CA von 4,5 + PA 4,5... (Ohne relevante Veränderungen der Attribute, nur eine gute Form)..
Also er ist weit über sein Potential.
Alle anderen Spieler wurden dramatisch runtergestufft, teilweise Veränderungen von bis zu 1,5 CA.
Wenn ich mir jetzt einen neuen Spieler suche, muss ich ja komplett neu scouten, da diese ja rein theoretisch auch CA/ PA verloren haben müssten :o
-
Ich verstehe die CA / PA Thematik immer weniger.
Ein Spieler der eine PA von 3 hatte (vor 2 Saisons), hat aufeinmal eine CA von 4,5 + PA 4,5... (Ohne relevante Veränderungen der Attribute, nur eine gute Form)..
Also er ist weit über sein Potential.
Alle anderen Spieler wurden dramatisch runtergestufft, teilweise Veränderungen von bis zu 1,5 CA.
Wenn ich mir jetzt einen neuen Spieler suche, muss ich ja komplett neu scouten, da diese ja rein theoretisch auch CA/ PA verloren haben müssten :o
Du meinst sicher die Anzahl der Sterne, das ist aber nicht die CA/PA in dem Sinne.
Die PA kann bis 200 sein und die CA dann max. die PA betragen.
Du kannst einen Spieler in der 3.Liga haben der 5 Sterne hat, heisst aber nicht das seine PA/CA dann 200 beträgt sondern das er halt in der Liga in der Mannschaft ein Topspieler ist, in der 1.Liga bei Bayern zB. bekommt er dann vll. nur eine 2 Sterne Bewertung.
-
Ich verstehe die CA / PA Thematik immer weniger.
Ein Spieler der eine PA von 3 hatte (vor 2 Saisons), hat aufeinmal eine CA von 4,5 + PA 4,5... (Ohne relevante Veränderungen der Attribute, nur eine gute Form)..
Also er ist weit über sein Potential.
Alle anderen Spieler wurden dramatisch runtergestufft, teilweise Veränderungen von bis zu 1,5 CA.
Wenn ich mir jetzt einen neuen Spieler suche, muss ich ja komplett neu scouten, da diese ja rein theoretisch auch CA/ PA verloren haben müssten :o
Du meinst sicher die Anzahl der Sterne, das ist aber nicht die CA/PA in dem Sinne.
Die PA kann bis 200 sein und die CA dann max. die PA betragen.
Du kannst einen Spieler in der 3.Liga haben der 5 Sterne hat, heisst aber nicht das seine PA/CA dann 200 beträgt sondern das er halt in der Liga in der Mannschaft ein Topspieler ist, in der 1.Liga bei Bayern zB. bekommt er dann vll. nur eine 2 Sterne Bewertung.
Danke für die Aufklärung, das würde also auch bedeuten, wenn ich mal einen "Hammerspieler" mit 4,5 Sterne kaufen würde(vorausgesetzt er hat dann auch immer noch 4,5 in meinen Team), würde das ganze restliche Team auch "Sterne" verlieren/bzw. es würde neu am Spieler gemssen werden?
-
Wenn wir jetzt mal den vermutlichen Bug außer Acht lassen.
Wenn dein Scout sagt der "Hammer-Spieler" hat 4,5 Sterne dann sind die auf dein Team bezogen, er behält die 4,5 Sterne. Das restliche Team wird nicht neu bewertet wenn der "Hammer-Spieler" zu dir kommt sondern die Spieler behalten dann ihre 0,5, 1,5, 3 und 3,5 Sterne. Die 4,5 Sterne sagen das der Spieler im Vergleich besser ist als der mit 3,5 und als der mit 0,5 sowieso.
-
Wenn dein Scout sagt der "Hammer-Spieler" hat 4,5 Sterne dann sind die auf dein Team bezogen, er behält die 4,5 Sterne. Das restliche Team wird nicht neu bewertet wenn der "Hammer-Spieler" zu dir kommt sondern die Spieler behalten dann ihre 0,5, 1,5, 3 und 3,5 Sterne. Die 4,5 Sterne sagen das der Spieler im Vergleich besser ist als der mit 3,5 und als der mit 0,5 sowieso.
Irgend eine Neubewertung muss es aber auf Grund der Definition der Sterne geben. Wenn dies ein Anhaltspunkt ist wie gut ein Spieler im Vergleich zum eigenen Team ist, dann muss zwangsweise sobald der 4,5* Spieler teil des Teams wird eine Neubewertung statt finden.
Mal angenommen ich verstärke mein Team massiv mit 5* Spielern. Dann kann logischerweise ein ehemaliger 3* Spieler seine 3* nicht mehr behalten. Vorher war er quasi noch gutes Mittelmaß, aber auf Grund der vielen Neuzugängen die alle besser sind würde der 3* Spieler dieses Mittelmaß nicht erreichen.
Siehe auch http://www.guidetofootballmanager.com/players/player-ability-and-performance/all
For example, if you join a club and sign new players to improve your squad then the ratings of your original players may fall. Therefore, a falling current ability star rating does not necessarily mean that a player is declining or that the staff member has a lower opinion of the player.
-
Nein, das ist wieder unlogisch.
Angenommen Spieler A hat 3 Sterne bei dir, du kaufst 5 (B, C, D, E, F) neue Spieler, die 5 Sterne haben bei dir.
Die Spieler kommen bei dir an und alle mit 5 Sternen (B. C, D, E, F) sind etwa gleich gut(!). Nun passiert Folgendes: Die haben alle 5 Sterne, der 3-Sterne-Spieler (A) bleibt bei seinen 3 Sternen, denn an den Verhältnissen hat sich nichts verändert.
Die Kommen bei dir an, haben beim "alten" Maßstab alle imemr noch 5 Sterne, sind unterienander aber unterschiedlich stark.
Die ersten Tage-Wochen haben die alle 5 Sterne, der Alte Spieler bleibt bei 3.
Die unterschiedlichen Stärken kommen jetzt beim Trainerteam an, es fidnet eine Neubewertung statt.
Spieler F ist der Stärkste Spieler, 5 Sterne.
D und E sind etwas schlechter, aber imemrnoch deutlich besser als der Rest des Teams: 4,5 Sterne
C ist nah dran, aber nciht so gut wie D und E, trotzdem aber ein Ausnahmespieler in deinem Kader. 4 Sterne
B ist imemr noch viel besser als die ganze Rumpeltruppe, die du vorher hattest, aber im Vergleich zu F gar nicht mal so gut. 3,5 Sterne.
Dein Alter spieler A wird abgewertet. 2,5 Sterne. Oder in meinem Beispiel eher nur noch 2.
Ich hoffe, das veranschaulicht die Vorgänge ein wenig.
-
Nein, das ist wieder unlogisch.
Angenommen Spieler A hat 3 Sterne bei dir, du kaufst 5 (B, C, D, E, F) neue Spieler, die 5 Sterne haben bei dir.
Die Spieler kommen bei dir an und alle mit 5 Sternen (B. C, D, E, F) sind etwa gleich gut(!). Nun passiert Folgendes: Die haben alle 5 Sterne, der 3-Sterne-Spieler (A) bleibt bei seinen 3 Sternen, denn an den Verhältnissen hat sich nichts verändert.
Die Kommen bei dir an, haben beim "alten" Maßstab alle imemr noch 5 Sterne, sind unterienander aber unterschiedlich stark.
Die ersten Tage-Wochen haben die alle 5 Sterne, der Alte Spieler bleibt bei 3.
Die unterschiedlichen Stärken kommen jetzt beim Trainerteam an, es fidnet eine Neubewertung statt.
Spieler F ist der Stärkste Spieler, 5 Sterne.
D und E sind etwas schlechter, aber imemrnoch deutlich besser als der Rest des Teams: 4,5 Sterne
C ist nah dran, aber nciht so gut wie D und E, trotzdem aber ein Ausnahmespieler in deinem Kader. 4 Sterne
B ist imemr noch viel besser als die ganze Rumpeltruppe, die du vorher hattest, aber im Vergleich zu F gar nicht mal so gut. 3,5 Sterne.
Dein Alter spieler A wird abgewertet. 2,5 Sterne. Oder in meinem Beispiel eher nur noch 2.
Ich hoffe, das veranschaulicht die Vorgänge ein wenig.
Ok, Danke. Das würde auch erklären, daß ich für immer weniger Sterne mehr Gehalt zahlen muss(und Spieler mit 3.5 Sternen fast alle in den Nationalmannschaften spielen).
Ich hätte da noch ein beispiel um es zu verstehen: ein Lukas Podolski wurde letzte Saison mit 4,5 gelben Sternen gescoutet. Ich habe andere Positionen verstärkt und diese Spieler haben sich auch hervorragend entwickelt. Da ich immer noch einen om (l) suche, habe ich wieder Podolski gescoutet und nun wird er nur noch mit 2 gelben und 1 schwarzen angezeigt.
Das bedeutet also für mich: letzte Saison wäre Podolski eine gute Verstärkung im teamVergleich gewesen, mittlerweile aber im aktuellen team nur noch als Ergänzung bzw. Rotstionsspieler brauchbar?
-
Ich habe gerade mit jmd von SI gesprochen, die hier von mir beschriebene Thematik, ist KEIN Bug....wurde mir gerade plausibel erklärt....
Lediglich bei der Sache mit den Loanees und trials und der daraus resultierenden in den Keller sinkenden Sternebewertung handelt es sich um nen Bug. Das sind aber 2 völlig verschiedene paar Schuhe.
-
Ich habe gerade mit jmd von SI gesprochen, die hier von mir beschriebene Thematik, ist KEIN Bug....wurde mir gerade plausibel erklärt....
Also einfach eine Art "Fehlerfaktor", dem selbst beste Scouts unterliegen und der für uns Spieler einfach heißt, weniger auf Sterne zu gucken, sondern mehr auf Attribute, bisherige Leistungen und Charakter? Das dürfte auch nochmal die eigenen Managerfähigkeiten hinsichtlich Spielereinschätzung aufwerten, da man so im Bereich Attribute von vornerein mehr sieht und die Scouts sich dann auch mehr auf Feinheiten konzentrieren können...
-
In meinem persönlichen Fall war es so, dass die Sternebewertung (für CA und PA), die ich mir in die tactics overview integriert hatte nicht von meinem CO-Trainer stammte, sondern von den SCOUTS! Bei "CA" und "PA" wird nämlich hierbei zwischen "Bewertung des Co-Trainers" und "Scoutbewertung" unterschieden. Dadurch kam bei mir die Abweichung zustande, da der entsprechende Scout, auf den sich die Bewertung bezog sehr schwache Attribute in "Judging CA/PA" hatte.
Darüberhinaus ist es von SI in diesem Jahr wohl so gewollt dass mehrere externe Faktoren Einfluss auf die Einschätzung der Sternebewertung haben. (@ Eckfahne-> Und ja, dass bedeutet dann wohl, dass man gezwungen ist genauer auf die Attribute zu achten ;-) )
Allerdings ist es wohl auch so, dass nach einem Transfer die Form des Spielers nicht übernommen wird.
Heißt im Klartext:
- Ich kaufe Spieler X der gerade in einer Megaform ist und 11 Tore in den letzten 6 Spielen erzielt hat. Während der Scoutbericht, der VOR dem Transfer erstellt wurde diese Form mit einbezieht, tut das die Bewertung nach dem Transfer nicht mehr. Bzw. vielmehr ist die Form nach dem Transfer auf einem "normalen" Niveau. -> Somit erklärt sich in Einzelfällen der Verlust eines Sterns nach der Verpflichtung von Spielern, die besonders gut in Form sind.
Hierzu auch ein Zitat von Ben aus dem offiziellen Forum:
"...he was in very good form for Anorthosi during the scout assignment on him, which correctly gave him a boost in his star rating. When Holgersson joined your club his form from his previous club was not transferred, which is why you are seeing a lower star rating. It was not a case of the scout report being inaccurate as the report gave a reflection of the player during the assignment on him. This something we are looking into but there will not be changes made for FM15.
It may be worth pointing out that the star ratings are dynamic and will increase/decrease based on a number of factors such as form, development, staff knowledge of the player etc.
Cheers,
Ben"
Scheint also wirklich so zu sein, dass das geplant ist. Warum das allerdings erst mit dem letzten Patch implementiert wurde, ist mir ein Rätsel. Da Ben den "Sterneboost" aufgrund der Form als "correctly" bezeichnet, gehe ich davon aus, dass der Fehler eher darin liegt, dass die Form nach einem Transfer nicht übernommen wird. Ich denke das meint Ben auch mit "this is something we are looking into...".
Fakt ist jedoch dass das Aufnehmen zu vieler Trialists und Loanees (teilweise über 50! bei den geposteten Beispielen derer Leute, bei denen der Bug auftrat) dazu führen kann dass die Sternebewertung verrückt spielt und alle Spieler nur noch 0,5-1 Stern haben. Aber das ist eine völlig andere Sachlage als das, was ich hier beschrieben habe.
-
Mmh, interessant. Bin gespannt, wie das im FM16 aussehen wird. Prinzipiell finde ich ein bisschen Varianz ja gut.
Gestern hat ein Kumpel im FM14 ein rumänisches Drei-Sterne-Talent zu Tottenham geholt und als es ankam hatte der Junge 4,5 Sterne! Kostenpunkt: 600 Euro :police:
-
Demnach war entweder seine Form miserabel, oder aber der Scout war es ;-)
edit: Ich sehe gerade es geht um den FM14? -> Dann kann nur letzteres der Fall sein :laugh: , weil gerade diese Varianz gab es im 14er ja eigtl. nicht.
-
Ich hatte schon öfters die Vermutung, dass die Reputationen des Spielers bei der Scoutbewertung eine Rolle spielt. Wenn in der Afrika ein Talent mit einer PA von 200 entsteht, geben die Scouts solchen Spielern trotzdem keine 5 sondern eher 3 Sterne. Das ist jedenfalls mein Eindruck aus den vergangenen FMs. Vielleicht war das bei dem rumänischen Spieler ebenfalls so.
-
Eben, das fand ich auch verwunderlich. Weil der Scout war gut. Und die Form noch nicht eingebaut. Da muss es noch andere Gründe geben. Vielleicht spielt die Wahrscheinlichkeit mit rein, dass ein Spieler sein Potienzial erreicht - und das ist in der Peripherie ja deutlich geringer als in der Premier League.
Mir ist das manchmal bei afrikanischen Talenten aufgefallen, die großes Potenzial hatten aber nie nach Europa gewechselt sind, da sie weniger hoch eingeschätzt wurden.
Edit: Dr. Gonzo war schneller. Danke für die Bestätigung, die vorauseilende ;D
-
ist das so? Möglich wäre es, jedoch niemals in derartigen Ausmaßen dass ein Spieler mit PA 200 nur mit 3 Sternen bewertet wird. Hatte noch vor 2,3 Monaten einen 193er PA Stürmer aus der 2.kroatischen Liga (reputationstechnisch war das schon ganz ganz mies)... selbst der wurde mit 4,5 Sternen bewertet obwohl er bereits 22 war und ne CA von knapp 100 hatte. (sprich: eigtl. war davon auszugehen dass der die max.PA nie erreichen wird, da er schlicht gemessen an seinem Alter zu schlecht entwickelt war.)
-
ist das so? Möglich wäre es, jedoch niemals in derartigen Ausmaßen dass ein Spieler mit PA 200 nur mit 3 Sternen bewertet wird. Hatte noch vor 2,3 Monaten einen 193er PA Stürmer aus der 2.kroatischen Liga (reputationstechnisch war das schon ganz ganz mies)... selbst der wurde mit 4,5 Sternen bewertet obwohl er bereits 22 war und ne CA von knapp 100 hatte. (sprich: eigtl. war davon auszugehen dass der die max.PA nie erreichen wird, da er schlicht gemessen an seinem Alter zu schlecht entwickelt war.)
Ich sprach ausschließlich von der Vergangenheit. Wie es im FM15 ist, weiss ich nicht.
Irgendwann habe ich mal eine Auswertung bzgl. der Newgens erstellt, müsste FM12 oder 13 gewesen sein. Da gab es viele zu viele hochtalentierte Afrikaner (PA > 160), als ich die spaßeshalber scouten ließ, bekamen die fast nie eine realistische Sternebewertung der Scouts, sowohl CA aber besonders PA waren vollkommen unterbewertet. Das waren Topscouts, allerdings ohne die nötigen Länderkenntnisse. Länderkenntnisse waren aber nicht entscheident, brasilianische Talente wurden, trotz fehlender Länderkenntnisse, einigermaßen korrekt bewertet. Ich habe das mit niedrigen Reputationen erklärt, da Reputation im Spiel generell häufig ein wichtiger Faktor ist.
-
Ich lese immer wieder von den errechneten Werten für die PA/CA die bis zu einem Wert von 200 reichen können. Ich habe auch in anderen Beiträgen schon des öfteren davon gelesen, aber bis dato nirgendwo etwas gefunden wie man das errechnet bzw. wie es sich zusammensetzt. Könnte mir das vielleicht nochmal jemand genauer erläutern? Über einen Verweis auf einen anderen Thread, in dem diese Thematik bereits genauer erklärt wird, würde ich mich ebenso freuen. Kann ja auch sein das ich das anderswo einfach übersehen/überlesen habe.
Auf diese unzuverlässige Sternebewertung lege ich prinzipiell wenig Wert, da ich mich meist nur auf die Attribute und charakterlichen Eigenschaften eines Spieler beziehe. Mit Hilfe der möglichen Berechnung von CA/PA Werten würde ich gerne mal testen ob es funktioniert sich ein Team nach dem Vorbild von "Moneyball" zusammenzustellen.- :D
-
Die PA ist ein fester Wert, der dem Spieler eigen ist und sein Potenzial definiert. Die CA ist entsprechend der Wert für den aktuellen Entwicklungsstand, der die PA aber nicht überschreiten kann. Im Spiel sind die Werte allerdings nicht ohne weiteres (Ingame-Editor, externe Tools) einsehbar.
Zum Thema FM und Moneyball: Hast du das gelesen?
http://thesetpieces.com/features/football-manager-meets-moneyball-pt-1/
-
In der Theorie kann man die CA errechnen, das ist aber vollkommen sinnlos. Dafür braucht man alle Attribute. Und wenn man alle Attribute kennt braucht man die CA nicht mehr. Die PA ist nur mit dem Editor oder bei Newgens mit einem Live-Editor (oder Viewer) zu auszulesen.
Vorsicht, Spielspaßkiller.
-
vor allen Dingen kann ein Spieler mit CA 100 deutlich stärker sein als ein Spieler mit CA 120. Es kommt zusätzlich auf die richtige Verteilung, bzw. Gewichtung der Attribute an.
-
Mit Hilfe der möglichen Berechnung von CA/PA Werten würde ich gerne mal testen ob es funktioniert sich ein Team nach dem Vorbild von "Moneyball" zusammenzustellen.- :D
Das geht auch ohne den CA/PA exakt zu kennen. Solange deine Scouts nicht lügen wie bei vielen von uns. Ich habe schonmal sehr stark drauf geachtet und es hat gut geklappt, aber eigentlich spiele ich ohnehin immer so, je nachdem in welcher Position mein Verein sich befindet. Richtig große Ablösen habe ich noch nie gezahlt, ich glaube das Maximum was ich jemals bezahlt habe waren 35mio Euro oder so. Und das war damals nichts für den Verein.
Empfehlen kann ich es auf jeden Fall. Macht Spaß, wenn man in unteren Ligen anfängt (nicht zu tief, die Sponsoren passen sich nur sehr unzureichend nach Aufstiegen an, was unendlich frustrierend und unlogisch ist).
-
vor allen Dingen kann ein Spieler mit CA 100 deutlich stärker sein als ein Spieler mit CA 120. Es kommt zusätzlich auf die richtige Verteilung, bzw. Gewichtung der Attribute an.
Für diesen Satz sollte es ein FM-Phrasenschwein geben. Den habe ich auch schon mehr als einmal geschrieben. :D
-
vor allen Dingen kann ein Spieler mit CA 100 deutlich stärker sein als ein Spieler mit CA 120. Es kommt zusätzlich auf die richtige Verteilung, bzw. Gewichtung der Attribute an.
Für diesen Satz sollte es ein FM-Phrasenschwein geben. Den habe ich auch schon mehr als einmal geschrieben. :D
;D
Denke das sollte soweso klar sein.
-
vor allen Dingen kann ein Spieler mit CA 100 deutlich stärker sein als ein Spieler mit CA 120. Es kommt zusätzlich auf die richtige Verteilung, bzw. Gewichtung der Attribute an.
Für diesen Satz sollte es ein FM-Phrasenschwein geben. Den habe ich auch schon mehr als einmal geschrieben. :D
sehe ich ein! hätten wir eins, würde ich glatt nen 5er reinstecken ;-)
-
Ich hatte schon öfters die Vermutung, dass die Reputationen des Spielers bei der Scoutbewertung eine Rolle spielt. Wenn in der Afrika ein Talent mit einer PA von 200 entsteht, geben die Scouts solchen Spielern trotzdem keine 5 sondern eher 3 Sterne. Das ist jedenfalls mein Eindruck aus den vergangenen FMs. Vielleicht war das bei dem rumänischen Spieler ebenfalls so.
Hatte das problem früher mal mit argentiniern die jungs dort hatten bombenwerte und trotzdem nur 3 sterne...hab sie trotzdem gehohlt und sie habem so manch anderen 4,5 sterne jungen in grund und boden gezockt
-
Danke für die Infos! Ok den Spielspaß möchte ich mir selbst natürlich nicht rauben, deshalb verzichte ich auf irgendwelche Editoren oder Tools und bleibe bei meiner herkömmlichen Methode der Spielerbeobachtung und Auswahl.
@ Thery Whenett - nein davon hatte ich bislang noch nichts gehört oder gelesen, habs mir aber direkt angeschaut und muss zugeben, es klingt mehr als interessant, die dort aufgelisteten Regeln klingen reizvoll :D mal schauen ob ich mir die irgendwo aufschreibe um mich während des Spiels selbst dran zu halten
-
Ich habe mit Man united den innenverteidiger Laporte 2x 3 monate beobachten lassen .. der hatte 4,5 sterne .. und war für 42 mio zu haben. Als ich ihn dann gekauft hatte fiel er auf 2,5 sterne zurück... ::) ::) ::)
-
Ich habe mit Man united den innenverteidiger Laporte 2x 3 monate beobachten lassen .. der hatte 4,5 sterne .. und war für 42 mio zu haben. Als ich ihn dann gekauft hatte fiel er auf 2,5 sterne zurück... ::) ::) ::)
Das hat glaube ich nix hiermit zu tun. Der frannzoesische research hat dieses jahr nicht richtig funktioniert und so sind viele franz. spieler komisch editiert. Laporte und irgendein anderer franz. klasse iv mit nur balance 7 etc...da lief iwas schief.
-
Mal eine Frage an diejenigen, die jetzt wie ich mit diesem Bug leben müssen: Wie scoutet ihr denn jetzt? Ich habe vor mal wieder zu spielen aber ich weiß nicht, wie ich jetzt am besten die Rohdiamanten finde.
-
Mal eine Frage an diejenigen, die jetzt wie ich mit diesem Bug leben müssen: Wie scoutet ihr denn jetzt? Ich habe vor mal wieder zu spielen aber ich weiß nicht, wie ich jetzt am besten die Rohdiamanten finde.
Ist kein bug, siehe Seite 5 ;)
-
Mal eine Frage an diejenigen, die jetzt wie ich mit diesem Bug leben müssen: Wie scoutet ihr denn jetzt? Ich habe vor mal wieder zu spielen aber ich weiß nicht, wie ich jetzt am besten die Rohdiamanten finde.
Es ist für mich vieles beim Alten geblieben. Die Einschätzung des Scouts ist immer noch erstes Kriterium, um sich den Spieler näher anzuschauen. Man sollte hier nur nicht vorschnell aussortieren, bei einem Topverein beispielsweise kann man mindestens alle jungen Spieler ab 3,5 Sternen PA einer näheren Überprüfung unterziehen. Dabei folgt bei mir zuerst der Blick auf die Attribute, unterteilt in wichtige Attribute für Position und Rolle, nützliche Attribute (z.B. Bravery und Natural Fitness) und unnütze Attribute. Sollte sich dann noch ein vielversprechendes Bild ergeben, lässt man den Spieler vollständig scouten, um Stärken und Schwächen herauszufinden. Auch hier sind einige ein KO-Kriterium z.B. "Might have problems with injuries" bei allen außer Innenverteidigern und Torhütern, oder generell "Very inconsistent performer", "Dreads playing in big matches", sowie eine ganz schlechte Persönlichkeit. Danach bleiben auf Topniveau wirklich nicht mehr viele Spieler übrig, zumal einem ja bei weitem nicht alle Talente bekannt sind.
-
Mal eine Frage an diejenigen, die jetzt wie ich mit diesem Bug leben müssen: Wie scoutet ihr denn jetzt? Ich habe vor mal wieder zu spielen aber ich weiß nicht, wie ich jetzt am besten die Rohdiamanten finde.
Es ist für mich vieles beim Alten geblieben. Die Einschätzung des Scouts ist immer noch erstes Kriterium, um sich den Spieler näher anzuschauen. Man sollte hier nur nicht vorschnell aussortieren, bei einem Topverein beispielsweise kann man mindestens alle jungen Spieler ab 3,5 Sternen PA einer näheren Überprüfung unterziehen. Dabei folgt bei mir zuerst der Blick auf die Attribute, unterteilt in wichtige Attribute für Position und Rolle, nützliche Attribute (z.B. Bravery und Natural Fitness) und unnütze Attribute. Sollte sich dann noch ein vielversprechendes Bild ergeben, lässt man den Spieler vollständig scouten, um Stärken und Schwächen herauszufinden. Auch hier sind einige ein KO-Kriterium z.B. "Might have problems with injuries" bei allen außer Innenverteidigern und Torhütern, oder generell "Very inconsistent performer", "Dreads playing in big matches", sowie eine ganz schlechte Persönlichkeit. Danach bleiben auf Topniveau wirklich nicht mehr viele Spieler übrig, zumal einem ja bei weitem nicht alle Talente bekannt sind.
Okay Danke dann werde ich das ähnlich handhaben. Dass natürlich bei einem starken Team nur noch wenige Spieler wirklich helfen ist auch klar, ich versuche aber ohnehin immer mich vor allem aus der eigenen Jugend zu speisen und kaufe gemeinhin nur Megatalente oder fertige Spieler die sofort verstärken dazu. Nur eben wie ich die Megatalente dann genau erkenne ist so eine Sache wenn die schwach gewertet werden von meinen Scouts.
-
Ich bin aktuell Tabellenführer und es läuft ziemlich gut.Jetzt schiesst aber auf einmal bei einigen meiner
Spieler die CA sowas von in die Höhe laut Bericht, sodass bei manchen angeblich keine weitere Entwicklung mehr vorhanden ist.Ist die Form so ausschlaggebend?Die PA müsste sich doch eigentlich auch steigern, also laut Bericht?
-
Wer kann mir ein paar Tipps bezüglich des Scouting geben? Wie gehe ich am besten vor um ein Wonderkid zu finden?
-
Ich bin aktuell Tabellenführer und es läuft ziemlich gut.Jetzt schiesst aber auf einmal bei einigen meiner
Spieler die CA sowas von in die Höhe laut Bericht, sodass bei manchen angeblich keine weitere Entwicklung mehr vorhanden ist.Ist die Form so ausschlaggebend?Die PA müsste sich doch eigentlich auch steigern, also laut Bericht?
Die PA ist immer fixed.
-
Was ist denn das für ein Skin, den der Threadsteller da nutzt? Screenshots auf der ersten Seite gefallen mir...
-
Wer kann mir ein paar Tipps bezüglich des Scouting geben? Wie gehe ich am besten vor um ein Wonderkid zu finden?
Keiner?
-
Wer kann mir ein paar Tipps bezüglich des Scouting geben? Wie gehe ich am besten vor um ein Wonderkid zu finden?
https://www.youtube.com/watch?v=oTkm83flYgQ
-
Wer kann mir ein paar Tipps bezüglich des Scouting geben? Wie gehe ich am besten vor um ein Wonderkid zu finden?
https://www.youtube.com/watch?v=oTkm83flYgQ
O. k., danke. Hat jemand vielleicht noch ein paar Tipps?
In dem Video wird hauptsächlich über die Spielersuche vorgegangen, und dort bekommt man ja leider Spiele jünger als 17 fast nur noch im eigenen Land angezeigt. Um welche im Ausland angezeigt zu bekommen, muss man im 15er ja anders vorgehen. Habe auch ein bisschen im SI Forum gelesen, dort wird zum Beispiel empfohlen, die U19 ligen der jeweiligen Ligen zu scouten.
-
In dem Video wird hauptsächlich über die Spielersuche vorgegangen, und dort bekommt man ja leider Spiele jünger als 17 fast nur noch im eigenen Land angezeigt. Um welche im Ausland angezeigt zu bekommen, muss man im 15er ja anders vorgehen. Habe auch ein bisschen im SI Forum gelesen, dort wird zum Beispiel empfohlen, die U19 ligen der jeweiligen Ligen zu scouten.
Das liegt vielleicht auch an deinen Scouts, dass die das Land nicht kennen.
Jugendbewerbe wie U19-Ligen kannst du scouten. Es reicht aber auch, deinen Scout in das betreffende Land zu schicken.
http://theraumdeuter.com/football-manager/find-best-regens-fm15/
(auch den ersten Kommentar beachten)
-
In dem Video wird hauptsächlich über die Spielersuche vorgegangen, und dort bekommt man ja leider Spiele jünger als 17 fast nur noch im eigenen Land angezeigt. Um welche im Ausland angezeigt zu bekommen, muss man im 15er ja anders vorgehen. Habe auch ein bisschen im SI Forum gelesen, dort wird zum Beispiel empfohlen, die U19 ligen der jeweiligen Ligen zu scouten.
Das liegt vielleicht auch an deinen Scouts, dass die das Land nicht kennen.
Jugendbewerbe wie U19-Ligen kannst du scouten. Es reicht aber auch, deinen Scout in das betreffende Land zu schicken.
http://theraumdeuter.com/football-manager/find-best-regens-fm15/
(auch den ersten Kommentar beachten)
Leider nein. Auch bei 100 % Kenntnis und verschicken in das entsprechende Land finden sie nur 17+. Schicke deine scouts mal ganz normal in ein Land mit der Vorgabe min. 15 Max 16 .... Sie finden nix
-
Es wäre toll, wenn die Leute endlich mal aufhören könnten, die neu generierten Spieler Regens zu nennen. Denn manch einer stolpert eventuell über uralte Hinweise/Seiten/Foren und meint, dass das Konzept der Regens (regenerierte Spieler, also basierend auf realen Ex-Profis) immer noch aktiv sei, dabei haben wir schon lange das Konzept der Newgens (neu generierte Spieler, nicht basierend auf realen Ex-Profis).
-
Leider nein. Auch bei 100 % Kenntnis und verschicken in das entsprechende Land finden sie nur 17+. Schicke deine scouts mal ganz normal in ein Land mit der Vorgabe min. 15 Max 16 .... Sie finden nix
Ach so. Meine Scouts haben keine Vorgaben und auf junge Spieler setze ich sie per Hand an
Es wäre toll, wenn die Leute endlich mal aufhören könnten, die neu generierten Spieler Regens zu nennen.
Sag das Herr Raumdeuter ;)
Wusste ich aber auch nicht. Danke
-
Mal was prinzipielles zu meinen Erfahrungen bez. des Scoutings...
Imho ist das allerwichtigste Attribut beim Scouting die "Zielstrebigkeit".
Ist die hoch ( > 15), dann hilft das nicht nur beim Zurückliegen in Partien, sondern auch bei der generellen Entwicklung eines Spielers und seiner Talente.
Meine Erfahrung ist, dass diese Spieler deutlich schneller lernen, annehmen und sich entwickeln - und auch konstanter sind in der Entwicklung.
Scoute ich einen jungen Spieler und er hat annehmbare Werte in der Mentalität und Technik (hat also zusätzlich zu seinem eigenen Talent auch eine gute bis sehr gute Jugendförderung erhalten) - und hat darüber hinaus einen +15 Wert in der Zielstrebigkeit (ZS), dann mache ich immer einen guten Fang.
Die Physis vernachlässige ich erstmal, da er bei guter ZS und meinen Fitnessgurus superschnell an Kraft, Ausdauer etc... zunimmt.
Geschwindigkeit sollte nat. nicht rot sein, dann ist die auch trainierbar.
Außerdem erlernen diese Spieler schneller neue Positionen und trainieren härter (ist meine Erfahrung damit).
Also auch Trainingsbelastung "hoch" scheut ein solcher "Joungster" nicht.
Habe auf Grundlage dieses Prinzips etliche Kracher hevorgebracht, die schon in jungen Jahren konstant hohes Niveau zeigen.
Spieler mit einer ZS unter 11 fallen zum Teil rapide ab, sowohl beim Talent, als auch Mental, sind häufiger unzufrieden und stören öfter mein Mannschaftsgefüge.
Interessant finde ich, dass ich durch etliche parallel-saves festgestellt habe, dass die Spieler mit hoher ZS nur dann wirklich "aufblühen", wenn sie Trainer haben, die ihnen noch scheinbar was beibringen können.
Habe zur Probe 3 Safes parallel ausprobiert.
Einmal mit recht schwachen Trainern, einmal mit akzeptablen und einmal mit sehr guten Trainern.
Das Ergebnis was eindeutig.
Habe dann zum Spaß mal 2 Top-Assi-Trainer entlassen und Mittelmaß eingestellt.
Prompt wurden meine Spieler in diesen Bereichen schlechter, und zwar massiv...
Bsp.:
Komme ich im Trainerbereich im Bereich Taktik nur auf 3 Sterne oder 3,5, dann hagelt es regelrecht "besorgnisseregende Traingsleistungen" in diesem Bereich für einen ambitionierten und talentierten Spieler.
Er verlernt sprichwörtlich seine taktischen Fähigkeiten, und das geht auf sein Niveau, sein Talent, seine Fähigkeiten.
Bei einem Wunderkind müssen auch die Rahmenbedingungen stimmen, sprich Spielpraxis, Postion, aber vor allem auch Training (bzw. Assistenztrainer, die ihm noch was zeigen können), sonst ist es schnell rum mit dem Wunderknaben.
Das gilt aber umso mehr auch für durchschnittliche Spieler, die unter guten Trainern weit über ihrem Talent spielen können.
Ich habe zur Zeit 17 Trainer angestellt und alle meine Trainingsattribute sind mindestens 4,5 Sterne bei niediger Belastung der Trainer.
Da kommt es immer wieder vor, dass innerhalb eines Jahres 2 Sterne dazu kommen bei jungen Spielern und aus einem 2,5 Talent ein 4er oder gar 4,5 wird am Ende einer guter Saison.
Aber selbst Spieler mit 27 Jahren haben sich bei mir deutlich nochmal verbessert.
Nur mal so meine 2cents zu dem Scoutingbug , der zweifelsfrei fehlerhaft ist, aber scheinbar bei der Einschätzung und Entwicklung auch noch von anderen Faktoren abhängt...
greetz
Kelor