Er muss ihn nicht geknackt haben, sondern hat einfach die Lust daran verloren. Stimmts White?Den FM geknackt? Hatte ich spätestens im 12er. Die härteste Herausforderung die ich gespielt hab war ne Youth Challenge in England. Von der 7. Liga in die Premier League dauerte ca. 10 Jahre. In der Premier League hab ich nach 2 oder 3 Jahren aufgehört und da schonmal an Europa schnuppern dürfen. Ich glaube ich hab sogar EL schon gespielt und war gar im Finale. Meisterschaft hätte bestimmt nochmal 5-10 Jahre gedauert, wäre aber auch nur eine Frage der Zeit gewesen. Und das ohne auch nur einen Spieler von extern zu verpflichten. Das war im 14er und ich glaube mein letzter ernsthafter Langzeitsave. Im 16er hab ich ein paar Spiele angefangen, aber ich glaube nicht eine Saison zu Ende gespielt. Kein Lust mehr auf den FM: Ja - weil es halt zu leicht geworden war.
Mich würde interessieren ob die erfahrenen FM-Spieler den FM noch immer als Herausforderung sehen?
@Dr. Gonzo
Danke für deine Antwort! Weiß aber ehrlich gesagt gerade nicht wie ich es anders formulieren soll, aber ich verstehe was du meinst. Ich würde mich selbst als CM/FM-Veteran bezeichnen. Aber auch nur deswegen weil ich den CM/FM schon so lange spiele. Profi bin ich zum Beispiel aber sicher keiner, alleine schon deswegen weil einige meiner Taktiken durch das Trial & Error-Prinzip zustande kommen. Außerdem reichen meine Erfolge nicht aus. Ich werde zwar selten entlassen, schaffe aber auch nur selten große Erfolge.
Ich habe den Reiz auch verloren. Liegt aber daran, dass ich den FM schon durchgespielt habe :laugh:(click to show/hide)
Ich habe den Reiz auch verloren. Liegt aber daran, dass ich den FM schon durchgespielt habe :laugh:
Hmm, ich bin auch seit gefuehlten Ewigkeiten (ich vermute so 10 Jahre) mit jeder Version dabei. Beruflich und familiaer habe ich immer weniger Zeit, aber das Spiel fesselt mich immer noch.
Ich habe schon immer mit 'eigenen' Regeln gespielt und z.B. immer versucht realistisch auf dem Transfermarkt zu handeln, die bekannten "Schnaeppchen" aus diversen Spielerlisten zu meiden, nur Spieler zu verpflichten, die meine Scouts mir auch empfohlen haben etc.
Ich war damit nie sonderlich erfolgreich, habe nie eines der ganz grossen Topteams gemanaged (jedenfalls nicht laenger als 10 Spiele in einem Testspielstand), habe nie Aufstiegsserien von ganz unten nach ganz oben hingelegt, hatte nie Teams, wo ich nicht wusste wohin mit dem Transfervolumen und hatte auch nie unglaubliche Siegesserien.
Ich habe allerdings auch noch immer nicht den Spass am Spiel verloren. Zu leicht erschien mir der FM noch nie!
Hmm, ich bin auch seit gefuehlten Ewigkeiten (ich vermute so 10 Jahre) mit jeder Version dabei. Beruflich und familiaer habe ich immer weniger Zeit, aber das Spiel fesselt mich immer noch.
Ich habe schon immer mit 'eigenen' Regeln gespielt und z.B. immer versucht realistisch auf dem Transfermarkt zu handeln, die bekannten "Schnaeppchen" aus diversen Spielerlisten zu meiden, nur Spieler zu verpflichten, die meine Scouts mir auch empfohlen haben etc.
Ich war damit nie sonderlich erfolgreich, habe nie eines der ganz grossen Topteams gemanaged (jedenfalls nicht laenger als 10 Spiele in einem Testspielstand), habe nie Aufstiegsserien von ganz unten nach ganz oben hingelegt, hatte nie Teams, wo ich nicht wusste wohin mit dem Transfervolumen und hatte auch nie unglaubliche Siegesserien.
Ich habe allerdings auch noch immer nicht den Spass am Spiel verloren. Zu leicht erschien mir der FM noch nie!
Welche „eigenen“Regeln waren das denn noch z.b?Ist es schon sehr viel schwieriger nur die Spieler zu holen ,die die Scouts vorschlagen?Oder hattest du noch mehr eigene Regeln?Bin gerade auch angefangen in der 3.Liga und möchte das es nicht zu leicht wird.
Hmm, ich bin auch seit gefuehlten Ewigkeiten (ich vermute so 10 Jahre) mit jeder Version dabei. Beruflich und familiaer habe ich immer weniger Zeit, aber das Spiel fesselt mich immer noch.
Ich habe schon immer mit 'eigenen' Regeln gespielt und z.B. immer versucht realistisch auf dem Transfermarkt zu handeln, die bekannten "Schnaeppchen" aus diversen Spielerlisten zu meiden, nur Spieler zu verpflichten, die meine Scouts mir auch empfohlen haben etc.
Ich war damit nie sonderlich erfolgreich, habe nie eines der ganz grossen Topteams gemanaged (jedenfalls nicht laenger als 10 Spiele in einem Testspielstand), habe nie Aufstiegsserien von ganz unten nach ganz oben hingelegt, hatte nie Teams, wo ich nicht wusste wohin mit dem Transfervolumen und hatte auch nie unglaubliche Siegesserien.
Ich habe allerdings auch noch immer nicht den Spass am Spiel verloren. Zu leicht erschien mir der FM noch nie!
Welche „eigenen“Regeln waren das denn noch z.b?Ist es schon sehr viel schwieriger nur die Spieler zu holen ,die die Scouts vorschlagen?Oder hattest du noch mehr eigene Regeln?Bin gerade auch angefangen in der 3.Liga und möchte das es nicht zu leicht wird.
Suche mal nach LLM-Regeln. Da gibt es auch hier im Forum einen ganz guten Thread dazu. Ich bin da allerdings nicht 100% dogmatisch und festgelegt, sondern mache das auch manchmal nur nach Gefuehl.
Was Du auch machen kannst, ist die Director of Football-Challenge. Du uebertraegst saemtliche Transferaufgaben dem DoF und spielst mit dem Kader, den er Dir zur Verfuegung stellt. Hatte ich ein paar schoene Saisons mit.
Da ich aber selbst gerne auf dem Transfermarkt aktiv bin und z.B. das aktuelle Scouting mag, beschraenke ich mich selbst:
- Nur gescoutete Spieler.
- Nur Spieler, die meine Scouts vorschlagen, oder die irgendwo in den News erwaehnt werden und die ich deswegen scouten lasse.
- Kader nicht kuenstlich aufblaehen.
- Keine Nachwuchstalente horten.
- Spieler gehen lassen, wenn ich der Meinung bin, dass im realen Leben mein aktueller Verein den Spieler fuer den Preis auch gehen lassen wuerde
- Budgets immer einhalten
- kein Leihorgien in tieferen Ligen; Leihen ohnehin nur im realitischen Rahmen
Das sind so ein paar Grundprinzipien.
Ist bei mir genauso. Den ein oder anderen Aufstieg habe ich mal mit meinen Teams geschafft, auch selten mal nen Pokalsieg, aber Meisterschaften oder gar Europapokalsiege kenne ich nur vom Hörensagen.
Man sollte sich nicht von den Cracks abschrecken lassen. Das sind Leute, die wie White ja selbst sagt das Spiel über Jahre hinweg sicherlich auch mit Hilfe tausender Infos aus dem Netz praktisch entschlüsselt haben. Natürlich fehlt dann irgendwann der Reiz, weil man alles gewinnt. Für den Gelegenheitsspieler sind Vereine wie Bayern natürlich auch viel zu leicht und auch mit Mannschaften wie Bremen oder Köln gewinnt man problemlos recht schnell fast alles. Mit einem englischen Sechtsligisten oder so mal eben bis zum sicheren Sieg in der CL durchzumarschieren stellt aber für den Gelegenheitsspieler immer noch eine Herausforderung dar. Und letztlich: Bayern München stellt ja auch nicht den Spielbetrieb ein, obwohl der Meistertitel mit 10-20 Punkten Vorsprung jedes Jahr klar ist und es nur darum geht, ob man die CL gewinnt oder nur ins Viertelfinale kommt. Denen ist ja auch nicht langweilig. ;D
Warum ist das Spiel anscheinend zu einfach?
Aber Du hast doch Probleme mit Daueraufstiegen.
Ich habe keine Ahnung, ob ich insgesamt zu bloed bin, oder mir der Fussballsachverstand fehlt, aber ich empfinde das Spiel (so wie ich es spiele) nicht als zu einfach.
Aktuell spiele ich gerade als Trainer mit hoher Reputation und bin arbeitslos gestartet. Ende November 2017 habe ich dann Getafe als relative hoffnungslosen Letzten in der Primera Division uebernommen. Meine Chancen auf den Klassenerhalt sehe ich bei weniger als 30% und wenn ich absteige, bin hoechstwahrscheinlich spaetestens auch den Job los und darf mich darueber freuen, wenn mich dann ein Zweitligist nimmt. Selbst wenn ich die Klasse halte, brauche ich ein gutes Naeschen bei den Spielerverpflichtungen, ein paar gute taktische Ideen und das Glueck, dass sich hoffentlich keine Schluesselspieler verletzen, um im Folgejahr wieder die Klasse zu halten.
Ich sehe das Spiel vorrangig als eine Football Manager Simulation. Also etwas, das mich moeglichst realitaetsnah am Fussballgeschaeft teilhaben laesst. Der Reiz am Fussball ist fuer mich die Ungewissheit ueber Sieg und Niederlage. Ich bin Fan vom 1.FC Koeln und West Ham United und kann mit Niederlagen und Abstiegen umgehen. Sie machen das Spiel aus und der FM simuliert das fuer mich hervorragend. Ich habe schon so wahnsinnig viel geflucht, dass die seltenen Momente der Freude wahnsinnig euphorisierend waren und immer noch in Erinnerung sind.
Viele hier sehen es vorrangig als Spiel, dass sie gewinnen wollen. Und wenn sie dann alles moegliche dafuer tun, um zu gewinnen, dann beschweren sie sich, dass es zu einfach ist.
Die Diskussion ist so alt wie das Spiel selbst und man kann es ja auch wirklich so spielen, wie es beliebt. Es aber auf eine gewisse Art zu spielen und sich dann ueber den mangelnden Reiz wegen dauerhaften Siegen zu beschweren, das ist so als wenn sich ein Bayernfan bei mir ausheulen wuerde, das man mal wieder im Halbfinale der CL gescheitert ist. Dafuer fehlt mir als Fan des 1.FC Koeln das Verstaendnis. Im Gegenzug laufe ich auch nirgends heulend rum, wenn es mal wieder nicht gut laeuft und mache dafuer die Matchengine oder irgendwas 'hardgecodetes' verantwortlich.
Der Grund ist aber weniger auf einzelne Spiele gesehen, sondern in Bezug auf Langzeitsaves. Es ist nahezu egal in welcher Liga du anfängst, es ist nur eine Frage von Jahren bis du so viel Momentum mit dem Verein entwickelst, dass du eine Liga nach der anderen aufsteigst
Ich denke es wäre schön wenn auch etwas Zufall in dem Spiel bzw.Spielberechnung wäre.
Bei Anstioss 3(für mich immer noch die Referenz im Bereich Fussballmanger)war auch viel Zufall dabei.Auch gute Mannschaften haben mal verloren.Ausser vielleicht wenn der Stärkeunterschied zu extrem war.
Eine zufällige schlechte Saison ,trotz Topmannschaft würde den Reiz dieses Managers erhöhen.Dann würde es auch schwieriger werden alles perfekt zu planen .So ist das ja auch in der Realität .
Eine zufällige schlechte Saison ,trotz Topmannschaft würde den Reiz dieses Managers erhöhen.Dann würde es auch schwieriger werden alles perfekt zu planen .So ist das ja auch in der Realität .
Eine zufällige schlechte Saison ,trotz Topmannschaft würde den Reiz dieses Managers erhöhen.Dann würde es auch schwieriger werden alles perfekt zu planen .So ist das ja auch in der Realität .
Aber nur, wenn Sören Lerby wenn wieder Bayern-Trainer wird.
(...)Es ist nahezu egal in welcher Liga du anfängst (...)
Eine zufällige schlechte Saison ,trotz Topmannschaft würde den Reiz dieses Managers erhöhen.Dann würde es auch schwieriger werden alles perfekt zu planen .So ist das ja auch in der Realität .
Dann würde es negative Kunden samt entsprechenden Kritiken hageln. Ist ja jetzt schon so, dass diverse Leute Alarm schlagen, weil sie ihrer Meinung nach zu wenig Erfolg haben und das Spiel quasi purer Zufall ist. Kannst ja mal ins SI Forum, Steam oder Social Media schauen.
Eine zufällige schlechte Saison ,trotz Topmannschaft würde den Reiz dieses Managers erhöhen.Dann würde es auch schwieriger werden alles perfekt zu planen .So ist das ja auch in der Realität .
Dann würde es negative Kunden samt entsprechenden Kritiken hageln. Ist ja jetzt schon so, dass diverse Leute Alarm schlagen, weil sie ihrer Meinung nach zu wenig Erfolg haben und das Spiel quasi purer Zufall ist. Kannst ja mal ins SI Forum, Steam oder Social Media schauen.
Zu realistisch will es die Mehrheit eben nicht haben, siehe auch die Verletzungsthematik.
Aber ein wenig Zufall scheint auch dabei zu sein.Wenn ich z.b 3 mal das gleiche Match simuliere ,also 3 mal immer wieder neu lade mit immer der gleichen Aufstellung und Anweisungen,Taktik alles gleich und ich einmal gewinne und zweimal Unentschieden spiele dann ist das ja ein Zeichen dafür das irgendwie auch immer andere Abläufe da sind.Auch Leistungsschwankungen der Spieler sind da.Also die Liveberechnung ist sehr flexibel.
Aber ein wenig Zufall scheint auch dabei zu sein.Wenn ich z.b 3 mal das gleiche Match simuliere ,also 3 mal immer wieder neu lade mit immer der gleichen Aufstellung und Anweisungen,Taktik alles gleich und ich einmal gewinne und zweimal Unentschieden spiele dann ist das ja ein Zeichen dafür das irgendwie auch immer andere Abläufe da sind.Auch Leistungsschwankungen der Spieler sind da.Also die Liveberechnung ist sehr flexibel.
Aber nicht der Zufall, den echten Fußball hat/haben kann. Das, was Du beschreibst, ergibt sich daraus, dass Spiele halt komplett berechnet werden, 90 Minuten, Zug um Zug. Wenn Du speicherst, gehst Du mit den gleichen Voraussetzungen ins Spiel. Aber das Spiel wird noch mal neu durchgespielt. Die ersten größeren "Schmetterlingseffekte" können bereits Schirientscheidungen verursachen, oder ähnliches. Und die Reihenfolge der Tore ist auch wichtig, denn zumindest KI-Manager reagieren immer auf Tor und Gegentor. Manche stellen dann ggf. zur HZ sogar ziemlich komplett um, inklusive mehrerer Wechsel.
Aber solche Seuchenserien wie in "echt" habe ich im Fm noch nicht erlebt, auch wenn noch so viele User schreiben "Würde im Fußball nie passieren". Da ist man mal unglücklich. Aber nicht in Serie, über Monate. Zudem sind Spiele im Spiel auch nicht immer so eng, kommt halt drauf an. Außerdem ist der Einfluss eines Managers im Spiel sicherlich im Spiel eher überzeichnet. Was im Spiel mal vorkommen kann, sind solche Spiele (statistisch) (https://content.invisioncic.com/Msigames/monthly_2017_03/dominationnogoals.jpg.572b922604179505afd2a961d5f37c07.jpg). Aber dafür braucht man ziemlich unlogische Taktiken, wie sie oft auf Fanportalen verteilt werden, und wenn man sich die Schüsse anschaut, kann man minimum die Hälfte davon immer eigentlich schon vergessen. Dazu kommt noch ein anderer Faktor zwischen den Saisons, evtl. In echt ist es wesentlicih schwieriger, Topspieler zu halten bzw. den Kader zu verstärken. Selbst Topclubs haben da mittlerweile Probleme, weil der Markt so überhitzt ist. Im FM ist die Entwicklung ziemlich linear, was auch am Feeback liegt, was man bekommt. Soll ja schon vorgekommen sein, dass sich solche Teams wirklich seit der letzten Saison verschlechtert haben.
Die ersten größeren "Schmetterlingseffekte" können bereits Schirientscheidungen verursachen, oder ähnliches. Und die Reihenfolge der Tore ist auch wichtig, denn zumindest KI-Manager reagieren immer auf Tor und Gegentor. Manche stellen dann ggf. zur HZ sogar ziemlich komplett um, inklusive mehrerer Wechsel.
Die ersten größeren "Schmetterlingseffekte" können bereits Schirientscheidungen verursachen, oder ähnliches. Und die Reihenfolge der Tore ist auch wichtig, denn zumindest KI-Manager reagieren immer auf Tor und Gegentor. Manche stellen dann ggf. zur HZ sogar ziemlich komplett um, inklusive mehrerer Wechsel.
Ich will nicht unnötig den Klugscheißer geben, aber es benötigt gar keinen "Schmetterlingseffekt" für ein verändertes Resultat. Die Tatsache, dass Spiele anders verlaufen (und Schmetterlingseffekte überhaupt auftreten können), beweist, dass ein Zufallsgenerator mit im Spiel ist. Sonst würde in der Tat jedes Spiel gleich verlaufen. Dieser Zufallsgenerator ist entscheidend, dass Spiele sich jedes mal etwas anders entwickeln. Jeder Pass, jede Flanke, jede Spielerentscheidung fällt je nach Zufall ein klein wenig anders aus. In Summe ergibt sich daraufhin ein anderes Spiel mit anderem Resultat.
Ist im Übrigen nichts Neues. Ich erinnere mich, dass man beim EA FM sogar den Zufall deaktivieren konnte (wahrscheinlich gingen dann Spiele tatsächlich immer gleich aus) und im guten, alten DSF Fußballmanager habe ich die Spiele immer so oft wiederholt, bis ich auch mit grottiger Taktik jedes Spiel gewonnen habe.
Die Frage, ob es mehr oder weniger Zufall in Spielen oder während eines Saisonverlaufs geben sollte, hat in meinen Augen wenig mit dem Schwierigkeitsgrad zu tun. Entweder macht man das Spiel anspruchsvoller oder nicht - das sollte aber unabhängig von Zufallsgeneratoren geschehen. Wenn der FM sich am Ende spielt wie "Mensch ärger dich nicht" spielt, ist auch keiner glücklich. Die Leute heulen ja jetzt schon rum, wenn sie mit dem FC Bayern den DFB Pokal gegen den HSV verlieren.
Am Ende ist es wie im echten Fußball: Mit guter Taktik, talentierten Spielern und hoher Mentalität in der Truppe erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Gegner schlägt - Garantien wird es aber nie geben.
Zu 2.
Ich spiele gerade einen save mit einem Viertligisten aus Schweden. Das sind Halbamateure. Ich darf da ganz Skandinavien, Teile vom Resteuropa und ein paar afrikanische Staaten scouten. Das ist vollkommen unrealistisch. Welcher Halbprofi würden denn für ein Jahresgehalt von in meinem Fall 2.000 - 10.000 € seinen Job aufgeben und in mein schwedisches Kaff ziehen? Also scoute ich nur Schweden und hab da schon ein enormes Problem eine Verstärkung für den Sturm zu finden.
Einfach ist das Spiel nur, wenn man es sich einfach macht. Habe eben einen englischen Fünftligisten am Laufen...Halbprofis...Schulden. Gehaltsbudget überzogen. Keiner will meine Spieler, selbst für lau...fürs Entlassen sind sie zu teuer. Vorstand erwartet die Playoffs. Könnte diese Saison sogar klappen...aber dann? Gehaltsbudget dürfte massiv gekürzt werden da die Finanzen diese Saison den Bach runter gehen. Viele Verträge von Stammspielern laufen aus und können nicht verlängert werden. Die Ziele des Vorstandes dürften gleich bleiben. Schöne Herausforderung. Ist das geiler als mit einem Erstligisten eines großen Landes nach fünf Jahren Europa zu dominieren? Oh ja. Ist es noch deutlich steigerbar in seiner Schwierigkeit, da ich immerhin in England spiele und nicht in Weißrussland? Oh ja.
Ich sehe das ja genauso und halte es für völlig utopisch, so einen Verein lässig in wenigen Jahren in die CL zu führen. Aber es gibt nunmal den Einen oder Anderen hier, der behauptet das zu schaffen. Vielleicht geht es ja wirklich, wenn man eben seit Jahren im Netz sämtliche Infos über die besten Spieler und vor allem die jeweilige "Exploit-Taktik" zusammensucht. Oder einfach ein Superspieler ist.
Ach, hatte das hier jemand geschrieben?
Ich hatte das nur so verstanden, dass verschiedene user berichteten, wie sie spielen und durch "Hausregeln" den Realismus erhöhen oder den Schwierigkeitsgrad erhöhen. Vielleicht ist ja auch mein Textverständnis schlecht?
Ich sehe das ja genauso und halte es für völlig utopisch, so einen Verein lässig in wenigen Jahren in die CL zu führen. Aber es gibt nunmal den Einen oder Anderen hier, der behauptet das zu schaffen. Vielleicht geht es ja wirklich, wenn man eben seit Jahren im Netz sämtliche Infos über die besten Spieler und vor allem die jeweilige "Exploit-Taktik" zusammensucht. Oder einfach ein Superspieler ist.
Wobei es natürlich im Bereich Aktuelle Station schon auffällt, dass ca. 95% der Leute mit Topteams spielen oder zumindest mit Durchschnittsmannschaften. Nicht mit Grottenvereinen. Dann muss man sich auch nicht wundern.
Das ist einfach nur ein Statement zum Schwierigkeitsgrad. Ich spiele halt schon seit fast 3 Jahren nicht mehr weil es mir zu leicht ist.
Mein Lieblingsssve ist ein Save, bei dem ich bei einem englischen Aufsteiger in die 6. Liga gelandet war. Londoner Vorort-Club, ohne eigenes Stadion, die gesamte Infrastruktur so mies wie nur ging, das Team schlecht, aber Mentalitätsmonster, schlechtester Zuschauerschnitt, Budget 1/3 der Top-Teams und wenn ich das Budget ausgeschöpft hätte, insolvent.
zur Zeit habe ich ein bisschen die Hoffnung verloren jemals an den Top 5-6 kratzen zu können.Sorry, aber wers fürs Ego braucht wie Gonzo oder Du soll das tun. Ich finds kindisch. ;)
Wer nicht merkt, was die KI-Vereine für eine schlechte Kaderpolitik betreiben oder wie schematisch und damit vorhersehbar die KI-Manager taktisch arbeiten, der ist halt ein schlechter Spieler. Das ist sicherlich kein Heruntermachen, sondern eine logische Schlußfolgerung.Natürlich merke ich das. Hat niemand angezweifelt. War gar nicht der Punkt und ich denke, das hat außer Dir auch jeder so verstanden. ;D Dein gesamter überheblicher Ton hier gerade ist wirklich etwas peinlich, solltest Du überdenken.:-)
....oder wie schematisch und damit vorhersehbar die KI-Manager taktisch arbeiten...
....oder wie schematisch und damit vorhersehbar die KI-Manager taktisch arbeiten...
Wie meinst du das abseits von, dass man vor jedem Spiel dank Scouts eh genau weiß wie der Gegner/die KI spielen lässt, und was die dann standardmäßig im Spiel z.B. bei Rückstand macht?
Man weiss wie der Gegenüber taktisch agiert, wie er auf Ereignisse (z.B. Führung oder Rückstand) reagiert und eine Entwicklung findet nicht statt. Echte Trainer entwickeln ihre Spielweise weiter und passen sie an.
Zur allgemeinen Transfer-Kritik: Klar könnten die KI-Vereine glaubwürdiger agieren, aber ich verstehe bei weitem auch nicht jeden Transfer, der von Vereinen im Real Life vollführt wird. Da kann man sich auch oft an Kopf fassen, was die Sportdirektoren fabrizieren 8)
In England geht es auch langsam dahin, dass die meisten Vereine eine relativ kluge Transferstrategie verfolgen. Meine naive Hoffnung beruht darauf, dass dieses leichte Umdenken in England zu Nachbesserungen seitens SI führt.
Hallo!
Ich hoffe es ist in Ordnung wenn ich für meine Frage(n) einen neuen Thread eröffne. Ich habe nicht gewusst wo ich meine folgenden Gedanken unterbringen könnte. Wir haben hier im MTF ja einige Taktik- bzw. FM-Profis. Ich gehöre nicht dazu, aber das nur nebenbei. Mich würde interessieren ob die erfahrenen FM-Spieler den FM noch immer als Herausforderung sehen? Werdet ihr noch immer auch mal zwischendurch entlassen oder passiert das gar nicht mehr in euren Spielständen? Und: Schafft ihr euch aufgrund eures Wissens und Könnes eigene Herausforderungen oder reicht es euch aus den FM auf "normale" Art und Weise zu spielen?
Ich würde mich über ein paar Erfahrungsberichte von gestandenen FM-Spielern freuen. Jeder der sich angesprochen fühlt, kann gerne antworten. Und natürlich auch alle anderen, die hier im Forum beheimatet sind. ;)
Aber nun gut, wenn es außer Vorwürfen nichts mehr zum Thema gibt, war die Frage wohl nach vier Seiten ausreichend beantwortet.
Vermutlich schreibt keiner mehr etwas dazu, weil so ziemlich alle Modelle wie LLM, Challenges (z.B. Youth Challenge), 'realistisch' spielen oder Athletic Bilbao genannt und zum Teil auch weiter ausgeführt wurden. Würde mich freuen, wenn da noch etwas brandneues käme, ist aber unwahrscheinlich.
Vermutlich schreibt keiner mehr etwas dazu, weil so ziemlich alle Modelle wie LLM, Challenges (z.B. Youth Challenge), 'realistisch' spielen oder Athletic Bilbao genannt und zum Teil auch weiter ausgeführt wurden. Würde mich freuen, wenn da noch etwas brandneues käme, ist aber unwahrscheinlich.
Das schreibst du aus deiner Expertensicht. Ich zb kenn dieses Challenges (bis auf LLM) nicht und es gibt da sicher unterschiedliche Auslegungen oder eigene Vorlieben und Philosophien, die das Spiel eher nicht einfacher machen.
Sehr geehrte FM-Veteranen/Profis!
Ich bin selber ein Neuling im FM und der 16er war mein erster. Was mir gefällt, ist dass dieser Manager eine enrome Detailtiefe hat, die viele (und auch mich früher) abschreckt und man wirklich Zeit und Motivation braucht um sich in den FM einzuarbeiten.
Ich hab davor auch immer gelesen/gehört wie toll nicht die Community ist und dass das MTF die Anlaufstelle für alle deutschsprachigen FM-Interessierten ist. Irgendwie trübt ihr aber ein wenig das Image vom MTF und dieser Thread ist ein Paradebeispiel dafür.
Ich finde das Thema dieser Threads hochinteressant, aber irgendwie wurde dieser Thread (wie immer wieder andere auch) von scheinbar frustrierten FM-Veteranen gekapert. Hier geht s nicht darum, was ihr wie schlecht am FM findet. Hier gehts auch nicht darum wie toll ihr/wie leicht der FM ist. Eure Beiträge tragen nichts zum Thema bei außer dass ihr euch selber als absolute Halbgötter im FM seht.
Es mag sein, dass man nach vielen hunderten Stunden alles vom FM weiß und dann wird es vielleicht auch weniger eine Herausforderung sein, aber 99% der FMSpieler wissen nicht alles und feilen an der richtigen Taktik und Kaderplanung eben auch deshalb, weil vieles unklar ist. Für euch nicht, wenn ihr alles wisst, aber warum das allen anderen auf die Nase binden? Vor allem wird hier von euch Zeit investiert, um anderen zu erklären wie leicht FM/gut man selber ist, und gleichzeitig erklärt man ganz stolz/voller Frust, dass man den FM eh nicht spielt, weil er so leicht/ihr so gut seid.
Und es bleibt ja nicht dabei: es wird ja den anderen auch noch erklärt, dass sie schlechte FM-Spieler sind, weil sie den FM vielleicht nicht als zu leicht empfinden (ev liegt das daran, dass man noch keine hunderte Stunden mit dem Spiel verbracht hat oder man einfach keine Affinität dafür hat, ein Spiel zu "knacken").
Und dann immer mit dem Anspruch, dass die Realität anders ist... Ja sicher ist die Realität anders... der FM ist eine Simulationsspiel, die beste die es (meiner Meinung nach) für Fußball gibt und die am nähesten an die Realität herankommt. Aber es bleibt ein Spiel. Kritik sei ja berechtigt, aber ich denke der Anspruch ist zu hoch (und der Rückkehrschluss, dass ihr zu gut dafür seid, hinkt auch gewaltig). Irgendwie hat es der FM ja dann doch geschafft sogar euch Halbgötter in den Bann zu ziehen, sonst hättet ihr jetzt nicht so ein Wissen (und die Berchtigtung andere als "schlecht" und das Spiel als "zu leicht" zu bezeichnen), dass ihr euch langweilt und sogar damit aufhört.
Kein Spiel kann die Realität mit eurem Anspruch wiederspiegeln, kein CoD, kein Madden, kein Anstoß3, kein Civilization, ja nicht einmal der Landwirtschaftssimulator.
Was übrig bleibt ist ein Thread, der ein interessantes Thema hat, aber den frustrierte, ehemals spielende, selbsternannten Halbgötter gekapert haben und sich nun selber als Experten darstellen und andere und das Spiel schlecht machen. Wozu? Was nicht die Frage! Und wenn ihr schon antworten wollt, dann reicht ein einfaches: " ich hab früher viel gespielt, ich hab den Eindruck, dass ich nun alles vom FM weiß und deswegen stellt es wenig Herausforderung für mich dar." Das hätte gereicht...
Aber nein, da ist es wichtiger über diverse Posts verteilt auszuführen, wie leicht der FM ist und jeder der das nicht so sieht, ein schlechter Spieler sein muss.
Und seit wann gehts darum, wer gut und wer schelcht ist. FM ist doch zum grpßteil ein Singleplayerspiel, wozu der Vergleich?!?!?
Und ganz traurig finde ich, dass sogar Moderatoren mitmachen bei dieser Themenverfehlung..
Also ihr seid echt kein Aushängeschild für dieses hochgelobte Forum und die FM-Community, mehr als selbstherrliche, zu Schau getragene Arroganz ohne Mehrwert für die Leser dieses Forums erkenne ich nicht....
Am meisten schreckt ab, wenn Neulinge von Halbgötter, die eh nicht mehr spielen, angepflaumt werden, wenn Fragen bereits oft oder im falschen Thread gestellt wurden... das ist einfach nur letztklassig...
Ich bin ein Veteran, aber offensichtlich ein schlechter und daher gluecklicher Spieler, weil das Spiel damit fuer mich immer noch eine Herausforderung darstellt.
Kann ich gut mit leben, stoert mein Ego nicht und ich finde auch nicht, dass dieser Thread ein schlechtes Aushaengeschild fuer das MTF ist. Ich habe den FM ja nie gespielt, um ihn zu durchschauen, zu Ende zu spielen oder alles zu gewinnen, sondern um mich zu unterhalten und eine moeglichst spannende Zeit zu haben. Das ist mir bisher sicher schon mehr als 1000 Stunden sehr gut gelungen. Da kann mich auch nicht stoeren, wenn das andere Leute als "schlecht spielen" interpretieren. Ich spiele ja fuer mich und nicht fuer andere oder Ruhm oder Anerkennung. Selbst die Stories, die ich hier mal im Forum verfasst habe, habe ich ja hauptsaechlich fuer mich verfasst, da das meinen Spielspass erhoeht hat, da ich noch mehr Zeit mit dem jeweiligen Spielstand verbracht habe und noch tiefer eingetaucht bin, wenn ich auch darueber geschrieben habe.
Vielleicht beruhigen sich alle wieder ein wenig und akzeptieren, dass dieses Spiel auf vielfaeltigste Art und Weise gespielt werden kann und nichts davon besser oder schlechter ist. Es ist ein Spiel und dient der Unterhaltung. Einige fuehlen sich am Besten unterhalten, wenn sie gewinnen. Andere ziehen den Unterhaltungswert aus der moeglichst realitaetsnahen Wiedergabe von Sieg und Niederlage.
Ist doch wirklich alles kein Grund hier die Qualitaet des Forums oder die Spielerqualitaet oder Intelligenz von anderen (Mit-)Spielern in Frage zu stellen.
Vermutlich schreibt keiner mehr etwas dazu, weil so ziemlich alle Modelle wie LLM, Challenges (z.B. Youth Challenge), 'realistisch' spielen oder Athletic Bilbao genannt und zum Teil auch weiter ausgeführt wurden. Würde mich freuen, wenn da noch etwas brandneues käme, ist aber unwahrscheinlich.
Vielleicht beruhigen sich alle wieder ein wenig und akzeptieren, dass dieses Spiel auf vielfaeltigste Art und Weise gespielt werden kann
Ich bin ein Veteran, aber offensichtlich ein schlechter und daher gluecklicher Spieler, weil das Spiel damit fuer mich immer noch eine Herausforderung darstellt.
Kann ich gut mit leben, stoert mein Ego nicht und ich finde auch nicht, dass dieser Thread ein schlechtes Aushaengeschild fuer das MTF ist. Ich habe den FM ja nie gespielt, um ihn zu durchschauen, zu Ende zu spielen oder alles zu gewinnen, sondern um mich zu unterhalten und eine moeglichst spannende Zeit zu haben. Das ist mir bisher sicher schon mehr als 1000 Stunden sehr gut gelungen. Da kann mich auch nicht stoeren, wenn das andere Leute als "schlecht spielen" interpretieren. Ich spiele ja fuer mich und nicht fuer andere oder Ruhm oder Anerkennung. Selbst die Stories, die ich hier mal im Forum verfasst habe, habe ich ja hauptsaechlich fuer mich verfasst, da das meinen Spielspass erhoeht hat, da ich noch mehr Zeit mit dem jeweiligen Spielstand verbracht habe und noch tiefer eingetaucht bin, wenn ich auch darueber geschrieben habe.
Vielleicht beruhigen sich alle wieder ein wenig und akzeptieren, dass dieses Spiel auf vielfaeltigste Art und Weise gespielt werden kann und nichts davon besser oder schlechter ist. Es ist ein Spiel und dient der Unterhaltung. Einige fuehlen sich am Besten unterhalten, wenn sie gewinnen. Andere ziehen den Unterhaltungswert aus der moeglichst realitaetsnahen Wiedergabe von Sieg und Niederlage.
Ist doch wirklich alles kein Grund hier die Qualitaet des Forums oder die Spielerqualitaet oder Intelligenz von anderen (Mit-)Spielern in Frage zu stellen.
Local Lads Challenge 8)
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
Local Lads Challenge 8)
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
Du wirst lachen, hatte ich tatsächlich mal editiert und simuliert (KI-gemanagt). Ich glaube, lief in der Summe aber nicht so gut -- das Leistungsgefälle von Trapp, Hector, und Co. geht halt bis runter auf Regional- und Oberliganiveau. ;D Btw: https://www.11freunde.de/galerie/die-saarlaendische-top-elf
Local Lads Challenge 8)Würde Saarbrücken 3. Liga spielen, würd ich mir jetzt sofort den FM kaufen und mich dran machen. Für so ein Projekt würde ich mich auf kein Userfile stützen (und die Regionalliga auch nicht selbst freischalten). Ein wahres Mammutprojekt, Wobei in meiner Batch YC glaube ich über 90% der Stammspieler in der EPL in Bath selbst geboren waren :D
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
weisst ja, ein Jahr simulieren und meist steigen sie am Ende der Saison 17/18 in die dritte auf, dann kanns de loslegen :DLocal Lads Challenge 8)Würde Saarbrücken 3. Liga spielen, würd ich mir jetzt sofort den FM kaufen und mich dran machen. Für so ein Projekt würde ich mich auf kein Userfile stützen (und die Regionalliga auch nicht selbst freischalten). Ein wahres Mammutprojekt, Wobei in meiner Batch YC glaube ich über 90% der Stammspieler in der EPL in Bath selbst geboren waren :D
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
Woher soll ich das wissen? Hab ja keinen 18er. Und 17er ^^
Local Lads Challenge 8)
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
Local Lads Challenge 8)
Gewinne die CL mit dem 1FC Saarbrücken wo nur Saarländer im Kader sind. Jaja, dann gewinnt der FM mit einem Ruck 10 Schwierigkeitsgrade... :police:
Fällt euch eine Möglichkeit ein, gezielt nach Spielern aus einer bestimmten Region zu suchen (z.B. Saarland, Pfalz, Bayern etc.)?
@Copywriter: Ist bestimmt die FCK-Edition, die nur Pälzer aktivieren können, oder? :D
Leider ist es so, nach meiner Erfahrungen, das Es spätestens nach der 2-3. Saison keinen spaß mehr macht.
1. Die KI hat einfach keine 5 Jahresplanungen, zu in allen Bereichen. Das führt zu ..
2. Die Transferpolitik ist überwiegend Nonsense, zumindest bei den Top Clubs
3. Auch im Jugendbereich , wenn man sich clever anstellt, ist man den anderen Vereinen völlig voraus.
4. Man spürt keinen wirklichen Druck zu eben würdigen / konkurrierenden Mannschaften, das Gefühl von sie kleben mir an der Ferse und / oder mein nächster Schritt, sei es im Match selber oder im Kader Management Bereich, von wegen man muss 10 mal Darüber nachdenken - weil ich darf keine Fehler machen - gibt es nicht.
5. Mann ist als Spieler am ende immer am längeren Hebel, leider.
6. Weil wegen Punkt 1-5 geht dadurch die Immersion stark verloren
Leider ist es so, nach meiner Erfahrungen, das Es spätestens nach der 2-3. Saison keinen spaß mehr macht.
1. Die KI hat einfach keine 5 Jahresplanungen, zu in allen Bereichen. Das führt zu ..
2. Die Transferpolitik ist überwiegend Nonsense, zumindest bei den Top Clubs
3. Auch im Jugendbereich , wenn man sich clever anstellt, ist man den anderen Vereinen völlig voraus.
4. Man spürt keinen wirklichen Druck zu eben würdigen / konkurrierenden Mannschaften, das Gefühl von sie kleben mir an der Ferse und / oder mein nächster Schritt, sei es im Match selber oder im Kader Management Bereich, von wegen man muss 10 mal Darüber nachdenken - weil ich darf keine Fehler machen - gibt es nicht.
5. Mann ist als Spieler am ende immer am längeren Hebel, leider.
6. Weil wegen Punkt 1-5 geht dadurch die Immersion stark verloren
Also ich handhabe das jetzt mal so...habe nach der UEFA Weltrangliste die Top 20 aus Europa rausgesucht. Danach 20 fiktive Trainer erstellt und aus jedem Land einen Verein. So hat man alles was das Herz begehrt, von Titelkampf bis Abstiegskampf. Es dauert alles zwar seine Zeit aber so macht es mir persönlich am meisten Spaß.
Leider ist es so, nach meiner Erfahrungen, das Es spätestens nach der 2-3. Saison keinen spaß mehr macht.
1. Die KI hat einfach keine 5 Jahresplanungen, zu in allen Bereichen. Das führt zu ..
2. Die Transferpolitik ist überwiegend Nonsense, zumindest bei den Top Clubs
3. Auch im Jugendbereich , wenn man sich clever anstellt, ist man den anderen Vereinen völlig voraus.
4. Man spürt keinen wirklichen Druck zu eben würdigen / konkurrierenden Mannschaften, das Gefühl von sie kleben mir an der Ferse und / oder mein nächster Schritt, sei es im Match selber oder im Kader Management Bereich, von wegen man muss 10 mal Darüber nachdenken - weil ich darf keine Fehler machen - gibt es nicht.
5. Mann ist als Spieler am ende immer am längeren Hebel, leider.
6. Weil wegen Punkt 1-5 geht dadurch die Immersion stark verloren
Der nächste Kandidat. Kürzlich hast Du noch gepostet, dass Du mit Barcelona und Mailand (mit solchen Vereinen spielst Du ja offenbar) massive Auswärtsprobleme gegen die Kleinen hättest. Also Du spielst mit den leichtesten Vereinen und beklagst hier, dass Du auswärts ständig Probleme hast zu dominieren, und dann soll das Spiel zu einfach sein? Du möchtest das Gefühl haben, 10mal über jede Entscheidung nachdenken zu müssen, spielst aber mit Mailand und Barcelona? Ich kapiers einfach nicht. Spiele mit einem Sechstligisten ohne vernünftige Einrichtungen und glaub mir, du wirst sogar 20 mal jeden Schritt überdenken.
Dein Kandidat kannst du dir sparen Cowboy! Mit welchen Mannschaften ich spiele am ende des Tages weist du doch gar nicht, egal was ich mir vorgenommen habe. Dennoch, also heißt es ich soll mir selber "Regeln" aufstellen damit es nicht so einfach ist ?! Das ist nicht sinn eines Spiels, meiner Meinung nach. Ja ach ne werde ich es schwerer haben mit RW Essen als mit Man City du Schlaumeier. Okay Freunde, ich darf jetzt nie wieder eine Top 50 Mannschaft holen, alles klar. Die Punkte die aufgezählt wurden sind ja nicht frei erfunden, das können sicher andere auch bestätigen. Und als Spieler bist du immer am längeren hebel !!
Fakt ist auch dass SI Spiele verkaufen will, so verdienen sie ja ihr Geld. Wenn sie jetzt nen Manager rausbringen würden, wo jeder Neuling erstmal 500 Stunden spielen muss um ein Spiel zu gewinnen, haben sie auch nichts von der Sache. Es ist schwierig ein Spiel zu entwickeln wo man neue Kunden anlockt und alteingesessene behält. Von mir aus könnte das Spiel auch nochmal bisschen schwieriger sein, aber sein wir ehrlich, wir können froh sein dass SI noch was macht, eine Alternative gibts nämlich nicht ;)
Auch wenn es hier nicht so reinpasst in der Diskussion.Doch es gibt noch eine Alternative und die heißt Anstoß 3.:-)Für mich auch nach fast 20 Jahren ein fantastisches Manager Spiel.Nicht zu komplex aber trotzdem super Spieltiefe .Und es wird nie langweilig.Ich spiele es schon fast 10 Jahre. Der Sega Manager ist klasse ohne frage ,aber es fehlt das gewisse etwas was Anstoß 3 irgendwie hat.Zu einfach ist Anstoß 3 vielleicht auch nach einiger Zeit.Aber man kann sich eigene Regeln erstellen und die Bugs nicht ausnutzen und schon ist es immer eine Alternative.Und es läuft auch noch auf neueren Systemen wie z.b Windows 10.Ich finde z.b den Grafikmodus bei Anstoß 3 immer noch sehr spannend.Natürlich ist er veraltet aber er macht trotzdem Spaß.Und das ist das wichtigste.
Fakt ist,
Das ich jedesmal wenn ich meine frau überreden kann mir dieses Spiel zu kaufen.. Verfalle ich nach dem download in eine art spielstarre.. Ich nehme in den ersten stunden meine umwelt nicht mehr wahr.. Und genau das!!! Ist es was dieses spiel ausmacht. Und natürlich sitzen die spieler am längeren hebel. Ist ja in der realität nicht wirklich anders..
Kurze geschichte.. Ich spiele seit 2007 den fm von EA.. Bis er schlussendlich 2013 eingestampft wurde.. Und dieses spiel war leicht.. Es war tatsächlich keine Herausforderung.. Seit 2014 spiele ich diesen FM hier und ich bin tatsächlich noch nie (peinlich ich weiß) in irgendeiner einer liga meister geworden.. Doch halt, stop in der 2. Und 3. Liga da schon von daher finde ich persönlich den fm definitiv nicht leicht.
Aber generell liegt es an jedem selbst wie schwer er sich das macht. Ich bleibe dabei, eine pauschale Antwort ob der FM leicht oder schwer ist kann man nicht geben.
Platz 4 mit dem 1. FC Kaiserslautern. Nach boa lass mich lügen ich glaube ca 15 jahren und 4 Vereinen. Ich spiel immer Karriere und starte immer arbeitslos.. Macht das ganze richtig spannend wie ich finde..
Es gibt komplette Communities, die sind bis heute dominiert genau davon.
Hatte viel auf jugend gesetzt und war lange lange bei shrewsbury town.Platz 4 mit dem 1. FC Kaiserslautern. Nach boa lass mich lügen ich glaube ca 15 jahren und 4 Vereinen. Ich spiel immer Karriere und starte immer arbeitslos.. Macht das ganze richtig spannend wie ich finde..
Platz 4 in 15 Jahren hört sich hart erarbeitet an.Hast du Dir viel eigene Regeln gemacht oder ganz normal gespielt ?
Hatte viel auf jugend gesetzt und war lange lange bei shrewsbury town.Platz 4 mit dem 1. FC Kaiserslautern. Nach boa lass mich lügen ich glaube ca 15 jahren und 4 Vereinen. Ich spiel immer Karriere und starte immer arbeitslos.. Macht das ganze richtig spannend wie ich finde..
Platz 4 in 15 Jahren hört sich hart erarbeitet an.Hast du Dir viel eigene Regeln gemacht oder ganz normal gespielt ?
Klingt komisch aber ich mag lieber in unteren ligen spielen.
Da ist der kick bei nem transfer n anderer also beim hsv oder liverpool.. Da weiss man schon im groben was man hat.. Das ist natürlich in der league two was ganz anderes.. Und ich finde da spielt die taktik irgendwie eine größere rolle..
Anstoss war klasse damals, schon recht fun. Aber bei A3 muss man sich wirklich ganz große Auflagen machen. Alleine schon wegen dem Talentsystem... einfach alle großen/riesigen Talente holen, fertig. Ist bis heute der letzte Manager, bei dem ich mal einen Spielstand (über mehrere Jahre) gespielt habe. Also eine vollständige Karriere bis zur Rente irgendwann 205x. Gestartet irgendwann im Jahr 2000, abgeschlossen zu Beginn meines Studiums irgendwann 2002/2003. ;D
Es gibt übrigens ein Paradoxon: In Anstoss (Textberechnung) ist es eigentlich außer mit einem Glückslauf nicht möglich, mit einem eigentlich durchschnittlichen Team wirklich durchzustarten. Gesamtstärke halt über alles. Das heißt, man baut sein Team kontiniuerlich auf, sonst is nix. Viele traditionelle Championship- bzw. Football-Manager-Spieler kennen das gar nicht. Weil sich eine wirkliche Spieltagssimulation, wie erwähnt, auch fast immer regelrecht exploiten lässt. Spiel anwerfen, "weiter" drücken und dann mit Lautern direkt Meister werden ist für manchen sogar die Norm. Es gibt komplette Communities, die sind bis heute dominiert genau davon.
deswegen spiele ich am liebsten Journeyman-Saves. (Ehrlich gesagt mag ich die Bezeichnung gar nicht so sehr, denn in meinen Augen ist der FM genau darauf ausgelegt, ihn so zu spielen.) Dann dominiert man die Welt auch nicht sofort, sondern sieht sich bei jedem Team neuen Herausforderungen gegenüber, muss das Vertrauen der Mannschaft gewinnen, andere Vorgaben des Vorstands erfüllen, etc.Was genau ist das für eine Challenge?
Das liebe ich so am FM von SI - es ist nicht DEINE Welt, aber du bist ein Teil davon. :)
Lass euch Neue also nichts einreden und den Spielspaß von solchen “Cheatern” hier im Forum versauen. Der FM ist knackig, wenn man nicht gerade Barcelona oder Bayern spielt.
Wie lange dauert bei euch ca. ne Saison immer? :)Normalerweise brauche ich für ne Saison so 20-30 Stunden, kommt halt auch immer darauf an, wie viele Spiele man bestreiten muss und wie viel Zeit man in Scouting, Spielanalyse usw. investiert. Wenn mir langweilig ist, dann suche ich schon mal ganz Asien oder Afrika nach jungen Talenten ab ;D
Ich hätte mal eine andere Frage, möchte kein neues Thema erstellen.
Wie lange dauert bei euch ca. ne Saison immer? :)
Lass euch Neue also nichts einreden und den Spielspaß von solchen “Cheatern” hier im Forum versauen. Der FM ist knackig, wenn man nicht gerade Barcelona oder Bayern spielt.
Die Erfahrung ist ein sehr guter Punkt. Letztlich ist das Spiel nicht exklusiv für Langjährige gemacht. Ich bitte aber zu bedenken, was in diesem Thread bereits zu persönlichen Angriffen geführt hat: Dir reicht zum Beispiel nach zehn Jahren eine KI, die rein nach Zwischenergebnissen managt, also im Grunde grob defensiver und offensiver spielt, je nachdem ob sie in Rückstand liegt oder führt -- das ist absolut in Ordnung! Für Dich ist es die ultimative Herausforderung, aus der sechsten Lliga nach oben zu kommen, und Topvereine sind im Spiel der Gottmodus ohne langfristige Top-Konkurrenz drumherum, das ist völlig legitim. Aber Spieler als Cheater zu bezeichnen, die das evtl. aus einem anderen Blickwinkel beurteilen -- genau deshalb kam es hier zu unnötigen Kabbeleien. Bitte nicht wieder provozieren.
Vieles an Schwierigkeitsgrad gerade für Neulinige ist für mich sehr künstlich, übrigens. Das ist vor allem die Taktik-UI, die gefühlt eigentlich immer noch eher für Langjährige gemacht ist, die noch immer nicht vollständig Fußballsprache ist. Tatsächlich entwickelt sie sich teilweise sogar dahin zurück, wo sie vor zehn Jahren mal war. Die "Mentalität" zum Beispiel kann man ohne Engine-Kenntnisse schwer oder gar nicht erklären, die "Team Shape" hat mit Fußball wenig zu tun, und beides geht in eine Ära zurück, die nur Langjährige einigermaßen nachvollziehen können. Für mich ist offensichtlich, dass das Hauptfeedback von "alten Hasen" kommt, weshalb sich das so entwickelt hat. Die meisten Betatester sind mit Sicherheit eher "Kenner". Die erste Hürde kann also sein, das, was man spielen lassen will, irgendwie ins Spiel zu übersetzen, weil das Spiel über Jahre sowohl seine eigene Logik als auch seine eigene Sprache entwickelt hat. Das alles setzt sich mit Feedback, das man bekommt (und teilweise nicht bekommt), fort. Geheimtipp für Gefrustete: Um anständig zu performen, reicht es eigentlich oft schon, einen ordentlichen Assi zu haben, und in Urlaub zu gehen... :) Ich glaube, da wird sich aber noch einiges tun, und das ist imo nötig. Das erste Problem sollte nicht sein, wie man was ins Spiel übersetzt, finde ich. Sondern, wann ich was logisch anwende.
Schwierigkeit kann man übrigens ganz flott erhöhen, indem man einfach die Skills ausblenden lässt und nur die Wertung/Statistiken als Anhaltspunkt nimmt (wie es ja im realen Leben auch ist) . Ich spiele Ootp Baseball auch noch, deswegen ist das für mich völlig normal, wobei die dort noch detailliertere Bewertungen haben. Und wenn man dann nur noch das Vanilla-Scoutsystem und keine Workshopinhalte nutzt, hat man eine knackige Herausforderung. Und wenn auf diese Weise einer von den “Game-ist-viel-einfach”-Helden hier im Forum innerhalb von 10 Jahren einen Sechsligisten in die Championsleague führt, nehme ich alles zurück:)
Schwierigkeit kann man übrigens ganz flott erhöhen, indem man einfach die Skills ausblenden lässt und nur die Wertung/Statistiken als Anhaltspunkt nimmt (wie es ja im realen Leben auch ist) . Ich spiele Ootp Baseball auch noch, deswegen ist das für mich völlig normal, wobei die dort noch detailliertere Bewertungen haben. Und wenn man dann nur noch das Vanilla-Scoutsystem und keine Workshopinhalte nutzt, hat man eine knackige Herausforderung. Und wenn auf diese Weise einer von den “Game-ist-viel-einfach”-Helden hier im Forum innerhalb von 10 Jahren einen Sechsligisten in die Championsleague führt, nehme ich alles zurück:)
Wie und wo kann man das den ausblenden lassen?Kann man das im Spiel einstellen?Dein Vorschlag hört sich interessant an.
Schwierigkeit kann man übrigens ganz flott erhöhen, indem man einfach die Skills ausblenden lässt und nur die Wertung/Statistiken als Anhaltspunkt nimmt (wie es ja im realen Leben auch ist) . Ich spiele Ootp Baseball auch noch, deswegen ist das für mich völlig normal, wobei die dort noch detailliertere Bewertungen haben. Und wenn man dann nur noch das Vanilla-Scoutsystem und keine Workshopinhalte nutzt, hat man eine knackige Herausforderung. Und wenn auf diese Weise einer von den “Game-ist-viel-einfach”-Helden hier im Forum innerhalb von 10 Jahren einen Sechsligisten in die Championsleague führt, nehme ich alles zurück:)
Wie und wo kann man das den ausblenden lassen?Kann man das im Spiel einstellen?Dein Vorschlag hört sich interessant an.
Soweit ich weis gibt es einen Skin der das macht. Der FM erlaubt von Haus aus nur die Zahlenangaben durch Balken zu ersetzen oder alles ohne jedes Scouting sofort aufzudecken (also das genaue Gegenteil...)
Ich hätte mal die umgekehrte Frage, und dafür muss sich hier niemand schämen -- ist nur ein blödes Videospiel.
Gibt es denn jemanden, der in den letzten paar Versionen konstant die Saisonziele verfehlt/rausgeworfen wird?
(man muss dazu sagen, dass ich i.d.R. in der untersten Liga ohne irgendwelche voreingestellten Managerfähigkeiten starte und weitgehend nach LLM-Regeln spiele).
(man muss dazu sagen, dass ich i.d.R. in der untersten Liga ohne irgendwelche voreingestellten Managerfähigkeiten starte und weitgehend nach LLM-Regeln spiele).
Der Einfluss der Managerreputation ist angeblich deutlich härter geworden. Das beeinflusst alles, unter anderem dem Respekt der Spieler, aber auch des Vorstands. Ich hatte sogar einen Thread gesehen, in dem das als potenzieller Bug gemeldet wurde (was nicht so ist). Normalerweise spiele ich auf automatisch. M.e. wird das Spiel auch dadurch deutlich einfacher (wenn man möchte), wenn man gut mit Reputation und zu verteilenden Punkten startet, und die dann nicht auf die Trainingsattribute "verschwendet". Trainer kann man einstellen. Aber die mentalen Fähigkeiten beeinflussen gehörig, wie man mit Spielern umgehen kann, wie man sie motiviert, und ob der Vorstand auf einen hört. Da wäre ich vorsichtig. Begrenzungen jeglicher Art sind natürlich dazu gedacht, das Spiel "künstlich" schwerer zu machen, wobei die oft schon ziemlich fantasievoll sind und über normales LLM hinausgehen -- mit der eigentlichen KI haben sie ja nichts zu tun (sie sowieso immer passende Reputation haben etc.)
Fällt mir gerade irgendwie ein: Ich fand meine erste Version die schwierigste überhaupt, unter anderem weil ich a) entweder nicht gewusst habe, wie man effektiv scoutet und/oder b) das gar nicht konnte. Unter anderem wusste ich nicht, dass man dutzende Spieler einfach gleichzeitig markieren konnte. Da wurde dann auf gut Glück losgescoutet. ;D Quasi eine Beschränkung, die ein Feature war. Ich weiß noch, dass ich damals mit Cottbus die Klasse hielt, in der Folgesaison keinen Cent mehr bekam und gefühlt auch nicht wirklich verstärkt hatte...
Die eigentliche Frage, die ich an dich habe, welche Regeln/Fantasien gehen deiner Meinung nach über die LLM Regeln hinaus? Ich gehe mal davon aus, dass es Regeln sind außerhalb der LLM Regeln, denn dort finde ich so erstmal keine.
(man muss dazu sagen, dass ich i.d.R. in der untersten Liga ohne irgendwelche voreingestellten Managerfähigkeiten starte und weitgehend nach LLM-Regeln spiele).
Der Einfluss der Managerreputation ist angeblich deutlich härter geworden. Das beeinflusst alles, unter anderem dem Respekt der Spieler, aber auch des Vorstands. Ich hatte sogar einen Thread gesehen, in dem das als potenzieller Bug gemeldet wurde (was nicht so ist). Normalerweise spiele ich auf automatisch. M.e. wird das Spiel auch dadurch deutlich einfacher (wenn man möchte), wenn man gut mit Reputation und zu verteilenden Punkten startet, und die dann nicht auf die Trainingsattribute "verschwendet". Trainer kann man einstellen. Aber die mentalen Fähigkeiten beeinflussen gehörig, wie man mit Spielern umgehen kann, wie man sie motiviert, und ob der Vorstand auf einen hört. Da wäre ich vorsichtig. Begrenzungen jeglicher Art sind natürlich dazu gedacht, das Spiel "künstlich" schwerer zu machen, wobei die oft schon ziemlich fantasievoll sind und über normales LLM hinausgehen -- mit der eigentlichen KI haben sie ja nichts zu tun (sie sowieso immer passende Reputation haben etc.)
Fällt mir gerade irgendwie ein: Ich fand meine erste Version die schwierigste überhaupt, unter anderem weil ich a) entweder nicht gewusst habe, wie man effektiv scoutet und/oder b) das gar nicht konnte. Unter anderem wusste ich nicht, dass man dutzende Spieler einfach gleichzeitig markieren konnte. Da wurde dann auf gut Glück losgescoutet. ;D Quasi eine Beschränkung, die ein Feature war. Ich weiß noch, dass ich damals mit Cottbus die Klasse hielt, in der Folgesaison keinen Cent mehr bekam und gefühlt auch nicht wirklich verstärkt hatte...
Ich finde die Microebene so en Detail leider nur mittelattraktiv, solange man sich anschaut, was die KI-"Gurus" bisweilen so auf der Macroebene machen. Da sieht man dann zumindest manchmal immer noch so G'schichten wie aggressive Formationen, in denen von außen zwei IFs reinziehen, wo der AMC ist, und von hinten rückt dann noch der MC nach -- Rudelbumsgefahr. Heynckes spielte sogar mal eine enge Formation, ohne auch nur einen Außen aufrücken zu lassen.... Auch die 5% und weniger Schussverwertung, die immer ein Team im Keller hat, sind auch taktisch mitverursacht. Weil manchmal Dinge passieren, die sieht man auf einem FUßballplatz nicht, das hat nix mit "Taktikgurukram" zu tun. Teams, die 90% der Spielminuten einer Saison 5 Spieler immer hinterm Ball halten... inklusive beider Außenverteidiger.
Das ist dann irgendwann so wie Schachspielen gegen einen Schimpansen (um dezent zu übertreiben). Einer der Gründe, warum ich mir Taktikthreads kaum noch anschaue. Die KI ist ja nicht komplett blöd. Aber die Konzepte, die da diskutiert werden, sind der KI unbekannt, das fängt schon bei Dingen wie "Rollenombinationen" an. In einer Fußballsimulation ist (wie in echt) Drehen an Taktikstellschrauben halt idealerweise ein Drehen an kleinen Wahrscheinlichkeiten. Aber ganz sicher nicht ein regelrechtes Vorführen, wie von manchen Gurus durchexzerziert. Wenn dann die Potenz von Einzelspielern geschwächt wird, je nach Version, helfen dann auch deutlich bessere Einzelspieler der KI nicht mehr ganz so viel. ;D Wenn sich da mancher mit mehreren hundert Spielen ungeschlagen brüstet, also quasi sogar Pech geschlagen hat, ist das kein Scherz. Andererseits, es ist halt immer noch ein Computerspiel, und keine Hardcoresimulation. Aber ohne eine gute Portion Unberechenbarkeit wäre das Spiel für mich halt sehr uninteressant, weil sie das Essenzielle überhaupt im Fußballsport ist.
Sind das wirklich kleine Wahrscheinlichkeiten?
Ich hätte mal die umgekehrte Frage, und dafür muss sich hier niemand schämen -- ist nur ein blödes Videospiel.
Ich hätte mal die umgekehrte Frage, und dafür muss sich hier niemand schämen -- ist nur ein blödes Videospiel.
hab es "geschafft" in meiner ersten saison mit dynamo dresden in die 3 liga abzusteigen und direkt entlassen . ;D
Ich hätte mal die umgekehrte Frage, und dafür muss sich hier niemand schämen -- ist nur ein blödes Videospiel.
hab es "geschafft" in meiner ersten saison mit dynamo dresden in die 3 liga abzusteigen und direkt entlassen . ;D
Erste Saisons zählen nicht. ;D
Ich hätte mal die umgekehrte Frage, und dafür muss sich hier niemand schämen -- ist nur ein blödes Videospiel.
hab es "geschafft" in meiner ersten saison mit dynamo dresden in die 3 liga abzusteigen und direkt entlassen . ;D
Erste Saisons zählen nicht. ;D
dann noch ein beispiel in meiner zweiten 2. liga saison nach dem wieder aufstieg will der vorstand das ich aufsteige und ich dümpel auf platz 14 rum mit 6 niederlagen aus 8 spielen....vlt auch nur 5 niederlagen nicht ganz sicher :D aber top start....nicht..
Für mich bedeutet das, egal was ich mache, tue, es ist unsinn. Alles ist im Programm fest vorprogrammiert. 8 mal das gleiche Ergebnis, sogar die gleiche Verletzung auf einer bestimmten Position in allen Spielen. Das hat mit Zufall und Spiel nichts zu tun.
Deinstalliert. Zeitverschwendung
Hallo.
Ich bin zwar kein Profi, versuche aber begeistert viele der Ratschläge hier umzusetzen.
Ich schraube an Taktik, Training, Aufstellung, Jugend, Transfers.
Leider mit mäßigem Erfolg.
Nun habe ich etwas wütend mal etwas probiert, getestet. Ich habe einen Spielstand gespeichert. Dann habe ich diesen Spielstand wieder und wieder geladen und gespielt. 8 mal. Mit völlig unterschiedlichen Taktischen Formationen, mit komplett gegenteiligen Anweisungen, Einstellungen. Ja sogar beim letzten Versuch mit absolut sinnfreien Aufstellungen. Mit den schlechtesten Spielern im Kader usw.
Komischerweise sind alle 8 Partien mit dem gleichen Spielergebnis zu ende gegangen. Ich habe alle 8 Versuche des gleichen Spielstandes mit 0:2 verloren. Alle.
Für mich bedeutet das, egal was ich mache, tue, es ist unsinn. Alles ist im Programm fest vorprogrammiert. 8 mal das gleiche Ergebnis, sogar die gleiche Verletzung auf einer bestimmten Position in allen Spielen. Das hat mit Zufall und Spiel nichts zu tun.
Deinstalliert. Zeitverschwendung
Morgen Leute,
sagt mal wie viele Ligen und was für eine Tiefe benutzt ihr für eure Saves?
Ich habe jetzt einen Save 10 Jahre gespielt und hatte am Ende arge Probleme mit der Schnelligkeit, weil ich einfach beinahe jede Liga der Welt aktiviert habe. Wie handlet ihr das?
Ich weiss gar nicht, wie oft lange ich schon dabei bin. CM2 - irgendwann Mitte der 90iger - und logisch, habe auch die anderen gängigen Manager gespielt, Anstoß und auch den Nachfolger, die Jux-Serie von EA-Spochts.
Hab immer nur in England gespielt. 2. Liga oder drunter, selten mal in der First Division - hin und wieder mal Schottland.
Mir gings immer ums spielen, ums dabei sein, um die Atmosphäre.
Seit es aber den Fußball alter tage nicht mehr gibt, Kommerz, Hoppsassa und Trallala und sonstiges Entertainment im Fußball Einzug gehalten haben, ist mein Ineteresse am Fußball verschwindend gering geworden. Und das betrifft den FM dann leider auch.
Wenn jemand eine gute Datenbank alter Tage hätte, die auf die neueren FMs anwendbar wären, ich würds glatt nochmal versuchen.
Den FM19 kaufe ich mir trotzdem.
Vllt. probiere ich es dann mal in Deutschland :-)
Hallo,
ich habe mit Freiburg im FM17 bereits einige Saisons gespielt und bin im Jahr 2024. Ich habe einen Spieler im Tor stehen, welcher eigentlich seit der zweiten Saison Stammtorhüter ist. Meiner Meinung nach ein guter Torwart, doch der Marktwert will einfach nicht steigen. Habe schon versucht eine hohe Freigabeklausel in den Vertrag zu packen und diesen auch mehrfach verlängert, allerdings ist der Marktwert seit der vielen Saisons zwischen 120-150000 €. Woran liegt das? Bug oder hat das Gründe? Ich bekomme halt von Vereinen 100.000 € geboten, was mich nervt, weil der Spieler definitiv viel mehr wert ist.(click to show/hide)
Hallo,
ich habe mit Freiburg im FM17 bereits einige Saisons gespielt und bin im Jahr 2024. Ich habe einen Spieler im Tor stehen, welcher eigentlich seit der zweiten Saison Stammtorhüter ist. Meiner Meinung nach ein guter Torwart, doch der Marktwert will einfach nicht steigen. Habe schon versucht eine hohe Freigabeklausel in den Vertrag zu packen und diesen auch mehrfach verlängert, allerdings ist der Marktwert seit der vielen Saisons zwischen 120-150000 €. Woran liegt das? Bug oder hat das Gründe? Ich bekomme halt von Vereinen 100.000 € geboten, was mich nervt, weil der Spieler definitiv viel mehr wert ist.(click to show/hide)
Die ME ist aktuell leider einfach richtig schlecht.
Es gibt natürlich kein Limit, allerdings fände ich es unrealistisch, mit 80 Jahren noch einen Verein zu trainieren.
Aber nochmal, das Spiel kennt kein Limit/Ende.
Ich habe letztens irgendwo gesehen, dass einer mit dem FM ins Guiness Buch eingetragen wurde. Er hat wohl 150 Saisons gespielt. Danach war das Spiel zu Ende. Also gehen 150 Saisons. Der FM löst das, dass du als Manager irgendwann in Rente gehst, indem du zwar in Rente gehst aber du als „Junior“ (sprich als Sohn) den Verein weiterführen kannst.
Ich habe letztens irgendwo gesehen, dass einer mit dem FM ins Guiness Buch eingetragen wurde. Er hat wohl 150 Saisons gespielt. Danach war das Spiel zu Ende. Also gehen 150 Saisons. Der FM löst das, dass du als Manager irgendwann in Rente gehst, indem du zwar in Rente gehst aber du als „Junior“ (sprich als Sohn) den Verein weiterführen kannst.Mensch! Das wollte ich gerade schreiben! :D
Ich habe letztens irgendwo gesehen, dass einer mit dem FM ins Guiness Buch eingetragen wurde. Er hat wohl 150 Saisons gespielt. Danach war das Spiel zu Ende. Also gehen 150 Saisons. Der FM löst das, dass du als Manager irgendwann in Rente gehst, indem du zwar in Rente gehst aber du als „Junior“ (sprich als Sohn) den Verein weiterführen kannst.Mensch! Das wollte ich gerade schreiben! :D
Ja, er hat 150 Saisons mit Florenz im FM 2010 (auf jeden fall ein älterer Teil) gespielt.
Danach ist im anscheinend aber Kaffee in den Computer gelaufen und schon war es vorbei.
Glaube zumindest das es so war.
Leute noch mal, es gibt kein Ende im normalen FM! Ihr könnt so lange spielen bis ihr tot umkippt! (Oder euch Kaffee in den PC läuft.) :D
Ok, das mit dem Kaffee wusste ich nicht. Vielleicht hat seine Frau auch Kaffee reingekippt damit er sich mal wieder um sie kümmert 😄Der war gut! :D
Ich habe letztens irgendwo gesehen, dass einer mit dem FM ins Guiness Buch eingetragen wurde. Er hat wohl 150 Saisons gespielt. Danach war das Spiel zu Ende. Also gehen 150 Saisons. Der FM löst das, dass du als Manager irgendwann in Rente gehst, indem du zwar in Rente gehst aber du als „Junior“ (sprich als Sohn) den Verein weiterführen kannst.Mensch! Das wollte ich gerade schreiben! :D
Ja, er hat 150 Saisons mit Florenz im FM 2010 (auf jeden fall ein älterer Teil) gespielt.
Danach ist im anscheinend aber Kaffee in den Computer gelaufen und schon war es vorbei.
Glaube zumindest das es so war.
Leute noch mal, es gibt kein Ende im normalen FM! Ihr könnt so lange spielen bis ihr tot umkippt! (Oder euch Kaffee in den PC läuft.) :D