MeisterTrainerForum
Football Manager => FM - Research => Archiv - Research => Thema gestartet von: Probespieler am 23.November 2018, 14:27:54
-
Ich eröffne hierfür mal einen eigenen Thread, auch auf die Gefahr hin, dass mancher österreichischer Researcher das nicht so gut findet. Einen entsprechenden Thread für konstruktive Kritik dieser Art habe ich nicht gefunden. Der Research-Thread wurde ja geschlossen wenn ich das richtig gesehen habe. Korrigiert mich bitte wenn ich mich hiermit im falschen Bereich des Forums aufhalte.
Also gleich mal im Voraus: Ich finde die österreichische Liga ist wirklich wunderbar gestaltet, nahezu alle österreichischen Vereine sind meiner Meinung nach in ihren unterschiedlichen Bereichen richtig gut eingeschätzt. Bis auf ein Team: Rapid. Ich verstehe nicht, dass man einen Verein in mehreren Bereichen (Standard-Kader, Transfermöglichkeiten, Qualität des Vorstandes und Trainerteams, usw.) teilweise so stark überschätzen kann.
Salzburg ist für mich genau richtig eingeschätzt und auch die anderen beiden "großen" Teams Sturm Graz und die Wiener Austria. Die bringen recht passable Leistungen, haben aber gegen RBS nicht den Funken einer Chance, was ja auch der Realität entspricht. Rapid hingegen ist immer ganz knapp an Salzburg dran, überholt sie immer wieder in der Meisterschaft und feiert zahlreiche ÖFB Cupsiege - das entspricht einfach gar nicht der Realität.
Nun könnte man vielleicht sagen, dass es ja ein Spiel ist und sich der Verein hier anders entwickelt. Aber scheinbar werden Rapid schon zu Beginn des Spiels transfertechnisch bzw. finanziell so große Möglichkeiten gegeben, die einfach überhaupt nicht der Realität entsprechen. Anders ist es nicht zu erklären, dass sich der Verein schon in der zweiten Saison millionenschwere Transfers leisten kann. Tut mir leid, aber das muss man irgendwie anders einschätzen könnrn. Bei der Wiener Austria und Sturm Graz klappts auch und auch die anderen österreichsichen Vereine sind wunderbar getroffen. Aber bei Rapid steckte bei der Einschätzung mancher Bereiche anscheinend noch die Erinnerung an frühere, finanzstarke und sportlich (auch international) sehr erfogreiche Zeiten zu stark im dafür verantwortlichen Kopf oder den verantwortlichen Köpfen.
Rapid müsste ungefähr auf einer Ebene mit der Wiener Austria und Sturm agieren und nicht mit Salzburg. Es werden in Hütteldorf keine Transfers mehr ala Dejan Savicevic getätigt und auch die glanzvollen nationalen Zeiten sind längst vorbei - international ist man so und so nur mehr bis in die EL-Gruppenphase konkurrenzfähig.
Man müsste das ja nicht 1:1 umsetzen, aber ich frage mich schon warum es bei den anderen Vereinen klappt und Rapid qualitativ als so etwas wie RBS auserkoren wurde. Das hat dann für mich nichts mehr mit einer objektiven Enschätzung zu tun. Und dass man es nicht einstellen kann, kann mir auch keiner erzählen. Ich verfolge das jetzt schon seit Jahren und auch wenn ich mich wiederhole: Bei den anderen Vereinen klappt es und bei Rapid nicht.
Sorry falls ich damit im falschen Bereich des Forums bin. Und ich weiß, nach Erscheinung des Spiels kann man so und so nichts mehr machen. Aber ähnliche Gedanken betreffend Rapid Wien wurden ja in den vergangen Jahren auch immer wieder geäußert.
-
Es gibt doch ein Research-Unterforum? ???
-
Echt? Wo denn?
-
Um das Thema mit dem Niveau weiterzuführen: wen interessiert schon Österreich. ;D :P
-
Hier. (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,25.0.html) Ist aber nicht so auffällig, steht nur "Research-FM" drauf. Taktiksachen findet man überraschenderweise übrigens im Taktik-Unterforum (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,6.0.html), ist ähnlich gut versteckt. ;)
-
Um das Thema mit dem Niveau weiterzuführen: wen interessiert schon Österreich. ;D :P
oder überhaupt Fussball...
-
Um das Thema mit dem Niveau weiterzuführen: wen interessiert schon Österreich. ;D :P
oder überhaupt Fussball...
Zwischen Österreich und Fussball sehe ich jetzt keinen Zusammenhang? ???
Wenn man etwas mit seiner Kritik erreichen möchte, würde ich das im SI-Forum ablassen.
https://community.sigames.com/topic/448374-austria-data-issues/
Da lesen der Head Researcher von Österreich und auch SI-Mitarbeiter mit.
-
Hier. (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,25.0.html) Ist aber nicht so auffällig, steht nur "Research-FM" drauf. Taktiksachen findet man überraschenderweise übrigens im Taktik-Unterforum (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,6.0.html), ist ähnlich gut versteckt. ;)
Da sind beide Threads geschlossen.
@Dr. Gonzo
Danke für die Info.
Einen neuen aufmachen geht dort genauso wie hier...
-
Hier. (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,25.0.html) Ist aber nicht so auffällig, steht nur "Research-FM" drauf. Taktiksachen findet man überraschenderweise übrigens im Taktik-Unterforum (http://www.meistertrainerforum.de/index.php/board,6.0.html), ist ähnlich gut versteckt. ;)
Da sind beide Threads geschlossen.
@Dr. Gonzo
Danke für die Info.
Einen neuen aufmachen geht dort genauso wie hier...
Wie geht das denn ? :police:
Mit Rapid Wien muss ich ihm aber recht geben. War aber schon die letzten FMs auch so gewesen. Vor ein paar Jahren habe ich mit RB Salzburg gespielt und da hat mir Rapid teilweise echt den Rang abgelaufen. Einmal hatten die sogar nen Investor bekommen, dann hat der Spielstand natürlich richtig laune gemacht mit so krasser, aber halt unrealistischer Konkurrenz.
-
Rapid müsste ungefähr auf einer Ebene mit der Wiener Austria und Sturm agieren und nicht mit Salzburg.
Man müsste das ja nicht 1:1 umsetzen, aber ich frage mich schon warum es bei den anderen Vereinen klappt und Rapid qualitativ als so etwas wie RBS auserkoren wurde. Das hat dann für mich nichts mehr mit einer objektiven Enschätzung zu tun. Und dass man es nicht einstellen kann, kann mir auch keiner erzählen. Ich verfolge das jetzt schon seit Jahren und auch wenn ich mich wiederhole: Bei den anderen Vereinen klappt es und bei Rapid nicht.
Sorry falls ich damit im falschen Bereich des Forums bin. Und ich weiß, nach Erscheinung des Spiels kann man so und so nichts mehr machen. Aber ähnliche Gedanken betreffend Rapid Wien wurden ja in den vergangen Jahren auch immer wieder geäußert.
Fussballclub RB Salzburg 130,75
Sportklub Rapid Vienna 120,67
Sportklub Sturm Graz 119,38
FK Austria Vienna 119,31
Linzer Athletik-Sport-Klub 115,00
Sportclub Rheindorf Altach 113,25
Wolfsberger Athletik Club 108,75
Sportvereinigung Mattersburg 108,00
Sportklub Niederösterreich St.Pölten 107,27
Fussballclub Wacker Innsbruck 105,31
Fussballclub Admira Wacker Mödling 103,73
Turn- und Sportverein Hartberg 96,69
Das hier sind die Mannschaftsstärkeneinteilungen in AUT - ich denke deiner Einschätzung wurde genüge getan? Es spiegelt nämlich das wieder was du oben erwähnt hast - genau diese 3 Mannschaften sind gleich stark und RBS ist stärker eingestuft.
Am Papier her - wer würde denn nach Salzburg die stäkrste Mannschaft stellen? FAK? Sturm? WAC? Ist halt nicht einfach vor der Saison in die Glaskugel zu schauen um dann tatsächliche Ergebnisse vorherzusagen - wenn wir das könnten wären wir alle Millionäre
Wer hätte denn gedacht das die großen so einbrechen und z.B. der WAC und St. Pölten so viele Punkte erreichen werden? Genau - Niemand hat das nur erahnen können!
@Dr. Gonzo
SI Forum ist ein sehr guter TIpp dafür
@Probespieler
Hallo, vielleicht meldest dich kurz via Skype bei fmaustria - er erläutert dir das dann alles was mit Rapid zu tun hat. Ist aber nur ein Vorschlag.
mfg Team Austria Research
-
Wie von meinem Kollegen oben schon beschrieben, haben wir im Vorfeld viel daran gearbeitet um Rapid dort zu etablieren wo sie auch in Echt sind: Weit weg von Salzburg.
Nicht nur wurden die Finanzen angepasst sondern auch die Stärke und Konstanz des Verein.
Das Problem ist, mMn, Rapid spielt ein 4-2-3-1 und diese Taktik ist schlicht und ergreifend für die AI zu gut. Selbiges Problem hat man mit ManU ja auch in England.
Vieles kommt drauf an wie gewisse Manager spielen lassen: Pep´s Erfolg kann man im FM schlicht nicht so umsetzen, da Pressing bis zum 19er nicht genügend Optionen hatte, Mou war mit dem 4-2-3-1 ingame auf der anderen Seite aber gut dabei. Selbiges in Österreich, Letsch spielt 4-4-2, Gogo/Didi eben das 4-2-3-1.
Noch dazu ist Rapid einfach finanziell stärker als z.B Sturm oder die Austria, der AI Verein macht halt daraus mehr als Rapid tatächlich.
-
@Probespieler
Jeder Spieler hat eine CA (current ability) und eine PA (potential ability). Sprich, die Spieler selbst können sich nicht weiter entwickeln als die angegebene PA, die du übrigens mit dem FMScout, der FM Database oder dem Ingame Editor einsehen kannst.
Ich nehme an, du meinst den Marktwert Unterschied ? Der ändert sich eben mit dem Ansehen des Vereins, der Liga und der Nation. Wenn Rapid mehr Erfolge feiert, national und international, ist ja völlig klar, dass die Marktwerte höher sind als bei der Austria. Noch dazu sehe ich jetzt keine große "Entwicklung": Pellegri ist geliehen, und sonst sehe ich nur Dolly und Gilberto die jetzt keine Weltklassespieler sind.
-
Wie von meinem Kollegen oben schon beschrieben, haben wir im Vorfeld viel daran gearbeitet um Rapid dort zu etablieren wo sie auch in Echt sind: Weit weg von Salzburg.
Nicht nur wurden die Finanzen angepasst sondern auch die Stärke und Konstanz des Verein.
Das Problem ist, mMn, Rapid spielt ein 4-2-3-1 und diese Taktik ist schlicht und ergreifend für die AI zu gut. Selbiges Problem hat man mit ManU ja auch in England.
Vieles kommt drauf an wie gewisse Manager spielen lassen: Pep´s Erfolg kann man im FM schlicht nicht so umsetzen, da Pressing bis zum 19er nicht genügend Optionen hatte, Mou war mit dem 4-2-3-1 ingame auf der anderen Seite aber gut dabei. Selbiges in Österreich, Letsch spielt 4-4-2, Gogo/Didi eben das 4-2-3-1.
Noch dazu ist Rapid einfach finanziell stärker als z.B Sturm oder die Austria, der AI Verein macht halt daraus mehr als Rapid tatächlich.
Rapid ist finanziell nunmal besser aufgestellt als Sturm oder die Austria, zeigen ja die Rekordtransfers damals und der Finanzbericht zuletzt. Der FM macht halt mehr draus als die Leute im Reallife (leider!), überschätzt seh ich da rein gar nichts. Das gilt auch an dich @Probespieler.
-
@Matiasu
steht ja in meinem Post bereits ;)
-
Ja du wiedersprichst dir aber am Anfang: "finanziell angepasst usw" :laugh:
-
Wurde Rapid ja auch, sonst hätten die noch mehr finanziellen Spielraum gehabt ;) Wir können den Verein ja nicht bankrott machen nur weil sie ingame halt machen, was sie im RL machen sollten. Ist ja immer noch ein Simulator der realistisch sein sollte.
-
Also soll deiner Meinung nach jedes Jahr dieser Dosenklub Meister werden? Rapid Wien ist doch eine gute Mannschaft , wieso sollten sie RB nicht mal die Stirn bieten? Im Fussball ist doch alles möglich... versteh das Problem nicht.
-
@Probespieler
Wie bereits gesagt, jeder Spieler hat eine "Potential Ability", über diesen Wert KANN der Spieler nicht hinaus. Aus meinem jetzigen Save folgende Werte:
SK Rapid Wien
Bolingoli 143, Strebinger 140, Szanto 140, Schobesberger 140, Murg 139.
Finanzen:
ca. 32M auf der Bank, Transferbudget 300k
Austria Wien
Prokop 147, Pentz 145, Venuto 140, Ewandro 135, Cuevas 132
Finanzen:
ca. 28M auf der Bank, Transferbudget 280k
Sturm Graz
Maresic 152, Friday Eze 142, Zulj 139, Spendlhofer 134, Lovric 133, Siebenhandl 132
Finanzen:
ca. 17M auf der Bank, sogar 1,4M Transferbudget
Wie du siehst, liegt die Austria finanziell nicht weit hinter Rapid, Sturm hat eben einen gewissen Abstand finanziell und das is auch in RL so (siehe Transferfenster diesen Sommer).
Um die finanziellen Werte so genau wie möglich zu haben, sind wir sogar die öffentlichen Geschäftsbriefe diverser Vereine durchgegangen.
Und jetzt zwei Punkte: A) Ich denke du hast keine Ahnung wie der FM funktioniert und möchtest einfach nur meckern, weil Rapid zu stark ist (btw ich bin Salzburg Fan, seit Ewigkeiten und mag Rapid genauso wenig wie der Nächste), B) Im FM gibt es SO VIELE kleine Faktoren die zusammen spielen die über Erfolg und Versagen entscheiden.
Wir im Research Team haben versucht jedes Team und Spieler so realistisch wie möglich in Österreich zu gestalten um ein faires und realistisches Spielerlebnis zu liefern. Wir können leider nichts daran ändern, wie die AI ingame dann funktioniert und agiert.
Hier aber der Aufruf an DICH und an jeden Anderen, der meint es besser zu können: Ihr könnt uns SEHR GERNE helfen um für das Winterupdate Werte anzupassen und in Zukunft für FM20 usw.
Damit haben fertig.
-
Meiner Meinung nach ist es eine beinahe schon richtig heftige Fehleinschätzung, egal wie das zustande gekommen ist. Bei mir hat Rapid nach zwei Spielzeiten zwei Mal den ÖFB-Cup und einmal die Meisterschaft geholt. Sehr, sehr realistisch. Und das ist nicht die erste FM-Version, in der das immer wieder so abläuft. Sturm und Austria holen KI-gesteuert nahezu keine Titel, aber Rapid wurde zum großen Herausforderer von RBS auserkoren, was nicht einmal ansatzweise der Realität entspricht. Aber eurer Meinung nach ist ja alles in Ordnung und daher ist es mir ab jetzt auch egal. Man kann es ja ganz einfach umgehen, indem man nicht in Österreich spielt.
Wie oft hast Du diese Simulation gemacht? Wenn das in einem Spielstand auftritt, sagt es kaum was aus. In meinem knapp 2 Jahre alten Save begonnen in der Beta sind sie im ersten Jahr im Pokal bereits in der 2.Runde ausgeschieden und 2. geworden, im zweiten Jahr im Pokal draußen (VF) und im Playoff derzeit (25 Spiele durch) 2. und 1 Punkte hinter der RBS an der Spitze. Pokalsieger ist 2018/2019 ist übrigens Austria Wien geworden...
Und selbst wenn das öfter vorkommt als es gefühlt richtig ist, muss dass nicht zwingend mit etwas zu tun haben, was in der Verantwortung des Research liegt, z.B. wurde in vergangenen FMs oft bemängelt, dass Bayern nicht die Dominanz auf den Platz brachte wie in der Realität. Ich wüsste aber nicht, was dafür der Research könnte - es liegt schlicht an Problemen der KI.
-
Ich glaube, dass einige das Prinzip Research noch nicht ganz verstanden haben. Es geht auf der obersten Ebene um eine konkrete Einschätzung der Stärken und Schwächen einzelner Spieler, wobei man dann über Vergleiche zu anderen Spitzenteams in Europa und ligainterne Vergleiche eine Balance herzustellen versucht. Nun kenne ich mich mit Fußball in Österreich wenig aus, aber offenbar hat RBS das meiste Geld und den individuell stärksten Kader. Wenn dem so ist, muss das auch im FM so abgebildet werden. Anhand der Statistiken zu den CA16-Schnitten bei den Verfolgern kann man erkennen, dass diese ungefähr gleich stark sind. Warum nun Rapid so gut im FM abschneidet, müsste man untersuchen. Eventuell stehen in deren Kader Spieler mit starken mentalen Werten, die ein Überperformen erklären würden. Eventuell ist Rapids Reputation weitaus größer als die der Konkurrenz, die ein Verpflichten von Spielern erleichtert. Eventuell sind die Sponsoren zu stark eingestellt.
Wenn ihr User Änderungen sehen wollt, müsst ihr grundsätzlich erklären,
a) worin der Fehler eurer Meinung nach besteht,
b) wie der Fehler behoben werden sollte
c) und welche Gründe/Belege für diese Änderung vorliegen.
Nehmen wir also an, dass ihr sagt, Rapid erhält zu hohe Sponsorenzahlungen. Dann solltet ihr das belegen können und z.B. mit Zeitungsartikeln o.ä. argumentieren, die Schätzungen vorgenommen haben.
Also soll deiner Meinung nach jedes Jahr dieser Dosenklub Meister werden? Rapid Wien ist doch eine gute Mannschaft , wieso sollten sie RB nicht mal die Stirn bieten? Im Fussball ist doch alles möglich... versteh das Problem nicht.
Im Fußball ist heutzutage längst nicht mehr alles möglich, da muss ich dich leider enttäuschen.
-
Hallo alle.
Habe jetzt drei Saisonen simuliert. In der zweiten Saison: 1.Salzburg, 2. Austria, 3. Rapid, 4. Sturm. In der dritten Saison: 1. Salzburg, 2. Sturm, 3. Innsbruck, 4. Rapid, 5. Austria.
Finde da jetzt nichts merkwürdiges.
Passt alles soweit.
MfG
-
...
Warum nun Rapid so gut im FM abschneidet, müsste man untersuchen. Eventuell stehen in deren Kader Spieler mit starken mentalen Werten, die ein Überperformen erklären würden. Eventuell ist Rapids Reputation weitaus größer als die der Konkurrenz, die ein Verpflichten von Spielern erleichtert. Eventuell sind die Sponsoren zu stark eingestellt.
...
Die Reputation Rapids ist ja auch völlig zurecht größer als die der Konkurrenz (außer RB), denn genau so sieht die Realität aus. Wenn Rapid in Österreich einen Spieler will, bekommen sie ihn auch, weil man (woher auch immer...) das Geld bekommt und der Standortvorteil Wien nicht zu unterschätzen ist.
-
...
Warum nun Rapid so gut im FM abschneidet, müsste man untersuchen. Eventuell stehen in deren Kader Spieler mit starken mentalen Werten, die ein Überperformen erklären würden. Eventuell ist Rapids Reputation weitaus größer als die der Konkurrenz, die ein Verpflichten von Spielern erleichtert. Eventuell sind die Sponsoren zu stark eingestellt.
...
Die Reputation Rapids ist ja auch völlig zurecht größer als die der Konkurrenz (außer RB), denn genau so sieht die Realität aus. Wenn Rapid in Österreich einen Spieler will, bekommen sie ihn auch, weil man (woher auch immer...) das Geld bekommt und der Standortvorteil Wien nicht zu unterschätzen ist.
(https://s14-eu5.startpage.com/cgi-bin/serveimage?url=http%3A%2F%2Fclipart.coolclips.com%2F480%2Fvectors%2Ftf05074%2FCoolClips_hand0233.png&sp=09a406a6471dc7d3e32057a863e4d5d8)(https://s14-eu5.startpage.com/cgi-bin/serveimage?url=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRYXqhxWH88l28EaknKVqHYm7TMEj19SgqRUh0bLB2Ulw6Myu2L2Q&sp=38d86e3f39f6dc379f4cbf8970dc0342&anticache=365849)
-
Prinzipiell möchte ich zu der Debatte erst einmal loswerden, dass diese „in meinem Spielstand ist der und der UNREALISTISCH gut/schlecht etc..“ sich immer auf einen Ausschnitt eines einzigen Spielstandes bezieht. Ich habe seit dem Erscheinen des FMs einen Save in Österreich gestartet und gerade die Saison 2021/2022 beendet.
In den ersten beiden Saisonen konnte Rapid immerhin den Vizemeistertitel erringen, dann wurde unter Trainer Kühbauer sogar das Meister-Playoff versäumt. Schlussendlich übernahm ich in der oben angesprochenen Saison, hab das Double geholt (zuvor mit Kapfenberg aufgestiegen und zuletzt Vizemeister, Salzburg regelmäßig Meister).
Von den jetzigen Spielern sind noch Strebinger (11 Länderspiele), Potzmann, Schwab, Szanto und Murg im Kader, die allesamt gut sind, aber außer dem Tormann nicht fürs Nationalteam taugen. Dazu hat Kühbauer Spieler wie Gilberto (Verteidiger von Chievo), Donati (Mainz), Luan (St.Pölten), Kaminski (Jagiellonia), Goiginger (LASK), Osako (Bremen), Agra (Cadiz), Dominik Wydra (Aue) und Hrgota (Altach) geholt.
Man kann vielleicht ein bisschen kritisieren, dass die österreichischen Vereine generell lieber im Ausland zuschlagen, allerdings scheinen die oben genannten Transfers durchaus im realistischen Rahmen.
Weg transferiert wurden Bolingoli (10,5 mio zu Salzburg, dann Atalanta), Mocinic (Rijeka), Alar (Toulouse 1,1 mio), Müldür (5,75 mio Hertha ), Ljubicic (4,9 mio Freiburg), Pavlovic (350.000 Bröndby), Barac (2,4 mio Pescara), Knasmüllner (700.000 Pescara), Schobesberger (Altach Leihe), Max Hofmann (St.Pölten Leihe), Thurnwald (2mio Düsseldorf), Berisha (Genk Leihe)
Finde, dass ist in DIESEM Spielstand jetzt durchaus OK
-
Bin neugierig was WSG Wattens macht bei euch. Sind sie schon in die Bundesliga?
-
bei meinem Save ist Rapid u auch Sturm, unter aller Sau!
beide haben seit Beginn NICHT das Meister-Playoff erreicht;
und jetzt, in der Winterpause 2020, ist Rapid wieder nur 7., Sturm 9.
Bei Rapid ist mittlerweile Schöttel am Werk, bei Sturm Daxbacher ^^
-
Mal wieder viel zu spät für die interessante Diskussion.
Denke die Stärkewerte der österr. Liga gehen so in Ordnung. Rapid hat um ein Viertel mehr Budget als z.B. die Austria, und etwa 2,75x soviel wie Sturm. Rein theoretisch müsste man gemeinsam mit dem gr. Stadion, schon einiges rausholen können. Die Vorstandbewertung ist allerdings im FM schon etwas überzogen.
Bzw. dass der Kader meiner Veilchen so bescheiden ist, auch in der Aufteilung der jeweiligen Positionen, ist in der Realität leider nicht wirklich besser. Vier DM sind schon unpackbar. :-\
Insgesamt gehen die FM Bewertungen in Ordnung.
-
Prinzipiell möchte ich zu der Debatte erst einmal loswerden, dass diese „in meinem Spielstand ist der und der UNREALISTISCH gut/schlecht etc..“ sich immer auf einen Ausschnitt eines einzigen Spielstandes bezieht. Ich habe seit dem Erscheinen des FMs einen Save in Österreich gestartet und gerade die Saison 2021/2022 beendet.
In den ersten beiden Saisonen konnte Rapid immerhin den Vizemeistertitel erringen, dann wurde unter Trainer Kühbauer sogar das Meister-Playoff versäumt. Schlussendlich übernahm ich in der oben angesprochenen Saison, hab das Double geholt (zuvor mit Kapfenberg aufgestiegen und zuletzt Vizemeister, Salzburg regelmäßig Meister).
Von den jetzigen Spielern sind noch Strebinger (11 Länderspiele), Potzmann, Schwab, Szanto und Murg im Kader, die allesamt gut sind, aber außer dem Tormann nicht fürs Nationalteam taugen. Dazu hat Kühbauer Spieler wie Gilberto (Verteidiger von Chievo), Donati (Mainz), Luan (St.Pölten), Kaminski (Jagiellonia), Goiginger (LASK), Osako (Bremen), Agra (Cadiz), Dominik Wydra (Aue) und Hrgota (Altach) geholt.
Man kann vielleicht ein bisschen kritisieren, dass die österreichischen Vereine generell lieber im Ausland zuschlagen, allerdings scheinen die oben genannten Transfers durchaus im realistischen Rahmen.
Weg transferiert wurden Bolingoli (10,5 mio zu Salzburg, dann Atalanta), Mocinic (Rijeka), Alar (Toulouse 1,1 mio), Müldür (5,75 mio Hertha ), Ljubicic (4,9 mio Freiburg), Pavlovic (350.000 Bröndby), Barac (2,4 mio Pescara), Knasmüllner (700.000 Pescara), Schobesberger (Altach Leihe), Max Hofmann (St.Pölten Leihe), Thurnwald (2mio Düsseldorf), Berisha (Genk Leihe)
Finde, dass ist in DIESEM Spielstand jetzt durchaus OK
Mal wieder viel zu spät für die interessante Diskussion.
Denke die Stärkewerte der österr. Liga gehen so in Ordnung. Rapid hat um ein Viertel mehr Budget als z.B. die Austria, und etwa 2,75x soviel wie Sturm. Rein theoretisch müsste man gemeinsam mit dem gr. Stadion, schon einiges rausholen können. Die Vorstandbewertung ist allerdings im FM schon etwas überzogen.
Bzw. dass der Kader meiner Veilchen so bescheiden ist, auch in der Aufteilung der jeweiligen Positionen, ist in der Realität leider nicht wirklich besser. Vier DM sind schon unpackbar. :-\
Insgesamt gehen die FM Bewertungen in Ordnung.
das Team Research Austria möchte sich für die gelungenen Einschätzungen der jeweiligen Saves bedanken. Für uns auch schön zu lesen, das die Arbeit einigen doch zu passen scheint. Danke
@Veilchenblühenewig
Bitte kurze Info wie du das meinst und was du da genau meinst? Vielleicht können wir im Research da mal drüber schauen. Danke im Voraus
Die Vorstandbewertung ist allerdings im FM schon etwas überzogen.
Insgesamt gehen die FM Bewertungen in Ordnung.
-
Ich scheine da wohl etwas verwechselt zu haben.
Hätte mir eingebildet dass der Vorstand bei Rapid mit 4 Sternen bewertet wird. Als ich eben nachsah fiel mir auf, dass es diese Bewertung gar nicht mehr gibt. Habe ich wohl wo anders gesehen.
Ist zwar etwas nervig aus meinen Veilchen im FM eine brauchbare Mannschaft zu machen, aber wenigstens ist es eine Herausforderung. Denke bei der einen oder anderen Spielerbewertung werden die Meinungen wohl immer auseinandergehen, ich hätte z.B. Pentz besser bewertet, aber insgesamt ist es mal wieder gut gelungen. Dass die Austria einen ....... Kader hat, ist nicht eure Schuld.:)
Bei mir hat Rapid sich auch lange an der Spitze gehalten, wurden dann aber noch von Salzburg, nach ihrem Ausscheiden im EL Viertelfinale, im Finish überholt. Meiner einer wurde fünfter. Also durchaus nicht unrealistisch. Im 12'er wäre ich mit der Gurkentruppe sicher noch unter die ersten Zwei gekommen.