MeisterTrainerForum

Verschiedenes => Fußball => Thema gestartet von: mancity am 11.November 2003, 10:26:15

Titel: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: mancity am 11.November 2003, 10:26:15
Hier in Leipzig tobt gerade eine Debatte, woran es liegt, dass mit der Olympiabewerbung von Leipzig vieles schief läuft. Sind es die "bösen" Wessis zusammen mit den Medien, die Leipzig die Olympischen Spiele nicht gönnen. Oder liegt es am Leipziger Filz, den es offenbar gibt. Viele Leipziger scheinen der Meinung zu sein, Filz gebe es überall, also wäre das nicht der wahre Grund. Meiner Meinung nach ist das ein ziemlich unsportliches Argument und wenn man schon so stark auf die Emotionalität der olympischen Idee setzt wie in Leipzig, kann man dann nicht plötzlich mit so einem "pragmatischen" Argument kommen, sondern muss gewährleisten, dass alles ordentlich über die Bühne geht. Letztlich fürchte ich, dass Leipzig an der Demokratieunfähigkeit der Stadt scheitern wird - Ihr braucht euch bloß mal das Forum auf der Homepage der Leipziger Volkszeitung anzuschauen, dann seht Ihr vielleicht, was ich meine. (www.lvz.de - das Forum findet man dann schnell).
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: AlanShearer am 11.November 2003, 17:46:49
Zitat
Sind es die "bösen" Wessis zusammen mit den Medien, die Leipzig die Olympischen Spiele nicht gönnen.

lol, was man sich nicht alles so einbilden kann.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 11.November 2003, 18:44:43
Es sind durchaus die böse Wessis, denn diese haben nur schei*e gebaut. Ich finde, man sollte die Bewerbung zurückziehen. Alles hat wunderbar geklappt, nur nach der Vorausscheidung kamen ein paar ganz schlaue von drüben und meinte alles perfekt machen zu können - das Ergebnis sieht man.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Schneider am 11.November 2003, 20:21:22
ist es nicht egal ob Leipzig jetzt oder später rausfliegt die Olympischen Spiele werden die nie bekommen dafür hat die Stadt einfach zu wenig internationales Prestige. Es gibt in Deutschland vielleicht drei Städte, Hamburg,Berling und München, die eine Chance hätten die Spiele auszutragen. Für mich war das einfach ne Fehlentscheidung. Selbst wenn man das Objektiv betrachtet werfen einen die Plänen für Stadien usw. nicht vom Hocker, da lob ich mir Hamburg mit dem innovativen Elb-Insels Entwurf und selbst das Stadion sieht gegenüber des Leipzigers einfach olympischer aus.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 11.November 2003, 21:32:34
Wer hat gesagt das das neue Zentralstadion für Olympia sein soll ? Das ist im Moment gar nicht möglich, also würde es sowieso einen Umbau geben.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Schneider am 11.November 2003, 21:45:07
äh?

seit wann mein ich das Zentralstadion?

Das ist/wäre das Olympiastadion für Leipzig:
BILD (http://www.ndr.de/ndr/regional/hh/images/leipzig_olympia_aust160.jpg)
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 11.November 2003, 21:46:46
Achso, ich dachte du meinst das Zentralstadion. Aber das Olmypiastadion ist ja nur nen Entwurf und nix endgültiges.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: pudel am 11.November 2003, 21:47:57
Zitat
  ist es nicht egal ob Leipzig jetzt oder später rausfliegt die Olympischen Spiele werden die nie bekommen dafür hat die Stadt einfach zu wenig internationales Prestige. Es gibt in Deutschland vielleicht drei Städte, Hamburg,Berling und München, die eine Chance hätten die Spiele auszutragen.


tut mir leid, aber der olympische gedanke ist für dich wohl nur ne floskel.

Zitat
Selbst wenn man das Objektiv betrachtet werfen einen die Plänen für Stadien usw. nicht vom Hocker, da lob ich mir Hamburg mit dem innovativen Elb-Insels Entwurf und selbst das Stadion sieht gegenüber des Leipzigers einfach olympischer aus.


das war NICHT objektiv.


ich finde es einfach nur schade, das leipzig als olympia-austragungsort so verrissen wird. das hat die stadt, die einwohner und der gesamte osten nicht verdient. klar, gibt es da auch korruption etc., aber jeder weiss das das olympische zentralkomitee selbst bestechlich ist, wie einige skandale schon bewiesen haben. also, immer ball flach halten.



Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 11.November 2003, 21:51:37
Zitat

das hat die stadt, die einwohner und der gesamte osten nicht verdient.

Von der wirtschaftlichen Situation braucht man wohl gar nicht zu reden. Ich glaube Olympia wäre wohl das einzigste was in nächster Zeit hier was ändern könnte.  >:(
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: pudel am 11.November 2003, 21:57:36
Zitat

Von der wirtschaftlichen Situation braucht man wohl gar nicht zu reden. Ich glaube Olympia wäre wohl das einzigste was in nächster Zeit hier was ändern könnte.  >:(



es wäre ein zeichen und vielleicht auch motivationsschub.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: illuminaut am 12.November 2003, 07:27:54
Mag vielleicht nicht der olympische Gedanke sein aber leider hat Schneider völlig Recht. Die Bewerbung ist doch chancenlos, selbst wenn alles glatt läuft. Das Geld kann man sich gleich sparen.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: HSV am 12.November 2003, 08:29:54
Empört bin ich das Olympia nach leipzig ging ,das war nur weil die Stadt im osten liegt ::)............... da wäre sogar Dresden besser gewesen *GG*

Wie dem auch sei ,jedenfalls hat Leipzig soviele Chancen Olimpia zu bekommen als die das Trinidad&Tobago Weltmeister wird  >:(

Hamburg hätte viel mehr Chance gehabt das Konzept war viel besser mit der Schönen Hafenanlage usw.  :D
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 12.November 2003, 18:57:55
Zitat
Empört bin ich das Olympia nach leipzig ging ,das war nur weil die Stadt im osten liegt ::)............... da wäre sogar Dresden besser gewesen *GG*

Wie dem auch sei ,jedenfalls hat Leipzig soviele Chancen Olimpia zu bekommen als die das Trinidad&Tobago Weltmeister wird  >:(

Hamburg hätte viel mehr Chance gehabt das Konzept war viel besser mit der Schönen Hafenanlage usw.  :D

Dein Beitrag ist absolut durch die Hamburg-Brille geschrieben. Sowas ist nicht objektiv...
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: HSV am 12.November 2003, 19:00:48
nö Tatsache

Nicht umsonst war Hamburg Favorit ,ausserdem wären auch München oder Berlin OK gewesen.

Leipzi war einfach der Ost Bonus ,weil es dem osten ja soo dreckig geht  ::)
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 12.November 2003, 19:04:07
Zitat

Leipzi war einfach der Ost Bonus ,weil es dem osten ja soo dreckig geht  ::)

Sag mal willst du mich verarschen ? Du hast doch bestimmt absolut keine Ahnung wie es hier ist, also spar dir den Müll doch. Ich glaube die Zahlen sprechen da für sich... Kann dir z.B. sagen das im Osten viel weniger Schüler ne Lehrstelle finden als drüben im Westen. Oder denkst du etwa das ist nen Witz ?
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: illuminaut am 12.November 2003, 19:22:52
Zitat

Sag mal willst du mich verarschen ? Du hast doch bestimmt absolut keine Ahnung wie es hier ist, also spar dir den Müll doch. Ich glaube die Zahlen sprechen da für sich... Kann dir z.B. sagen das im Osten viel weniger Schüler ne Lehrstelle finden als drüben im Westen. Oder denkst du etwa das ist nen Witz ?

Darum geht's ja gar nicht. Bestreitet ja keiner dass es dem Osten schlechter geht, aber was man durchaus beanstanden kann ist dass dies nicht der Grund für oder gegen eine Entscheidung über den Olympiastandort sein sollte.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 12.November 2003, 19:40:13
Zitat

Darum geht's ja gar nicht. Bestreitet ja keiner dass es dem Osten schlechter geht, aber was man durchaus beanstanden kann ist dass dies nicht der Grund für oder gegen eine Entscheidung über den Olympiastandort sein sollte.

Ich bezog das da drauf:
",weil es dem osten ja soo dreckig geht ::)".
So ein Kommentar hätte er sich sparen können.
Außerdem bin ich schon der Meinung, dass wir Olympia gut hinkriegen könnten, ich wüsste nich warum das Hamburg besser machen könnte.  Außerdem bin ich noch der Meinung, dass es auch München oder Berlin nicht schaffen würden Olympia zu holen, zumindest hätten sie nicht mehr Chancen als wir.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: pudel am 12.November 2003, 19:41:31
natürlich kann das auch ein grund für die entscheidung sein, muss sogar. sagt ja keiner, das die olympiade in kleinkleckersburg stattfinden soll. leipzig hat sicher mehr historie als münchen. in berlin gab es die olympiade schon und hamburg hat es ja nun überhaupt nicht nötig sich über mangelnde events zu beschweren. da ich in hamburg wohne, maße ich mir an dies zu behaupten.

leipzig war ne gute wahl, aber wenn alle sich darüber aufregen, den standort madig reden und in der luft zerreissen macht das sicher nen tollen eindruck, gerade im ausland, und am ende geht die olympiade sonst wohin und gesamt D steht doof da.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: mancity am 13.November 2003, 10:00:58
Ich denke, Leipzig hätte schon das Zeug für Olympia. Schon jetzt ist Leipzig eine Sportstadt (Sandra Völker ist zum Beispiel von Hamburg nach Leipzig gezogen  ;D). Es gibt hervorragende Sportanlagen, weitere sind in Planung. Auch die Größe ist kein Gegenargument. Zusammen mit Halle (was nur 30 Kilometer entfernt liegt) kommt man schon mal auf 700 - 800.000. Weiß übrigens jemand, wie viele Einwohner Atlanta hat: meines Wissens auch nicht mehr als ne halbe Million.
das Problem ist zur zeit aber die Inkompetenz der Organisatoren. Bis jetzt dachten eben viele, der Tiefensee (OB von Leipzig) macht das schon. Leider ist er aber nicht das politische Talent, für das er gehalten wurde - eine Erkenntnis, die zu spät kommt, fürchte ich.

Aber wahrscheinlich fällt Olympia 2012 sowieso aus, weil es dann keine Sportler mehr gibt, die keine Dopingstrafe absitzen ;)
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: AlanShearer am 18.Mai 2004, 13:35:19
Tja, das war's dann wohl.
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Texas_Rattlesnake am 18.Mai 2004, 13:50:59
Zitat
Tja, das war's dann wohl.


Tja ich kann nur sagen:

GOTT SEI DANK!

Jetzt bleibt den Kommunen hier in der Gegend so einiges an sinnlosen finanziellen Aufwendungen erspart!

Ich bin froh! War ja auch irgendwie klar, daß Leipzig sich nicht mit Metropolen wie Paris, New York oder Madrid messen kann  ::)

Ich denke, daß am Ende unsere französischen Nachbarn den Zuschlag bekommen!
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Kurkarte am 18.Mai 2004, 14:02:37
Jep .. und zurecht !!

Auch ich bin der Meinung dass es ein großer Fehler war Leipzig als Deutschen Kandidaten ins rennen zu schicken:
1.) Leipzig ist ne Sportstadt ... natürlich und sogar eine sehr gute, aber das ist Ekaterinenburg (im tiefen Russland) auch und viele andere Städte in der Welt soweiso .. das reicht nich tfür ne OLYMPIA Bewerbung. (mir scheint manchmal das die Städte weil sie schon mal die ein oder andere WM ausgerichtet haben meinen dass sie dann auch mit OLYMPIA kein Problem hätten).
2.) Leipzig hat vor allem aus entwicklungspolitischen Gründen den Vorrang bekommen ... das war meiner Meinung nach völliger Quatsch ... OLYPIA bringt zwar enormen wirtschaftlichen Aufschwung. Sollte aber rein sportlich und nicht zur Entwicklungspolitik  eingesetzt werden.
3.)  Die einzige Bewerbung deutscher Städte die einen Hauch von Chance gehabt hätte unter die FinalStädte zu kommen wäre Hamburg gewesen (auch wenn ich nicht glaube das HH dann zur Endausscheidung unter die letzten drei gekommen wäre). Hamburg hat ein sehr gutes Konzept. Hat schon heute eine gute Infrastruktur ... und hat ein vernünftiges Konzept zur Nutzung der Anlagen nach den Spielen. Das Leipziger Konzept war auch gut (mit Ausnahme der Tatsache das Wassersport in Rostock stattfindet - ist heutzutage immer ein Manko) ... aber beim Rest fehlt es.

Und die ganzen Korruption und sonstwas Skandale haben Leipzig dann natürlich um jede Chance gebracht. Das was dann im Endeffekt wirklich schade ist, dass dadurch jede deutsche Bewerbung auf die nächsten Jahre weniger Chancen hat.

Nun gut lässt sich nicht emhr ändern ... ich würde mich sehr freuen, wenn Paris das Rennen am Ende machen würde ..
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: Beto am 18.Mai 2004, 17:05:42
Danke an die Leute vom IOC für diese Entscheidung. Leipzig braucht alles, aber KEIN Olympia. Wenn ich hier sehe wie auf Kosten von diesem Müll Jugendeinrichtungen geschlossen werden und anderes Zeug gemacht wird zu ungunsten der Bürger, kann ich das nur unterstützen. Heute abend wird gefeiert!
Titel: Re: Olympia 2012 - hat sich Leipzig übernommen?
Beitrag von: mancity am 19.Mai 2004, 01:56:44
Gute Entscheidung. So sparen wir uns ein weiteres Jahr, wo wir sinnlos Geld rauswerfen für diesen Olympia-Kommerz.