MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Fußball => Thema gestartet von: Viking am 12.Juni 2026, 16:16:03
-
Gibt es dafür noch kein Topic?
Das Eröffnungsspiel ging ja schon mal gut los mit 3 Platzverweisen.
-
Na jedenfalls boykottiere ich sie nicht, wie manch andere.
Spannend dazu fand ich jedoch die gestrige Lanz-Sendung.
Dort erfuhr ich, dass für Tickets wohl bis zu 1 Mio US-Dollar aufgerufen werden.
Abartig.
Sportlich freue ich mich stets auf solche Turniere, auch wenn der aufgeblähte Modus irgendwie gewöhnungsbedürftig ist.
Sportlich kein Mehrwert, aber für kleine Nationen dann doch mal etwas besonderes.
Verwunderlich ist, dass die heutigen Quoten für Kanada deutlich besser sind, als die für Bosnien.
Denke Bosnien wird sowas von gewinnen heute.
-
Denke auch das Bosnien unterschätzt wird. Aber Kanada mag besser sein als früher.
Wie seht ihr denn die Deutschland-Gruppe. Ecuador ist nicht einfach. Die hatten glaub ich mehr Spieler im CL-Finale als Deutschland. ;D Und die Elfenbeinküste hat zwei Top-Spieler in der Bundesliga und die anderen sollten international größtenteils auch bei Top-Clubs spielen. Finde die Gruppe gar nicht so leicht.
Allerdings gibt es Curacao. Dagegen sollten alle drei gewinnen. Ein hoher Sieg ist daher wichtig, um es im Zweifel als bester Gruppendritter zu schaffen. Wie war das? Hier kommen 8/12 nochmal weiter? Dann würde ein Kantersieg Sicherheit bringen. Damit könnte dann ein weiteres Unentschieden schon reichen. Wenngleich das nicht das Ziel sein sollte. Aber die letzten zwei WMs haben mich wohl vorsichtig werden lassen.
LG Veni_vidi_vici
-
Denke auch das Bosnien unterschätzt wird. Aber Kanada mag besser sein als früher.
Wie seht ihr denn die Deutschland-Gruppe. Ecuador ist nicht einfach. Die hatten glaub ich mehr Spieler im CL-Finale als Deutschland. ;D Und die Elfenbeinküste hat zwei Top-Spieler in der Bundesliga und die anderen sollten international größtenteils auch bei Top-Clubs spielen. Finde die Gruppe gar nicht so leicht.
Allerdings gibt es Curacao. Dagegen sollten alle drei gewinnen. Ein hoher Sieg ist daher wichtig, um es im Zweifel als bester Gruppendritter zu schaffen. Wie war das? Hier kommen 8/12 nochmal weiter? Dann würde ein Kantersieg Sicherheit bringen. Damit könnte dann ein weiteres Unentschieden schon reichen. Wenngleich das nicht das Ziel sein sollte. Aber die letzten zwei WMs haben mich wohl vorsichtig werden lassen.
LG Veni_vidi_vici
Denke Elfenbeinküste ist sehr schwer zu schlagen.
Genau wie Ecuador. Die schätze ich noch stärker ein als die Elfenbeinküste. Die zentrale Defensive hat Welt-Niveau mit Ordonez, Hincapie, Pacho und Caicedo.
Aber auch Castillo und Paez sind spannend.
Ganz vorne wird es dann bei denen dünner, aber ich denke das ist so ein Team, wo plötzlich ein Offensivspieler ein überragendes Turnier spielen kann und dann für viel Geld wechselt.
-
Wie seht ihr denn die Deutschland-Gruppe. Ecuador ist nicht einfach. Die hatten glaub ich mehr Spieler im CL-Finale als Deutschland. ;D Und die Elfenbeinküste hat zwei Top-Spieler in der Bundesliga und die anderen sollten international größtenteils auch bei Top-Clubs spielen. Finde die Gruppe gar nicht so leicht.
Ist schon mal gut das wir als erstes gegen curacao anfangen, ich sehe die anderen Spiele eher offen, die Elfenbeinküste hat im letzten Testspiel Frankreich geschlagen, würde die stärker sehen als Ecuador,da ja die besten Gruppendritten auch weiterkommen fliegen aber wir vermutlich nicht schon in der Vorrunde raus, da gibt es andere Gruppen die keinen zu leichten Gegner dabei haben.
Die Regeländerungen im Turnier finde ich interessant, begrenzte Zeit für Einwurf und Abschlag, sonst Ballbesitzwechsel, könnte dafür sorgen,dass man das typisch zähe Zeitspiel nicht mehr sieht. Dazu noch eine fixe Trinkpause in jedem Spiel, die aber vermutlich eher dazu da ist mehr Werbung zu zeigen.
-
Was für unsere Türkischen fans, die neue Turkish Airlines Werbung mit den "AY Yildizlar"
https://www.youtube.com/watch?v=9C1nnRIvmEk
-
Ich fand Kanada überraschenderweise deutlich stärker als Bosnien.
Haben viele Chancen herausgespielt, Bosnien war sehr einfallslos.
-
Ja wirklich starkes Spiel von Kanada, mal sehen ob die so weitermachen können, eigentlich hätte das ein Sieg sein müssen,Schweiz dürfte härter zu knacken sein, am Ende muss man dann gegen Katar aufdrehen.
Mich nervt gerade,dass einige Spiele nur von Magenta übertragen werden,z.B gleich USA gegen Paraguay, später auch sowas wie Niederlande Japan und Frankreich Senegal. Wofür zahle ich denn Gebühren. :D
-
Kanada wird imho unterschätzt, die haben richtig gute Einzelspieler, wenn die einen guten Teamgeist entwickeln, können die weit kommen, wie auch die USA.
-
Ihr habt sowas von recht. Bosnien war eine einzige Enttäuschung.
Kanada dafür eine positive Überraschung. Was hat dieser Ali Ahmed bitte für eine Ballverarbeitung.
So stoppen wenige den Ball. Krass
-
den Ausgang bei Schweiz gegen Katar und Australien Türkei hätte ich nicht kommen sehen. Die Schweiz hätte das 2-0 machen müssen, wenn man sich die Statistik anschaut geht es ja fast nicht einseitiger.
Freue mich für Australien, die Tore waren auch klasse. https://youtu.be/jQgpae1Agsg?si=FnQuRi0_yp9PtKKS&t=89
Dadurch kommt aucch mehr Spannung in die Gruppen. Zwei Teams von denen man mehr erwartet hat und beide müssen sich strecken.
Wie seht ihr da den Punkt das auch die besten Dritten weiterkommen? Wenn es nur die ersten 2 wären hätte die Türkei jetzt schon ein Problem, so reicht dann ggf ein Sieg gegen Paraguay.
-
Die Schweiz fand ich nicht so stark. Auch wenn sie mehr Chancen und Ballbesitz hatten, war es für mich nicht unverdient. Sie waren einfach nicht so zwingend und hinten nicht so sattelfest.
Die Türkei fand ich zumindest in der Zusammenfassung deutlich stärker trotz Niederlage. Glaube sie werden trotzdem noch eine gute Rolle im Turnier spielen, da sie Paraguay schlagen sollten und auch die USA ihnen besser liegen sollte. Auch wenn ich auf die Autokorsos verzichten könnte.
-
Prima, Leroy Sané steht in der Startelf. Dann hoffe ich auf einen hohen Sieg und dass er so performt wie meistens (also gar nicht). Dann wird Nagelsmann hoffentlich denken, dass wenn es heute schon nicht funktioniert, das vielleicht auch sonst keine gute Idee ist mit ihm.
-
Die Türken haben das ganze Spiel die Aussies belagert aber 4 von 2 Chancen haben zum sieg gereicht
-
Prima, Leroy Sané steht in der Startelf. Dann hoffe ich auf einen hohen Sieg und dass er so performt wie meistens (also gar nicht). Dann wird Nagelsmann hoffentlich denken, dass wenn es heute schon nicht funktioniert, das vielleicht auch sonst keine gute Idee ist mit ihm.
Eigentlich müsste er in der Halbzeit Sanè und/oder Musiala auswechseln. Da ist leider wenig Entwicklung zu sehen bei der Form der beiden.
-
Das hat einfach keinen Reiz, wenn mittlerweile Hinz und Kunz bei einer WM dabei sind...
-
Das hat einfach keinen Reiz, wenn mittlerweile Hinz und Kunz bei einer WM dabei sind...
Naja bei curacao ist es halt auch einfach glücklich das die usa, Kanada und mexiko die Quali nicht spielen mussten und da somit auch nicht mehr viel übrig bleibt in nord und Mittel Amerika.
Letztlich war das heute natürlich kein Maßstab. Finde es traurig das nagelsmann Sane 90 Minuten gibt und es nicht mal mit einer alternative probiert. Das wird uns dann in spielen wo es drauf ankommt schon weh tun denn das war von sane mal wieder ein unglücklicher Auftritt.mir rätselhaft warum nagelsmann ihn unbedingt zur form pushen will wo jeder sieht das er über seinen Zenit ist.
-
Das hat einfach keinen Reiz, wenn mittlerweile Hinz und Kunz bei einer WM dabei sind...
Naja bei curacao ist es halt auch einfach glücklich das die usa, Kanada und mexiko die Quali nicht spielen mussten und da somit auch nicht mehr viel übrig bleibt in nord und Mittel Amerika.
Letztlich war das heute natürlich kein Maßstab. Finde es traurig das nagelsmann Sane 90 Minuten gibt und es nicht mal mit einer alternative probiert. Das wird uns dann in spielen wo es drauf ankommt schon weh tun denn das war von sane mal wieder ein unglücklicher Auftritt.mir rätselhaft warum nagelsmann ihn unbedingt zur form pushen will wo jeder sieht das er über seinen Zenit ist.
Ist ja nicht nur das.. finde es auch nicht gut, dass Gruppendritte weiterkommen. Das Ding ist viel zu aufgebläht und verliert dadurch für mich an Bedeutung. Vielleicht kann man mal ab dem Achtelfinale reinschauen.
-
Brown mit einem sehr starken Spiel. Musiala nicht ganz fit aber bemüht und hoffentlich nicht verletzt. Undav einfach richtig gut in diesem Spiel. Was soll man zu Sane sagen. Wirkte sehr oft lustlos und hat sich gefühlt wenig bewegt. Teilweise hatte man auf seiner Seite das Gefühl, dass der bewusst nicht angespielt wurde. Und wenn er dann die Chance hat, dann hat er auch noch kein Glück.
-
Sane hätte es heute eh nicht richtig machen können. Macht er ein gutes Spiel - "Es ist ja nur Curacao". ;)
-
Prima, Leroy Sané steht in der Startelf. Dann hoffe ich auf einen hohen Sieg und dass er so performt wie meistens (also gar nicht). Dann wird Nagelsmann hoffentlich denken, dass wenn es heute schon nicht funktioniert, das vielleicht auch sonst keine gute Idee ist mit ihm.
Wie würdet ihr da eine alternative Aufstellung sehen?Wer für Sane?
Ist ja nicht nur das.. finde es auch nicht gut, dass Gruppendritte weiterkommen. Das Ding ist viel zu aufgebläht und verliert dadurch für mich an Bedeutung. Vielleicht kann man mal ab dem Achtelfinale reinschauen.
Sehe ich auch so, es wird ja anscheinend diskutiert sogar auf 64 Teams aufzustocken, aber keine Ahnung wie da die Chancen sind.
Sane hätte es heute eh nicht richtig machen können. Macht er ein gutes Spiel - "Es ist ja nur Curacao". ;)
Wenn er ein Tor gemacht hätte hätte ihm das schon geholfen. :P
-
Wie würdet ihr da eine alternative Aufstellung sehen?Wer für Sane?
Ich plädiere für die schnellstmögliche Einbürgerung von M.Olise! ;D
-
Nö das sehe ich nicht das ihm das nicht geholfen hätte. Nagelsmann hat das ja auch im Interview versucht zu relativieren, er hätte ja stark zurückgearbeitet etc.. Es kann doch nur hilfreich sein eine. Plan b zu haben. Alternativen sind leweling, Havertz auf die Seite ziehen oder von mir aus auch mal Musiala da ausprobieren und dann wirtz ins Zentrum zu holen oder ouedraogo dort dann spielen zu lassen.
Aber dann Rüdiger, Anton etc. Spielzeit zu geben finde ich da schon echt komisch.
Letztlich egal die FIFA wird das machen und man wird dadurch jede Menge solcher Spiele bekommen. Jetzt schon hat man eigentlich in jedem Spiel das gleiche Bild. Eine Mannschaft stellt sich hinten rein und die andere macht das Spiel. Gibt bisher keine wirklich ausgeglichenen Matches. Zumindest von denen die ich gesehen habe.
-
Zu Sane : Defensiv war das zwar "mehr" als vorher, aber immernoch eher unterdurchschnittlich. Gleichzeitig war es offensiv weniger auffällig als z.B. Brown. Ich finde den Vergleich ganz spannend. Es ist ja nicht so dass wir keine Alternativen habe. Was ist mit Leweling oder Maxi Beier? Gebt denen doch einfach eine Chance auf einen Einsatz und schaut was passiert.
-
Nö das sehe ich nicht das ihm das nicht geholfen hätte. Nagelsmann hat das ja auch im Interview versucht zu relativieren, er hätte ja stark zurückgearbeitet etc.. Es kann doch nur hilfreich sein eine. Plan b zu haben. Alternativen sind leweling, Havertz auf die Seite ziehen oder von mir aus auch mal Musiala da ausprobieren und dann wirtz ins Zentrum zu holen oder ouedraogo dort dann spielen zu lassen.
Aber dann Rüdiger, Anton etc. Spielzeit zu geben finde ich da schon echt komisch.
Letztlich egal die FIFA wird das machen und man wird dadurch jede Menge solcher Spiele bekommen. Jetzt schon hat man eigentlich in jedem Spiel das gleiche Bild. Eine Mannschaft stellt sich hinten rein und die andere macht das Spiel. Gibt bisher keine wirklich ausgeglichenen Matches. Zumindest von denen die ich gesehen habe.
Marokko - Brasilien war schon ausgeglichen und echt ein gutes Spiel. War aber auch eher die Ausnahme von der Regel. Früher oder später werden die besseren Spiele schon kommen, ich aber natürlich ebenfalls kein Fan dieser aufgeblähten Weltmeisterschaft. Liegt bei mir aber am wenigsten daran, dass da Teams wie Curacao oder Haiti mitspielen. Denen gönne ich das noch am allermeisten.
Achja und: Magic1111 schrieb bzgl. Sané, dass ihm ein Tor SCHON geholen hätte, nicht nicht ;)
-
Zu Sane : Defensiv war das zwar "mehr" als vorher, aber immernoch eher unterdurchschnittlich. Gleichzeitig war es offensiv weniger auffällig als z.B. Brown. Ich finde den Vergleich ganz spannend. Es ist ja nicht so dass wir keine Alternativen habe. Was ist mit Leweling oder Maxi Beier? Gebt denen doch einfach eine Chance auf einen Einsatz und schaut was passiert.
Sehe ich genauso. Gegen so einen schwachen Gegner war mir das zu wenig. Hätte daher gerne mal einen der beiden Flügel-Alternativen auf dem Feld gesehen. Schade, dass Karl sich verletzt hat. Ich glaube, der hätte schon mit seiner Spielfreude eine sehr gute WM spielen können.
-
Achja und: Magic1111 schrieb bzgl. Sané, dass ihm ein Tor SCHON geholen hätte, nicht nicht ;)
Ich? Ich schrieb das nicht, das war Viking weiter oben. ;)
EDIT: Hier wird der "Problem-Personalie" Sané ein ganzer Artikel gewidmet:
https://www.tagesschau.de/sport/problem-personalie-sane-welche-optionen-hat-nagelsmann,wm-dfb-team-sane-problem-100.html
Zu schade, dass sich Karl verletzt hat...aber auf der anderen Seite: Das Wohl und Wehe der deutschen rechten Offensiv-Seite in die Hände eines gerade mal 18-järigen zu legen, zeigt die Probleme im deutschen Team auch recht deutlich (auf einigen Positionen).
Der verlinkte Artikel geht dabei auch auf die (nicht optimalen) Alternativen zu Sané ein.
-
Achja und: Magic1111 schrieb bzgl. Sané, dass ihm ein Tor SCHON geholen hätte, nicht nicht ;)
Ich? Ich schrieb das nicht, das war Viking weiter oben. ;)
Oh sorry, dann bin ich verrutscht. Einen Fehler machen, während man jemanden auf einen Fehler hinweist, hat nochmal eine besondere Tragik (und Komik) :D
Zu Karl: Ja, ein 18-Jähriger als Hoffnungsträger einer Fußballnation lässt die Kadertiefe der "Mannschaft" ( ::)) nicht gerade im besten Licht erscheinen, andererseits ist Karl kein gewöhnlicher 18-Jähriger. Durchaus möglich, dass sich in ein paar Jahren Wirtz, Musiala und Havertz um die restlichen beiden Plätze neben Karl in der offensiven Dreierreihe streiten. Andererseits war das jetzt Karls erste vollständige Saison bei den Profis und er war schon zweimal mittellange bis lange verletzt...
Ganz allgemein zu 18-Jährigen: Ayyoub Bouaddi hatte gestern beim 1:1 gegen Brasilien das gesamte marokkanische Mittelfeld in seinem Rucksack und ist ebenfalls erst 18. ;) Vielleicht bin ich biased, weil er in meiner Kicker Interactive-Elf steht, aber was für ein geiler, abgezockter Spieler!
-
Zu Karl: Ja, ein 18-Jähriger als Hoffnungsträger einer Fußballnation lässt die Kadertiefe der "Mannschaft" ( ::)) nicht gerade im besten Licht erscheinen
Aus diesem Grund hätte ich ja auch statt eines weiteren Mittelfeldspielers El Mala nachnominiert, was zwar nicht seitengleich zu Karl gewesen wäre, aber immerhin ein Backup für die (linke) Außenbahn.
Bei mir hätte dann Undav im Sturm angefangen, Havertz auf der 10 (oder "Hängende Spitze"), links Musiala und rechts Wirtz. Als Backup für links El Mala, für rechts Sané.
Aber gut, schauen wir...am Ende wird abgerechnet.
EDIT: Bzgl. Kaderbreite dürfen wir nicht vergessen, dass leider, leider auch Gnabry nicht dabei sein kann, der wird leider (auch von mir) immer mal vergessen zu erwähnen, wen wir noch alles hätten. Der hätte ja quasi in der Offensive wirklich jede Position spielen können und wäre daher sehr wertvoll gewesen.
-
Habt ihr das eigentlich nach dem Spiel mitbekommen. Nmecha und Tah beten zusammen mit 5 Spielern von Curacao. Richtig coole Aktion, danach zusammen zu beten und zu zeigen, dass man zusammen gehört obwohl man aus verschiedenen Ländern und sogar Kontinenten kommt, verschiedene Sprachen spricht etc.
-
Habt ihr das eigentlich nach dem Spiel mitbekommen. Nmecha und Tah beten zusammen mit 5 Spielern von Curacao. Richtig coole Aktion, danach zusammen zu beten und zu zeigen, dass man zusammen gehört obwohl man aus verschiedenen Ländern und sogar Kontinenten kommt, verschiedene Sprachen spricht etc.
Ich hatte es tatsächlich erst durch Reels und kleine Videos auf Facebook mitbekommen, nicht direkt nach dem Spiel gesehen.
Finde ich richtig gut und ein starkes Zeichen!
-
Hätte Messi rot sehen müssen?
https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video (https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video)
Ich vermute, dass unbekanntere Spieler die rote Karte gesehen hätten.
-
Hätte Messi rot sehen müssen?
https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video (https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video)
Ich vermute, dass unbekanntere Spieler die rote Karte gesehen hätten.
Da bin ich ganz bei Ittrich, das ist save eine rote Karte.
Das ist dann wieder dieser scheixx Messi Bonus, das kotzt mich so dermaßen an, dass bei absoluten Top-Stars (oft) mit zweierlei Maß gemessen wird.
Nur 1982 wurde damals Maradona gegen Brasilien vom Platz gestellt (nachdem er von den Brasilianern über das gesamte Spiel vorher fast zum Invaliden getreten wurde).
https://www.tiktok.com/@maradona_tiktok/video/7529428290776403218
-
Zidane ist 2006 auch geflogen ;)
-
Zidane ist 2006 auch geflogen ;)
Gut, aber das war eine Tätlichkeit, die kein Schiedsrichter der ganzen Welt hätte anders ahnden können und dürfen.
Ich meine aber, dass Fouls von absoluten Top Stars anders (tendenziell milder) geahndet werden als von "Normal-Sterblichen". ;)
-
Zidane ist 2006 auch geflogen ;)
Gut, aber das war eine Tätlichkeit, die kein Schiedsrichter der ganzen Welt hätte anders ahnden können und dürfen.
Ich bin bis heute überzeugt, dass das eine Schwalbe von Materazzi war. :D
-
Hätte Messi rot sehen müssen?
https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video (https://www.kicker.de/uebles-messi-foul-im-video-warum-ittrich-rot-gegeben-haette-1228769/video)
Ich vermute, dass unbekanntere Spieler die rote Karte gesehen hätten.
Da bin ich ganz bei Ittrich, das ist save eine rote Karte.
Das ist dann wieder dieser scheixx Messi Bonus, das kotzt mich so dermaßen an, dass bei absoluten Top-Stars (oft) mit zweierlei Maß gemessen wird.
Nur 1982 wurde damals Maradona gegen Brasilien vom Platz gestellt (nachdem er von den Brasilianern über das gesamte Spiel vorher fast zum Invaliden getreten wurde).
https://www.tiktok.com/@maradona_tiktok/video/7529428290776403218
Ich habe mir jetzt gerade das erste Mal das Video angeschaut und bin sehr begeistert von Ittrichs Darstellung. Das ist sehr gut erklärt. Und ich bin ganz bei Magic! Es darf doch bitte kein Kriterium sein, welcher Spieler da Foul spielt. Ist es natürlich in der Theorie auch nicht. Aber ich wäre auch nicht überrascht, wenn irgendwann herauskäme, dass die FIFA subtil die Weisung herausgibt, die Stars des Sports (derer wegen Geld eingenommen wird) doch bitte "nachsichtig" zu behandeln.
-
Ich habe mir jetzt gerade das erste Mal das Video angeschaut und bin sehr begeistert von Ittrichs Darstellung. Das ist sehr gut erklärt. Und ich bin ganz bei Magic! Es darf doch bitte kein Kriterium sein, welcher Spieler da Foul spielt. Ist es natürlich in der Theorie auch nicht. Aber ich wäre auch nicht überrascht, wenn irgendwann herauskäme, dass die FIFA subtil die Weisung herausgibt, die Stars des Sports (derer wegen Geld eingenommen wird) doch bitte "nachsichtig" zu behandeln.
Ich kann mich an das CL Finale FC Bayern gegen den BVB erinnern, als Ribery einem BVB Spieler ins Gesicht gefasst hat.
Der Schiedsrichter hat es gesehen, aber keine rote Karte gegeben.
Begründung: im Finale möchte man die besten Spieler spielen sehen, daher wird milder entschieden als bei normalen Bundesligaspielen.
Wenn, in einem der nächsten Spiele, ein Spieler für die gleiche Aktion rot sieht, wäre das sehr ärgerlich.
Ich kann mir schon vorstellen, dass die Schiedsrichter - auf dem Platz oder in dem Keller - eine größere Hemmschwelle haben, Topstars vom Platz zu schicken.
-
Es darf doch bitte kein Kriterium sein, welcher Spieler da Foul spielt.
Es darf aber eigentlich auch kein Kriterium sein wo ein Foul stattfindet, um geahndet zu werden.
Dieses Argument wird aber bei Fouls im Strafraum auch immer wieder angebracht – und wie ich finde, völlig deplatziert.
Ein Foul ist zu ahnden, egal von wem begangen, egal wo am Feld.
-
Ich habe mir jetzt gerade das erste Mal das Video angeschaut und bin sehr begeistert von Ittrichs Darstellung. Das ist sehr gut erklärt. Und ich bin ganz bei Magic! Es darf doch bitte kein Kriterium sein, welcher Spieler da Foul spielt. Ist es natürlich in der Theorie auch nicht. Aber ich wäre auch nicht überrascht, wenn irgendwann herauskäme, dass die FIFA subtil die Weisung herausgibt, die Stars des Sports (derer wegen Geld eingenommen wird) doch bitte "nachsichtig" zu behandeln.
Ich kann mich an das CL Finale FC Bayern gegen den BVB erinnern, als Ribery einem BVB Spieler ins Gesicht gefasst hat.
Der Schiedsrichter hat es gesehen, aber keine rote Karte gegeben.
Begründung: im Finale möchte man die besten Spieler spielen sehen, daher wird milder entschieden als bei normalen Bundesligaspielen.
Wenn, in einem der nächsten Spiele, ein Spieler für die gleiche Aktion rot sieht, wäre das sehr ärgerlich.
Ich kann mir schon vorstellen, dass die Schiedsrichter - auf dem Platz oder in dem Keller - eine größere Hemmschwelle haben, Topstars vom Platz zu schicken.
Immer wieder diese Szene... Guck dir die nochmal an. Das ist gelb, mehr nicht. Gerade zur damaligen Zeit hat man derartiges "sich freikämpfen" so oft in Zweikämpfen gesehen. Ribérys Hand trifft ihn nichtmal wirklich im Gesicht, sondern wischt vorbei und sein Arm ist die ganze Zeit über ausgestreckt, da ist keine Anwinkelung des Arms wie bei einem Ellbogencheck, als was diese Szene auch schon betitelt wurde. Da kein gelb zu zeigen ist Quatsch, aber rot wäre übertrieben gewesen. Auf der anderen Seite steigt Lewandowski Boateng, der am Boden liegt, mit purer Absicht aufs Bein und sieht ebenfalls nichts. Und versteht mich nicht falsch, Ribéry hätte viel mehr rote Karten in seiner Karriere sehen müssen, als er tatsächlich sah, aber diese Szene ist dafür kein Beispiel.
-
Ich habe mir jetzt gerade das erste Mal das Video angeschaut und bin sehr begeistert von Ittrichs Darstellung. Das ist sehr gut erklärt. Und ich bin ganz bei Magic! Es darf doch bitte kein Kriterium sein, welcher Spieler da Foul spielt. Ist es natürlich in der Theorie auch nicht. Aber ich wäre auch nicht überrascht, wenn irgendwann herauskäme, dass die FIFA subtil die Weisung herausgibt, die Stars des Sports (derer wegen Geld eingenommen wird) doch bitte "nachsichtig" zu behandeln.
Ich kann mich an das CL Finale FC Bayern gegen den BVB erinnern, als Ribery einem BVB Spieler ins Gesicht gefasst hat.
Der Schiedsrichter hat es gesehen, aber keine rote Karte gegeben.
Begründung: im Finale möchte man die besten Spieler spielen sehen, daher wird milder entschieden als bei normalen Bundesligaspielen.
Wenn, in einem der nächsten Spiele, ein Spieler für die gleiche Aktion rot sieht, wäre das sehr ärgerlich.
Ich kann mir schon vorstellen, dass die Schiedsrichter - auf dem Platz oder in dem Keller - eine größere Hemmschwelle haben, Topstars vom Platz zu schicken.
Immer wieder diese Szene... Guck dir die nochmal an. Das ist gelb, mehr nicht. Gerade zur damaligen Zeit hat man derartiges "sich freikämpfen" so oft in Zweikämpfen gesehen. Ribérys Hand trifft ihn nichtmal wirklich im Gesicht, sondern wischt vorbei und sein Arm ist die ganze Zeit über ausgestreckt, da ist keine Anwinkelung des Arms wie bei einem Ellbogencheck, als was diese Szene auch schon betitelt wurde. Da kein gelb zu zeigen ist Quatsch, aber rot wäre übertrieben gewesen. Auf der anderen Seite steigt Lewandowski Boateng, der am Boden liegt, mit purer Absicht aufs Bein und sieht ebenfalls nichts. Und versteht mich nicht falsch, Ribéry hätte viel mehr rote Karten in seiner Karriere sehen müssen, als er tatsächlich sah, aber diese Szene ist dafür kein Beispiel.
Mindestens der Kicker sieht das aber gänzlich anders:
Schiedsrichter-Team
Rizzoli, Nicola (Italien)
Note: 4,5
Eigentlich mit guter Zweikampfbewertung. Übersah aber Riberys Tätlichkeit an Lewandowski (26.), hätte zudem Dante nach dem Foul an Reus Gelb-Rot zeigen müssen.
-
Schaue mir gerade die Highlights zu Türkei-Paraguay an, vor dem Turnier hätte ich die Türken knapp hinter den USA gesehen, jetzt 2 mal gegen eigentlich schwächere Teams verloren, ist schon krass. Da muss man sich wirklich fragen was da los ist wenn die so überlegen sind,eine Hälfte sogar in Überzahl spielen und trotzdem das Tor nicht treffen.
https://www.youtube.com/watch?v=G8TZ64REov8
-
Da sieht man das Arda Güler und Calhanoglu total überbewertet sind , ich denke das Güler die kommende Saison auch seinen Stammplatz an Silva verlieren wird.
-
Puh war das ein Krampf heute. Absolut schlechte Leistung und am Ende kann man sich bei Undav bedanken das man gegen durchschnittlichen Ivorer gewinnen kann.
Ich versteh es einfach nicht wieso Nagelsmann so geil drauff ist Undav von der bank zu bringen. Bereits zur Halbzeit hätte hier der dreier Wechsel folgen müssen. Ab dem nächsten Spiel hoffe ich das das Kapitel sané ad acta gelegt wird. Er war bemüht reicht halt einfach nicht aber allgemein war das von der ganzen Mannschaft 60 Minuten lang ein sehr sehr schlechtes Spiel. Defensiv unfassbar unkoordiniert. Pressing viel zu leicht überspielbar und in der Raumaufteilung absolut grausam anzuschauen. Kimmich erwartbar hat von Diomande nur die Rücklichter gesehen. Tah und Musiala ebenfalls absolute total Ausfälle.
Hoffentlich das benötigte Aufweckspiel das man so keinen Blumentopf gewinnen wird.
-
Durchschnittliche Ivorer? Ich fand die richtig gut und eklig zu bespielen, sehr körperlich, sehr einsatzfreudig und abwehrstark, aber trotzdem wendig und flink, mit ordentlichem Passspiel, dazu ziemlich ballsicher und immer irgendwie mit den Gräten am Ball im Dribbling. Was Deutschland dann zu Fehlern und unkontrolliertem Spiel provozierte, Nagelsmann hat gut reagiert und mehr Körperlichkeit eingewechselt. Gegen Ende hin mussten die Ivorer dann ihrem großen Einsatz Tribut zollen, zum Glück für uns. Undav würde ich weiter von der Bank bringen, das ist jetzt sein Ding und bringt Erfolg.
-
Da sieht man das Arda Güler und Calhanoglu total überbewertet sind , ich denke das Güler die kommende Saison auch seinen Stammplatz an Silva verlieren wird.
"Überbewertet" vs. "Stammplatz bei Real Madrid". Wow.
-
Durchschnittliche Ivorer? Ich fand die richtig gut und eklig zu bespielen, sehr körperlich, sehr einsatzfreudig und abwehrstark, aber trotzdem wendig und flink, mit ordentlichem Passspiel, dazu ziemlich ballsicher und immer irgendwie mit den Gräten am Ball im Dribbling. Was Deutschland dann zu Fehlern und unkontrolliertem Spiel provozierte, Nagelsmann hat gut reagiert und mehr Körperlichkeit eingewechselt. Gegen Ende hin mussten die Ivorer dann ihrem großen Einsatz Tribut zollen, zum Glück für uns. Undav würde ich weiter von der Bank bringen, das ist jetzt sein Ding und bringt Erfolg.
Natürlich haben die Ivorer es gut gemacht aber mit durchschnittlich meine ich das wir es ihnen auch verdammt einfach gemacht haben. Es kann nicht der Anspruch sein das die Elfenbeinküste die 1. Pressingline jedesmal derart überspielen kann und danach in der defensiven Grundordnung absolutes Chaos herrscht. Was sich da teilweise für Räume ergeben haben kann nicht der Anspruch sein, dass dann ein derartiges Chaos herrscht.
Dazu kommen dann haarsträubende Fehlpässe ungenauigkeiten und Dribblings von Nmecha die er gegen curacao machen kann aber die gegen Weltklassespieler tödlich enden.
Bei allem respekt für die Elfenbeinküste die sicherlich ein paar gute Spieler haben aber da kommen im Turnier andere Brocken, wo einem das ganze um die Ohren fliegen wird.
-
Was erwartet man denn? Deutschland ist nun einmal nicht das alleroberste Regal. Man gehört zu den 10 besten Nationalmannschaften der Welt, das ist alles. Da ist es unrealistisch, dass man gegen Gegner wie die Elefenbeinküste mit 2, 3 Toren Unterschied besiegt.
Das gestrige Spiel ist die Realität.
-
Was erwartet man denn? Deutschland ist nun einmal nicht das alleroberste Regal. Man gehört zu den 10 besten Nationalmannschaften der Welt, das ist alles. Da ist es unrealistisch, dass man gegen Gegner wie die Elefenbeinküste mit 2, 3 Toren Unterschied besiegt.
Das gestrige Spiel ist die Realität.
Wer schlägt denn Teams wie die Elfenbeinküste souverän mit zwei, drei Toren Unterschied? Denke das schafft selbst Frankreich nur an manchen Tagen.
Ich finde, es ist ein gutes Ergebnis gegen einen guten Gegner.
Ich hoffe, es ist jetzt nicht schon zu viel "Achtelfinale gg Frankreich" in den Köpfen. Dann ist nämlich im Sechzehntelfinale Schluss.
-
Ich fand ebenfalls, dass man gestern dem Spiel durchaus positive Aspekte entnehmen kann. Die Moral stimmt, der Spirit ist da (und jetzt sicher noch stärker). Die Bank hat Qualität und Nagelsmann hat richtige Entscheidungen getroffen. Die Außen haben defensiv gut gearbeitet (Sané hat bei der Diomande-Flanke zentral im Sechzehner gestanden!). Auf der Negativseite steht schon zum Beispiel der Leistungsabfall von Pavlovic, der sicherlich für Instabilität gesorgt hat. Auch scheint es verwunderlich, dass die rechte Außenbahn so anfällig war, da dem Vernehmen nach Nagelsmann hier einen starken Trainingsschwerpunkt gesetzt hat.
Gegen Ecuador würde ich dosiert rotieren. Sané würde ich drin lassen und hoffen, dass er auch offensiv Selbstvertrauen tanken kann. Zentral würde ich vielleicht Woltemade bringen. Undav nach wie vor von der Bank, um diesen Flow nicht zu zerstören. Zentral Stiller für Pavlovic.
-
Wer schlägt denn Teams wie die Elfenbeinküste souverän mit zwei, drei Toren Unterschied? Denke das schafft selbst Frankreich nur an manchen Tagen.
Ich finde, es ist ein gutes Ergebnis gegen einen guten Gegner.
Ich hoffe, es ist jetzt nicht schon zu viel "Achtelfinale gg Frankreich" in den Köpfen. Dann ist nämlich im Sechzehntelfinale Schluss.
Frankreich hat ja im letzten Testspiel auch 1-2 gegen die verloren.
Ecuador-Curacao ist auch ne schöne Geschite, so ein kleiner Staat und wird nicht komplett abgeschossen sondern holt sogar einen Punkt.
Ich fand ebenfalls, dass man gestern dem Spiel durchaus positive Aspekte entnehmen kann. Die Moral stimmt, der Spirit ist da (und jetzt sicher noch stärker). Die Bank hat Qualität und Nagelsmann hat richtige Entscheidungen getroffen. Die Außen haben defensiv gut gearbeitet (Sané hat bei der Diomande-Flanke zentral im Sechzehner gestanden!). Auf der Negativseite steht schon zum Beispiel der Leistungsabfall von Pavlovic, der sicherlich für Instabilität gesorgt hat. Auch scheint es verwunderlich, dass die rechte Außenbahn so anfällig war, da dem Vernehmen nach Nagelsmann hier einen starken Trainingsschwerpunkt gesetzt hat.
Gegen Ecuador würde ich dosiert rotieren. Sané würde ich drin lassen und hoffen, dass er auch offensiv Selbstvertrauen tanken kann. Zentral würde ich vielleicht Woltemade bringen. Undav nach wie vor von der Bank, um diesen Flow nicht zu zerstören. Zentral Stiller für Pavlovic.
Sane drin zu lassen und Undav wieder auf die Bank zu setzen, würde den ganzen Bundestrainern zu Hause aber schwer zu verkaufen sein. :D Allgemein eine schöne Geschichte mit Undav,klasse das der so einschlägt und dann auch noch Amiri mit einer Vorlage,die Einwechslungen haben wirklich gepasst.
-
Die Elfenbeinküste ist keine Laufkundschaft. Die meisten Spieler sind bei Vereinen in europäischen Topligen unter Vertrag und sind taktisch sehr gut ausgebildet. Dazu kommt die starke Physis, mit der sie gestern auch Deutschland sehr gefordert haben. So einen starken und aggressiven Gegner muss man erst einmal schlagen. Und auch wenn es vielleicht -die Chance von Adringa :o - etwas glücklich war, hat Nagelsmann gut gewechselt. Und man hat die Gewissheit, einen Undav von der Bank bringen zu können, der mit seiner Handlungsschnelligkeit und ein, zwei Kontakten im Strafraum immer saugefährlich ist.
Die Probleme, die ich eher sehe: Kimmich als RV ist zwar gut, ihm fehlt es aber an Schnelligkeit. Er hatte schon Mühe mit Diomande. Als Backup hat man auch irgendwie keinen im Kader. Musste nicht sogar Anton zuletzt als RV spielen?
Musiala und Wirtz sind leider nicht in Topform. Gestern wurden die beiden auch ganz schön abgekocht, gegen Mannschaften mit dieser Zweikampfhärte haben die beiden sichtlich Schwierigkeiten.
-
Es kann nicht der Anspruch sein...
Nach den letzten beiden WM-Turnieren sollte der Anspruch der dt. NM eher darin bestehen, kleine Brötchen zu backen. Ich kann mit Anspruchsdenken auch nicht viel anfangen, vergangener Ruhm zählt bei Anpfiff nichts mehr, da muss neuer Ruhm erspielt, erarbeitet und erkämpft werden. Und den Fight hat die dt. NM imho nach einer Weile gut angenommen.
...das die Elfenbeinküste die 1. Pressingline jedesmal derart überspielen kann und danach in der defensiven Grundordnung absolutes Chaos herrscht.
Das war auch sicher nicht der Anspruch und der Plan, nur ist da halt ein Gegner, der den Plan stört und der seinen eigenen Plan durchziehen will. Afrikanische Teams haben massiv aufgeholt, bei der Elfenbeinküste spielen die "Stars" in Top-Ligen, werden auch da taktisch bestens gedrillt, sind technisch gut drauf und körperlich mindestens gleich gut, die Luft wird dünner, diesmal hat die bessere Bank den Unterschied gemacht.
-
Die Verletzung on Schlotterbeck war doch schwerer und er fällt länger aus. :(
https://www.kicker.de/wm-gelaufen-schlotterbeck-faellt-mehrere-monate-aus-1229923/artikel
-
Es ist mal wieder diese Zeit, in der sich über Fußball reden lässt. Gleichzeitig auch die Zeit, woe Gespräche dann so ablaufen:
"Deutschland total mies, gegen die Elfenbeinküste fast verloren!"
"Elfenbeinküste ist stark, die haben gute Leute!"
"Kenne ich keinen von, kann nicht sein."
"Die haben Frankreich in der Vorbereitung geschlagen!"
"Pf, Vorbereitung, interessiert mich nicht."
"Deutschland hat nicht alles richtig gemacht, aber sie haben gewonnen!"
"War nur Glück mit den Wechseln von Nagelsmann. Davor haben die doch nix zustande bekommen."
"Der xG-Wert spricht eine deutliche andere Sprache."
"Auf irgendwelche zufälligen Zahlen gebe ich nichts."
"Auf welcher Grundlage diskutieren wir dann hier?"
"ICH LASSE MIR VON DIR DOCH NICHT SAGEN; WIE ICH DAS SPIEL ZU FINDEN HABE!"
:blank:
-
Es gibt eben alle zwei bis vier Jahre 80 Millionen qualifizierte Bundestrainer. :D
-
Es ist mal wieder diese Zeit, in der sich über Fußball reden lässt. Gleichzeitig auch die Zeit, woe Gespräche dann so ablaufen:
"Deutschland total mies, gegen die Elfenbeinküste fast verloren!"
"Elfenbeinküste ist stark, die haben gute Leute!"
"Kenne ich keinen von, kann nicht sein."
"Die haben Frankreich in der Vorbereitung geschlagen!"
"Pf, Vorbereitung, interessiert mich nicht."
"Deutschland hat nicht alles richtig gemacht, aber sie haben gewonnen!"
"War nur Glück mit den Wechseln von Nagelsmann. Davor haben die doch nix zustande bekommen."
"Der xG-Wert spricht eine deutliche andere Sprache."
"Auf irgendwelche zufälligen Zahlen gebe ich nichts."
"Auf welcher Grundlage diskutieren wir dann hier?"
"ICH LASSE MIR VON DIR DOCH NICHT SAGEN; WIE ICH DAS SPIEL ZU FINDEN HABE!"
:blank:
Hast Du bei mir auf Arbeit in der Kantine spioniert oder wie oder was? :D
(Ich guck die WM ja nicht, daher rede ich auch nicht mit, aber diverse KollegInnen klingen wirklich genau so.
Und das Tollste ist, dass gerade diejenigen, die mit xG und Ballbesitzprozenten etc argumentieren, sich eigentlich überhaupt nicht für Fussball interessieren ^^)
-
Wer schlägt denn Teams wie die Elfenbeinküste souverän mit zwei, drei Toren Unterschied? Denke das schafft selbst Frankreich nur an manchen Tagen.
Ich finde, es ist ein gutes Ergebnis gegen einen guten Gegner.
Ich hoffe, es ist jetzt nicht schon zu viel "Achtelfinale gg Frankreich" in den Köpfen. Dann ist nämlich im Sechzehntelfinale Schluss.
Frankreich hat ja im letzten Testspiel auch 1-2 gegen die verloren.
Ecuador-Curacao ist auch ne schöne Geschite, so ein kleiner Staat und wird nicht komplett abgeschossen sondern holt sogar einen Punkt.
Ich fand ebenfalls, dass man gestern dem Spiel durchaus positive Aspekte entnehmen kann. Die Moral stimmt, der Spirit ist da (und jetzt sicher noch stärker). Die Bank hat Qualität und Nagelsmann hat richtige Entscheidungen getroffen. Die Außen haben defensiv gut gearbeitet (Sané hat bei der Diomande-Flanke zentral im Sechzehner gestanden!). Auf der Negativseite steht schon zum Beispiel der Leistungsabfall von Pavlovic, der sicherlich für Instabilität gesorgt hat. Auch scheint es verwunderlich, dass die rechte Außenbahn so anfällig war, da dem Vernehmen nach Nagelsmann hier einen starken Trainingsschwerpunkt gesetzt hat.
Gegen Ecuador würde ich dosiert rotieren. Sané würde ich drin lassen und hoffen, dass er auch offensiv Selbstvertrauen tanken kann. Zentral würde ich vielleicht Woltemade bringen. Undav nach wie vor von der Bank, um diesen Flow nicht zu zerstören. Zentral Stiller für Pavlovic.
Sane drin zu lassen und Undav wieder auf die Bank zu setzen, würde den ganzen Bundestrainern zu Hause aber schwer zu verkaufen sein. :D Allgemein eine schöne Geschichte mit Undav,klasse das der so einschlägt und dann auch noch Amiri mit einer Vorlage,die Einwechslungen haben wirklich gepasst.
Curacao ist ein Land, kein Staat :police:
-
Ach wie gut dass es Magenta gibt.
Auf ARD und ZDF kommentieren irgendwie gefühlt nur noch Frauen.
Geh fort ey!
:o
-
Auf ARD und ZDF kommentieren irgendwie gefühlt nur noch Frauen.
Ich seh gerade das Problem nicht.
-
Leute, Leute, was mich der Messi gerade aufregt...ein Spieler, der aufgrund glatt Rot gar nicht mehr spielen dürfte, schießt Argentinien im Alleingang zu zwei Siegen....
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich gerade kotzen könnte...sorry...das musste bei mir jetzt mal raus.
-
Curacao ist ein Land, kein Staat :police:
Hatte irgendwie den Begriff Inselstaat im Kopf. Ist auch einfach zu warm im Moment. :D
Ach wie gut dass es Magenta gibt.
Auf ARD und ZDF kommentieren irgendwie gefühlt nur noch Frauen.
Geh fort ey!
:o
Claudia Neumann muss ich auch nicht haben,verstehe auch nicht warum sie den Job macht, die andere geht zumindest vom kommentieren klar, stört mich nicht und macht es in dem Punkt mMn auch besser als der eine männliche Kollege. Bei Neumann schalte ich auf Audiodeskription um, wird natürlich mehr geredet aber ist wirklich besser. :P
Ich seh gerade das Problem nicht.
Neulich mal mit meiner Mutter darüber unterhalten die,wenn sie mal zufällig ein Spiel sieht, auch immer über Frauen als Kommentatoren meckert, ich denke das der hellere Ton in der Stimme manche Leute einfach stört, die Männer kann man vielleicht besser ausblenden. Am besten wäre eh wenn die eine alternative Tonspur für Stadionsound ohne Kommentar anbieten würden. Fällt auch auf das Bela Rety nicht mehr dabei ist aber den mochten ja auch viele nicht. :D
Nebenbei hat Kap Verde auch gegen Urugay unentschieden gespielt, das 2-2 war schon komisch aber passt perfekt. Wenn die gegen die Saudis wieder gut spielen ist sogar die nächste Runde drin, hatte vorher auch keiner auf dem Zettel.
https://youtu.be/ymJVHjLl2pg?si=-HOHYoytJYCwmLbK&t=122
-
Okay die Neumann kommentiert schlecht, danke für den Kontext, da gehe ich sogar mit. Wusste nicht wer da überhaupt gemeint ist. Der Kommentator vom Spiel Deutschland vs. Elfenbeinküste war aber auch alles andere als gut. Grundsätzlich sind 90% der Kommentatoren einfach nur nervig.
-
Es ist ja nicht so dass bei Magenta keine Frau kommentiert. Christina Rann fällt mir spontan ein.
-
Mir ist wurscht, ob Männlein oder Weiblein kommentiert, solange die Kommentatoren Ahnung vom Fußball haben und die Spieler erkennen. Ich fände mal Kommentatoren wie in Südeuropa/-amerika, die richtig mitgehen, gut. Auf Dauer ist das aber sicher auch anstrengend und passt eigentlich auch nicht zur Mentalität.
-
Mir ist wurscht, ob Männlein oder Weiblein kommentiert, solange die Kommentatoren Ahnung vom Fußball haben und die Spieler erkennen. Ich fände mal Kommentatoren wie in Südeuropa/-amerika, die richtig mitgehen, gut. Auf Dauer ist das aber sicher auch anstrengend und passt eigentlich auch nicht zur Mentalität.
Da muss ich mich daran erinnern, als damals die Bundesligarechte and RTL übergegangen sind. Die Kommentare der Spielzusammenfassungen waren damals so schlecht auf Drama und Emotion gemacht. Klar, die Kommentare bei der Sportschau waren sachlich-nüchtern (was mir heute hin und wieder fehlt) und fast Beamtensprech, aber der Wechsel war mir damals doch zu krass.
-
Die Emotion muss natürlich echt sein, sonst ist das Mist.
-
...
Klar, die Kommentare bei der Sportschau waren sachlich-nüchtern (was mir heute hin und wieder fehlt) und fast Beamtensprech, aber der Wechsel war mir damals doch zu krass.
Aber Fritz von Thurn und Taxis ist doch bis heute Kult! ;D
-
...
Klar, die Kommentare bei der Sportschau waren sachlich-nüchtern (was mir heute hin und wieder fehlt) und fast Beamtensprech, aber der Wechsel war mir damals doch zu krass.
Aber Fritz von Thurn und Taxis ist doch bis heute Kult! ;D
Das Grauen schlimmer war eigentlich nur noch Dahlmann. Neumann ist schon schrecklich aber sie bekommt schon den gesammelten Hass ab sicherlich mehr als die männlichen Kollegen die ebenfalls nicht gut sind.
-
Ja nee, is klar!
Argentina / Messi protected by FIFA (https://www.cosgan.de/images/smilie/ekelig/n0203.gif)
(https://s1.directupload.eu/images/260623/ticqbh2l.jpg)
-
war das Foul im Strafraum oder warum soll der VAR für maximal eine gelbe Karte eingreifen?
-
war das Foul im Strafraum oder warum soll der VAR für maximal eine gelbe Karte eingreifen?
Weil danach Argentinien im Konter ein Tor geschossen hat. Und ja da hätte der VAR einschreiten müssen das war ein klares Foul ...
-
Regeltechnisch finde ich vieles sehr gut bei dieser WM und bin froh, sie nicht boykottiert zu haben.
Auch fussballerisch tolle Dinge gesehen. Natürlich auch Gegenteiliges.
Erstaunlich finde ich die Dreierkette bei Japan. Das ist so etwas wie ein Wunder, dass 3 der verletzungsanfälligsten Top-Spieler der Welt, bei diesem Turnier gleichzeitig fit sind und spielen.
Itakura - Ito - Tomiyasu
Das ist einfach Wahnsinn >:D
Enttäuscht haben mich bisher:
- Ecuador
- Südkorea
- Bosnien
- Uruguay
- Tunesien
- Spanien
Überrascht dafür:
- Kanada
- USA
- Südafrika
- Mexiko
- Deutschland
Türkei habe ich keine Szenen gesehen und der Senegal hatte einfach auch viel Pech.
Auf unsere Mainzer bezogen Posch und Mwene spielten für Österreich. Widmer spielte bisher auch bei der Schweiz, einmal von Beginn an. Lee kommt nun früh nach Hause, war Stamm bei Südkorea.
Amiri mit überragender Flanke. Sano mit einem Assist.
Apropos überragend. Der Assist gestern Abend, von Saliba (Kanada) war einer der schönsten und fussballerisch besten, die ich in den letzten 35 Jahren gesehen habe.
Egal war in der Bundesliga...........bitte sofort verpflichten!
Zurück zu Sano und Amiri.
Ich denke wir werden beide diesen Sommer verlieren und wenn Nebel nicht jetzt noch verlängert, sollten wir den auch mit abgeben. Vertrag läuft bis 2027.
Sano wird uns sehr sehr viel Geld einbringen. Dürfte Rekordverkauf werden.
Alles unter 30 Mio sehe ich da nicht.
Beim Abgang von Barreiro dachte ich, so einen Balleroberer werden wir nie wieder haben. Dann kam Sano als Nachfolger und der ist sogar noch technisch besser und wird auch nie müde und hat eine bessere Ballkontrolle. Unglaublicher Spieler.
Und zum Thema Frauen-Kommentatoren.
Ich mag das einfach nicht.
Ganz ab von den Stimmen, ich mag es, wenn Kommentatoren Anekdoten von früher mit reinbringen, von einzelnen Spielern oder Trainern oder eigenen Erfahrungen.
Viele Kommentatoren haben das, auch wenn es nicht mehr so häufig vorkommt, wie früher.
Aber Männer haben das halt oft in sich, dieses Wissen, weil sie sich seit 30-40 Jahren intensiv mit dem Fußball befassen und miterlebt haben. Sogar viele große Szenen noch vor Augen haben, weil sie damals noch Fan waren und und und
Frauen haben es halt nicht in sich drin, weil diese Grundlage fehlt. Sie kommentieren Szenen, die sie sehen und verweisen vielleicht noch auf eine Info aus der abgelaufenen Bundesligasaison oder der letzten WM/EM.
Natürlich weiß ich, dass wir hier zu Lande viele 'Frauenversteher' haben........das ist nicht despektierlich gemeint, weiß aber gerade nicht, wie ich das ausdrücken soll.
Klar kommen die direkt mit einer gegenteiligen, konstruierten Meinung um die Ecke. Aber dem 'gemeinen' Fußballfan, geht es sicherlich eher wir mir.
Diejenigen von hier, die mich kennen, wissen bestimmt auch, dass ich nichts gegen Frauen habe. Ich mache denen auch keinen Vorwurf. Eher den Sendern. Frauen sollen keinen Männerfußball kommentieren, Punkt.
Selbst meine Freundin ist davon genervt.
-
Ich fand die Türkei bisher die grösste Enttäuschung. Allein in der Abwehr mit Söyüncü, Kabak und Kadioglu, davor Calhanoglu als 6er. Dann sind da noch Özcan, Ayhan, Güler, Uzun und Kökcu im Mittelfeld. Das ist richtig gehobenes Niveau und weit über dem, was der Rest der Gruppe hatte.
Positiv überrascht haben mich : - Mexiko (Heim-Vorteil?)
- Kanada (Heim-Vorteil?)
- Marokko
- Norwegen
Enttäuschen bisher waren : Zum Thema Frauenkommentatoren : Vielleicht müssen die erstmal Erfahrung aufbauen. Auch junge männliche Kommentatoren haben keine Szenen vor 30 Jahren vor Augen. Es gibt ja nervige Kommentatorinnen, da gehe ich absolut mit. Aber das liegt nicht am Geschlecht, weil viele männliche Kollegen nicht besser sind...
-
Aber Männer haben das halt oft in sich, dieses Wissen, weil sie sich seit 30-40 Jahren intensiv mit dem Fußball befassen und miterlebt haben. Sogar viele große Szenen noch vor Augen haben, weil sie damals noch Fan waren und und und
Frauen haben es halt nicht in sich drin, weil diese Grundlage fehlt. Sie kommentieren Szenen, die sie sehen und verweisen vielleicht noch auf eine Info aus der abgelaufenen Bundesligasaison oder der letzten WM/EM.
Natürlich weiß ich, dass wir hier zu Lande viele 'Frauenversteher' haben........das ist nicht despektierlich gemeint, weiß aber gerade nicht, wie ich das ausdrücken soll.
Klar kommen die direkt mit einer gegenteiligen, konstruierten Meinung um die Ecke. Aber dem 'gemeinen' Fußballfan, geht es sicherlich eher wir mir.
Diejenigen von hier, die mich kennen, wissen bestimmt auch, dass ich nichts gegen Frauen habe. Ich mache denen auch keinen Vorwurf. Eher den Sendern. Frauen sollen keinen Männerfußball kommentieren, Punkt.
Selbst meine Freundin ist davon genervt.
Dir hier vehement zu widersprechen, hat weder was mit "Frauenversteher" noch mit "konstruierter gegenteiliger Meinung" (??!) zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand.
Denn was Du hier tust, ist einfach Deine persönliche Meinung völlig unzulässig zu verallgemeinern und als "Naturgesetz" darzustellen.
Ich meine, keine Ahnung, vielleicht ist es in Deiner Umgebung ja wirklich so?
Vielleicht hat Mainz ja wirklich nur Männer als Fans, die sich seit 30 Jahren mit Fussball beschäftigen? ::)
(Nee, haben sie nicht, da reichen 3 Sekunden Kamera-Rundumschwenk im Stadion bei nem Mainzer Heimspiel, um das als absoluten Unsinn zu entlarven.)
Genauso wie es hanebüchener Unsinn ist, alle (!) Frauen als Kommentatoren von Fussballspielen abzulehnen, weil sie "es einfach nicht in sich drinhaben, dieses Wissen, dieses sich seit 30-40 Jahren mit Fussball befassen."
Besonders "schön" - Deine großzügige "Einschränkung", dass die Frauen da ja gar nix dafür können und überhaupt:
"Und wer mich kennt, weiß, dass ich nichts gegen Frauen habe, ich mache denen auch keinen Vorwurf, die können ja nichts dafür, dass sie Fussball erst seit der letzten Saison schauen und die ganzen tollen Anekdoten von vor 40 Jahren einfach nicht kennen."
Es geht nicht darum, dass Du konkret bestimmte Frauen als Kommentatoren ablehnst (das tu ich auch - mir gehen sowieso die allermeisten Kommentatoren tierisch auf den Senkel mit ihren immergleichen Platitüden, mit der Selbst- und Fremdüberhöhung, dem Starkult und dieser völlig nervigen Überemotionalität, mit der auch noch der letzte Einwurf an der Mittellinie zum Jahrhundertereignis aufgeblasen wird) - aber Deine Begründung dafür, sie ALLE pauschal abzulehnen, ist schlicht Früh-80er-Machismo in Reinkultur. Deine Argumentationslinie folgt auch den von damals bekannten Mustern und ist ungefähr genauso stichhaltig wie die Ablehnung von Frauen in anderen "Männer"berufen, weil sie dies und das "einfach nicht in sich drin haben"/"nicht können" etc. Und auch da war die Männerwelt immer ganz großzügig und hat ihnen zugestanden, dass sie da ja gar nichts dafürkönnen...
Und ganz nebenbei: ersetze in Deiner Argumentation in Gedanken mal "Frauen" durch "Ausländer".
Vielleicht kannst Du dann nachvollziehen, warum Deine "Argumentation" für mich wirklich nur schwer zu ertragen ist.
-
Unterschreibe alles was Noergelgnom gesagt hat. Außerdem finde ich die implizite Behauptung schwierig, Frauen würden sich nicht seit 30-40 Jahren mit Fußball beschäftigen. Diejenigen, die unter 40 sind vielleicht nicht, aber was denkst du denn, wie die Kommentatorinnen bei ARD und ZDF an ihren Job gekommen sind? Dass man beschlossen hat, es müssten mehr Frauen kommentieren und deswegen hat man kurzerhand jemanden bestimmt, die laut deiner Aussage gerademal die letzte Bundesligasaison samt WM & EM gesehen hat? Das kann allein faktisch schon nicht hinkommen, Claudia Neumann z. B. kommentiert seit 2011 Fußballspiele im deutschen Fernsehen. Also wer konstruiert hier seine Argumente?
Der 'gemeine Fußballfan' als Referenzgröße ist dann nochmal ein Thema für sich, aber soweit möchte ich an dieser Stelle gar nicht gehen.
-
UFF Baske, mit diesem Take hast du in meinen Augen gründlichst daneben gegriffen...
Aber zurück zu der Debatte über die WM
Enttäuschung:
Türkei
Südkorea
zu teilen die Schweiz
Ecuador
Belgien
Überraschung:
Kap Verde
Kanada
USA
Ich finde nicht, dass der Senegal wirklich enttäuscht hat, da dies in meinen Augen die einzige "Todesgruppe" dieser WM ist und ich grundsätzlich damit gerechnet habe, dass der Gruppendritte 3 maximal 4 Punkte haben wird. Es hätte aber genauso gut die Norweger treffen können. Enttäuschend wird es jedoch erst, wenn der Senegal nicht gegen den Irak gewinnt.
-
Ecuador hat mich persönlich sehr enttäuscht. Ich dachte, mit der bombenfesten Defensive aus der Quali ist bei diesem Turnier womöglich sogar der Gruppensieg drin, wenn etwas Spielglück dazukommt, stattdessen könnte man jetzt womöglich sogar hinter Curacao landen.
@Elemotion: Warum hat dich die Schweiz enttäuscht? Die sind doch souveräner Gruppensieger geworden und der Punktverlust gegen Katar lag eher an schlechter Chancenverwertung als an irgendwas anderem. Kanada wiederum scheint mir echt eine schlagkräftige Truppe beieinander zu haben, dass es da knapp wurde sagt mehr über die als über die Schweizer. Welche wiederum eine enge Partie letztlich für sich entscheiden konnten. Dass die jeden komplett an die Wand spielen war auch in dieser Gruppe nicht zu erwarten.
-
Meine Meinung zum Thema ist: Ich mag Frauen als Kommentatoren bei Männer-Fußballspielen einfach nicht. Punkt. Da erfinde ich für mich erst gar keine Rechtfertigungen, was ich auch nicht zwangsläufig machen muss, wenn das meine Meinung ist. Mir gefällt bei Männer-Fußballspielen die weibliche Stimme & der weibliche Tonfall einfach nicht, bei mir fängt es quasi schon bei den Basics an. Und da mir die weibliche Stimme nicht gefällt ist es bei mir auch wurscht, ob eine Kommentatorin seit zwei, dreißig oder vierzig Jahren Männer-Fußballspiele kommentiert.
Wenn ich ein paar Tage vorher erfahren würde, dass bei einem Männer-Fußballspiel, auf das ich mich schon gefreut habe zu sehen, geplant ist dass eine Frau kommentiert, würde sich bei mir automatisch der "Oh, nein...bitte nicht..." Reflex einstellen.
Für die WM habe ich u.a. extra wegen Wolff Fuss Magenta TV für vier Wochen abonniert....
Oder anders ausgedrückt: Ich sehe ein Männer-Fußballspiel lieber mit dem allerschlechtesten männlichen Kommentator als mit der besten weiblichen.
Diese meine Meinung bezieht sich aber ausschließlich nur auf die reinen Kommentatoren während des Spiels.
Dagegen habe ich überhaupt nichts gegen weibliche Field-Reporterinnen, die nach dem Spiel die Interviews führen, oder auch Moderatorinnen wie Esther Sedlaczek oder Laura Wontorra. Auch nichts habe ich gegen Moderatorinnen, die Sendungen wie das "Sportstudio" oder "sky Sport News" oder ähnliche Sendungen moderieren. Alles gut, schaue ich gerne.
Meine o.g. Meinung bezieht sich ausschließlich auf Kommentatorinnen eines Männer-Fußball Live Spiels.
Dieser Meinung hat im übrigen auch meine Frau, und die Frauen meiner besten Kumpels. ;D
-
Speziell auf den von dir zitierten Absatz ist das doch eine sehr seltsame Antwort. ???
-
Speziell auf den von dir zitierten Absatz ist das doch eine sehr seltsame Antwort. ???
Wieso, zumindest auf den ersten Teil des Zitats bezog sich meine Antwort, weil ich auch alle Frauen (oder besser: generell Frauen) als Kommentatorinnen eines Männer-Live-Fußballspieles ablehne, aus den mir eigenen genannten Gründen.
Aber ich habe das Zitat jetzt entfernt, dann ist mein Post halt ein eigenständiger und bezieht sich auf sonst nichts.
-
@Magic1111
Danke für deine Worte zum Kommentatoren-Thema.
Mir ist auch nicht klar, warum man mich deshalb so ankeift.
Ich keife auch niemanden an, sondern vertrete meinen Standpunkt.
Ist das unbequem? Klar, aber ich freue mich halt auch nicht über einen LGBTQ-Zebrastreifen, wenn er in unserer Stadt hingepinselt wird.
Aber letztlich ist es egal.
Kann ja jeder die Fußballspiele mit seinen gewünschten Kommentatoren schauen wie er will. Mein Standpunkt ist klar.
Aber ich sage mal ganz provokativ. Diejenigen, welche es gut finden, dass auch Frauen den Männerfußball kommentieren, finden auch, dass Frauenfußball toll ist. ^-^
Glücklicherweise ist Frauenfußball ein komplett anderer Sport und Vergleiche kann man lediglich in Bezug auf das Regelwerk ziehen (soweit ich das beurteilen kann, falls es da Abweichungen gibt, ahne ich nichts davon, sorry).
Insofern ist das schon in Ordnung, wenn Männer Frauenfußball schauen.
So, jetzt könnt ihr gleich wieder losschießen ;)
-
@Magic1111
Danke für deine Worte zum Kommentatoren-Thema.
Mir ist auch nicht klar, warum man mich deshalb so ankeift.
Ich keife auch niemanden an, sondern vertrete meinen Standpunkt.
Ist das unbequem? Klar, aber ich freue mich halt auch nicht über einen LGBTQ-Zebrastreifen, wenn er in unserer Stadt hingepinselt wird.
Aber letztlich ist es egal.
Kann ja jeder die Fußballspiele mit seinen gewünschten Kommentatoren schauen wie er will. Mein Standpunkt ist klar.
Aber ich sage mal ganz provokativ. Diejenigen, welche es gut finden, dass auch Frauen den Männerfußball kommentieren, finden auch, dass Frauenfußball toll ist. ^-^
Glücklicherweise ist Frauenfußball ein komplett anderer Sport und Vergleiche kann man lediglich in Bezug auf das Regelwerk ziehen (soweit ich das beurteilen kann, falls es da Abweichungen gibt, ahne ich nichts davon, sorry).
Insofern ist das schon in Ordnung, wenn Männer Frauenfußball schauen.
So, jetzt könnt ihr gleich wieder losschießen ;)
Deshalb als Vollzitat: Stimme mit Dir in allen Punkten zu 100% überein! :)
-
Ja es gibt halt Dinge die gehen und Dinge die nicht gehen.
Zwei Beispiele:
a) Damals Bibiana Steinhaus als Schiedsrichterin. Top Job, hat es klasse gemacht und war von den Profis prima akzeptiert.
Fand ich total problemlos, sogar gut.
b) Diese Trainerin von Union Berlin. Im Staff sehe ich da kein Problem. Aber eine Chef-Trainerin im Männer-Profifußball?
Das ist doch deshalb hanebüchen, da die Kabinen voll mit 'normalen' Männern sind und halt nicht mit Männern, die ihre Kinder mit dem Lastenfahrrad zum Flötenunterricht fahren.
Fachlich ist die überragend, hört man, aber am Ende geht es darum, ob ein komplettes Team sie als 'Trainerin' mit all ihren Anweisungen und Standpunkten akzeptiert.
Das wird halt leider niemals funktionieren und wer das glaubt, darf weiter in seiner Traumwelt weiterleben O0
-
Ich verstehe nicht, warum es entscheidend ist, welches Geschlecht die Person hat, welche das Team leitet.
Ist es umgekehrt also auch ein Problem, wenn ein Mann Frauen trainiert? Denn in deren Kabine sind ja auch 'normale' Frauen, um es mit deinen Worten zu sagen. Oder haben Männer als Trainer kraft ihres Geschlechts quasi automatisch eine bessere Qualifikation?
-
Na weil sie von denken wie Der Baske und nicht beim Flötenunterricht sind!
-
Ich verstehe nicht, warum es entscheidend ist, welches Geschlecht die Person hat, welche das Team leitet.
Ist es umgekehrt also auch ein Problem, wenn ein Mann Frauen trainiert? Denn in deren Kabine sind ja auch 'normale' Frauen, um es mit deinen Worten zu sagen. Oder haben Männer als Trainer kraft ihres Geschlechts quasi automatisch eine bessere Qualifikation?
Mit der Qualifikation hat es gar nichts zu tun. Die Trainerin von Union Berlin ist ja nachweislich ne gute. Darum war sie auch im Staff.
Aber dieses Modell wird trotzdem nicht nachhaltig funktionieren. Oder sagen wir noch nicht.
Ich denke 2032 aufwärts, sieht es vielleicht anders aus. Noch ist das Utopie.
Apropos Qualifikation. Ich kann nichts dafür, dass es gerade beim Deutschland Spiel eine Frau war. Aber ihre Leistung war schwach.
Nicht nur das Foul vor dem Deutschen 1:0, das ist ja klar. Aber es gab auch danach eine Pressing-Situation, als er dem Verteidiger den Ball klaut und es abgepfiffen, obwohl beide gleich viel in den Zweikampf legen.
Oder beim aberkannten Tor. Sieht sie auch nicht direkt. Es gab viele Szenen.
@Tim Twain
Richtig, aber keine Bange, die besagte Generation kommt nach.
Vielleicht freut dich das dann.
-
Ich probier es mal wieder mit Fußball. Ich hatte vorher schon wenig Hoffnung für das Turnier einfach weil die Mannschaft von der Leistungsfähigkeit zu unausgegoren ist.
Man hat Offensiv eigentlich Super Einzelkönner aber kriegt die PS nicht auf die Straße. Dazu dann Spieler die scheinbar mit dem Kopf schon im Sommerurlaub sind. Mal ehrlich ist Tah bei Bayern auch so grausam im passspiel ?
Bei dem geht jeder Ball nicht dahin wo er hingehen soll. Dazu ein Mittefeld aus Nmecha und Pavlovic die nicht so richtig gut zusammen agieren.
Man wird sich wahrscheinlich im Sechszehntelfinale überzeugend durchsetzen nur um dann im Achtelfinale zu scheitern. Denn mehr sehe ich nicht egal wer da kommt im Achtelfinale. Ich kann nagelsmann Ansatz irgendwo nachvollziehen sich einzuspielen aber dann muss es von Spiel zu Spiel halt auch Fortschritte geben. Und da sehe ich absolut Null. Amiri macht ein super Spiel gegen die Elfenbeinküste und darf dafür heute 90 Minuten draußen setzen. Ehrlich wundert mich nicht das man dann solche Spiele verliert wenn der Trainer einem das so vorlebt. Ich kann nur hoffen der DFB schaut sich den Ausgang des Turniers sehr genau an und handelt dementsprechend ...
-
Das Grauen schlimmer war eigentlich nur noch Dahlmann. Neumann ist schon schrecklich aber sie bekommt schon den gesammelten Hass ab sicherlich mehr als die männlichen Kollegen die ebenfalls nicht gut sind.
Ich glaube was da mit reinspielt ist,dass die jegliche Kritik einfach als Frauenhass abgebügelt wird und ein männlicher Kollege mit der Leistung den Job auf dem Level nicht bekommen hätte.
Klar sind einige Männer auch nicht gut, der schlechteste den ich mal hatte war einer auf Sport 1,der bei jedem Wort und jedem Naman das Ende extra betont hat, das war nicht auszuhalten.
Der beste im ÖRR Team ist für mich Tom Bartels, dem nimmt man es ab das er mit Emotion dabei ist und mitfiebert, eigentlich sollte er für das Finale gesetzt sein, das läuft aber anscheinend im ZDF und ich tippe auf Neumann. :D es gibt auch ne Menge Leute die keinen schlechten Job machen und nicht negativ auffallen, z.B im ZDF auch einer mit einer weiblichen Expertin die das als Duo ganz ok machen.
Ja nee, is klar!
Argentina / Messi protected by FIFA
Ronaldo hätte ja eigentlich auch in den ersten Spielen nicht auflaufen dürfen, ich kann die Kritik auch verstehen aber auf der anderen Seite ist es schön die ganzen Stars noch mal in Aktion zu sehen, gibt ja einige die sicher aufhören werden, Modric ja z.B auch.
b) Diese Trainerin von Union Berlin. Im Staff sehe ich da kein Problem. Aber eine Chef-Trainerin im Männer-Profifußball?
Das ist doch deshalb hanebüchen, da die Kabinen voll mit 'normalen' Männern sind und halt nicht mit Männern, die ihre Kinder mit dem Lastenfahrrad zum Flötenunterricht fahren.
Fachlich ist die überragend, hört man, aber am Ende geht es darum, ob ein komplettes Team sie als 'Trainerin' mit all ihren Anweisungen und Standpunkten akzeptiert.
Das wird halt leider niemals funktionieren und wer das glaubt, darf weiter in seiner Traumwelt weiterleben O0
Aber hat es nicht funktioniert? Sie hatte den Job nicht abzusteigen, hat sie erfüllt. Es ist ja auch ein Job in dem Männer regelmäßig versagen und entlassen werden, bei dem Punkt hat sie gegenüber anderen schon die Nase vorne. :D
Amiri macht ein super Spiel gegen die Elfenbeinküste und darf dafür heute 90 Minuten draußen setzen. Ehrlich wundert mich nicht das man dann solche Spiele verliert wenn der Trainer einem das so vorlebt. Ich kann nur hoffen der DFB schaut sich den Ausgang des Turniers sehr genau an und handelt dementsprechend ...
Verstehe auch nicht warum er Amiri draußen lässt, vielleicht noch angeschlagen vom Spiel davor? Passspiel funktionierte wirklich gar nicht, ich hoffe man bekommt es noch irgendwie besser hin bis zur KO Runde.Das 1-0 war auch eher ein Geschenk, keine Ahnung warum das Tor da nicht zurückgenommen wird. Ecuador war aber auch giftig und ubequem, am Ende verdient gewonnen.
-
Das ist ja das schlimme. Dieses gifftige unbequeme würde ich mir von den Deutschen mal wünschen. Das hat uns auch mal ausgemacht. Aber stattdessen hat man da absolut null Körperlichkeit. Man muss Ecuador auch nicht besser reden als sie waren wenn es reicht Giftig und Körperlich zu spielen gegen uns dann gute Nacht.
Julian Nagelsmann (Bundestrainer): "Wir hatten einen super Start. In der zweiten Halbzeit haben wir viel gewechselt, weil wir einige müde Beine hatten. Für Ecuador ging es um alles – das hat man dann auch gemerkt. Ich kann heute keinem Spieler einen Vorwurf machen
Ehrlich da fehlen mir einfach die Worte. Aber ja Wohlfühloase Nationalmannschaft, dass scheint echt über allem zu stehen. Was für ein Witz.
-
Neuer ist der befürchtete Unsicherheitsfaktor hinten drin, beide Gegentore waren imho haltbar, bei einem 40jährigen sind die Reflexe halt schon etwas langsamer. Der Ausgleich war sicher schwer, kann man aber halten, beim 2-1 sah er ganz schlecht aus, so ein Ding MUSS ein Torwart haben.
-
Neuer ist der befürchtete Unsicherheitsfaktor hinten drin, beide Gegentore waren imho haltbar, bei einem 40jährigen sind die Reflexe halt schon etwas langsamer. Der Ausgleich war sicher schwer, kann man aber halten, beim 2-1 sah er ganz schlecht aus, so ein Ding MUSS ein Torwart haben.
Ja, leider bewahrheitet sich jetzt, was viele schon prophezeit hatten, dass Nagelsmann die Entscheidung pro Neuer auf die Füße fallen wird....für unsere Mannschaft hätte ich mir auch was anderes gewünscht. Aber Neuer ist so gar nicht im Turnier drin, teils nicht seine Schuld, teils aber schon (gestern). Vielleicht war der Druck selbst für den erfahrenen Neuer doch zu groß, jetzt im Kontext der Ausbootung Baumanns als Nr. 1 für die WM liefern zu müssen.
Neuer ist sicher noch Weltklasse, das aber nur noch ab und zu und an guten Tagen (Real Madrid Spiel), aber bei weiten nicht mehr kontinuierlich.
Mit Baumann als Nr. 1 würden wir mindestens jetzt genauso dastehen, wenn nicht besser (meine Meinung).
Dass die Nerven im deutschen Team etwas blank liegen, sieht man an den zum Teil patzigen Interview-Reaktionen von Nagelsmann und Neuer...das ist alles andere als souverän.
Jedenfalls haben wir mit der Leistung maximal etwas im Achtelfinale zu suchen, aber nicht mehr. Gegen Gegner wie Spanien und Frankreich wäre zu befürchten, sechs "Dinger" eingeschenkt zu bekommen.
--
Ich weiß auch nicht genau warum, aber als ich gestern die Analysen zum Spiel gesehen habe und dass der dt. Mannschaft Zweikampfstärke, Einsatz usw. gefehlt hatte, musste ich zwangsläufig an die legendäre Bankett Rede 2001 von Franz Beckenbauer nach dem 0:3 der Bayern in Lyon denken....
Ich finde da nach 25 Jahren erschreckende Parallelen zu dem gestrigen Spiel der dt. Nationalmannschaft...nie war die Rede von damals so aktuell wie heute (man muss nur im Wortlaut statt an Lyon an Ecuador denken). Ich habe die wichtigsten Parallelen zum gestrigen Spiel mal in fettdruck hervorgehoben...wahnsinn, wie sich das gleicht:
"Über das Spiel wird man sicherlich das eine oder andere verlieren müssen. Ich sag immer: Man kann jedes Spiel verlieren. Die Frage ist immer nur, wie man ein Spiel verliert. Und das war heute eine Blamage. So, wie wir gespielt haben. Aber das hat sich schon in den letzten Wochen und Monaten angedeutet. Das hat nichts mit Fußball zu tun. Das ist eine andere Sportart, die wir spielen.
Bordeaux... äh, Bordeaux, sage ich schon. Lyon hat Fußball gespielt, wir haben nicht Fußball gespielt. Das war... wir haben zugeschaut, wir haben körperlos gespielt - das ist nicht Fußball! Das ist Uwe-Seeler-Traditionsmannschaft, Altherrenfußball. Tut mir leid, wenn ich das so sagen muss. Das ist so!
Es hat von außen, von der Tribüne wahrscheinlich noch wesentlich schlimmer ausgesehen, als ihr das vielleicht am Platz so mitbekommen habt. Das hat nichts mit Fußball zu tun. Wir sind jetzt in einer Situation, wo wir sicherlich noch einiges retten können. Wir sind noch in der Meisterschaft mit einem Punkt Rückstand Zweiter. Wir sind noch in der Champions League Tabellenführer.
Nur: Wir müssen - oder: Ihr müsst, ich nicht, ich schaue nur oben auf der Tribüne zu, ich sehe einiges! Ihr müsst euer Spiel komplett umstellen. Wenn ihr so weiterspielt wie jetzt, werden die ganzen Trophäen sicherlich nicht nach München gehen, sie werden woandershin gehen, und sie werden woanders feiern.
Das ist Olympique Lyon! Das ist nicht Real Madrid, Barcelona oder Manchester United. Und wir haben heute eine Vorführung bekommen.
Nur: Wir haben jetzt noch die Zeit. Aber es ist sicherlich fünf Minuten vor zwölf. Aber wenn wir so weiterspielen, wenn wir keine Zweikämpfe annehmen, wenn wir keine Dribblings annehmen, dann hat das - ich meine, ich will jetzt da gar nicht so sehr in die Einzelheiten gehen. Ihr wisst selbst und ihr habt ja auch schon gezeigt, dass es anders geht. Moskau zum Beispiel, wo man die Zweikämpfe angenommen hat.
Ja, oder Anschauungsunterricht: der heutige Gegner. Das ist Olympique Lyon! Das ist nicht Real Madrid, Barcelona oder Manchester United. Und wir haben heute eine Vorführung bekommen. Warum? Weil die Einstellung nicht gestimmt hat. Weil wir zurzeit einen Fußball spielen, der einfach nicht mehr adäquat ist. Den hat man gespielt vielleicht mal vor 30 Jahren. Aber so was spielt man heute nicht mehr.
Und da müsst ihr euch schleunigst wieder daran gewöhnen, an das Einmaleins des Fußballs: Zweikämpfe. Wenn die Zweikämpfe nicht angenommen werden, wenn du zu weit vom Gegner weg bist, dann bist du immer zweiter Sieger. Sogar gegen eine Mannschaft wie heute, die sicherlich eine gute Mannschaft ist, aber nicht zu den besten gehört. Da schaust du aus wie ein Lehrbub, und zum Schluss kannst noch froh sein und sagen: 'Vielen Dank, dass wir nur 3:0 verloren haben.'
Wenn einer Nachhilfeunterricht braucht, dann werde ich ihm noch was ganz was anderes sagen.
Und das ist... In Zukunft könnt ihr das nicht machen, sonst müssen wir uns alle einen anderen Beruf suchen, das ist vielleicht gescheiter. Aber das hat nichts mehr mit Fußball zu tun. Also bitte schleunigst darüber nachdenken und euer Spiel komplett umstellen. Weil sonst haben wir wirklich noch Probleme.
Man kann das noch korrigieren. Aber dann müsst ihr morgen anfangen. An die Leistungsgrenze gehen, den inneren Schweinehund überwinden. Sonst stehen wir am Saisonende mit leeren Händen da. Das ist genau das, was wir nicht wollen. Tut mir leid, dass ich das so schonungslos sagen muss. Wenn einer Nachhilfeunterricht braucht, dann werde ich ihm noch was ganz was anderes sagen. Also, ich stehe auch heute noch und die nächsten Tage zur Verfügung, denn ich habe sicherlich noch mehr gesehen, als ich jetzt gesagt habe. Aber das, glaube ich, genügt.
-
Schöne Quelle von Matthäus zu der einer Fehlentscheidung der Schiedsrichterin, wohlgemerkt nach dem regelwidrigen 1:0 für Deutschland.
https://www.weltfussball.de/news/ne16914418/er-fehlt-mir-auf-dem-platz-matthaeus-kritisiert-kimmich/ (https://www.weltfussball.de/news/ne16914418/er-fehlt-mir-auf-dem-platz-matthaeus-kritisiert-kimmich/)
-
Warum ich die Schweiz enttäuschend fand:
Das Ding gegen Katar muss ich ja nicht weiter ausführen, gegen Bosnien ging bis zur roten nach vorne überhaupt nichts und gegen Kanada war man ebenbürtig. Vor der WM hatte ich eigentlich 9 Punkte und Siege mit +2 Toren in den drei Spielen erwartet. Vielleicht waren meine Erwartungen ach einfach zu hoch.
Junge junge ich glaube zu gestern muss man glaube ich wenig sagen. Dementsprechend schauen wir mal auf die Zukunft:
Hier MUSS Pavlovic im nächsten Spiel definitiv auf die Bank und hoffentlich ist Brown wieder fit, des Weiteren hätte ich gerne, dass Musiala eine Pause bekommt und Wirtz ins Zentrum rückt, nach Links kann dann Beier, alternativ Wirtz Links Undav auf die 10 und Havertz im Sturm. Neuer sollte auch Baumann den vortritt lassen.
Für die Zukunft nach der WM hätte ich gerne, dass der neue Nationaltrainer (oder Nagelsmann) auf ein 532 oder gar ein 523 umstellen mit perspektivisch folgender Aufstellung:
Urbig/Atubolu/Seimen
Brown (linke Schiene) Schlotterbeck-Bisseck-Thiaw (Jeltsch,Tah) Leweling (rechte Schiene) ggf auch Collins
Nmecha-Kimmich
Havertz-Undav-Wirtz (Musiala wenn er Form gefunden hat)
Wir haben meiner Meinung nach aktuell nicht das Personal für eine 4er Kette
-
Aber Neuer ist so gar nicht im Turnier drin...
Das hat er mit Musiala, Wirtz, Havertz, Pavlovic, Kimmich und zum Teil auch Tah gemeinsam, als Ende der Fehlerkette bleibt es natürlich an ihm hängen. Die Hochjubelei mit "Lichtgestalt", "Aura" und dem "Strich in der Hose"*), den Stürmer hätten, wenn sie auf Neuer zulaufen, fliegt ihm jetzt auch um die Ohren.
Wer immer die Idee zum Comeback hatte: Glückwunsch, es war eine Scheißidee!
*)
DFB-Team: Lichtgestalt Neuer - Kann Aura Tore verhindern? | sportschau.de
Lothar Matthäus, ebenfalls eine lebende Lichtgestalt, legte dann sogar noch einen drauf und verglich Neuer mit einem real gewordenen Stürmer-Albtraum: "Wenn ein Vinicius Junior auf Manu zuläuft, dann hat der schon einen kleinen Strich in seiner Turnhose." Heißt: Selbst die Besten der Weltbesten haben Schiss vor diesem Torwart-Titan. Aber ist das wirklich so?
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/lichtgestalt-neuer-kann-aura-tore-verhindern,wm-neuer-verhindert-aura-tore-100.html
-
Das ist auch Wahnsinn. DA hält Neuer im Hinspiel einmal diese Saison überragend und sofort muss er wieder Nationaltorhüter sein. Im Rückspiel war seine Leistung dann eher bescheiden und sogar mit dickem Patzer. Diese Saison auch mehrere Patzer dabei. Fairerweise lag es gestern nicht an ihm aber diesen Quark von Aura etc. ist halt einfach schwachsinn.
-
Das ist auch Wahnsinn. DA hält Neuer im Hinspiel einmal diese Saison überragend und sofort muss er wieder Nationaltorhüter sein. Im Rückspiel war seine Leistung dann eher bescheiden und sogar mit dickem Patzer. Diese Saison auch mehrere Patzer dabei. Fairerweise lag es gestern nicht an ihm aber diesen Quark von Aura etc. ist halt einfach schwachsinn.
Ja denke nicht das Baumann da viel schlechter gewesen wäre und eigentlich hätte man ihn auch im letzten Spiel aufstellen können,als Respekt vor der Leistung in der Quali. Aber die ganzen Diskussionen sind eh egal, wenn wir es durch das Spiel gegen Paraguay schaffen, wartet Frankreich im Achtelfinale. :D
Für mich bisher das beste Team, würde darauf tippen,dass die den Titel holen.
https://www.kicker.de/weltmeisterschaft/turnierbaum
Kap Verde ist bisher die FM Story im Turnier,als kompletter Außenseiter sogar als Gruppenzweiter durch, echt starke Leístung.
-
Von Frankreich brauch man erstmal nicht träumen. Bei der Form die vor allem die Bayern Spieler aufweisen würde es mich nicht wundern wenn das schief geht. Erwarten tue ich es beim besten Willen nicht aber es würde mich nicht Wundern.
Gegen Frankreich wird es unfassbar schwer. Das einzige was uns da in die Karten spielen könnte wäre, dass sie zu Arrogant auftreten. Aber das wird schon Hammerhart und mir fehlt da wirklich die Phantasie wie man gegen Frankreich mit der defensive bestehen soll.
-
Österreich :o
Fußball ist das geilste Spiel
-
Österreich :o
Fußball ist das geilste Spiel
Richtig gut, schade,dass es erst so spät bzw. früh gezeigt wurde.
Der ÖRR Highlight Kommentator wirkte im Vergleich zu dem von Magenta nicht so motiviert. :D
https://www.youtube.com/watch?v=bxyAX-np45M
https://www.youtube.com/watch?v=pXB9nNDrDEw
-
Apropos Qualifikation. Ich kann nichts dafür, dass es gerade beim Deutschland Spiel eine Frau war. Aber ihre Leistung war schwach.
Nicht nur das Foul vor dem Deutschen 1:0, das ist ja klar. Aber es gab auch danach eine Pressing-Situation, als er dem Verteidiger den Ball klaut und es abgepfiffen, obwohl beide gleich viel in den Zweikampf legen.
Oder beim aberkannten Tor. Sieht sie auch nicht direkt. Es gab viele Szenen.
Da ist sie nicht allein: "Die erfahrenen europäischen Schiedsrichter standen häufiger im Fokus, da sind mir Selbstbewusstsein und Auftreten manchmal etwas übertrieben. Nehmen wir Szymon Marciniak, der Lionel Messi für sein Foul gegen Algerien im ersten Gruppenspiel nicht einmal Gelb gab."
-
..
Nehmen wir Szymon Marciniak, der Lionel Messi für sein Foul gegen Algerien im ersten Gruppenspiel nicht einmal Gelb gab."
Nicht nur bei zwei klaren Foulspielen wurde Argentinien bisher bevorzugt (im Thread weiter oben zu lesen), auch was den Turnierbaum betrifft:
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/hat-argentinien-einfachsten-weg-ins-halbfinale,wm-spielplan-argentiniens-weg-ins-halbfinale-100.html
https://www.welt.de/sport/fussball/wm/article6a412f0b113e90346dc501f3/argentiniens-einfacher-weg-ins-halbfinale.html
Es ist für Argentinien seitens der FIFA mal wieder alles bereitet..... :o Ich weiß, dass das polemisch ist, es ist halt nur das persönliche Gefühl, dass für Argentinien immer alles bereitet wird.
Schon 2022 in Katar kann ich mich im Netz und in den Medien an ähnliche Diskussionen erinnern.
-
Woran macht man fest dass Argentinien es einfacher hat? Nach dem Namen der Nationen? Oder wie hat es denn die FIFA gedeichselt, dass Kolumbien statt Portugal in Argentiniens Hälfte des Turnierbaums gelandet ist?
-
Woran macht man fest dass Argentinien es einfacher hat? Nach dem Namen der Nationen?
Du schreibst drauf los ohne die verlinkten Artikel Dir auch nur mal eine Sekunde angesehen zu haben, richtig?
Bei beiden Artikeln geht man nach den Weltranglistenpositionen der möglichen Gegner der Argentinier bis zum Halbfinale.
Erst in einem Halbfinale würde man auf eine Top10 Nation treffen, alle anderen möglichen Gegner haben weitaus niedrigere Weltranglistenpositionen.
Zitat des Sportschau Artikels:
"Die "Albiceleste" bekommt es frühestens im Halbfinale mit einem Top-Ten-Team zu tun - anders als die anderen Favoriten, Mitfavoriten oder zumindest Geheimfavoriten."
-
Und du schreibst drauflos ohne seine berechtigte Frage zu beantworten:
Wie hat die Fifa denn die Tabellenplatzierungen beeinflusst?
Wurde Kap Verde per Fifa-Entscheid vor Uruguay als Tabellenzweiter bestimmt?
Ist Kolumbien als 11. nicht "würdig" als nennenswerter Gegner im Viertelfinale genannt zu werden?
Wurde Spanien ebenfalls bevorzugt, damit sie nicht direkt im Achtelfinale auf Argentinien treffen?
Die Sportschau hat es in meinen Augen zu Beginn ihres Artikels sehr gut eingeordnet: Es ist Stammtischgerede, was heutzutage über die "sozialen" Medien läuft.
-
Du schreibst drauf los ohne die verlinkten Artikel Dir auch nur mal eine Sekunde angesehen zu haben, richtig?
Falsch. Ich kenne den Sportschau-Artikel. Die FIFA Weltrangliste ist für so etwas genauso aussagekräftig wie die Werte die bei Transfermarkt für Ablösen: Wenig bis gar nicht. Denn wenn es nach der FIFA Weltrangliste ginge, wäre ja Portugal ein möglicher Viertelfinalgegner für Argentinien geworden. Und wäre es nach der FIFA Weltrangliste gegangen, dann wäre Uruguay der Achtelfinal-Gegner geworden für Argentinien. Hat das die FIFA alles beeinflusst?
-
Tjoar das erwartete schwere Spiel ... Man tut sich wieder super schwer, Nagelsmann mit komischen Wechseln und am Ende fängt man sich wieder ein super dämliches Tor das so nie fallen darf.
Ich versteh nicht wieso Wirtz noch auf dem platz steht, dazu Sané auch wieder viel zu lange draufgelassen. Was ist bitte mit Amiri ? Ist der verletzt ? Der hat doch ein super Spiel gemacht gegen die Elfenbeinküste. Dazu stellt er Kimmich dann doch zentral nachdem er vorher noch so groß getönt hat er wäre Weltklasse Rechts.
Es ist echt ernüchternd sich diese Auftritte anzuschauen und ein Bundestrainer der aus meiner Sicht komplettt Kopflos agiert.
Und dann so ein Lächerlicher Pfiff. Der Torhüter lässt sich da komplett fallen und es gibt ein lächerliches offensiv Foul. Würd mich nciht wundern wenn man das jetzt noch verliert ...
Edit:
Dieser Schiri ist so unfassbar scheisse. 2 Minuten nachspielzeit davon andertthalb minuten wechsel und abstoß von Paraguay und er pfeift pünktlich ab. Es ist mir unerklärlich wie man so jemanden pfeifen lassen kann.
Im Elfmeter schießen kann Neuer ja endlic hzeigen wieso man ihn zur Nummer 1 gemacht hat. Wird Zeit für die Neuer Aura. ::)
Edit: So haben wir dann auch die Neuer Aura endlich wiederlegt.
Bitte Nagelsmann mit Neuer in Ruhezustand schicken. Sane und Kimmich gleich mit und mit neuem Trainer einen Neuaufbau starten. Das war in allen belangen einfach nur eine peinliche Vorstellung und jeder hat es vorher kommen sehen. Was diese Generation an Fußballern bei vergangenen Turnieren abgeliefert hat ist einfach nur beschämend. Es wird Zeit für einen kompletten Neuanfang.
Nagelsmann wusste alles besser. Irgendjemand hier im Forum meinte mal bei Bayern hat ihn das den Job gekostet. Hier zieht er dann genau den gleichen mist ab und muss auf Mastermind machen. Blöd nur das man davon nichts gesehen hat, dass ganze Turnier schon nicht und auch im Vorfeld meinte er mit der Neuer wiederberufung es besser zu wissen. Jetzt fällt ihm das alles auf die Füße und ich kann mir keine Welt vorstellen in der der DFB mit ihn weitermacht. Immerhin erspart man sich damit gegen Frankreich komplett abgeschossen zu werden.
-
Es passt zu Deutschlands generellem Abstieg was man da heute auf dem Platz gesehen hat. Nagelsmann muss gehen, er hat das bewusst gegen die Wand gefahren und das mit langem Vorlauf. Allein die Sane-Sache zeigt Uneinsichtigkeit und vor allem Realitätsferne.Und jetzt über den Schiri diskutieren? Braucht man nicht. War nicht gut, aber trotzdem muss man das Spiel gegen Paraguay trotzdem gewinnen. Offensiv war Deutschland gar nicht präsent.
-
Zum Glück bleibt uns das Spiel gegen Frankreich erspart. Ich glaube, das wäre gegen konternde Franzosen eine Katastrophe geworden.
Das Foul beim Tor von Tah muss man sicher nicht pfeifen, aber man kann es. Weiß nicht, warum Anton da überhaupt hingeht.
Der Einsatz hat gestimmt, aber wenn die wenigen Topspieler alle außer Form sind, reicht die Qualität eben nur für das Sechzehntelfinale.
-
Das war kein Foul, der Torwart ist im Fünfer mittlerweile ein Spieler wie jeder andere auch, sonst muss jedes Gerangel gegen einen Stürmer direkt Elfmeter geben. Das war jetzt die 2. krasse Fehlentscheidung nach dem Ding bei der EM, die ein Ausscheiden aus einem Turnier bedeutet. Ich finde das schon hart.
-
Eigentlich wollte ich das Spiel gar nicht sehen. Habe ich dann doch. ::)
Deutschland hat auf jeden Fall Engagement gezeigt. Dass sie es wollten, nehme ich ihnen ab. Keiner ist da pomadig herumgelaufen. Dennoch war das einfach gar nichts. Jonathan Tah hat auf dem rechten Flügel mehr Dribblings gewonnen als Leroy Sané (der defensiv fleißig und gut war, aber, ich glaube, nicht ein einziges Eins-gegen-Eins für sich entscheiden konnte?). Der Undav-Plan ist überhaupt nicht aufgegangen, auch Wirtz geling nur sehr wenig. Und aus dem zentralen Mittelfeld kommen auch nur wenige Impulse. Wirklich übel. Dabei hat Paraguay eigentlich gar nichts gemacht. Sie waren einfach nur da.
Das Foul beim Tor von Tah muss man sicher nicht pfeifen, aber man kann es. Weiß nicht, warum Anton da überhaupt hingeht.
Das ist es doch: der geht ja überhaupt nicht hin. Der steht nur da. Keine aktive Bewegung, kein Halten, kein Stoßen, nichts. Nein, das ist einfach eine absolute Fehlentscheidung.
-
Es passt zu Deutschlands generellem Abstieg was man da heute auf dem Platz gesehen hat. Nagelsmann muss gehen, er hat das bewusst gegen die Wand gefahren und das mit langem Vorlauf. Allein die Sane-Sache zeigt Uneinsichtigkeit und vor allem Realitätsferne.Und jetzt über den Schiri diskutieren? Braucht man nicht. War nicht gut, aber trotzdem muss man das Spiel gegen Paraguay trotzdem gewinnen. Offensiv war Deutschland gar nicht präsent.
Ach, hölrt doch endlich auf mit diesem "Deutschland ist im allen Scheiße", das nervt doch nur noch. Und darüber hinaus: der Schiri hat wohl maßgeblich beeinflusst, dass man eben nicht gewonnen hat. ;)
-
Es gibt keine Großen mehr :D
-
Es gibt keine Großen mehr :D
Exakt das ist es! Die anderen Teams haben enorm aufgeholt, da muss man nur mal auf die Quali in Südamerika gucken, Ecuador und Paraguay haben da richtig gut gespielt, besonders gegen Argentinien. Holland fliegt gegen Marokko raus, Brasilien hat sehr große Probleme mit Japan, wir werden sicher noch einige Überraschungen erleben.
-
Ich bin ein Fan von Überraschungen, glaube aber, dass am Ende dann doch wieder die vermeintlich Großen den Titel holen werden.
-
Es passt zu Deutschlands generellem Abstieg was man da heute auf dem Platz gesehen hat. Nagelsmann muss gehen, er hat das bewusst gegen die Wand gefahren und das mit langem Vorlauf. Allein die Sane-Sache zeigt Uneinsichtigkeit und vor allem Realitätsferne.Und jetzt über den Schiri diskutieren? Braucht man nicht. War nicht gut, aber trotzdem muss man das Spiel gegen Paraguay trotzdem gewinnen. Offensiv war Deutschland gar nicht präsent.
Ach, hölrt doch endlich auf mit diesem "Deutschland ist im allen Scheiße", das nervt doch nur noch. Und darüber hinaus: der Schiri hat wohl maßgeblich beeinflusst, dass man eben nicht gewonnen hat. ;)
Wir haben einen Kader, der wesentlich stärker ist als der von Paraguay und das mit weitem Abstand. Ich habe auch gesagt, dass Deutschland offensiv nicht präsent war. Ballbesitz ist nicht gleich offensive Präsenz. Man hat keine Lösungen gegen eine tiefstehende Mannschaft gefunden und wurde oft bei schnellen Kontern ausgehebelt. Ich kann es nicht mehr hören, dass alle jetzt das auf den Schiri schieben wollen, anstatt die Probleme anzugehen. Wir sind 2018 in der Vorrunde gescheitert, 2022 in der Vorrunde gescheitert und jetzt in Sechzehntelfinale. 2018 waren wir Gruppenletzter in einer Gruppe mit Schweden, Mexiko und Südkorea. 2022 sind wir in der Gruppe mit Japan, Spanien und Costa Rica auch nur 3ter geworden. Das ist kein einmaliger Vorgang. Paraguay hatte deutsche Tugenden, die wir mittlerweile vergessen haben. Sie haben komplett verdient gewonnen. Das war nicht einfach Glück, sie haben es gewollt und dafür gekämpft und sind verdient weiter. Es ist unfair, Paraguays weiterkommen auf den Schiri zu schieben oder auf Glück. Aber scheinbar will keiner wahrhaben, dass andere Länder sich weiterentwickelt haben und wir von ihnen lernen sollten. Ich nenne sowas nationale Arroganz der übelsten Sorte, auch wenn man auf "links" macht. Deutschland hatte im Spiel keine Ideen, war ziemlich einfallslos und eindimensional. Das ist etwas, was man Nagelsmann ankreiden kann, aber auch die Spieler trifft. Wo sind denn die Führungsspieler, die Verantwortung übernehmen. Wo waren denn die Führungsspieler, die den 6ten Elfmeter schiessen wollten. Tah hat dort Verantwortung übernommen, was ich ihm hoch anrechne. Ein Goretzka ist da nicht hin und hat gesagt : Ich mach das Ding jetzt. Auch die Körpersprache von Paraguay war eine komplett andere. Ebenso wie die Elfenbeinküste war das eine erfrischende und tolle Körpersprache. Man könnte sagen : Die haben so richtig Bock auf die WM gehabt.
-
Deutsche Tugenden ist auch so ein Buzzwort. Das Paraguay es mehr verdient hat sehe ich auch nicht. Vor allem Schauspielerei war dort groß geschrieben auf die der Schiedsrichter wieder einmal viel zu leicht reingefallen ist.
Ich sehe hier komplett das versagen bei Nagelsmann. Vor der WM sich die Neuer und sane Baustelle aufzumachen, spätestens da war doch klar es geht nach Nase nicht nach Form. Dann muss man auch hinterfragen wieso einige Spieler so komplett außer Form waren. Gefühlt mit jedem Spiel wurde die Form immer schlechter.
Und dann das man taktisch so dermaßen schlecht eingestellt war. Kimmich gestern soll außenverteidiger geben bleibt aber ständig hinten in einer Dreier Kette und schiebt die Bälle hin und her. Erst später dann ist er mit auf den Flügel gegangen und hat seine markanten Flanken aus dem Halbfeld gemacht. Wieso nicht vorher ? Dafür ist er doch vor allem gut als Rechtsverteidiger, da er sehr gefährliche Flanken schlagen kann.
Bezeichnend das ein Nagelsmann von sich aus nicht den Rücktritt anbietet, sondern komplett die Schuld beim Schiedsrichter sucht.
-
Das war ein richtig schwaches Spiel – sowohl von Deutschland als auch von Paraguay.
30 Minuten lang erkannte man, dass Nagelsmann den Spielern auf den Weg gab, dem Gegner gern mal was mitzugeben. Das haben sie umgesetzt, und das zeigte Wirkung. Warum das dann auf einmal so abrupt endete, verstehe ich nicht.
Ein Ausscheiden aufgrund der zuvor gezeigten Leistungen hielt ich für sehr wahrscheinlich und bin daher nicht allzu überrascht.
Was mich eher überrascht hat, waren die schier endlosen Flanken (wobei ja eine zum Torerfolg führte ...), dass Kimmich weiterhin Ecken treten darf (ich glaube, etwas Ungefährlicheres als die DFB-Ecken kenne ich nur von meinem FM-Team) und diese völlig wirkungslosen Dribblings der Flügelspieler. Da ging ja wirklich kein einziges Dribbling erfolgreich zu Ende.
Thema Schiedsrichter:
Natürlich ist nicht die Alleinschuld beim Schiedsrichter zu suchen. Man hatte ja knapp 130 Minuten Zeit bessere Leistung zu zeigen, als der Schiedsrichter – und das gelang nicht!
Dennoch muss ich sagen, dass ich persönlich – völlig unabhängig davon, welche Mannschaft betroffen ist – der Meinung bin, dass ein Schiedsrichter, der selbst nach so klaren Videoszenen weiterhin überzeugt ist, dass dort ein Foul vorliegt, bei einer Weltmeisterschaft nichts verloren hat, so leid mir das für die Betroffenen auch tut.
Ich kann mit beiden Augen zugedrückt und viel Empathie nicht nachvollziehen, wie es bei der Szene auch nur den Hauch von unterschiedlichen Auffassungen geben kann. Da bleibt mir leider nur der Eindruck, dass da in der grundlegenden Interpretation etwas in eine falsche Richtung läuft, und diese Entwicklung möchte ich als Zuschauer/Fan nicht (und sicher auch die Spieler nicht) haben – und ganz sicher nicht bei solch großen Turnieren.
-
Finde da passt vieles nicht.
a) die Ansprüche
b) daraus folgend die Selbsteinschätzung
c) Die Rechtsverteidiger Position
d) Nagelsmann's Positionierung von Wirtz und Musiala
e) Die Tatsache, dass man sich keine Alternative für Sané überlegen kann
f) Neuer-Debatte, Neuer-Verkündungs-Kommunikation und Neuer-Rückholaktion insgesamt
g) Der Rest
a und b:
TNDO hat es schon gesagt und es nervt auch, aber es stimmt halt.
Deutschland sieht sich viel größer, als es noch ist. Fußballerisch und politisch. Für Letzteres kann man sich bei Fr. Stillstand bedanken!
c) Kein Kimmich-Bashing (man weiß ja, dass ich ihn nicht mag), aber alleine die Tatsache dass man, wohlgemerkt mit dem Ziel Weltmeister, keinen RV mitnimmt, der es ständig spielt, ist halt nicht gut genug. Kimmich und Groß spielen das nicht ständig. Mir geht es hier um die Entscheidungen, die hier generell getroffen werden. Und auch wenn das nicht die überragend sind, nimm doch Baku und Vangoman mit. Oder sogar Treu.
d) Wirtz ist meiner Meinung nach einer der besten 25 Offensivpieler der Welt. Im Gesamtpaket noch eine Stufe über Musiala.
Aber du musst Wirtz in die zentrale 10-Rolle stecken und walten lassen. Um ihn muss sich auf dem kompletten Feld alles drehen. Er ist ein Spieler, der die Ideen hat und sich die Bälle holt.
Glaube die Kombi Musiala und Wirtz nimmt beiden Qualität. Und wenn du mit beiden spielen willst, dann musst du mit einem 4-3-3 spielen, wie damals Barca. justmy2cents
e) Heutzutage brauchst du auf beiden Seiten Spieler, die permanent ins 1vs1 gehen können und Zug zum Tor haben.
Sané kann das und macht das. Von Nagelsmann wurde dieser Spielertyp total ausgeblendet, bis auf Leweling, der auf der Bank schmort.
Aber du hast Schade, El Mala, Führich. Total nervige Spieler. Für jetzt wäre Führich noch jemand gewesen. Und klar braucht El Mala Platz. Und wenn man schon Sané das Arbeiten gegen den Ball mitdraufpacken konnte, dann denen auch.
f) Diese Geschichte hat sicherlich zwischen den Zeilen ihre Spuren hinterlassene
g) Wenn ich dann jetzt höre, dass Nagelsmann, Kimmich etc. nicht über einen Rücktritt nachdenken bestätigt dies meine schlimmsten Befürchtungen und damit schließt sich der Kreis zur Politik. Wenn man sich mal vor Augen führt, dass ein Jens Spahn bestätigt wurde, weiß man genug über uns hier.
Ich finde, es müsste eine Rücktrittswelle bei der Deutschen Nationalmannschaft geben, damit man endlich eine Zukunft gestalten kann.
- Rüdiger
- Neuer
- Baumann
- Kimmich
- Sané
- Goretzka
- Tah
- Raum
- Amiri
- Groß
- Undav
- Andrich
- Gnabry
- Mittelstädt
- Anton
- Koch
Alle nie mehr nominieren. Viele haben davon genug Qualität, aber die blockieren die Zukunft, denn wenn Deutschland was reißen will, muss jetzt die nächste Generation übernehmen und nicht eine verwaltet werden, die zweimal in der Vorrunde raus ist und diesmal wieder nicht ins Achtelfinale kam.
Weg von dem sentimentalen Mist, hin zur nüchternen Analyse und sich mal ehrlich machen.
Wenn man mal wieder einen Titel holen will, muss man mMn auch aktuelle Leistungsträger daheim lassen.
Man hat doch wirklich Spieler zur Auswahl, mit denen man was neues und besseres gestalten kann. Die Messlatte liegt immerhin nicht sehr hoch.
Tor:
Urbig - Dahmen - Nübel - Atubolu - Noll
Backhaus wird vermutlich Japan wählen
Innenverteidigung:
Jeltsch - Schlotterbeck - Bisseck - Thiaw
Die 4 reichen dir für den Neuaufbau, oder du nimmst halt noch Bella-Kotchap und/oder Arrey-Mbi.
Collins hat man zerstört
Rechtsverteidigung:
Vangoman - Treu - Baku
Ist in der Tat schwer, aber vielleicht kommt ja mal was nach
Linksverteidigung:
Brown - Bischof - Behrens - Rothe - Netz - Zehnter - Günther
Muss reichen. Bischof ist einer der besten Deutschen Spieler generell.
Defensives Mittelfeld:
Nmecha - Stiller - Pavlovic - Aseko - Eichhorn - Lenz - Engelns - Kemlein
8er:
Stach - Reitz - Ouedraogo - Jander - Röhl - Nebel
10er:
Wirtz - Musiala - Karl - Onyeka - Gruda
Mohya wird sich für Marokko entscheiden denke ich. Gruda vielleicht noch für Albanien.
Linke Seite:
El Mala - Schade - Scherhant
Rechte Seite:
Leweling - Adeyemi - Culbreath - Knauff
Vorne:
Havertz - Woltemade - Beier - Burkardt - Tresoldi - Lemperle - Pejcinovic - Ansah
Also sorry, wenn das nicht ausreicht um zumindest besser abzuschneiden, weiß ich auch nicht mehr.
Meine Prognose ist auch noch Folgende:
Die Zentrale wird nicht Nmecha und Pavlovic bleiben, obwohl es die beste Lösung ist.
Aber beide werden in ihrer Karriere weiterhin zu häufig verletzt sein.
Aber das Wichtigste ist, dass es ein anderer Trainer wird.
-
Ich bin ein Fan von Überraschungen, glaube aber, dass am Ende dann doch wieder die vermeintlich Großen den Titel holen werden.
Ja, vermutlich werden es Frankreich, Spanien oder Argentinien machen.
-
Es ist unfair, Paraguays weiterkommen auf den Schiri zu schieben...
Nein, das ist nicht unfair, das ist einfach Fakt. Das Tor von Tah hätte zählen müssen, ob Paraguay das nochmal hätte aufholen können ist sehr fraglich.
Und dann gab es ja auch noch diese Szene: https://x.com/mayorrr12/status/2071719713831363066 Das soll dann kein Foul sein, das Ding mit dem Torwart schon? Come on.
Das macht das Spiel natürlich nicht besser, aber wenn es 2-1 ausgeht, hätte man da kaum noch weiter diskutiert, weil Deutschland drückend überlegen war.
-
Tor:
Urbig - Dahmen - Nübel - Atubolu - Noll
Backhaus wird vermutlich Japan wählen
Innenverteidigung:
Jeltsch - Schlotterbeck - Bisseck - Thiaw
Die 4 reichen dir für den Neuaufbau, oder du nimmst halt noch Bella-Kotchap und/oder Arrey-Mbi.
Collins hat man zerstört
Rechtsverteidigung:
Vangoman - Treu - Baku
Ist in der Tat schwer, aber vielleicht kommt ja mal was nach
Linksverteidigung:
Brown - Bischof - Behrens - Rothe - Netz - Zehnter - Günther
Muss reichen. Bischof ist einer der besten Deutschen Spieler generell.
Defensives Mittelfeld:
Nmecha - Stiller - Pavlovic - Aseko - Eichhorn - Lenz - Engelns - Kemlein
8er:
Stach - Reitz - Ouedraogo - Jander - Röhl - Nebel
10er:
Wirtz - Musiala - Karl - Onyeka - Gruda
Mohya wird sich für Marokko entscheiden denke ich. Gruda vielleicht noch für Albanien.
Linke Seite:
El Mala - Schade - Scherhant
Rechte Seite:
Leweling - Adeyemi - Culbreath - Knauff
Vorne:
Havertz - Woltemade - Beier - Burkardt - Tresoldi - Lemperle - Pejcinovic - Ansah
Kleine Ergänzung:
- Tom Bischof ist "von Haus aus" ein 8er oder 6er, wurde bei Bayern auch nur aus der Not heraus mangels Alternativen als LV eingesetzt (macht das dort aber sehr gut)!
- Lennart Karl wäre für mich, vorausgesetzt die Entwicklung geht trotz der Verletzungen so positiv weiter, für mich auf der rechten offensiven Außenposition die erste Wahl der Zukunft (spielt er ja bei Bayern auch; quasi Olise Backup).
- Brown könnte auch auf der RV Position eingesetzt werden, könnte man zumindest mal testen
Ansonsten stimme ich mit Deinem Post überein.
Das ist ja im Grunde auch das, was Hummels gefordert hat. Wer es nicht gesehen hat oder nicht weiß, hier mal die Knallhart Aussage von Hummels:
https://www.youtube.com/watch?v=ufFPF9icnVI
-
Es ist unfair, Paraguays weiterkommen auf den Schiri zu schieben...
Nein, das ist nicht unfair, das ist einfach Fakt. Das Tor von Tah hätte zählen müssen, ob Paraguay das nochmal hätte aufholen können ist sehr fraglich.
Und dann gab es ja auch noch diese Szene: https://x.com/mayorrr12/status/2071719713831363066 (https://x.com/mayorrr12/status/2071719713831363066) Das soll dann kein Foul sein, das Ding mit dem Torwart schon? Come on.
Das macht das Spiel natürlich nicht besser, aber wenn es 2-1 ausgeht, hätte man da kaum noch weiter diskutiert, weil Deutschland drückend überlegen war.
Das mag sein. Die USA haben denen 4 Dinger eingeschenkt. Wir hatten genug Zeit es vorher zu entscheiden. Das muss das Ziel sein.
-
Ich frage mich jetzt: warum stehen in Deiner Liste Raum, Amiri, Anton, Tah, Undav, Gnabry und Groß? Haben die sich was zu schulden kommen lassen? Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich zielführend ist, den Neustart mit einer U23 zu tätigen.
-
Wir hatten genug Zeit es vorher zu entscheiden.
Dagegen sage ich auch nichts, aber ohne den VAR wären wir trotzdem jetzt eine Runde weiter.
xxx
Zum Personal: es wird höchste Zeit, dass das Leistungsprinzip Einzug hält, zumindest in der Findungsphase müssen die formstärksten Spieler dabei sein, mit dem Ziel, aus ihnen ein eingeschworenes Team zu formen. Man kann den ein oder anderen formschwachen "Star" sicher eine Zeitlang mitschleppen, wenn der aber vor einem Turnier immer noch keine nach oben zeigende Formkurve aufweist, dann sollte auch ein "großer Name" mal zu Hause bleiben müssen.
Und sowas wie die Aktion mit Neuer darf es einfach nicht mehr geben, besonders wenn der dann noch einer Verletzung mitbringt.
-
Ach, hölrt doch endlich auf mit diesem "Deutschland ist im allen Scheiße", das nervt doch nur noch. Und darüber hinaus: der Schiri hat wohl maßgeblich beeinflusst, dass man eben nicht gewonnen hat. ;)
Musste während des Spiels an das gegen Algerien 2014 denken, damals hätte man auch locker rausfliegen können wenn der Ball blöd reingegangen und Neuer nicht da gewesen wäre,das Spiel geht gerne unter weil man sich eher an das 7-1 und das Finale erinnert,gegen Frankreich war es danach auch knapp.
Ich bin trotz allem überzeugt,dass das Team Potenzial hatte,die einzelnen Spieler sind ja nicht schlecht, da kam eine Menge zusammen das es am Ende nicht lief. Gegen,wahrscheinlich, Frankreich wäre es natürlich im nächsten Spiel natürlich noch ungleich schwerer geworden.
Nagelsmann muss sich da fragen und fragen lassen warum er es nicht geschafft hat das Potenzial auf den Platz zu bringen, am Anfang war ich Fan von ihm als DFB Trainer, weil er da Leute nach Leistung nominiert und aufgestellt hat, das wirkte hier nicht mehr so, ein Groß, der im anderen Spiel von der Bank kam wirkte deutlich entschlossener und giftiger, Amiri hätte auch mal von Anfang an spielen können, die taktische Umstellung wirkte einfach nicht. Dazu dann noch das ganze drumherum, das Gerede um Undav, die Geschichte um Neuer, dem man aber,glaube ich, auch keinen Vorwurf machen kann, er war nicht der Titan aus 2014, hat aber alles versucht. Das hat aber extra noch mal Unruhe reingebracht und unnötig Druck aufgebaut.
Deutsche Tugenden ist auch so ein Buzzwort. Das Paraguay es mehr verdient hat sehe ich auch nicht. Vor allem Schauspielerei war dort groß geschrieben auf die der Schiedsrichter wieder einmal viel zu leicht reingefallen ist.
Ja die Schauspielerei war wirklich ekelhaft, da ist mir wieder eingefallen warum ich eigentlich keinen Fußball mehr gucke, ich hoffe die bekommen gegen Frankreich richtig einen drauf. :D
-
Ich dachte erst, es wäre Satire als ich folgenden Post von Friedrich Merz sah:
"Auch wenn das Ausscheiden schmerzt: was für ein Spiel, DFB-Team! Mit eurem Einsatz und Teamgeist bei dieser WM habt ihr unser Land begeistert. Wir sind stolz auf euch."
So extrem schlecht war das Auftreten der deutschen Nationalmannschaft nicht, allerdings auch keineswegs begeisternd.
Es ist erstaunlich, dass Merz und sein Team auch nicht ein einziges Fettnäpfchen auslassen können.
-
Dazu dann noch das ganze drumherum, das Gerede um Undav, die Geschichte um Neuer, dem man aber,glaube ich, auch keinen Vorwurf machen kann, er war nicht der Titan aus 2014, hat aber alles versucht. Das hat aber extra noch mal Unruhe reingebracht und unnötig Druck aufgebaut.
Ich fand das Neuer-Comeback ebenfalls falsch, im Grunde war das Bodo Illgner 2.0, der 1994 ebenfalls in den USA lieber nicht mehr hätte im Tor stehen sollen. Die haben auch beide mit Jupp Heynckes als Trainer die Champions League gewonnen, Zufall? Aber ich schweife ab... ;)
Man stelle sich aber mal vor, Tah donnert den Elfmeter nicht übers Tor sondern bringt Deutschland zum ersten Mal in der gesamten Partie in Führung. Gut möglich, dass Canale dann ganz anderen Druck hat und Neuer seinen Elfmeter auch noch hält. Oder wenn nicht, dann den darauffolgenden, vorausgesetzt, der zwischenzeitliche deutsche Schütze trifft auch. Eigentlich müsste Neuer gar keinen mehr halten. Es hätte gereicht wenn Tah trifft und Canale drüber schießt. Dann hätte Deutschland gewonnen und Neuer nur einen einzigen Elfmeter gehalten, aber eben genau den richtigen. Was wäre da medial los gewesen, vor allem im Internet? Über die Wiedergeburt der Legende Manuel Neuer. Man braucht nicht viel Fantasie dafür. Ich hab ein solches Narrativ während des Elfmeterschießens sogar selbst herbeigesehnt. Und schon wäre Neuers Nominierung in der öffentlichen Wahrnehmung kein Fehler gewesen. Dabei können wir gar nicht beurteilen, wie sie sich intern ausgewirkt hat. Was ich damit sagen will: Es sind solche Kleinigkeiten, die am Ende entscheiden, wie das Abschneiden Einzelner und des Teams im Turnier bewertet wird. Kommt Deutschland weiter, wenn Tahs 2:1 gegeben wird, heißt es dann am Ende womöglich: keine berauschende WM, aber gegen Frankreich kann man ausscheiden. Ich hoffe, dass dieses, gemessen an den eigenen Ansprüchen, blamable Aus (nichts gegen die Leistung von Paraguay) nun zu einer Kehrtwende führt wie damals die EM 2004. Neuer Trainer, striktes Leistungsprinzip und das Credo, dass erstmal niemand gesetzt ist.
@fussballmonster:
Das hat mich tatsächlich auch amüsiert. So oft wie der Typ bei Entscheidungen, die wirklich Tragweite haben, beidhändig und bis zu den Achselhöhlen in die Scheiße greift, ist eine solche Fehleinschätzung der schönsten Nebensache der Welt fast schon wieder süß. :D
-
Die Frage nach dem Leistungsprinzip ist für mich immer schwierig zu greifen. Dafür müsste "Leistung" erstmal definiert werden. Ein schönes Beispiel war das früher Stefan Kießling. Der hat jahrelang Leistung in Form von Toren und Laufbereitschaft gebracht und wurde selten nominiert. Warum? Weil seine Leistung nicht ins Konzept passte. Deshalb gälte eben auch die Frage: was will ein Trainer? Welche Anforderungen stellt er an Positionen? Er hat Sané oft genau dahingehend verteidigt, dass er eben zu den Leistungen imstande ist, die Nagelsmann sehen möchte. Kritik wäre dann angebracht, dass man stur an dem Konzept festhält, wenn das dafür nötige Bauteil streikt. Wobei Sané bei dieser WM nicht wirklich schlechter performt hat als seine Kollegen. Und: die Karl-Verletzung hat Nagelsmann vielleicht auch einfach auf dem falschen Fuß erwischt, denn Leweling ist einfach ein anderer Spielertyp. Also, kurzum: am Ende muss man die Spieler nehmen, die zu den eigenen Überlegungen am besten passen.
Hier ist natürlich die nächste Wortmeldung: Nagelsmann hat taktisch die hinterlaufenden Außenverteidiger abgeschafft und zu Halbraumspielern gemacht. Die Breite haben die Flügelspieler gegeben. Aber ist Sané wirklich dafür gemacht? Ist seine Stärke nicht gerade der Zug in die Mitte und der folgende Torschuss? Und noch viel mehr: ist Wirtz dafür gemacht? Das würde ich nämlich stark anzweifeln. Aber okay, Nagelsmann wollte spielerisch performen und nicht mit Läufen zur Grundlinie. Das hat aber regelmäßig durchschnittlich (Elfenbeinküste) bis gar nicht (Ecuador, Paraguy) funktioniert. Als gestern auf Flanken umgestellt wurde, lief es besser, aber auch nicht zwingender.
Da Nagelsmann im Ruf steht, überzutaktieren, wäre das hier vermutlich zu beobachten gewesen.
Am Ende ist es aber auch wieder eine Alles-oder-nichts-Debatte. Denn das Tah-Tor hätte einfach zählen müssen und dass Paraguay sich davon erholt hätte, ist wohl eher zweifelhaft (aber natürlich nicht unmöglich). Dann wäre man eine Runde weiter gewesen und wer weiß, ob ein Team wie Frankreich dem deutschen Ansatz nicht eher entgegengekommen wäre als die tief stehenden Gegner mit robuster Spielweise? Es muss zwar alles hinterfragt werden jetzt, aber es muss nicht zwingend alles eingerissen werden. Das hielte ich für ungerechtfertigten Aktionismus.
-
Scheinbar gab es auch im Hintergrund wieder Themen mit Frauen, Müttern, Kindern... Familien. Deutschland ist zwar kein Weltmeister, aber weltmeisterlich darin sich eigene Probleme zu schaffen. Da könnten wir wieder eine Analogie zur Politik ziehen.
Da gab es die Geschichte mit Özil, Gündogan und Erdogan. Dann der moralische Zeigefinger bzw. das Mundzuhalten in Katar und jetzt eventuell Familienzwist oder einfach fehlender Fokus durch den Versuch von Wohlfühlatmosphäre. Natürlich mag das nur ein Randthema sein. Doch genau an solchen Dingen entscheidet sich, ob du eine gute oder sehr gute, eine durchschnittliche oder gute oder eine schlechte oder durchschnittliche Leistung zeigst.
Spielerisch war es sonst zu wenig, zu ideenlos. Hätte Wirtz auch lieber im Zentrum gesehen, als den vorher schon formschwachen Musiala. Sané hat gerade im letzten Spiel m.E.n. gar nicht so schlecht gespielt. Baumann wäre übrigens ein guter Elferkiller gewesen, so hört man. ;) Egal was das Konzept war, Nagelsmann hat es nicht umgesetzt bekommen. Hochkarätige Chancen hatten wir wenige. Das Tah-Tor hätte ich auch gegeben. Dennoch wäre es dann jetzt keine gute WM gewesen, auch wenn wir weitergewesen wären.
An Kimmich hat es nicht gelegen. Ein guter Fußballer, aber für mich nicht der optimale Kapitän. Er mag ein Lautsprecher in der Kabine sein. Er übernimmt Verantwortung neben dem Platz. Aber auf dem Platz sehe ich von ihm zu wenig, wenn es nicht läuft. Als Schlichter und mit seinem Willen ist er sicherlich top. Dennoch wird er jetzt mit zwei WM-Aus in der Gruppe und einem im 1/16-Finale verknüpft. Hier werden mir vermutlich einige widersprechen und ich glaube ich kann es auch nicht gut begründen. Persönlich würde ich gerne einen anderen Kapitän sehen. Doch wer könnte es in Zukunft besser machen?
Jetzt erwarte ich einen Eiertanz. Die Entscheidung gegen Nagelsmann könnte schnell fallen. Und dann tun vermutlich alle so, als würde erst eine Lösung evaluiert werden müssen. Dann wird es Klopp. Überraschung! Der ist immerhin ein Menschenfänger und auch ein Trainer mit klarem Profil und Konzept. Mal sehen ob er als Nationaltrainer auch so gut funktioniert. Er wurde noch nie entlassen, oder? Dann muss es ja gut laufen.
Immerhin brauchen wir am Samstag um 23 Uhr jetzt kein Fußball gucken. ;)
LG Veni_vidi_vici
-
Das mit den Familien hat ja Matthäus erwähnt. Keine Ahnung was ich davon halten soll. Erstmal ist da im jahre 2026 nichts dran auszusetzen, dass Familien auch nahe den Familienväter sind.
Allerdings wenn es da in der Mannschaft wirklich Zwist gab wer im Flugzeug sitzten darf und wer nicht dann weiß ich auch nicht. Aber das ganze ist dann auch wieder Bild Niveau auf dem spekuliert wird. Was wirklich vorgefallen ist vielleicht macht die ARD ja nach der 1994 Doku auch nochmal eine über 2026 bei der nächsten WM in den USA ... ::)
-
Die Frage nach dem Leistungsprinzip ist für mich immer schwierig zu greifen. Dafür müsste "Leistung" erstmal definiert werden. Ein schönes Beispiel war das früher Stefan Kießling. Der hat jahrelang Leistung in Form von Toren und Laufbereitschaft gebracht und wurde selten nominiert.
...
Roland Wohlfahrt ist auch so ein Beispiel.
Beide hatten (auch) das "Pech", in einer Generation mit anderen großen Stürmern zu sein, an denen sie in der Nationalmannschaft trotz guter Vereinsleistungen nie vorbei kamen.
-
Baumann wäre übrigens ein guter Elferkiller gewesen, so hört man. ;)
Naja, bei aller Kritik an Neuer, die versenkten Efler fand ich nicht haltbar und den einen haltbaren hat er rausgeholt.
Dann wird es Klopp. Überraschung!
Ich konnte Klopp noch nie leiden, und so wie er mit diesem "Noch" Unruhe reingebracht hat, finde ich meine Meinung bestätigt. Aber falls er es wird, wünsche ich ihm viel Erfolg, seine Trainerfähigkeiten sind unbestreitbar. Hat der DFB denn mittlerweile wieder genug Geld?
Guardiola will doch nach seinem Sabbatjahr eine Nationalmannschaft trainieren. Dann bleibt Nagelsmann halt noch ein Jahr...
-
Sind denn die Spielansätze von Klopp oder Guardiola überhaupt Nationalmannschafts-kompatibel? Ich meine, die erfordern ein erhöhtes Maß an Training undas hast Du als Nationaltrainer nicht.
-
Quer durch die Gazetten wird jetzt berichtet, dass es deutschen Spielern an Qualität fehlen würde, der dt. Fußball wäre nur noch zweitklassig. Das ist mir zu viel Katzenjammer.
Ok, im Tor fehlt es an Weltklasse, aber Baumann war solide, auch Neuer trägt am Ausscheiden keine wirklich Schuld, trotz Patzer gegen Ecuador.
In der IV haben wir 3 Spieler mit mindestens int. Klasse: Schlotterbeck, Thiaw und Tah.
Brown als LV hat es gut gemacht, wenn er seine Leistungen bestätigt, würde ich den auch zur int. Klasse zählen.
Einen RV hat Nagelsmann nicht mitgenommen, Baku oder Vagnoman hätten es aber sich nicht schlechter gemacht als Kimmich, der besonders gegen Diomande völlig überfordert war und im MF als Strippenzieher gefehlt. Auf der Position wäre man solide aufgestellt gewesen.
Im DM hat Pavlovic zwar Potential, aber furchtbar gespielt, da hätte Kimmich spielen müssen. Pavlovic muss sich massiv steigern, in der Form hat er in der NM nichts verloren. Stiller? Finde ich schwierig einzuschätzen, imho nicht konstant gut. Kimmich wird vermutlich noch ein Turnier bekommen, da MUSS er im DM spielen, da wäre man dann auch alles andere als "zweitklassig".
Im ZM haben wir auch einige gute Spieler: wenn Nmecha seine Leistung bestätigt hat der auch int. Klasse, dahinter Amiri ist auch nicht "zweitklassig" und mit Ouedraogo rückt einer nach.
Die Attacke ist sowieso das Prunkstück mit Havertz, Wirtz, Musiala, Woltemade, auch Undav und Leweling.
Sorry, wenn diese Spieler nicht gut genug sein sollen, um - bei allem Respekt - Paraguay zu schlagen, dann verstehe ich die Fußballwelt nicht mehr, das sind doch keine zweitklassigen Spieler!? Vor 2 Jahren hatte das Team - ja noch mit Gündogan und Kroos - die Spanier am Rand der Niederlage und jetzt soll man plötzlich total abgehängt sein. Das ist mir zu viel Gejammer.
Man sollte sich aber imho Gedanken um die Nachwuchsausbildung machen, "Körperlichkeit" ist keine Sache der Physis, sondern wird im Stahlbad der "Straßenfussballer" gelernt. Da es davon aber immer weniger gibt, muss man sich Trainingsmethoden ausdenken, die das simulieren können.
Ich weiß nicht, ob das, was Loddar verbreitet, der Wahrheit entspricht, aber man sollte diesen Zirkus um die Nationalspieler auch nochmal etwas zurück fahren. Man muss nicht zurück in die Jugendherberge oder Sportschule, aber ein bisschen weniger Luxus und ein bisschen mehr Konzentration auf den Sport darf es schon sein. Ich weiß nicht, wie das bei anderen Nationen ist, aber dass die Familie sofort mit dabei ist, finde ich nicht gut, dass das ablenkt, sollte doch klar sein und wenn das dann wirklich noch zu Reibereien führt, weil sich jemand übergangen fühlt, dann ist das großer Mist. Auch da muss man sich etwas überlegen.
-
Das mit den Familien hat ja Matthäus erwähnt. Keine Ahnung was ich davon halten soll. Erstmal ist da im jahre 2026 nichts dran auszusetzen, dass Familien auch nahe den Familienväter sind.
Allerdings wenn es da in der Mannschaft wirklich Zwist gab wer im Flugzeug sitzten darf und wer nicht dann weiß ich auch nicht. Aber das ganze ist dann auch wieder Bild Niveau auf dem spekuliert wird. Was wirklich vorgefallen ist vielleicht macht die ARD ja nach der 1994 Doku auch nochmal eine über 2026 bei der nächsten WM in den USA ... ::)
Ich bin gespannt, was alles vorgefallen ist und was davon ans Tageslicht kommt.
Warum aus einem Profiturnier ein Familienausflug gemacht werden muss, kann ich nicht so recht nachvollziehen. Eine Mannschaft mit Spielern, Trainern und weiteren Betreuern wochenlang bei Laune zu halten ist schon eine große Herausforderung. Wenn die Partnerinnen noch dazukommen wird die Aufgabe unlösbar. Eine stänkernde Person kann den Fokus von der beruflichen Aufgabe massiv beeinflussen.
-
Ist halt Einstellungssache. Paraguay hat sich auf dem Platz aufgeopfert und alles gegeben. Deutschland ist im Wohlfühlmodus und das nicht erst seit gestern. 2018, 2022 und 2026 sprechen eine deutliche Sprache. Die Spieler sind in ihren Fähigkeiten Spitze, sie bringen es nur nicht auf den Platz. Da gibt es 2 Sachen : In den NLZs werden 08/15-Spieler ausgebildet, die dir 100 Taktiken runterspielen können aber kaum 1gegen1 spielen können oder auch mal etwas unerwartetes machen. Undav ist nie im NLZ gewesen und ist im Moment unser bester Stürmer. Er hat diese unerwarteten Momente noch in sich und kann körperlich gegenhalten. Ein anderes Beispiel ist Robert Andrich. Der hat diese Physis, die Ballgeilheit und den unbedingten Willen um auch gegenzuhalten.
Und zu dem mit den Familien : Da habe ich gar kein Verständnis. Alle 4 Jahre mal einen Monat ohne die Frauen sich einem Titelgewinn widmen sollte drin sein. Sie können ja dann zu Hause ihrer Lieblingsbeschäftigung nachgehen und beim Shoppen Geld ausgeben. Notfalls fährt die Familie in den Urlaub.
-
Mal ein ganz anderer Gedanke: Deutschland hat doch am Ende von der "aufgeblähten" WM mit mehr Mannschaften profitiert. Ob man in einer stärkeren Gruppe, ohne Curacao, die Gruppenphase überhaupt überstanden hätte?
-
Was ist jetzt mit den Leuten, die Argentinien den leichteren Turnierbaum aufgrund des Eingreifens der FIFA zugesprochen haben? Im anderen Turnierbaum sind ja jetzt mit der Niederlande und Deutschland zwei Top-10-Nationalmannschaften (lt. FIFA Weltrangliste) ausgeschieden. Wie wird man nun Argentinien bevorteilen? :D
-
Im anderen Turnierbaum sind ja jetzt mit der Niederlande und Deutschland zwei Top-10-Nationalmannschaften (lt. FIFA Weltrangliste) ausgeschieden.
Spielt das denen, die für Argentinien den leichteren Turnierbaum verorten, nicht in die Karten!?
-
Inwiefern?
-
@TNDO bei den Frauen gebe ich dir nur bedingt Recht, denn schließlich sind da auch einige Väter dabei. Ich finde es da schon nicht zumutbar, wenn man Familien auseinanderreißt. Gerade wenn die Kinder noch klein sind und in kurzer Zeit große Sprünge machen habe ich ein Problem damit das man dies den Vätern vorenthält. Bzw. auch die Kinder profitieren ja davon und auch die Mütter finden es sicher nicht geil das sie jetzt jeden Tag erklären dürfen wo Pappi ist. Profi Fußballer der Millionen verdient hin oder her.
Wir reden ja nicht mehr von einer 4 Wochen WM. Mit Vorbereitung, bei gutem Verlauf, können das schonmal gut und gerne bis zu drei Monate sein die der Vate dann nicht zuhause verbringt.
Aber auch da hätte es gereicht wenn man da 1-2 mal die Woche Familienzeit eingeräumt hätte und sonst halt konzentration auf das wichtige.
Warum die Bild Trulla und die Mutti vom Nagelsmann ebenfalls mit musste, muss man auch nich verstehen. Das ist sowas von dämlich und ein gefundenes Fressen für die Medien nach so einer desaströsen WM. Da kann man echt nur mit Kopf schütteln wie jemand der professionele mediale Beratung erhält in dieser Hinsicht so Naiv sein kann. Oder es war ihm einfach auch nur scheiss egal. Die Medien freut es da wird jetzt Tag für Tag die nächste Peinlichkeit ans Licht kommen.
-
@Kn0xv1lle : Beim Punkt mit den Kindern hast du Recht, den habe ich ganz außer Acht gelassen. Auch dass Dank der vielen Mannschaften die WM ja jetzt mehr Zeit in Anspruch nimmt ist auf jeden Fall ein valides Argument. Da hätte man zumindest die Familien mitnehmen können und an freien Tagen sozusagen Familientage den Spielern geben können, damit sie mal abschalten können. Werde meine Meinung da revidieren.
-
Wir reden ja nicht mehr von einer 4 Wochen WM. Mit Vorbereitung, bei gutem Verlauf, können das schonmal gut und gerne bis zu drei Monate sein die der Vate dann nicht zuhause verbringt.
Was ist z.B. mit unseren Soldaten (speziell auch die der Marine), die von Afghanistan über dem Kosovo bis zum Horn von Afrika den Allerwertesten hinhalten oder hingehalten haben und teils über mehrere Monate weg sind, und nur mit ihren Familien skypen können. Die bekommen zusätzlich zu ihrem normalen Sold zwar verschiedenste Zulagen, sind aber natürlich gehaltstechnisch Lichtjahre von unseren verwöhnten Millionaros entfernt.
Oder die Leute, die monatelang, teils im Ausland auf Montage sind....
Nee, da hält sich mein Verständnis für diesen Family-Irrsinn bei großen Turnieren in Grenzen.
Dafür bringen die Herren Nationalspieler-Gatten und -Freunde auch fürstliche Gehälter nach Hause, dass die Frauen und sonstige Angehörige auf Generationen hinaus ein (finanziell) sorgenfreies Leben führen können.
-
Was ist z.B. mit unseren Soldaten (speziell auch die der Marine), die von Afghanistan über dem Kosovo bis zum Horn von Afrika den Allerwertesten hinhalten oder hingehalten haben und teils über mehrere Monate weg sind, und nur mit ihren Familien skypen können. Die bekommen zusätzlich zu ihrem normalen Sold zwar verschiedenste Zulagen, sind aber natürlich gehaltstechnisch Lichtjahre von unseren verwöhnten Millionaros entfernt.
Oder die Leute, die monatelang, teils im Ausland auf Montage sind....
Nee, da hält sich mein Verständnis für diesen Family-Irrsinn bei großen Turnieren in Grenzen.
Dafür bringen die Herren Nationalspieler-Gatten und -Freunde auch fürstliche Gehälter nach Hause, dass die Frauen und sonstige Angehörige auf Generationen hinaus ein (finanziell) sorgenfreies Leben führen können.
Kann man mMn nicht wirklich vergleichen, man hat da ja locker die Möglichkeit Hotels usw. zu bezahlen und bringt Familien nicht in Gefahr wie bei möglichen Kampfeinsätzen.Die Frage ist da ja eher ob die Spieler besser oder schlechter spielen wenn die ab und an mal die Familien besuchen können und dadurch den Kopf freibekommen, allgemein wird das schon der Fall sein, wahrscheinlich regelt jeder Trainer das unterschiedlich.
Musste während des Spiels an das gegen Algerien 2014 denken, damals hätte man auch locker rausfliegen können wenn der Ball blöd reingegangen und Neuer nicht da gewesen wäre,das Spiel geht gerne unter weil man sich eher an das 7-1 und das Finale erinnert,gegen Frankreich war es danach auch knapp.
Nach dem Spiel gab es auch das legendäre Mertesacker Interview :D
https://www.youtube.com/watch?v=bMJJMpufE2g
Edit: auch noch ein Rüdiger Interview, hat er schon einen Punkt https://www.kicker.de/ihr-wollt-doch-keine-boesen-jungs-ruediger-genervt-von-frage-1232513/video
Ich hoffe er macht weiter.
-
Wir reden ja nicht mehr von einer 4 Wochen WM. Mit Vorbereitung, bei gutem Verlauf, können das schonmal gut und gerne bis zu drei Monate sein die der Vate dann nicht zuhause verbringt.
Was ist z.B. mit unseren Soldaten (speziell auch die der Marine), die von Afghanistan über dem Kosovo bis zum Horn von Afrika den Allerwertesten hinhalten oder hingehalten haben und teils über mehrere Monate weg sind, und nur mit ihren Familien skypen können. Die bekommen zusätzlich zu ihrem normalen Sold zwar verschiedenste Zulagen, sind aber natürlich gehaltstechnisch Lichtjahre von unseren verwöhnten Millionaros entfernt.
Oder die Leute, die monatelang, teils im Ausland auf Montage sind....
Nee, da hält sich mein Verständnis für diesen Family-Irrsinn bei großen Turnieren in Grenzen.
Dafür bringen die Herren Nationalspieler-Gatten und -Freunde auch fürstliche Gehälter nach Hause, dass die Frauen und sonstige Angehörige auf Generationen hinaus ein (finanziell) sorgenfreies Leben führen können.
Also wenn die Soldaten nicht können, dann soll man es anderen gar nicht ermöglichen? Und ab wann ist ein Gehalt so fürstlich, dass man keinen Familienbesuch haben sollte?
-
Also wenn die Soldaten nicht können, dann soll man es anderen gar nicht ermöglichen? Und ab wann ist ein Gehalt so fürstlich, dass man keinen Familienbesuch haben sollte?
Das Modell der vollumfänglichen Familienbetreuung war ja bei den Weltmeisterschaften 1994 und 2026 so erfolgreich, dass man das sogar noch auf Großeltern und Urgroßeltern ausdehnen könnte...stimmt...hast eigentlich Recht.
Ansonsten prallen Deine provokanten und unsachlichen "Fragen", die eigentlich keine sind, und auf deren Grundlage man eh nicht sachlich und vernünftig diskutieren könnte und nur das Ziel haben, meine Posts lächerlich zu machen, vollends an mir ab.
Wir beide kommen eh meistens auf keinen Nenner, daher unterlasse doch bitte das dauernde Bashing meiner Person.
-
Magic1111 hat ja auch eine andere Personengruppe als Beispiel genannt und man könnte noch ganz viele andere Beispiele aufzählen. Ich verstehe da jetzt nicht warum man sich ausschließlich auf Soldaten als "Gegenargument" bezieht.
Sicher kann man hier nicht alles 1:1 vergleichen, aber man könnte schon ernsthaft über dieses Thema diskutieren und es nicht einfach polemisch abtun.
Meine Meinung dazu: Es gibt Pro und Contra was diese "Familienausflüge" betrifft. Ich persönlich bin da deutlich mehr bei Magic1111, aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich aus einer anderen Generation komme...keine Ahnung. Man darf hier keinesfalls pauschalisieren, aber ich denke, dass ein großer Teil dieser Nationalmannschaft von Verzicht keine Ahnung (mehr) hat und das würde doch auch unter diesen Bereich fallen. Die Tage des Verzichts hat es auf dem Weg zum Profi natürlich gegeben, aber Millionengehälter können das einen sicher vergessen lassen und in weiterer Folge vielleicht sogar zu einer Persönlichkeitsveränderung führen. Dieses "Thema" kennt man ja nicht nur vom Sport.
-
In Sachen Familie dürfte der durchschnittliche Profifußballer sicher mehr verzichten müssen als der Durchschnittsbürger.
-
In Sachen Familie dürfte der durchschnittliche Profifußballer sicher mehr verzichten müssen als der Durchschnittsbürger.
Der durchschnittliche Profifußballer muss das vielleicht 15 Jahre machen (bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger Profijahre).
Andere Berufsstände müssen die häufige Trennung von Familie & Freunden 20, 30 oder 40 Jahre machen, bei deutlich(!) weniger angenehmen Luxus für die Daheimgebliebenen.
-
Also wenn die Soldaten nicht können, dann soll man es anderen gar nicht ermöglichen? Und ab wann ist ein Gehalt so fürstlich, dass man keinen Familienbesuch haben sollte?
Das Modell der vollumfänglichen Familienbetreuung war ja bei den Weltmeisterschaften 1994 und 2026 so erfolgreich, dass man das sogar noch auf Großeltern und Urgroßeltern ausdehnen könnte...stimmt...hast eigentlich Recht.
Ansonsten prallen Deine provokanten und unsachlichen "Fragen", die eigentlich keine sind, und auf deren Grundlage man eh nicht sachlich und vernünftig diskutieren könnte und nur das Ziel haben, meine Posts lächerlich zu machen, vollends an mir ab.
Wir beide kommen eh meistens auf keinen Nenner, daher unterlasse doch bitte das dauernde Bashing meiner Person.
Dein Vergleich hinkt hinten wie vorne. 2014 gab es übrigens auch ein Familienkonzept. Nach Spielen und freien Tagen gab es dann Freundinnen und Familienbesuch. Hat uns das jetzt abgehalten Weltmeister zu werden ? Nein!! Warum sollte jemand auch schlechter Spielen wenn er seine Kinder oder Frau/Freundin nicht 2 Monatelang nicht sehen darf ? Absolut daneben das jemanden vorenthalten zu wollen.
Nur irgendwie hat Nagelsmann das ganze auf das nächste Level gehoben. Mit Mutter und Frau im Basecamp einziehen, dazu ganze Familien im Charter Flieger mit und weg genommen zu spielen. Da wundert mich dann nicht das sich einige Spieler fragen wieso es für einige solche Sonderbehandlungen gibt und allgemein der Fokus aufs Spiel verloren gehen kann. Sowas treibt einen Keil zwischen die Mannschaft und das man das nicht sauber trennen kann als Bundestrainer ist echt der Wahnsinn.
Und das dein Vergleich zu Soldaten oder Leute die auf Montage gehen absoluter Käse ist solltest du selber merken. Niemand der auf Montage geht wird davon abgehalten seine Familie mitzunehmen. Macht nur kaum einer aus offensichtlichen Gründen. Einige gibt es da sicherlich auch die sind Froh Ruhe vor Frau und Kind zu haben. Solche Fälle kenne ich auch zu genüge die dann vor den Kollegen das auch noch feiern das sie jetzt erstmal Ruhe haben. ::)
Bei Soldaten ist es ja wohl klar warum das keine Option ist ... Und aufgrund dieses Vergleiches dann den Nationalspielern vorhalten zu wollen ist echt eine sehr komische Denkweise.
-
Ich verstehe nicht warum man in so eine unsachliche Haltung verfallen muss. Inhaltlich kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, aber Formulierungen wie „absoluter Käse“, „solltest du selber merken“ oder „komische Denkweise“ machen deinen Beitrag unnötig unsachlich. Aber es wundert mich nicht, dass das auch hier schon Einzug gehalten hat…warum sollte es anders sein als in den (a)sozialen Medien. Apropos: Ein Rufzeichen reicht vollkommen aus, um etwas klar zu machen. Mir wurde gelernt sparsam damit umzugehen, aber ok…jeder wie er will...
-
Ich verstehe nicht warum man in so eine unsachliche Haltung verfallen muss. Inhaltlich kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, aber Formulierungen wie „absoluter Käse“, „solltest du selber merken“ oder „komische Denkweise“ machen deinen Beitrag unnötig unsachlich. Aber es wundert mich nicht, dass das auch hier schon Einzug gehalten hat…warum sollte es anders sein als in den (a)sozialen Medien. Apropos: Ein Rufzeichen reicht vollkommen aus, um etwas klar zu machen. Mir wurde gelernt sparsam damit umzugehen, aber ok…jeder wie er will...
Und du argumentierst jetzt sachlich indem du dich auf meine Formulierungen stürzt aber keinerlei Input zur Diskussion beiträgst oder meine Argumente entkräftest außer das du dich über einen Tippfehler echauffierst und auch gleich den Vergleich zu asozialen Medien ziehst ? Das finde ich eher unsachlich als meine Formulierungen. Ein Erwachsener Mensch sollte damit klar kommen das andere die eigene Meinung auch als Käse bezeichnen können wenn sie so polemisch formuliert wird.
Magic intention ist eindeutig. Ihn regen die Fußball Millionäre auf die den Hintern gepudert bekommen und gefälligst ihren Job machen sollen. Schließlich haben es andere viel schlimmer und kriegen nicht alles in den Hintern gesteckt. Und dann bringen sie nichtmal Leistung. Wie man auch immer dazu steht wie die Deutschen Spielern abgeschnitten haben aber nichtmal den Leuten die familienzeit zu gönnen und noch schlimmer nicht den Kindern zu gönnen nahe bei ihrem Vätern zu sein, weil andere das in ihren Berufen, die sie sich frei ausgewählt haben btw., finde ich schon höchst fragwürdig.
-
Inwiefern?
Dass der andere Ast des Baums der schwerere Weg ist, was das Ausscheiden von D und NL beweist!?
-
@TNDO bei den Frauen gebe ich dir nur bedingt Recht, denn schließlich sind da auch einige Väter dabei. Ich finde es da schon nicht zumutbar, wenn man Familien auseinanderreißt. Gerade wenn die Kinder noch klein sind und in kurzer Zeit große Sprünge machen habe ich ein Problem damit das man dies den Vätern vorenthält.
Merkwürdig, früher war das alles kein Problem. Ich bin da ganz bei Loddar, die Familien sollten erst zum Viertel- oder Halbfinale anreisen, scheidet man vorher aus, ist die Trennung eh nicht lang.
-
Um zum eigentlichen sportlichen Thema zurückzukehren.
Hat jemand die Spiele geschaut?
Kongo hat mich echt beeindruckt und dann kam halt Kane. Was ein Kerl wieder.
Bei Belgien traute man seinen Augen nicht.
Ich hätte alles gewettet, dass es durch ist, aber das ist wohl die WM der späten Comebacks.
Auf Spanien gegen Österreich bin ich sehr gespannt. Bisher noch kein Live-Spiel der Spanier gesehen bei dieser WM.
Dafür jede Menge interessanter Spieler, die noch nicht bei den ganz großen Vereinen spielen.
Wird ein sehr spannendes Transferfenster bis zum Spätsommer.
Zum Thema Nationaltrainer. Tjoa, an Klopp führt wohl kein Weg vorbei.
Als Mainzer bleibt er zwar für uns immer eine Legende, aber seine kosmetischen Veränderungen und der Red Bull Move, zusammen mit seinem Hauskauf in Wiesbaden, ist er bei mir von 100 auf 15 gesunken.
Fachlich und von der Ansprache her ist er genau der richtige Mann, denke ich.
Glasner ist wohl auch im Gespräch, aber der soll ruhig Vereinstrainer bleiben und sich nicht an die Deutsche Nationalmannschaft verschwenden. :police:
-
...
Glasner ist wohl auch im Gespräch, aber der soll ruhig Vereinstrainer bleiben und sich nicht an die Deutsche Nationalmannschaft verschwenden. :police:
Streich würde ich auch ganz spannend finden.
Aber wenn Klopp verfügbar ist, muss man natürlich nicht zweimal überlegen...die Chance ihn zu bekommen, darf man sich als DFB nicht entgehen lassen.
Oder ein Duo Klopp/Hummels oder ein Trio Klopp/Hummels/Streich
-
Denke Klopp kommt nur im Doppelpack mit Johannes B. Kerner.
-
Dann doch eher Sandor Wanger im Duo mit Tabea Kemme ;D
-
Eigentlich ist es der perfekte Job für das Duo Matthäus/Hamann.
-
Um zum eigentlichen sportlichen Thema zurückzukehren.
Hat jemand die Spiele geschaut?
Kongo hat mich echt beeindruckt und dann kam halt Kane. Was ein Kerl wieder.
Bei Belgien traute man seinen Augen nicht.
Ich hätte alles gewettet, dass es durch ist, aber das ist wohl die WM der späten Comebacks.
Auf Spanien gegen Österreich bin ich sehr gespannt. Bisher noch kein Live-Spiel der Spanier gesehen bei dieser WM.
Dafür jede Menge interessanter Spieler, die noch nicht bei den ganz großen Vereinen spielen.
Wird ein sehr spannendes Transferfenster bis zum Spätsommer.
Zum Thema Nationaltrainer. Tjoa, an Klopp führt wohl kein Weg vorbei.
Als Mainzer bleibt er zwar für uns immer eine Legende, aber seine kosmetischen Veränderungen und der Red Bull Move, zusammen mit seinem Hauskauf in Wiesbaden, ist er bei mir von 100 auf 15 gesunken.
Fachlich und von der Ansprache her ist er genau der richtige Mann, denke ich.
Glasner ist wohl auch im Gespräch, aber der soll ruhig Vereinstrainer bleiben und sich nicht an die Deutsche Nationalmannschaft verschwenden. :police:
Hätte es Kongo gegönnt, der Keeper war klasse, ohne Kane müsste Tuchel sich auch fragen lassen was er jetzt genau anders gemacht hat bei England.
Belgien ist echt stark zurückgekommen, das sich ein Spieler von Senegal erstmal "verletzt"auf den Elfer Punkt gesetzt hat um abzulenken war auch mal was neues, bin mal gespannt wieviel Schwung die dadurch ins nächste Spiel mitnehmen. Aber schon schade,dass wir nicht Senegal gegen Marokko sehen werden.
Spanien ist stark auf Yamal angewiesen, als der nicht dabei war lief es nicht so, ich glaube gegen Kap Verde kam er spät rein und hat gleich mehr Wirbel gemacht, hoffe Österreich geht durch.
Edit: doch eine deutliche Steigerung von Spanien, Österreich hatte ja mal gar keine Chance.
-
Das Ende von Kroatien gegen Portugal tat weh. Regel ist Regel, aber trotzdem. Es schmerzt.
Die 2. Halbzeit war der Wahnsinn, da war alles dabei. Elfmeter, Pfosten, Latte, Abseitstore, Tempo... Man war insgesamt mit einer der aktuell besten Nationalmannschaften auf Augenhöhe, es hat aber nicht sein sollen.
-
Da hat sich der Chip im Ball auf jeden Fall gelohnt. Denke ohne den hätte man Matanovics Berührung nicht nachweisen können und das Tor wäre gegeben worden. Aber lange beschwert hätte sich dann vermutlich auch niemand.
-
Das Ende von Kroatien gegen Portugal tat weh. Regel ist Regel, aber trotzdem. Es schmerzt.
Die 2. Halbzeit war der Wahnsinn, da war alles dabei. Elfmeter, Pfosten, Latte, Abseitstore, Tempo... Man war insgesamt mit einer der aktuell besten Nationalmannschaften auf Augenhöhe, es hat aber nicht sein sollen.
Finde es schon Unsinn,dass da die Haarspitzen einen Effekt haben sollen,direkt danach kommt ja noch ein Portugiese an dan Ball. Aber gut, bei der VAR Linie zählt ja ab und an auch eine Fußspitze als Abseits.
https://youtu.be/LFJFdEuGFbc?si=yl9fjB7QJebwk0eo&t=483
Habe die 2.Hälfte im Auto im Radio gehört,mal was anderes und passendes Spiel dafür war ja richtig was los.
-
WAS ZUR HÖLLE ZIEHT CABO VERDE DA AB?!?!?!?!
Wie gut, dass die Argentinier den leichtesten Turnierbaum haben, man stelle sich vor, die müssten gegen einen ernstzunehmenden Gegner antreten. ::) Wahnsinn, was die Inselkicker für ein Turnier spielen. Defensiv diszipliniert und bis zum Umfallen kämpfend, aber nach vorne auch immer mit Spielwitz und so ball- und passsicher, dass es eine echte Augenweide ist! Egal, wie das jetzt noch ausgeht, ich ziehe meinen Hut! Allein für dieses Team bin ich froh, die WM nicht boykottiert zu haben.
-
WAS ZUR HÖLLE ZIEHT CABO VERDE DA AB?!?!?!?!
Wie gut, dass die Argentinier den leichtesten Turnierbaum haben, man stelle sich vor, die müssten gegen einen ernstzunehmenden Gegner antreten. ::) Wahnsinn, was die Inselkicker für ein Turnier spielen. Defensiv diszipliniert und bis zum Umfallen kämpfend, aber nach vorne auch immer mit Spielwitz und so ball- und passsicher, dass es eine echte Augenweide ist! Egal, wie das jetzt noch ausgeht, ich ziehe meinen Hut! Allein für dieses Team bin ich froh, die WM nicht boykottiert zu haben.
Wirklich schade, dass sie es nicht geschafft haben, die Leistung hätte ein weiterkommen verdient gehabt, keine Ahnung ob ich das durch die Kap Verde Brille sehe oder ich zu müde war aber hat der Schiedsrichter nicht wieder sehr für Argentinien gepfiffen?
-
Also das kann ich aus meiner Sicht nicht bestätigen. Kap Verde hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn Argentinien kurz vor Schluss einen Handelfmeter bekommen hätte. Es gab dann zwar auch die eine oder andere strittige Szene pro Argentinien und der Abpfiff erfolgt für mich auch etwas sehr pünktlich, obwohl der Ball zum Einwurf auf Strafraumhöhe ins Aus ging, aber alles in allem war das was ich gesehen habe relativ gleichmäßig verteilt. Ich hab die erste Halbzeit allerdings auch verpasst, das muss ich dazu sagen.
-
Freut mich, dass Frankreich es in 90 Minuten geschafft hat gegen diese unsportliche Truppe aus Paraguay. Die Schiedsrichter hätten Galarza schon in der ersten Hälfte vom Feld schicken müssen.
-
Freut mich, dass Frankreich es in 90 Minuten geschafft hat gegen diese unsportliche Truppe aus Paraguay. Die Schiedsrichter hätten Galarza schon in der ersten Hälfte vom Feld schicken müssen.
War ja auch schon gegen usn so das die Truppe maximal unsportlich war. Irgendwo verständlich denn nur so haben sie eine reele Chance aber das die Schiedsrichter den quatsch nicht früh unterbinden ist wirklich daneben.
-
Also das kann ich aus meiner Sicht nicht bestätigen. Kap Verde hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn Argentinien kurz vor Schluss einen Handelfmeter bekommen hätte. Es gab dann zwar auch die eine oder andere strittige Szene pro Argentinien und der Abpfiff erfolgt für mich auch etwas sehr pünktlich, obwohl der Ball zum Einwurf auf Strafraumhöhe ins Aus ging, aber alles in allem war das was ich gesehen habe relativ gleichmäßig verteilt. Ich hab die erste Halbzeit allerdings auch verpasst, das muss ich dazu sagen.
Fair, ich habe zum Ende auch nicht alles gesehen, vielleicht lag es auch am Spielanteil von Argentinien.
War ja auch schon gegen usn so das die Truppe maximal unsportlich war. Irgendwo verständlich denn nur so haben sie eine reele Chance aber das die Schiedsrichter den quatsch nicht früh unterbinden ist wirklich daneben.
Hatte auch da wieder das Gefühl,dass der Schiedsrichter einseitig gepfiffen hat. ;D Das Paraguay da erst ganz am Ende eine Karte bekommen hat ist wirklich ein Witz, wozu hat man denn den VAR wenn nicht auf die Schläge und das permanente Schauspielern geachtet wird, Haarspitzen bei Kroatien hat man auf dem Schirm aber sowas nicht., zum Schluß hat Mbappe die Abwehrspieler ja auch einfach ausgelacht statt sich provozieren zu lassen.
Ansonsten hat Paraguay ja wirklich gut verteidigt,der Torwart hat eine Menge gehalten aber der Respekt geht bei sowas einfach verloren, gut das die raus sind.
Im Vergleich zu Deutschland hatte Frankreich das Spiel aber einfach besser im Griff.
-
https://www.kicker.de/fifa-setzt-rot-sperre-aus-balogun-gegen-belgien-spielberechtigt-1234085/artikel
Da hat sich bestimmt Infantino höchstpersönlich eingeschaltet um die Sperre auszusetzen :D
Echt lächerlich und wettbewerbsverzerrend. Dann darf es ab jetzt gar keine automatischen Sperren mehr geben nach roter Karte.
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
-
Wirklich, sehe ich exakt identisch. Messi nicht des Feldes zu verweisen, war zwar irgendwie offensichtlich gewollt, aber es gab doch den "benefit of a doubt". Aber das hier? Das ist unfassbar offensichtlich ein Günstlingsdienst für die großen USA. Bin mal sehr gespannt, wie deren Spiel verläuft und welche kuriosen Entscheidungen wir da wohl zu bestaunen haben werden.
Eins ist damit klar: das sportliche Ereignis hat seinen Wert immens verloren.
-
Ich werfe mal ne steile These in den Raum.
Paraguay hat mich persönlich in der Offensive rasend gemacht. Derart pöbelhafte, verfrühte Abschlüsse habe ich noch nie gesehen.
Bodenlos war das.
Aber gegen den Ball haben sie mich fasziniert, auch mit der Dreckigkeit.
Jetzt zur These: Wenn es bei zwei Schiedsrichtern in Folge fast identisch abläuft. Eine Gelbe Karte jeweils für sie nur, dann haben sie es einfach gut gemacht.
Das war derart clever in vielen Szenen. Natürlich waren auch zahllose unsportliche Momente dabei, wo längst eine Karte fällig gewesen wäre, aber die haben irgendwie ne Art Lücke im System ausgemacht
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
Ronaldo hätte eigentlich auch in den ersten Gruppenspielen gesperrt sein müssen.
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/ronaldos-sperre-auf-bewaehrung-keine-ueberraschung,wm-portugal-ronaldo-102.html
Hoffe wir sehen dann nicht auch noch eine Beeinflussung durch den Schiedsrichter und das Belgien deutlich gewinnt.
Jetzt zur These: Wenn es bei zwei Schiedsrichtern in Folge fast identisch abläuft. Eine Gelbe Karte jeweils für sie nur, dann haben sie es einfach gut gemacht.
Das war derart clever in vielen Szenen. Natürlich waren auch zahllose unsportliche Momente dabei, wo längst eine Karte fällig gewesen wäre, aber die haben irgendwie ne Art Lücke im System ausgemacht
Das sollte aber eigentlich nicht die normale Linie sein, da muss man als Schiedsricher schon was mit den Augen haben und der VAR war wahrscheinlich gerade Kaffee holen. :P Vielleicht wurde aber auch allgemein ausgegeben mehr laufen zu lassen.
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
Ronaldo hätte eigentlich auch in den ersten Gruppenspielen gesperrt sein müssen.
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/ronaldos-sperre-auf-bewaehrung-keine-ueberraschung,wm-portugal-ronaldo-102.html
Hoffe wir sehen dann nicht auch noch eine Beeinflussung durch den Schiedsrichter und das Belgien deutlich gewinnt.
Jetzt zur These: Wenn es bei zwei Schiedsrichtern in Folge fast identisch abläuft. Eine Gelbe Karte jeweils für sie nur, dann haben sie es einfach gut gemacht.
Das war derart clever in vielen Szenen. Natürlich waren auch zahllose unsportliche Momente dabei, wo längst eine Karte fällig gewesen wäre, aber die haben irgendwie ne Art Lücke im System ausgemacht
Das sollte aber eigentlich nicht die normale Linie sein, da muss man als Schiedsricher schon was mit den Augen haben und der VAR war wahrscheinlich gerade Kaffee holen. :P Vielleicht wurde aber auch allgemein ausgegeben mehr laufen zu lassen.
Clever würde ich das nicht nennen was Paraguay gemacht hat. Die Schauspielerei war derart offensichtlich, so schlecht kann der Schiri gar nicht sein. Aber mich wundert gar nichts mehr. Die Schiedsrichter sind derart schlecht und wenn sie dann korrekte Entscheidungen treffen wie Die Rote für Balogun kommt der Witzpräsident und setz die Sperre aus. Ernsthaft das ist derart Bodenlos was da abläuft und absolut unwürdig. Blatter war ja schon schlimm aber Infantino hat es echt geschafft in sachen Korruption nochmal ein paar Schippen draufzulegen. Alleine dieses Anbiedern an Trump ist einfach ekelhaft.
Den Belgiern alles gute für das Spiel. Sie werden es brauchen, da ja offensichtlich ist das die USA im Wettbewerb bleiben sollen.
-
Respekt, Norwegen hat Brasilien den Zahn gezogen und blitzsaubere Tore erzielt. Natürlich mit einer gehörigen Portion Spielglück und einem starken Keeper, aber Brasilien hat mich in den 90+ Minuten nicht überzeugt.
-
Wirklich, sehe ich exakt identisch. Messi nicht des Feldes zu verweisen, war zwar irgendwie offensichtlich gewollt, aber es gab doch den "benefit of a doubt". Aber das hier? Das ist unfassbar offensichtlich ein Günstlingsdienst für die großen USA. Bin mal sehr gespannt, wie deren Spiel verläuft und welche kuriosen Entscheidungen wir da wohl zu bestaunen haben werden.
Eins ist damit klar: das sportliche Ereignis hat seinen Wert immens verloren.
Es ist damit genau das eingetreten, was für mich ein Grund war (wenn auch nicht der einzige), um auch diese WM wieder insofern zu boykottieren, dass ich nicht ein einziges Spiel schaue (und auch keine Zusammenfassungen - in den Europapokalen schaue ich ja zumindest ab und zu noch die "Match Highlights" bei youtube).
Ich find an dem Vorfall vor allem eins höchst bedenklich:
Bisher wurden durch die FIFA Sperren gegen die entsprechenden Verbände verhängt, wenn sich die Politik eines Landes in den Fussball eingemischt hat.
Begründung: Integrität des Sports steht über allem.
Jetzt wirft die FIFA selbst diese angeblich so hochheilige Integrität vor den Bus, damit Infantino auch weiterhin schöne Photos mit Trump machen kann (irgendwelche finanziellen Vorteile können es ja nicht sein, Infantino ist ja nachweislich unbestechlich und moralisch unzweifelhaft - siehe den Friedenspreis für Trump).
Die Aussetzung der Balogun-Sperre ist für mich jedenfalls nicht allzu überraschend und nur ein weiterer Beweis dafür, dass diese WM genausoviel sportliche Integrität besitzt wie Argentinien '78 (oder Olympia '36, *hust* ...).
Und im Endeffekt beweist sie auch nur, dass man sich von solchen Grossveranstaltungen (und bei den Summen, die dabei umgesetzt werden) einfach keine sportliche Integrität erwarten sollte.
Ob es nun Real Madrid ist, die im Europapokal immer wieder von höchst erstaunlichen Schiedsrichterfehlentscheidungen profitieren oder ob es die USA sind, bei denen Trump auf dem kurzen Dienstweg die bestmögliche Besetzung für ein WM-Spiel sicherstellt - wer von so etwas überrascht ist, hat meines Erachtens einfach nur eine ernsthaft (!) beneidenswert naive Vorstellung vom Fussball als Ganzes.
Ernsthaft beneidenswert deswegen, weil mir das Wissen darum, wie wenig Sport und wieviel Gemauschel und Ungerechtigkeit in diesem "business" stecken, den Spass daran ziemlich vergällt... und weil ich manchmal gerne meine eigene naive Sichtweise zurückbekommen würde (die die ersten Risse ja schon 1986 im Skandal-Rückspiel von Bayer Uerdingen gegen Dynamo Dresden und 1989 in den Duellen zwischen Juventus Turin und dem FC Karl-Marx-Stadt bekam).
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
Ronaldo hätte eigentlich auch in den ersten Gruppenspielen gesperrt sein müssen.
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/ronaldos-sperre-auf-bewaehrung-keine-ueberraschung,wm-portugal-ronaldo-102.html
Ja, das war natürlich auch eine Entscheidung die keine sportlichen Gründe hatte. Aber zumindest hat Ronaldo noch ein Spiel gesperrt gefehlt. Macht es nicht besser, aber zumindest kann man da mit ganz viel gutem Willen beide Augen zudrücken.
Hier wird eine Sperre einfach ohne Angabe von Gründen komplett aufgehoben, weil Trump seinem Buddy Infantino ins Ohr geheult hat. Das ist Wettbewerbsverzerrung allererster Güte. Und wenn Pochettino bzw. das US-Team irgendwas auf Fairplay geben, verzichten sie freiwillig auf Balogun. Aber ich hab da meine Zweifel, dass er die Eier hat das durchzuziehen.
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
Ronaldo hätte eigentlich auch in den ersten Gruppenspielen gesperrt sein müssen.
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/ronaldos-sperre-auf-bewaehrung-keine-ueberraschung,wm-portugal-ronaldo-102.html
Ja, das war natürlich auch eine Entscheidung die keine sportlichen Gründe hatte. Aber zumindest hat Ronaldo noch ein Spiel gesperrt gefehlt. Macht es nicht besser, aber zumindest kann man da mit ganz viel gutem Willen beide Augen zudrücken.
Hier wird eine Sperre einfach ohne Angabe von Gründen komplett aufgehoben, weil Trump seinem Buddy Infantino ins Ohr geheult hat. Das ist Wettbewerbsverzerrung allererster Güte. Und wenn Pochettino bzw. das US-Team irgendwas auf Fairplay geben, verzichten sie freiwillig auf Balogun. Aber ich hab da meine Zweifel, dass er die Eier hat das durchzuziehen.
Die Sperre wurde nicht aufgehoben, sondern "nur" zur Bewährung ausgesetzt - insofern wäre es spannend zu sehen, was passiert, wenn Balogun heute abend eine weitere Unsportlichkeit begeht.
Bisher hab ich nämlich keinerlei konkrete Informationen dazu gelesen, welche "Bewährungsauflagen" gelten.
Eine weitere Gelbe? Gelb-Rot? Oder muss es glatt Rot sein?
Falls Gelb: reicht Zeitspiel oder muss es zwingend ein Foul sein?
Oh und Pocchettino wird zu 100% nicht auf Balogun verzichten, er hat ja in irgendeiner PK schon Begeisterung darüber geäußert, dass die unberechtigte Sperre zurückgenommen wurde. :o ::)
So oder so: ich bin kein großer Belgien-Fan, aber ich hoffe, die schießen die USA heute zweistellig aus dem Turnier.
(Auch wenn die US-Mannschaft selbst natürlich nix für die geistig-moralischen Ausfälle ihres Präsidenten und die Käufl.... äh .... Empfänglichkeit Infantinos für werthaltige Argumente kann.)
-
Ich prophezeihe mal, dass unter allen Umständen versucht wird, die USA möglichst weit kommen zu lassen. Und wenn die es nicht werden, dann halt
Messi Argentinien.
-
Vor allem setzt das einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Schiedsrichterentscheidungen jetzt noch nachträglich so korrigiert werden dürften. Offensichtlicher kann man die Korruption ja gar nicht mehr zur Schau stellen.
Ronaldo hätte eigentlich auch in den ersten Gruppenspielen gesperrt sein müssen.
https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/ronaldos-sperre-auf-bewaehrung-keine-ueberraschung,wm-portugal-ronaldo-102.html
Ja, das war natürlich auch eine Entscheidung die keine sportlichen Gründe hatte. Aber zumindest hat Ronaldo noch ein Spiel gesperrt gefehlt. Macht es nicht besser, aber zumindest kann man da mit ganz viel gutem Willen beide Augen zudrücken.
Hier wird eine Sperre einfach ohne Angabe von Gründen komplett aufgehoben, weil Trump seinem Buddy Infantino ins Ohr geheult hat. Das ist Wettbewerbsverzerrung allererster Güte. Und wenn Pochettino bzw. das US-Team irgendwas auf Fairplay geben, verzichten sie freiwillig auf Balogun. Aber ich hab da meine Zweifel, dass er die Eier hat das durchzuziehen.
Die Sperre wurde nicht aufgehoben, sondern "nur" zur Bewährung ausgesetzt - insofern wäre es spannend zu sehen, was passiert, wenn Balogun heute abend eine weitere Unsportlichkeit begeht.
Bisher hab ich nämlich keinerlei konkrete Informationen dazu gelesen, welche "Bewährungsauflagen" gelten.
Eine weitere Gelbe? Gelb-Rot? Oder muss es glatt Rot sein?
Falls Gelb: reicht Zeitspiel oder muss es zwingend ein Foul sein?
Genau das kommt ja einer Aufhebung der Sperre gleich. Da wird nichts mehr kommen hinterher. Genau wie Ronaldo niemals die zwei weiteren Spiel absitzen wird.
-
Ist Belgien noch Sieger oder haben Trump und Infantino schon telefoniert?
-
Ich dachte, es ist Best-of-seven?
-
Manchmal gibt es eben doch einen Fußballgott.
-
Das Ergebnis USA-Belgien war die schönste Nachricht an diesem Morgen! :laugh:
-
Mich widert das alles so an. Nicht nur, dass die obersten Hüter des Sports völlig ungeniert eben diesen ihren persönlichen Vorteilen opfern und Präzedenzfälle schaffen, die den Sport als solches zerstören könnten; die Speichellecker um die Protagonisten herum lecken auch diesen Speichel und finde das okay, was da passiert. Ich kann nur für mich schreiben, aber ich werde, vielleicht nicht einmal bewusst, jede Ungereimtheit zum Nutzen eines FIFA-Günstlings in Frage stellen und im Zweifelsfall hier Einflussnahme unterstellen. Und dabei muss ich mir gleichzeitig Blauäugigkeit unterstellen, dass ich das nicht sowieso schon längst tue.
-
Stand jetzt ist das ein Stresstest für meine Behauptung "Argentinien for the win". Mal sehen, ob wir gleich kuriose Entscheidungen sehen werden.
-
Direkt mal ein Tor für Ägypten zurückgenommen :P War aber die korrekte Entscheidung.
-
The G.O.A.T.
mehr sage ich nicht
-
So ein Spiel muss man auch erst einmal drehen können.
-
Stand jetzt ist das ein Stresstest für meine Behauptung "Argentinien for the win". Mal sehen, ob wir gleich kuriose Entscheidungen sehen werden.
Vor dem 3:2 gab es ein mögliches Foul, dass Lutz Wagner und Patrick Ittrich als elfmeterwürdig einstuften. Der ägyptische Trainer schlägt jetzt in die gleiche Kerbe und wittert Verschwörung.
https://www.kicker.de/aegypten-zeigt-auf-letexier-und-reicht-bei-der-fifa-offiziell-beschwerde-ein-1234696/artikel
Alle anderen Entscheidungen des Schiedsrichters waren meiner Meinung nach nachvollziehbar. Aber hier habe ich mich schon gefragt, warum es nicht geprüft wurde. Das 3:2 wäre nicht gefallen, stattdessen hätte Ägypten die Riesenchance gehabt.
-
Für mich war das kein Foul, der Ägypter zerrt imho zuerst am Argentinier. Außerdem finde ich es immer wieder faszinierend, dass austrainierte Männer bei der kleinsten Berührung umfallen können wie vom Blitz getroffen.
Diese WM ist ähnlich furchtbar wie die letzte, dieser Infantino, die Einflussnahme von Trump, diese Schauspielerei aller Orten. Ich würde mir wünschen, dass man jede Schwalbe mit einer Sperre bestraft, auch im Nachhinein, dann wäre das schnell vorbei.
Auch diese andauernde Rudelbildung um den Schiedsrichter ist unmöglich, da wird die vorgegebene Linie nicht durchgezogen, auch hier müsste es Sperren hageln, dann wäre das vorbei. Das würde auch den Schiris in den unteren Ligen helfen.
-
Das mit der Schiribelagerung ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass Regeln nur funktionieren, wenn es auch entsprechende Strafen gibt. Es gab doch die Regel, dass nur der Kapitän mit dem Schiri reden darf und als es die Regel gab, hat das meiner Erinnerung nach auch recht gut funktioniert. Da ich nichts davon gehört habe, dass das abgeschafft wurde, gehe ich davon aus, dass man wohl vergessen hat, dass es die Regel gibt. Mit entsprechender Verhaltensänderung.
Dass jetzt bei jeder zweifelhaften Szene die Verschwörungstheorie bemüht wird, ist das direkte Resultat der Infantino-Einflussnahme und wird ab sofort eher die Regel denn die Ausnahme sein.
-
Es gab doch die Regel, dass nur der Kapitän mit dem Schiri reden darf und als es die Regel gab, hat das meiner Erinnerung nach auch recht gut funktioniert.
Richtig, alle anderen sollten für die Lamentiererei die gelbe Karte sehen. Ist dann aber irgendwann eingeschlafen.
-
Es gab doch die Regel, dass nur der Kapitän mit dem Schiri reden darf und als es die Regel gab, hat das meiner Erinnerung nach auch recht gut funktioniert.
Richtig, alle anderen sollten für die Lamentiererei die gelbe Karte sehen. Ist dann aber irgendwann eingeschlafen.
Die gelbe Karte für das fordern einer gelben Karte wird leider auch nie eingesetzt.
Wie im Handball wäre ich auch dafür, eine gelbe Karte zu geben wenn ein Spieler den Ball mitnimmt um die Ausführung einer Ecke/Freistoss/Einwurf zu verzögern.
-
Es gab doch die Regel, dass nur der Kapitän mit dem Schiri reden darf und als es die Regel gab, hat das meiner Erinnerung nach auch recht gut funktioniert.
Richtig, alle anderen sollten für die Lamentiererei die gelbe Karte sehen. Ist dann aber irgendwann eingeschlafen.
Die gelbe Karte für das fordern einer gelben Karte wird leider auch nie eingesetzt.
Wie im Handball wäre ich auch dafür, eine gelbe Karte zu geben wenn ein Spieler den Ball mitnimmt um die Ausführung einer Ecke/Freistoss/Einwurf zu verzögern.
Da hätte Real Madrid was dagegen. ;D
-
Puh was ein Spiel zwischen England und Norwegen, kurz nach dem anschauen finde ich den Foul Pfiff gegen Haaland vor dem nicht gegebenen 2-1 zu hart, anscheinend wurde vor dem 1-1 der Engländer auch das Kamerakabel getroffen und hat quasi die Vorlage geliefert, wurde aber nicht gepfiffen. Schade das man in den Spielen weiter solche Situationen hat, ich fand die Norweger waren auch mindestens gleichwertig, wird noch ein schwerer Weg zum Titel für England.
-
Schaue mir gerade die Highlights zu Schweiz - Argentinien an, die Argentinier schleppen sich wirklich knapp durchs Turnier, hätte die Schweiz nicht so stark erwartet, die Schwalbe von Embolo war einfach richtig dumm, keine Ahnung warum man sowas in der Situation machen muss.
https://www.youtube.com/watch?v=rcFuqV4J8o4
-
Ja, war schon sehr dämlich. Andererseits erwartet man in der Position auf dem Spielfeld natürlich keine gelbe Karte für eine Schwalbe zu bekommen.
Und hätte sein Gegenspieler nicht die gelbe Karte bekommen, sondern es hätte nur Freistoß für die Schweiz gegeben, hätte der VAR auch nicht eingreifen können.
Ist also ziemlich ungünstig gelaufen. Aber schön, wenn Schwalben konsequent bestraft werden.
-
Im Kicker-Ticker stand, dass Haaland sich hat auswechseln lassen, weil er "keine Lust mehr hatte". Kann das jemand kommentieren?
-
Im Kicker-Ticker stand, dass Haaland sich hat auswechseln lassen, weil er "keine Lust mehr hatte". Kann das jemand kommentieren?
Was soll man dazu kommentieren?
Wenns stimmt, isses nachvollziehbar.
Und wenns nichts stimmt, ist es zumindest auf sehr nachvollziehbarer Grundlage erfunden.
Dass bestimmte Spieler bzw Mannschaften auch bei dieser WM wieder deutliche Bevorzugung erfahren, bekomme ja selbst ich mit - und ich hab noch immer keine Minute von diesem "Ereignis" gesehen, weder live noch als Zusammenfassung. ::)
Verschobene WMs sind jedenfalls schon seit 1934 eine wirklich schöne Tradition, würde mich also nicht wundern, wenns da in ein paar Jahren mal wieder eine "völlig überraschende" Enthüllung gäbe. (Zumal man beim Fall Balogun ja nichtmal ne Enthüllung braucht - genausowenig wie bei Ronaldo direkt vor der WM oder Messi während der WM.)
-
Sicher kann man dazu was kommentieren: Die Auswechslung wurde laut übereinstimmenden Medienberichten vom norwegischen Nationaltrainer mit der Müdigkeit von Haaland begründet. Ich finde man hat ihm das durchaus während des Spiels immer mehr und mehr angesehen, er war auch nicht so gut drauf wie in einigen Spielen zuvor und das ist für mich viel nachvollziehbarer als dass er "keine Lust mehr hatte".
-
Haaland sah schon Ende der zweiten Halbzeit recht müde aus. Die Hitze hat ihm scheinbar sehr zugesetzt.