MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Fußball => Andere Sportarten => Thema gestartet von: Andinho am 20.Januar 2004, 09:58:52
-
wie tippt ihr wie das endspiel ausgeht? ich tippe auf ein 30:23 sieg für die patriots, obwohl mir ein sieg für die panthers lieber wäre.
-
Ich tippe auf ein sehr knappes Spiel und wenig Punkte und dass Brady auf die Nase fällt.
-
Warum hab ihr alle was gegen die Patriots?
-
Panthers gewinnen haushoch mein Tipp: 31:10
Es wird nicht "Die Stunde der Patrioten" :)
-
Zuerst mal weil, sie Favorit sind.
Dann weil Brady "ein feiger Hund" ist, wenn ums weite Pässe geht und schon einen Ring hat.
Und wenn die Panthers schon meine Rams rausgekegeln sollen sie auch die Superbowl gewinnen, ausserdem wünsche ichs Delhomme, der den krassen Aussenseiter soweit geführt hat.
-
Warum hab ihr alle was gegen die Patriots?
Ich hab nichts gegen die Patriots,aber ich mag die Panthers, die sich nicht von den Schlagzeilen ("die Rams sind eh schon weiter" usw.) nicht beirren haben lassen.
-
naja zwischenstand zur halbzeit 14:10 für die patriots
-
also mein tipp war ja gar nicht mal so schlecht
-
Aber nen tolles Spiel nur den Premiere Halbzeit und Auszeit Dreck hätten sie weglassen können.
-
also das spiel war ja wie licht und schatten ;D
wenn ich ma denke dasd 1e viertel war ja schrecklich das 2e hui ;D genauso war es ja mit 3 und 4
-
Der Vinatieri der Hund, gewinnt zum 2. mal den Superbowl.
Aber trotzdem war meine Überraschung absolut, Matt Delhomme, Ende des 2. Viertel trumpfte der Junge.. Wahnsinn. Gerade als man dachte, er kann keine graden Pass werfen.
Leider haben die Panthers ( oder Punters, wie der ORF Moderator im 1. Viertel richtig erkannte ;) ), nach dem 29:29 ausgleich, den Patriots mit 68 sek einfach zuviel Zeit gelassen. Und Vinatieri machts nach 2 Fehlversuchen, wirklich wie in Superbowl XXXVI.
Aber Tom Brady MVP? Ich hätte eher Branch oder Mike Vrabel, der als Linebacker plötzlich als Reciever aufgestellt war und einen entscheidenden Touchdown catch machte.
Trotzdem Hut ab vor Matt Delhomme, der wirklich tolle Pässe gerade gegen Ende des 2. Viertels anbrachte.
-
Leider haben die Panthers ( oder Punters, wie der ORF Moderator im 1. Viertel richtig erkannte ;) ), nach dem 29:29 ausgleich, den Patriots mit 68 sek einfach zuviel Zeit gelassen. Und Vinatieri machts nach 2 Fehlversuchen, wirklich wie in Superbowl XXXVI.
Trotzdem Hut ab vor Matt Delhomme, der wirklich tolle Pässe gerade gegen Ende des 2. Viertels anbrachte.
Mit dem zu viel Zeit lassen da geb ich dir recht. Aber nicht nur zuviel Zeit, auch viel zu viel Platz. Was die Patriots Receiver teilweise an Platz gehabt haben (vor allem beim letzten Drive) das geht ja auf keine Kuhhaut.Das waren ja schon fast Colts-Dimensionen.
Nur so für die Statistiker: Du meinst Jake Delhomme oder?
;) ;D
-
Jo, klar habe mich vertan.
Bin eigentlich der einzige der es komisch findet, dass die Patriots 3 ihrer TDs genau gleich erziehlt haben?
Immer hoher Ball genau in die Mitte der Endzone?
Bin gespannt was sich beim Draft und beim FA Markt für die nächste Saison so tut.
-
Aber Tom Brady MVP? Ich hätte eher Branch oder Mike Vrabel, der als Linebacker plötzlich als Reciever aufgestellt war und einen entscheidenden Touchdown catch machte.
Ja hätt ich auch so gesehen, beide QB waren zwar sehr gut aber erst einen Fumble des QB forcieren und dann als Linebacker nen Touchdown im Superbowl fangen, MVP reif.
-
MVP? Ganz klar Janet Jackson ;) . Nach der 1. Hälfte hat sie einen wieder wach gemacht. ;)
Jetzt aber mal im Ernst die 1.Hälfte (bis auf die letzten 2 Minuten) war ja wohl wirklich über einschläfernd. Das 3.Quarter genauso. Am Ende habe ich schon allen gesagt, dass die Patriots in der Zeit nochmal punkten werden. Aber die Panthers haben auch teilweise dumme Aktionen gemacht, z.B. warum ist der Spieler, der die INT gefangen hat nicht in der Endzone geblieben? Und warum ist der Kickreturner am Ende nicht ins Aus gelaufen? Sicher ein 70-80 Yard Spielzug ist auch nicht leicht, aber die Panthers haben doch schnelle Receiver, da wär die Chance so denke ich höher gewesen. Und Brady wurde MVP, weil die Leute nun mal gerne einen QB als MVP haben.
-
MVP? Ganz klar Janet Jackson ;) . Nach der 1. Hälfte hat sie einen wieder wach gemacht. ;)
In der Halbzeit hab ich genau deshalb ausgeschaltet und erst wieder nach Ende der Halbzeitshow ausgemacht, sowas von unnötig und langweilig...typisch amerikanisch.
Aber die Panthers haben auch teilweise dumme Aktionen gemacht, z.B. warum ist der Spieler, der die INT gefangen hat nicht in der Endzone geblieben? Und warum ist der Kickreturner am Ende nicht ins Aus gelaufen? Sicher ein 70-80 Yard Spielzug ist auch nicht leicht, aber die Panthers haben doch schnelle Receiver, da wär die Chance so denke ich höher gewesen. Und Brady wurde MVP, weil die Leute nun mal gerne einen QB als MVP haben.
1. Das der Spieler rausgelaufen ist, war letztendlich egal da man in dem Drive nen Touchdown erzeilt hat.
2. Was hätte es gebracht wenn der Kickreturner mit 2 Sekunden auf der Uhr ins aus läuft? Ein Hail Mary Versuch über 80 Yards...da ist es wahrscheinlicher, dass man den Return in die Endzone bringt.
-
2. Was hätte es gebracht wenn der Kickreturner mit 2 Sekunden auf der Uhr ins aus läuft? Ein Hail Mary Versuch über 80 Yards...da ist es wahrscheinlicher, dass man den Return in die Endzone bringt.
Grundsätzlich ja, aber wenn gesehen hat, dass vor allem die weiten Bälle von Delhomme ankamen, dann wär ich mir nicht so sicher.
@BigDirty: Natürlich wollen die Leute einen QB als MVP, aber in dem Spiel hats meiner Meinung nach Brady nicht verdiehnt. Warum soll nicht mal ein Defense Spieler sein.
Aber es freut mich, zu sehen wieviele sich den Superbowl hier angesehen haben. :)
-
In der Halbzeit hab ich genau deshalb ausgeschaltet und erst wieder nach Ende der Halbzeitshow ausgemacht, sowas von unnötig und langweilig...typisch amerikanisch.
1. Das der Spieler rausgelaufen ist, war letztendlich egal da man in dem Drive nen Touchdown erzeilt hat.
2. Was hätte es gebracht wenn der Kickreturner mit 2 Sekunden auf der Uhr ins aus läuft? Ein Hail Mary Versuch über 80 Yards...da ist es wahrscheinlicher, dass man den Return in die Endzone bringt.
Du hast ausgeschaltet weil JJ teilweise nackt war?
zu 1. Trotzdem überdumme Entscheidung. Der Spieler hatte außerdem Glück, dass er nicht schon an der 2-Yardlinie gestoppt wurde.
zu 2. Klar klappt eine Hail Mary vermutlich nicht, schon allein weil Delhomme vermutlich nicht 80 Yards weit werfen kann (er ist ja kein Vick), aber man hätte einen 40 Yardpass versuchen können und hoffen, dass der Receiver sich löst und den Rest läuft (was ja vorher schon mal funktioniert hat). Des Weiteren hatte der Returner nicht gerade wenig Leute genau vor sich.
Ich war auch für Vrabel, aber Brady ist nunmal ein Medienliebling. Letztes Jahr war doch ein Defensivspieler MVP (Dexter Jackson oder?).
-
Ich war auch für Vrabel, aber Brady ist nunmal ein Medienliebling. Letztes Jahr war doch ein Defensivspieler MVP (Dexter Jackson oder?).
Stimmt schon, aber ich meinte es allgemein. Da nur so ca. alle 10 Jahre mal ein Defensespieler MVP wird.
Hm.. unter teilweise nackt verstehe ich was andres. ;D
-
Du hast ausgeschaltet weil JJ teilweise nackt war?
Ich hab ausgeschaltet als ich gehört hab "jetzt kommt die Halbzeitshow mit"... wenn ich mir Musik anhören will kann ich das auch ohne den Superbowl zu gucken, zudem würde ich mir nicht Jackson anhören, Aerosmith im Vorspann mitzukriegen war schon schlimm genug, hat nur noch Bon Jovi gefehlt...aber dafür gabs ja dieses Milchgesicht das über die verunglückten Astronauten gesungen hat.
-
Ja wie schlimm Unterhaltungsprogramm für die Zuschauer. Und dann auch noch Musik Igitt! ::)
-
Ja wie schlimm Unterhaltungsprogramm für die Zuschauer. Und dann auch noch Musik Igitt! ::)
Das ist meine Meinung, die must du nicht in den Dreck ziehen nur weil dir sie nicht gefällt.
-
Ich fand sie ganz süüüüss :-* ;D
-
So nun ist wieder soweit...
Am Montag zur geilsten Zeit (20 Uhr) für uns kommt das Super Bowl Finale af Premiere live. Ich bin dieses Jahr wirklich gespannt wer die Vince-Lombardi-Trophy mit heim nimmt.
Es treffen die Pittsburgh Steelers auf die Seattle Seahawks.
Leichter Favorit für mich sind die Steelers da sie einen "Nr 6 Seed" hingelegt haben und ihr Quarterback Ben Roethlisberger momentan in überragender Form ist.
Ich bin mal gespannt...
Das wird wie jedes Jahr ein typisch amerikanischer Abend bei uns. Chips, Cola, Burger und Pommes... ;D ;D
-
Das wird wie jedes Jahr ein typisch amerikanischer Abend bei uns. Chips, Cola, Burger und Pommes... ;D ;D
Du meinst: Wie jeden Abend! ;D
Ach ja, ich tipp auf die Seahawks.
-
ARD überträgt am Sonntag/ Montag auch von 0 - 4 Uhr
-
ORF 1 überträgt es auch.
-
Auf Premiere kommt ein SUUUUUUUUUPPPPER Co-Moderator.......
Boris Becker ::) ::)
Was hat der mit Football zu tun ??
-
Ah... "mein Thread". :D
Am ORF Moderieren CDR (10. SB) und Michael Eschlböck (8.SB), 2 kompetente Leute, vor allem CDR ein gebührtiger Kanadier, weiß wovon er spricht und ist auch eine sehr sypathische Person.
Body, ich hoffe dir ist klar dass ab 20:00 nur Preshow usw. sein wird, Kickoff ist so gegen 00:20.
Also ich als Rams Fan kann natürlich nur gegen Divisionsrivale Seattle sein.
Ausserdem hab ich heuer alle Playoff Games der Steeler sim ORF gesehen und die haben sich in mein Herz gespielt, "Big Ben" ist gewaltig in Form und das mit 23! Vor allem aberbeindruck hat mich der langmähnige SS Troy Polamalu, haben noch selten einen so "hard hittenden" DB gesehen.
Ich erinnere mich gerade an ein Interview in dem Roethlisberger versprochen hat, "den Bus" heim nach Detroit zu bringen und so ist es wirklich geschehen.
Seattle Rush Offense vs. Steelcurtain und Big Ben vs. Seahawks Backfield, sind für mich die Keymatchups.
-
Wusst ich es doch das dir dieser Thread gefällt :)
Hab ständig geschaut wann du ihn entdeckst.
Ja ist mir schon bewusst das um 20 Uhr nur die Show kommt aber das gehört das zu wie das Ketchup zu den Pommes. :)
Ich verspreche dir eins...es wird ein Knallerspiel... :D (hoffe ich doch)
-
Hehe, ich könnte mich über den heurigen SB jetzt seitenlang auslassen, aber die meisten würden spätestens bei begriffen wie "Clockmanagment" und "Specialteamcoverage" aussteigen. ;)
Ich hab von der Preshow noch nie viel mitbekommen, der ORF beginnt immer erst so ca. 1 Stunde vor Kickoff.
Ich hoffe auf gutes Spiel, hautpsache keine Pats mehr im Superbowl.
Leider hab ich kein gelbes Handtuch... :'(
-
Zeigen die jeweiligen Sender in der Pause auch den "LingerieBowl"? ;D
-
Glücklicherweise nicht, obwohl die Stones brauche ich auch nicht.
-
Nur mal son Thema Pregame Show auf Premiere...
Das ist die Zusammenfassung am Montag, was bei Premiere läuft, der SB wird in Deutschland live über ARD zu sehen sein.
Wer NASN hat ist eh am besten dran :)
Premiere wirbt zwar extrem mit dem SB, aber mehr als Konserve ist es nicht ;)
Muss mich als Rams-Fan natürlich auch gegen Seattle stellen, geht ja nicht anders :)
Seattle wird der Heimvorteil sehr stark fehlen, die Steelers haben bewiesen, dass sie sich überall zu hause fühlen, der Bus hält erst in der Endzone :)
-
Ich denke, dass die Steelers gewinnen werden. "The Bus" wird alles daran setzen zu gewinnen, da es seine letzte Saison ist und der SuperBowl in seiner Heimatstadt Detroit stattfindet.
-
Glücklicherweise nicht, obwohl die Stones brauche ich auch nicht.
Rolling Stones > The rest :P
-
Muss mich als Rams-Fan natürlich auch gegen Seattle stellen, geht ja nicht anders :)
Freut mich einen anderen Ramsfan zu sehen, was sagst zum neuen HC?
-
Ist ja unglaublich... den Seahawks wird ei TD gestolen und die Steelers bekommen einen geschenkt. Ich bin mir 100 % sicher das das Ei nicht mal die Linie berührt hat.
Jetzt drück ich den Seahawks aber die Daumen. Die haben wirklich gerade mächtig Pech.
Ist aber schon eine sehr interessante Partie.
-
stimm ich dir zu...war niemals TD von Roethlisberger...naja...so bleibts wenigstens spannend und wenn die steelers so weitermachen, verlieren sie noch :)
verstehe zwar absolut nix von football, kenne zwar die regeln und schaue jedes jahr die conference finals und den superbowl...hoffe einfach, es bleibt ein spannendes spiel...
-
Es kommt ja auch leider viel zu selten im deutschen Fernsehen. Ich finde die Sportart hoch interessant weil ich auch ein Taktik - Zocker bin und es einfach genial finde wie die Spielzüge perfekt vorgeführt werden.
Manche Sachen versteh ich auch manchmal nicht ganz aber da können wir ja Rupi fragen. :)
-
Fragt nur. :)
Also das Offense Pass Interference von Jackson so zu pfeiffen war ein Scherz und auch der TD von Big Ben war deutlich zu erkennen (das es keiner war!). Wären diese Entscheidungen besser gefällt worden hätten wir jetzt einen anderen SB Sieger...
-
Also ich habe zum 1.mal den Super Bowl gesehen. Ich bin seit gestern ein kleiner Fan von Football geworden.
-
@Rupi: Da stimm ich dir zu, dass der erste TD keiner war. Aber die Seahawks hatten, besonders im ersten Viertel, zahlreiche Chancen Punkte zu machen. Aber sie nutzten sie nicht. Und die Steelers hatten sehr viel Glück, besonders im zweiten Viertel, als "Big Ben" nicht über die 40yard Linie durfte und einfach irgenwo hin passte und plötzlich stand da einer von den Steelers.
Eine Frage: Warum sind die meisten Quarterbacks alles Weisse?
-
Also das war meine 3. Super Bowl (leider konnte ich nur die Hälfte des Spiels sehen), aber schon schade, dass die knappen Entscheidungen gegen die Seahawks gingen. Hätte Ihnen den Titel gegönnt, vor allem wenn Fans von ihnen sogar posthum dabei sind.
Aber kann mir mal jetzt einer erklären, warum genau der TD von Jackson nicht gegeben wurde. Im Kommentar auf ORF hat es ja geheißen, wegen seinem Stoßen. Ist das wirklich ein dermaßen großes Vergehen gewesen?
-
Aber kann mir mal jetzt einer erklären, warum genau der TD von Jackson nicht gegeben wurde. Im Kommentar auf ORF hat es ja geheißen, wegen seinem Stoßen. Ist das wirklich ein dermaßen großes Vergehen gewesen?
Der Schiedsrichter hat gesehen, dass Jackson den anderen Spieler gestossen haben soll. Das heisst, dass durch den Stoss von Jackson, der andere Spieler nicht die Chance gehabt hat, den Pass abzufangen. Und das ist ein Vergehen. Nennt sich "Pass Interference". Aber ich war mir nicht so sicher, ob das eine richtige Entscheidung war.
-
@Rupi: Da stimm ich dir zu, dass der erste TD keiner war. Aber die Seahawks hatten, besonders im ersten Viertel, zahlreiche Chancen Punkte zu machen. Aber sie nutzten sie nicht. Und die Steelers hatten sehr viel Glück, besonders im zweiten Viertel, als "Big Ben" nicht über die 40yard Linie durfte und einfach irgenwo hin passte und plötzlich stand da einer von den Steelers.
Eine Frage: Warum sind die meisten Quarterbacks alles Weisse?
Big durfte schon über die Linie laufen nur, hätte er dann keinen Pass mehr werfen dürfen.
Warum die meisten QBs weis sind, kann ich dir nicht sagen, aber in den letzten Jahren werden auch immer mehr schwarze QBs: McNabb, McNair, Vicks usw. heuer wird Vince Young folgen.
Der Schiedsrichter hat gesehen, dass Jackson den anderen Spieler gestossen haben soll. Das heisst, dass durch den Stoss von Jackson, der andere Spieler nicht die Chance gehabt hat, den Pass abzufangen. Und das ist ein Vergehen. Nennt sich "Pass Interference". Aber ich war mir nicht so sicher, ob das eine richtige Entscheidung war.
Genau, dazum muss ich ergänzen dass beide Spieler, sobald der Ball in der Luft ist die gleichen "Rechte" auf den Ball haben. Behindert einer dabei den anderen nennt man dies "Pass Interference", meist wird dies gegen einen Defense Spieler gepfiffen, in dem Fall war es aber gegen den Reciever "Offense Pass Interference".
Aja und wenn ihr einigermaßen englisch könnt, hört euch den orig. Kommentar an. CDR und Eschlböck/Tino sind leider ein Trauerspiel beim Kommentieren.
-
1. Jackson hat man einen TD aberkannt.
2. Der 1. TD von Röhtlis. war ganz klar keiner. Ich weis nicht wo die ihre Augen haben.
3. Schirileistung war gestern unter aller Kanone
4. Man musste einen Videobeweis in Anspruch nehmen als der QB zu fall gebracht wurde durch den Gegner. Der Schiri stand in idealer Position um zu sehen das die Hand ihn berührte.
5. Die Steelers hatten gestern einfach mehr Glück und den Schiri auf ihrer Seite
6. Seahawks machte zu viele eigene Fehler und nutzten ihre Chancen nicht (mehrere Fieldgoal Versuche sind daneben gegangen)
Aber trotzdem ein geiles Spiel. Wo kann man eigentlich mehr Football schauen ? Früher kam was auf Premiere aber ich glaube die haben die Rechte nicht mehr dafür.
Ich würde schon gern mal öfters meine Redskins sehen. Weist du wo Spiele übertragen werden Rupi?
Was mich mal interessieren würde was die einzelnen Mannschaftsspieler für Aufgaben zu erfüllen haben.
Z.B. Blocker= Blocker was ein Blitz ist weis ich jetzt auch ;)
Nur was ist z.B. ein Tideend (bestimmt falsch geschrieben ;) und was ist seine Aufgabe?
Da macht uns Rupi bestimmt eine schöne Liste.... :)
-
Danke für eure Antworten.
Aja und wenn ihr einigermaßen englisch könnt, hört euch den orig. Kommentar an. CDR und Eschlböck/Tino sind leider ein Trauerspiel beim Kommentieren.
Kann ich leider bei meinem Fernseher nicht einstellen und als Laie komme ich mit diesen Kommentatoren ganz gut klar, auch wenn du dir es als Profi natürlich anders wünscht.
-
1. Jackson hat man einen TD aberkannt.
2. Der 1. TD von Röhtlis. war ganz klar keiner. Ich weis nicht wo die ihre Augen haben.
3. Schirileistung war gestern unter aller Kanone
4. Man musste einen Videobeweis in Anspruch nehmen als der QB zu fall gebracht wurde durch den Gegner. Der Schiri stand in idealer Position um zu sehen das die Hand ihn berührte.
5. Die Steelers hatten gestern einfach mehr Glück und den Schiri auf ihrer Seite
6. Seahawks machte zu viele eigene Fehler und nutzten ihre Chancen nicht (mehrere Fieldgoal Versuche sind daneben gegangen)
Aber trotzdem ein geiles Spiel. Wo kann man eigentlich mehr Football schauen ? Früher kam was auf Premiere aber ich glaube die haben die Rechte nicht mehr dafür.
Ich würde schon gern mal öfters meine Redskins sehen. Weist du wo Spiele übertragen werden Rupi?
Was mich mal interessieren würde was die einzelnen Mannschaftsspieler für Aufgaben zu erfüllen haben.
Z.B. Blocker= Blocker was ein Blitz ist weis ich jetzt auch ;)
Nur was ist z.B. ein Tideend (bestimmt falsch geschrieben ;) und was ist seine Aufgabe?
Da macht uns Rupi bestimmt eine schöne Liste.... :)
Ich stimme dir in deiner Aufzählung zu, obwohl man bei einem 50 und einem 54 yd Fieldgoal kaum einen Kicker in der NFL findet der die beide in so einer Situation reinmacht. (Ausser er heißt Adam Vinatari.)
NFL gabs dieses Jahr im ORF (und TW1): das Eröffnungsspiel, dann Pats-Colts, 2 Div. Playoff, beide Conf. Finals und den SB übertragen. ARD überraschend diesmal den SB.
Ab Week 4 hatte Premiere die Rechte wieder erworben, das meiste siehst du aber auf NASN, der nur schwierig und teuer bei uns zu empfangen ist. Ist aber auch immer nur eine Auswahl, also immer ca. 3 Sonntags Spiele und das MNF Game.
Ok dann erkläre ich euch mal die Positionen, anhand 2er "Standard Systeme":
Offense:
Vorab es gibt 2 Arten den Ball nach vorne zu bringen, durch Passspiel und Laufspiel, je nachdem müssen die einzelnen Offensespieler verschiedene Aufgaben erfüllen.
Quarterback (QB): Spielmacher bekommt vom Center den Ball, wirft den Ball zu Reciever/ Tightend/Runningback (Passspiel) oder übergibt ihn dem Runningback (Laufspiel)
Runningbacks (RB): meist 2 Spieler, einer Halfback (der normalerweise beim Laufspiel den Ballbekommt) und einer Fullback (dessen Aufgabe beim Passspiel es ist den QB zu schützen, oder beim Laufspiel den Weg für den Halfback "freizuräumen")
Beide können aber auch Passrouten laufen und als zusätzliche Passempfänger eingesetzt.
Widereciever (WR): große Spieler die sehr schnell laufen können. Ihre Aufgabe ist bei einem Passspielzug sich freizulaufen, damit der QB zu ihnen werfen kann und bei Laufspiel ihre Gegenspieler möglichst weit weg vom Geschehen ziehen.
Offense Line (OL): Sind viel mehr als nur "Blocker", dies sind die meist sehr schwergewichtigen (140kg keine Seltenheit!!) deren Aufgabe bei Laufspiel es ist, Löcher aufzumachen durch die der RB mit dem Ball schlüpfen kann um möglichst viel Raumgewinn zu erziehlen. (Löcher nennt man den Platz zw. 2 Blockern wo der RB durchrennen kann) Oder wenn ein Passpielzug angesagt wird, machen sie eine "U" um ihren QB (Pocket genannt) um ihren QB möglichst lange Zeit zum passen zu geben.
Sie werden unterteil in den Center in der Mitte, der den Ball am beginn jedes Spielzugs den Ball zum QB durchgibt (=snapt), flankiert wird er von den beiden Guards, ausserhalb dieser stehen die Offense Tackle.
Die dürfen keine Ball fangen.
Tightend (TE): Ist eine Mischung aus WR und OL, er steht meist als 6. Mann direkt an der OL (es kann auch ein 7. auf der anderen Seite stehen), kann entweder als normaler Offense Liner blocken oder auch eine Passroute laufen um angeworfen zu werden.
Defense 4-3:
Defense Line (DL): Diese (in dem Fall) 4 Schwergewichte stehen der OL gegenüber und versuchen bei Passspiel dem gegnerischen QB so wenig Zeit zum werfen wie möglich zu geben oder bei Laufspiel möglichst alle Löcher zu stopfen die, die OL zu öffnen Versucht.
Geteilt sind sie in sehr 2 massive Defense Tackels in der Mitte und 2 agilere Defensive Ends aussen.
Linebacker (LB): Sind die 2. Verteidigngsreiche, angeführt meist vom Middle Linebacker (MLB) (könnte man meist als Chef der Defense bezeichen) versuchen sie Laufversuche der Offense so bald wie möglich zu stoppen.
Hauptsächlich wenn ein Pass des Gegners erwartet wird kann auch ein "Blitz" angesagt werden. Dabei geht ein oder mehre LB nach Vorne zu Anspiellinie und versuchen die DL zu unterstützen dem QB so wenig wie möglich Zeit zum passen zu geben, funktioniert natürlich auch gegen Laufspiel um den RB möglichst weit hinten zu stoppen. LB gibt in dem Beispiel 3, einen MLB und 2 Outside LBs deren Aufgabe es ist die Aussenläufen die um die OL und DL herumgehen zu stoppen.
Cornerbacks (CB): (In unsrem Bsp. 2 Mann) Sind die direkten Gegenspieler der WR, sie können ihren Gegenspieler direkt (Man to Man) verteidigen oder sie in Zonen (Zone-coverage) übergeben, ähnlich wie im Fussball. Selten kann auch einer von ihnen blitzen.
Safties: Da gibts zum einen den Free Safty (FS), der eine Art Liberoposition hat und der letzte Mann gegen einen durchbrechenden Ballträger ist. Zum anderen den Strong Safty (SS, meine Position!) dessen Aufgabe es ist auf den TE aufzupassen, wenn der Sack meint er muss einem Ball fangen. ;) Oder ich unterstütze die LB in der Laufverteidigung oder kann auch blitzen.
-
Danke für die Erklärung :)
Da ich im Grenzgebiet zu Österreich wohne habe ich das Glück ORF zu empfangen :D :D
Da wird ab nächste Saison mehr geschaut. Vielleicht sehe ich mein Redskins mal in einem Spiel.
Die ARD bringt ja nur den Super Bowl und das ganze Jahr hört und sieht man nix :-\
-
Glücklicherweise hat der ORF Christopher D. Ryan, gebürtiger Kanadier, der sehr serh viel in den letzten Jahren für American Football in Österreich getan. Der ORF wenn ich mich recht erinnere die letzten 10!! Superbowls übertragen.
Body, falls du spezifischere Fragen hast dann stell sie, ich wollte die Positionserklärung so allgemeim wie möglich halten.
Kannst du eigentlich TW1 empfangen? Dort werden Großteils die Spiele übertragen, mal schaun ich schätze auf so ca. 10 NFL Spiele nächstes Jahr.
-
Ja ich kann TW1 empfangen mit dem Premiere Dekoder. :D
Warum ist ein Sack (richtiggeschrieben ?- Blitz auf den QB) so hoch angesehen bei den Fans bzw. in der Mannschaft?
Werden die vielen Spielzüge alle einstudiert ? Da brauchst ja fast ne 2 Festplatte am Kopf ;D um die alle zu merken.
Warum wird der dritte Versuch so selten ausgespielt um das First down zu erreichen ?
Es ist doch ziemlich schwierig wenn die Blocker ineineinder knallen ob da nicht schon halten dabei ist. Gestern gabs auch mal eine gelbe Flagge für zu tiefes Tacklen. Wo darf ich und wo nicht ?
Du spielst doch Football oder ? Was für eine Position ?
-
Warum ist ein Sack (richtiggeschrieben ?- Blitz auf den QB) so hoch angesehen bei den Fans bzw. in der Mannschaft?
Ein Sack bedeutet zu aller erst einmal Raumverlust, was beim Football ne nette Sache ist :)
Außerdem gibt es durch den Sack die Möglichkeit einen Fumble zu erreichen...besonders viele Sacks gibt es auf der "blinden" Seite des QB´s, darum sind die LT auch fast immer die mächtigsten und härtesten, natürlich auch bestbezahltesten, Spieler der OL ;)
Wird der LT durch einen Defensivspieler überwunden, gibt es meistens mächtige hits gegen den QB, auch meistens in den Rücken, also erhöhte Fumble-Gewahr.
Gerade QB gelten doch zumeist als Weicheier ;D, auch wenn sich das im laufe der zeit geändert hat.
Und als wichtigsten Grund: ES IST EIN GEILES GEFÜHL ;D habe selbst als DT und als MLB gespiel :D, und glaube mir, es gibt nichts schöneres, als dem QB gewaltig in den Ars... zu treten ;)
Leider war meine "Karriere" kurz, zwei Knie-OPs im Alter von 18, ließen/lassen kein American Football mehr zu, sofern ich gerne noch ein paar Jahre meine Beine nutzen will...
Werden die vielen Spielzüge alle einstudiert ? Da brauchst ja fast ne 2 Festplatte am Kopf ;D um die alle zu merken.
Ja, werden sie, aber es gibt Standardspielzüge + Abweichungen...passt schon, da ich aber selten Offense gespielt habe, kann ich dir nicht so viel darüber sagen...
Warum wird der dritte Versuch so selten ausgespielt um das First down zu erreichen ?
Der dritte wird immer ausgespielt, der 4. Versuch wird hingegen zum Punt genutzt, im Normalfall.
Ein ausgespielter 4. Versuch bedeutet, dass man den Ball an der Stelle abgegen muss, an der der 4. Versuch endet, wenn man es nicht schafft die 10 Yards zu überbrücken.
Da nutzen die Teams lieber den Punt, um den Gegner so um die 40 Yards weiter hinten starten zu lassen.
Ausgespielt wird ein 4. Versuch nur, wenn die Zeit knapp wird und man noch punkten muss, es nur Inches bis ca. 2 Yards sind und auch die Feldposition es zulässt...
Die wengisten Coaches werden einen 4. und Inches an der eigenen 15 Yards Linie ausspielen, an der 40 YL der anderen hingegen schon eher, einerseits weil es für den Kick zu weit ist und andererseits, weil es die Feldposition durchaus zulässt.
Kommt aber auch immer auf den Coach ein, ein Martz z.B traue ich auch den 4. und Inches an der eigenen 15 Yardslinie zu ;)
Es ist doch ziemlich schwierig wenn die Blocker ineineinder knallen ob da nicht schon halten dabei ist. Gestern gabs auch mal eine gelbe Flagge für zu tiefes Tacklen. Wo darf ich und wo nicht ?
Halten ist z.B Trikot ziehen, sieht man oft, wenn der Tackle oder Guard überlaufen wurde.
Tacklen in den Rücken bei einem Return ist z.B auch verboten.
Du spielst doch Football oder ? Was für eine Position ?
SS hatte er in seinem Beitrag über die Positionen gesagt :)
@ Rupi
Scott Linehan halte ich persönlich für einen der besten Offensive Coordinator in der Liga, er hat es mit Minnesota und auch mit Miami bewiesen.
Auch wenn unser Team eindeutig die Stärke in der Offensive hat und ich auch gegen einen radikalen Schnitt war, wie es in manchen Amiforen zu lesen war, so war ich doch überrascht, dass es wieder ein Offensive Coordinator wurde...gab ja auch gute Gespräche mit Zimmer, Rivera, Lewis und Johnson, allesamt aus dem bereich Defensive.
Einerseits freue ich mich, dass weiterhin "Action" bei den Rams zu erwarten ist, etwas was mich von Beginn an bei den Rams fasziniert hat, andererseits muss die Defensive aufgebaut werden und wenn ich nun schon wieder höre, dass es wohl auf den TE in der rrsten Draft-Runde hinausläuft, macht es mit schon ein wenig sorgen...nicht, dass die Rams so einen TE nicht gebrauchen könnten, aber die Defensive braucht ein wenig mehr...
Aber jetzt schon zu sagen, ob es der falsch Weg ist, möchte ich nicht beurteilen, mal abwarten was in der FA gemacht wird.. .aber ich freue mich jetzt schon auf die Offensiv-Spielzüge unter dem neuen Head Coach :)
---
Zum SB noch...
Ich finde auch, dass Seattle ein wenig ungerecht behandelt wurde, bei der Pass-Interference war es natürlich Pech, man kann es so geben, man KANN, aber muss nicht.
Der BigBen TD war imho einer, er kratzt in der Luft die Linie an...hätten sie ihn zuerst nicht gegebn, wäre es auch nach dem Video Beweis dabei geblieben, aber so kann man dem Ref keine Schuld geben, denn 100%ig könnte man nicht sagen, dass er nicht drin war und das muss man ja können, um die Entscheidung rückgänig zu machen...
Hatte mir aber ein wenig mehr erwartet von dem Spiel, noja ich gönne es Bettis :)
edit:
Aber trotzdem ein geiles Spiel. Wo kann man eigentlich mehr Football schauen ? Früher kam was auf Premiere aber ich glaube die haben die Rechte nicht mehr dafür.
Ich würde schon gern mal öfters meine Redskins sehen. Weist du wo Spiele übertragen werden Rupi?
Wenn du Kabel hast und auch das Glück, dass dein Kabelanbiter mit Kabel Digital/Kabel Deutschland zusammenarbeitet, dass solltest du dir NASN holen.
NFL Rechte liegen für drei weitere Jahre bei NASN, NHL, MLB und NBA ebenfalls.
Letztes Jahr gab es jeden tag Live Übertragungen aus der MLB...selbst Collge Basketball und College Footballl läuft dort :-*
Nur leider habe ich kein Kabel :'( Allerdings ist NASN an einer Übertragung via Sat interessiert, Verhandlungen sollen mir Premiere laufen...aber auch wird spekuliert, dass NASN mit in das paket von Arena(sofern das mit denen was wird ;) ) reingenommen wird, für mehr infos ist http://forum.digitalfernsehen.de/forum/forumdisplay.php?f=19 ganz gut.
-
Also ein Sack (QB zu Boden bringen bevor er denn Ball los wird, hinter der Anspiellinie) ist das "höchste" was man mit einem Blitz erreichen kann, ist aber in der NFL höchst selten. Da gibts so zw. 2 und 5 Sacks pro Spiel
Gibt nix schöneres für einen D-Spieler den QB zu sacken, am besten noch aus der Shotgut für -15 yds. ;D
Zu den Playbooks in der NFL, da kannst du sicherlich mit jenseits der 150 Spielzüge pro O und D je Team rechnen.
Wir haben in unserer "Wald und Wiesen Liga" schon an die 30 D Spielzüge auf 5 Formationen verteilt.
@ Rupi
Scott Linehan halte ich persönlich für einen der besten Offensive Coordinator in der Liga, er hat es mit Minnesota und auch mit Miami bewiesen.
Auch wenn unser Team eindeutig die Stärke in der Offensive hat und ich auch gegen einen radikalen Schnitt war, wie es in manchen Amiforen zu lesen war, so war ich doch überrascht, dass es wieder ein Offensive Coordinator wurde...gab ja auch gute Gespräche mit Zimmer, Rivera, Lewis und Johnson, allesamt aus dem bereich Defensive.
Einerseits freue ich mich, dass weiterhin "Action" bei den Rams zu erwarten ist, etwas was mich von Beginn an bei den Rams fasziniert hat, andererseits muss die Defensive aufgebaut werden und wenn ich nun schon wieder höre, dass es wohl auf den TE in der rrsten Draft-Runde hinausläuft, macht es mit schon ein wenig sorgen...nicht, dass die Rams so einen TE nicht gebrauchen könnten, aber die Defensive braucht ein wenig mehr...
Aber jetzt schon zu sagen, ob es der falsch Weg ist, möchte ich nicht beurteilen, mal abwarten was in der FA gemacht wird.. .aber ich freue mich jetzt schon auf die Offensiv-Spielzüge unter dem neuen Head Coach
Interessant, da sind wir, wie viele andere Rams Fans der selben Meinung, Linehan wäre eine Top OC, aber HC hätte ein Defense orientierter werden müssen. Ich hab sehr auf Rivera gehofft, hat ja eine tolle D um Urlacher in Chicago aufgebaut.
Die greatest Show on Turf ist vorbei, das musste letztes auch dem letzten bewusst werden, da hätte ein radikaler Cut auch nicht geschadet. Aja da du "Weichei QBs" erwähnt hast, Bulgyboy gehört sicher auch darunter.
Ich kann mir nicht vorstellen dass sich viel über FA geholt werden, ich vermute eher dass wir noch einige der wenigen guten D-Spieler verlieren werden, allen voran Archuletta und die beiden Starting DTs...
Ich habe auch schon einige Mockdrafts gelesen, die mit einem TE rechnen kann ich mir aber nicht vorstellen.
Am wahrscheinlichsten wird wohl Huff von Texas oder J. Willams V-Tech sein.
Mir wäre am liebsten wenn bis zu LB AJ Hawk raufgetradet würde.
-
Aktuell ist Super Bowl. Schaut jemand? Ich kann mit Football das ganze Jahr nicht so viel anfangen, aber Super Bowl ist Pflicht - jedes Jahr. Ich muß zwar morgen wieder arbeiten, aber who cares?! Für diese geile Show und die große Spannung, die geile Stimmung, nehme ich die Müdigkeit gerne in Kauf. Btw, LET'S GO SAINTS!!! :)
-
Ich schaue mit. :) Komischerweise sind alle für die Saints, ich drücke den Colts die Daumen.
Die Müdigkeit Morgen bin ich schon gewohnt, während der Regular Season schaue ich auch immer. ;)
-
Ah, du schlägst dir sonst also die Nächte mit Football um die Ohren? Cool! :)
Geiles Spiel bisher. Super mutig was die Saints da hinlegen. Großartig!
-
Meine Frau findet das nicht so cool. ;D Aber sind ja nur 4 Monate im Jahr. ;)
Ja, sehr schönes Spiel bisher. Ich hätte bei diesen beiden Mannschaften zwar mehr Punkte erwartet, aber beide spielen mehr als sonst auf Sicherheit. Also öfter mal ein Lauf als ein Paß. So bleibt es jedenfalls spannend, ich bin gespannt ob es erstmals eine Overtime im Superbowl gibt.
Ups, nach dieser Interception ist die Verlängerung wohl eher unwahrscheinlich. :(
-
Fuck, geil! Interception! Das muß es jetzt sein für die Saints!
-
Na ja, hätte schlimmer kommen können. Die Saints sind mir immer noch lieber als die Patriots oder Dallas. ;)
-
Absolut verdient, und ich gönne es ihnen auch absolut, nachdem meine Jets es leider nicht geschafft haben. Ich liebe Football, es gibt für mich keinen großartigeren Sport neben dem Fussball. Ich würde sogar eher Football Spiele bevorzugen (Außer Bayern spielt natürlich :P)
Aber wer hätte heute gedacht das Manning das Spiel verliert? Diese Interception, das war seine Schuld. Damit hätte ich nicht gerechnet. Gutes Spiel, verdienter Sieger.
-
Ich habs auch geschaut.
Da hat man gleich wieder Lust bekommen, Madden zu installieren ;)
Die Saints habens gewagt (Onside Kick, 2Point Conversion) und gewonnen. Hätte aber auch schiefgehen können und dann wärs schnell entschieden gewesen.
-
Aber wer hätte heute gedacht das Manning das Spiel verliert? Diese Interception, das war seine Schuld. Damit hätte ich nicht gerechnet. Gutes Spiel, verdienter Sieger.
War nicht nur sein Fehler. Im Gegenteil eher, wurde von Porter sehr gut gelesen der Spielzug und er war genau dort wo der Ball auch hinsollte. Kann man Manning bedingt vorwerfen, vor allem weil dieser Spielzug in 99% der Fälle klappt, ausser ein DB merkt ihn sich ganz genau.
-
Ich hätte es mir auch gerne angesehen, gerade, wo sowas live übertragen wird. Aber wenn man am nächsten Morgen arbeiten muss, ist das blöde. Warum veranstalten die Amis das auch sonntags, nicht samstagabends... Ich glaub, ich schreibe mal eine Email an Obama ;D
-
Aber wer hätte heute gedacht das Manning das Spiel verliert? Diese Interception, das war seine Schuld. Damit hätte ich nicht gerechnet. Gutes Spiel, verdienter Sieger.
War nicht nur sein Fehler. Im Gegenteil eher, wurde von Porter sehr gut gelesen der Spielzug und er war genau dort wo der Ball auch hinsollte. Kann man Manning bedingt vorwerfen, vor allem weil dieser Spielzug in 99% der Fälle klappt, ausser ein DB merkt ihn sich ganz genau.
Wir reden hier über Peyton Manning, nicht Mark Sanchez oder von mir aus sogar Brett Favre. ;D
Der Wurf war einfach nicht Manning like, natürlich war das gut gemacht von Porter. Aber wir sprechen hier über einen Manning in einem Super Bowl. Wir reden hier über den Manning, der die Jets Defense, ausseinander genommen hat. Der Wurf war seiner nicht würdig. Dann auch noch das er es nicht geschaft hat aus einem First& Goal (Am Ende 4th&1 bis zum TD) in einem TD zu verwandeln. Die 2 Pt Conversion (wobei man die ihm nicht unbedingt ankreiden kann), am Ende wo er in der Hot Zone auch nichts holen konnte. Also insgesamt, und da lege ich mich fest, hat Manning das Spiel verloren. Die Colts sind Peyton Manning, genauso wie die Patriots mal Brady war. Man sieht ja jetzt was sie ohne ihn in Top Form auf die Beine stellen...
-
Gut dann wage ich mal eine These. Stell Manning in das Team der 49ers... glaubst du die wären in den Bowl gekommen?
Genau so kann man es Reggie Wayne ankreiden der den Pass mit einer Minute auf die Uhr nicht gefangen hat. Oder ihm auch die Interception ankreiden. Ein kleverer WR merkt wenn der Verteidiger besser postiert ist und begeht eine offense PI. Bringt zwar Raumverlust aber zumindest kein Turnover.
Die Colts als ganzes Team haben gegen die Saints verloren, nicht nur Manning.
-
Na ja, meiner Meinung nach hat Manning in diesem Spiel nicht seine gewohnte Präzision gehabt. Er hat viele Pässe ungewohnt schlecht geworfen, so dass man schon sagen kann dass die Niederlage größtenteils auf sein Konto geht. Ein Manning in Normalform hätte das Spiel schon in der ersten Halbzeit entschieden, als die Saints überhaupt nicht in Tritt gekommen sind. Das beide QB >30 Completions hatten, aber damit nur um die 300 Yards erworfen haben, sagt mMn einiges über das Spiel aus.
Mit dem Onside-Kick zu Beginnn der zweiten Halbzeit haben die Saints Aufwind bekommen und danach war es auch eine starke Mannschaftsleistung der Saints. Der Sieg war auf alle Fälle verdient.
Ach ja, was Deinen Vergleich mit den 49ers angeht. Ich denke die Cardinals und Kurt Warner haben gezeigt, das ein überdurchschnittlicher QB auch eine nicht überragende Mannschaft bis in den Superbowl führen kann. Natürlich ist es hypothetisch, aber mit Manning könnten wahrscheinlich sogar die 49ers die PlayOffs erreichen.
@Tex
Es gibt auch Video-Recorder, die können sowas aufnehmen. ;)
-
Absolutes Agree mit luxi.
Es geht ja nicht dadrum das die anderen keine Fehler gemacht haben. Aber wie bereits gesagt: Die Colts sind Manning, ohne Manning wären sie nichtmal die Hälfte wert. Ein Manning unter normal Form = Schlechter als die Saints.
Natürlich haben die Saints dann auch einige mutige, aber richtige Entscheidungen getroffen, die sie zu dem Sieg geführt haben. Aber Brees Leistung in der zweiten Hälfte, besonders im 4. Quarter, hat doch bewiesen was ein sehr guter QB ausmachen kann. Ohne dieses fantastische Viertel von Brees hätten es die Saints schwer gehabt, dass Spiel zu gewinnen, wobei sie ja trotzdem im Aufwind waren. Aber Manning konnte nunmal seine Leistung nicht abrufen. Das unter Brees starkes 4. Viertel, waren die Gründe für Sieg/Niederlage.
-
Dass Manning Fehler gemacht hat, lag aber auch an der Defense der Saints, die immer wieder sehr variabel und unvorhergesehen reagiert haben. Tom Nütten hat das in der Halbzeit ganz gut beschrieben.
Es ist ja nicht so, dass Manning absichtlich bei jedem Spielzug noch kurzfristige Änderungen durchsagt, nur weil er ein so cooler Typ ist und das gerne macht, er musste sich die gesamte Zeit neu einstellen.
Der Plan der Colts war scheinbar, das Spiel und ihre (prognositizerte) Überlegenheit möglichst konservativ auszuspielen. Auch die Saints haben zu Anfang versucht möglichst wenig Fehler zu produzieren.
Am Ende haben dann die Saints den Mut gehabt erst ein 4th Down auszuspielen (nicht belohnt), dann einen Onside Kick zu machen und eine 2 Point Conversion zu spielen.
Die Colts haben sich hingegen überhaupt nichts getraut, sind entgegen ihres üblichen Spiels viel gelaufen und als es eng wurde war Manning im Gegensatz zu Brees vorher nicht kreativ, sondern ist am Ende am konservativen Gameplan gescheitert.
Die INT würde ich übrigens Manning nicht so stark anlasten. Das war schon ein hervorragender Read von Porter.
Das schlechteste am Super Bowl war dieses Jahr die Halftime Show.
-
der onside kick war key für das game
-
Ach ja, was Deinen Vergleich mit den 49ers angeht. Ich denke die Cardinals und Kurt Warner haben gezeigt, das ein überdurchschnittlicher QB auch eine nicht überragende Mannschaft bis in den Superbowl führen kann. Natürlich ist es hypothetisch, aber mit Manning könnten wahrscheinlich sogar die 49ers die PlayOffs erreichen.
Hust. Boldin+Fitzgerald gegen Crabtree+Morgan. Das ist ungefähr so wie wenn man den Sturm von Barca mit dem von Nornberg vergleicht ;)
Selbst ein Manning könnte ohne die entsprechenden WR nicht das Team in die Playoffs bringen, genau so wie es ein Brees, Brady, Warner....