MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => CM => Thema gestartet von: Andinho am 30.Januar 2004, 09:17:49
-
in der aktuellen gamestar ausgabe (03/2004) ist ein a4 großer test vom championship manager.
das spiel bekommt 74% und ich find den test sonst relativ okay im vergleich zur möchtegern konkurenz pc games.
-
Ich finde aber GS auch scheiße.
-
GS hat beim letzten Test den CM schon eine bessere Wertung gegeben
-
74% ist doch ganz OK, wenn man bedenkt dass CM 00/01 noch 18% kassierte....
-
74% ist doch ganz OK, wenn man bedenkt dass CM 00/01 noch 18% kassierte....
Denke auch, denn 90% oder mehr für ein Game finde ich übertrieben.
-
74% ist doch ganz OK, wenn man bedenkt dass CM 00/01 noch 18% kassierte....
trotzdem komisch wann die mit den tests rausrücken., das spiel ist ja schon ne weile draußen. das lag wohl auf dem stapel "erst testen wenn ne allgemeine vö-flaute herrscht." ::)
-
74% in einem deutschen Magazin?? Das ist Wahnsinn, wenn ihr mich fragt. :o
-
Ich finde Tets sowieso dumm weil jeder ne eigene Meinung über ein Spiel hat.
Ich habe mal bei der pc games gelesen über ein startegie Spiel. Das hatte 49 Prozent bekommen.
Habs mal selber aus neugier getestet und ich fand es besser als manches mit 75 Prozent.
Für mich hat der CM 100% weil er für mich der beste Manager ist.
-
100% wohl kaum, dann könnte es ja nie ein besseres geben.
-
für mich ist der cm der beste Manager zurzeit.
Zur Zeit kriegt a03/04 für mich 40%
FM 2004 50% wenn man es 1h lang spielt.
Und der cm einfach 100% weil er mir am meisten spass macht
-
aber er schreibt auch in seiner meinung was den cm ausmacht.
-
Aber die bleibt, bis am Mittwoch wohl nur den Abonennten vorbehalten. :(
Welcher Redakteur war denn?
-
Aus den Tiefen des Internets mal ein ganz netter Artikel, zwar zur Konsolenversion, aber die gehört ja zur Familie:
http://www.konsolen-world.de/Spieleberichte/Meistertrainer_4_Review_PC.shtml
-
Zur Konsolenversion ? Die gibt es doch gar nicht von CM4 :)
Zitat :
Wertungsbox: Meistertrainer 4 - Championship Manager (PC)
-
Hab mir den Test heute mal am Kiosk durchgelesen...eigentlich durchweg positiv....es steht sogar etwas von "genial-realistischen" Spielzügen drin und davon, dass es der ideale Manager für Fussballfans ist.Da frage ich mich doch wer sonst Fussballmanagerspiele kauft....
Hauptkritikpunkte sind die schlechte Grafik ("Datenbankflair") und die langen Ladezeiten ::).
Fand den Test durchaus fair und objektiv.Hatte beim Verfasser (Name vergessen) den Eindruck, dass der CM sein heimlicher Liebling ist und er sich nur nicht traut, tatsächlich einen 80er zu zücken.
-
Die Wertung wird von allen Redakteuren beschlossen und nicht vom Tester allein, zumindest bei GS ist das so.
-
@Rupi
also die neue gamestar ist seit heute bei zeitschriftenhändler deines vertrauen erhältlich.
-
@Rupi
also die neue gamestar ist seit heute bei zeitschriftenhändler deines vertrauen erhältlich.
und abonnenten bekommen sie erst morgen >:( >:( >:(
Ich schätze mal das der Tester Heiko Klinge ist, der zieht ja zB auch PES3 Fifa04 vor.
-
ja der tester war heiko klinge.
mich hat auch gewundert das es ich es heute schon erhältlich war.
-
@Rupi
also die neue gamestar ist seit heute bei zeitschriftenhändler deines vertrauen erhältlich.
In der letzten steht, dass die 3/2004 erst am 4. Februar erscheint. ???
-
Ich finde das Gamestar, auch so eine möchtegern Computerzeitrschift ist und mit vielen möchtegern Redakteuren wie bei dem PCGAMES der Rüdiger.
-
Ich finde das Gamestar, auch so eine möchtegern Computerzeitrschift ist und mit vielen möchtegern Redakteuren wie bei dem PCGAMES der Rüdiger.
ach und welche zeitschrift präferierst dann du?? Computerbild spiele? ;D ;D :D
Insgesamt vergibt Gamestar wenig hohe Prozentzahlen , dagegen bekommen keine Top-Spiele (wozu angeblich auch der cm gehört) höhere wertungen als bei PC Games.
(kann man auf der gs hp unter aktuelles - wertungen sehen)
das ist natürlich positiv für den cm
-
Bist du halt so ein typischer GS Leser, der nur spiele Kauft die über 75 % bekommen? ::)
-
Bist du halt so ein typischer GS Leser, der nur spiele Kauft die über 75 % bekommen? ::)
mich interessieren die wertungen überhaupt nicht (außer es sind meine lieblingsspiele, zB CM) , ich kaufe nur spiele die mir wegen previews , demos etc. gefallen , meistens sportspiele. (zB fand ich Empires ganz interessant, hab mir dazu den Bericht in GS durchgelesen , Demo gespielt und dann gekauft. Keine ahnung wie die wertung war, die hat mich überhaupt nicht interessiert )
Das die dann alle gute Wertungen bekommen , ist klar, ich kauf mir ja keinen schrott :D
-
Also ich muss sagen von den ganzen Magazinen am Markt ist mir trotzdem die GS am liebsten.
-
74 prozent :o
ja, gamestar gefällt mir auch am besten ;D
gutes magazin, die geben sich mühe, aber 10 prozent mehr für cm03/04 und sie hätten mich überzeugt, dass sie ein sehr gutes magazin machen. dann hätte ich mir sogar diese ausgabe gekauft und den testbericht eingerahmt.
-
Ich lese CBS und habe die PCG gelesen.
-
Ich hatte ziemlich lange ein Abo der PC Action, seit 1997 bis 2001. Mich hat schließlich diese pseudo-witzige Getue angenervt, jedes Bild wird einem dämlichen Spruch unterlegt, klare Meinungen und ernstgemeinte Aussagen finden sich in diesem Magazin nicht mehr. Außerdem nahm mir die Anzahl frauenverachtender Äußerungen ein wenig überhand (wie zum Beispiel der Wertungspunkt "Gegen Frauen-Verlierer" o.ä., entsprach Spielen um die 10%).
Das ist wirkliche Volksverarschung!
Mittlerweile lese ich gar kein Spielemagazin mehr.
-
Das ist bei PC Action immer noch so, nur werden jetzt nicht mehr Frauen vera..., sondern der eine türkischstämmige Redakteur... >:(
-
mich interessieren die wertungen überhaupt nicht (außer es sind meine lieblingsspiele, zB CM) , ich kaufe nur spiele die mir wegen previews , demos etc. gefallen , meistens sportspiele. (zB fand ich Empires ganz interessant, hab mir dazu den Bericht in GS durchgelesen , Demo gespielt und dann gekauft. Keine ahnung wie die wertung war, die hat mich überhaupt nicht interessiert )
Das die dann alle gute Wertungen bekommen , ist klar, ich kauf mir ja keinen schrott :D
@ Mef
Überleg einmal was du sagst, die früheren CMs haben alle unter 40 % bekommen, und laut der Zeitschrift ist das dan ein Schrott
-
Ich denke wer vom Spielm XY1 angetan war,wird sich auch den XY2 vielleicht holen,ohene auf die Wertung zu schauen. :)
-
@ Mef
Überleg einmal was du sagst, die früheren CMs haben alle unter 40 % bekommen, und laut der Zeitschrift ist das dan ein Schrott
Die früheren CMs hab ich mir nicht gekauft (erst ab cm4 bin ich beim cm)
Ich sage nicht , dass alles was unter 75% bekommt schrott ist (ist der cm4 ja auch nicht ) und ich kauf mir ja auch nicht nur spiele , die über 75 % bekommen (siehe cm4) .
ich habe nur gesagt, dass viele spiele, die ich kaufe gute spiele sind und die dann halt auch eine hohe wertung bekommen
ich weiß nicht so recht was du gegen mich hast oder was du hier erreichen willst, ziemlich sinnlose diskussion
-
@ Mef
Du hast aber geschrieben das ALLE spiele eine gute Wertung bekamen ::)
Aber egal ;D
-
haben sie ja alle , gut kann ja für mich zB auch 50% bedeuten ;D ;)
-
Wertungskasten:
PRO:
genial realistische Spielzüge
viele taktische Möglichkeiten
umfangreiches Transfersystem
minimaler Glücksfaktor
einziger Manager mit LAN-Modus
CONTRA:
Charme einer Tabellen-Kalkulation
nur für Profis
lange Rechenzeiten
fehlende Orginallizenzen
teils umständliche Bedienung
Grafik: Ausreichend
Sound: mangelhaft
Bedienung: Befriedigend
Multyplayer: gut
Preis/Leistung: Sehr Gut
Fazit: Realistische Trainer-SImulation für Profis
74 % (Allgemeine Erklärung: Gut , aber nicht genial)
-
Wertungskasten:
PRO:
genial realistische Spielzüge
viele taktische Möglichkeiten
umfangreiches Transfersystem
minimaler Glücksfaktor
einziger Manager mit LAN-Modus
CONTRA:
Charme einer Tabellen-Kalkulation
nur für Profis
lange Rechenzeiten
fehlende Orginallizenzen
teils umständliche Bedienung
Grafik: Ausreichend
Sound: mangelhaft
Bedienung: Befriedigend
Multyplayer: gut
Preis/Leistung: Sehr Gut
Fazit: Realistische Trainer-SImulation für Profis
74 % (Allgemeine Erklärung: Gut , aber nicht genial)
Löschen wir die Lizenzen raus,stimme ich mit denen überein. :D
-
den satz "charme einer tabellenkalkulation" gibt es also immernoch..
es gab schon cm2 reviews, in denen das genauso drinstand. ;D
sonst find ich die bewertung auch gut gelungen.
-
moin!
also ich finde den test auch sehr gelungen, wenn man mal bedenkt, wie die vorgänger bewertet wurden!
ich bin seit cm jedoch auch der meingung, dass diese "spielezeitschriften" höchstens als infoquelle für spiele dienen und die sogenannten "tests" eigentlich keine aussagekraft besitzen!
sagt mal, wie verlief eigentlich der test bei PC"wir sind cool, da wir werbung im fm04 haben"-Games?
ps: sorry rossi ;)
-
Schau mal auf Seite zwei (Allgemeines) - unteres drittel.