MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Sonstiges => Thema gestartet von: Kopfschmerzmann am 19.Februar 2004, 22:32:50
-
moin moin
ich empfehle mal :
Franz Ferdinand - Franz Ferdinand
eine rock pop platte auf der irgendwie alles drauf ist,was auf eine anständige rock pop platte gehört...
ich bin begeistert von den jungs
-
Habe darüber auch schon viel gutes gehört....mit welcher Band kann man es denn so vergleichen?Interpol?
Auch ein paar Tips von meiner Seite:
Marr - Express and take shape
Hervorragender Gitarrenrock, der allerdings erst nach ein paar Durchgängen "zündet"
Soulmate - Revolving
Mischung aus Placebo, Jimmy Eat World und Idlewild...rockt einfach nur ganz gut!
-
eigentlich kann man sie in einen topf mit diesen ganzen "the" bands werfen.
zum glück sind sie keine ;)
der anfang von der grossartigen singleauskupplung "take me out" klingt z.b. absolut nach the stroke aber nach einer minute wird's einfach nur superfantastisch. :o ;D :) :D
gruss
kopf
-
in die marr hab ich mitlerweile mal reingehört und konnte mich nicht dazu durchringen die cd zu kaufen - ist nicht ganz so mein ding.
ansonsten ist es musiktechnisch etwas mau momentan, was sich naechsten monat allerdings ändern wird, denn dann gibts endlich neues plattenmaterial von p j harvey :)
ihre neue single wird "the letter" heissen (vö) 17.5 und am 31.5 gibts dann den neuen longplayer : "uh huh her"
gruss
kopfschmerzmann
-
wenn ich hier mal was empfehlen darf: definitely maybe(1994) und (what`s the story) morning glory?(1995) von oasis. die besten alben seit revolver von den beatles, meiner meinung so gar aller zeiten.
und der geheimtipp des musikkenners: the la`s(1990) - the la`s. klingen wie die kinks nur viieeeel besser! leider gabs von dieser band nur dieses eine album, da der sänger und songwriter lee mavers mit nix zufrieden war (künstlerisch gesehen) und die band dann kippte. sehr unverständlich. bekanntester song: there she goes.
gute aktuelle bands gibts meiner meinung nach nich. franz ferdinand is ganz ok, klingt aber zu sehr nach allem anderen was es schon gibt: jet, hives, strokes, doves, brmc... und die klingen mir zu sehr aufgesetzt retro (abgesehen von is this is?, strokes`erstem album).
die beste musik der letzen 25 jahre gabs eh in zwischen 93 und 98. oasis, the verve, pulp, ocean colour scene (!!!, geheimster geheimtipp: moseley shoals!!!) und mit abstrichen blur.
-
die beste musik der letzen 25 jahre gabs eh in zwischen 93 und 98.
Das ist eine gewagte These, war das nicht die Zeit der Boygroups?
-
die beste musik der letzen 25 jahre gabs eh in zwischen 93 und 98.
Diese Aussage trifft aus meiner Sicht überhaupt nicht zu, die 90'ziger waren fast wie ein schwarzes Loch oder eine trostlose Wüste.
-
Diese Aussage trifft aus meiner Sicht überhaupt nicht zu, die 90'ziger waren fast wie ein schwarzes Loch oder eine trostlose Wüste.
anscheinend hast du dann im deutschen schwarzen loch gelebt, denn die musik, die derzeit von der insel kam, war das beste seit den beatles. rock`n`roll`s resurrection! "schwarzes loch" würde ich eher die kompletten 80er nennen. da war absolut NIX was auch nur einen funken anspruch hatte (die rühmliche ausnahme hier wieder die insel mit den stone roses und the smiths)!
Das ist eine gewagte These, war das nicht die Zeit der Boygroups?
das es zu dieser zeit auch schlechte "musik" gab, tut ja der qualität der guten keinen abbruch, oder?
-
Die 80er waren ein "schwarzes Loch"? Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden... ::)
-
achso, ich hoffe mir kommt jetzt keiner mit bands wie pearl jam oder rem und all diesen anderen weinerlichen "ach-das-leben-is-so-scheisse-ich-mach-jetzt-scheiss-songs-drüber-bands". total overrated! das is kein rock`n`roll. das is pathetischer mist!
ein zitat, welches das alles bestens auf den punkt bringt:
Nothing bothers me more than when groups like Pearl Jam and Nirvana whine and moan and complain about life and being famous. Let me tell you, being famous is great! The feeling when someone asks you for an autograph, unbelieveable! I just think Americans are tired of people telling them how crap their lives are. I think when people listen to our music, we tell them how good their lives could be. I guess I just can't understand the thoughts of Eddie Vedder or that whole bit... I mean, lad, if you hate your job so much, why don't you fuckin' go work at a car wash or McDonald's or something? - Noel Gallagher, on MTV 1994
-
Die 80er waren ein "schwarzes Loch"? Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden... ::)
ich bitte dich, was gabs denn in den 80ern ausser schlechte frisuren? die stupideste musik seit...ja seit man denken kann! mit ikonen wie wham, bon jovi usw.
-
da fällt mir ein, dass sogar paul mccartney und george harrison zu der zeiot grässlich musik machten. und das will doch was heissen!!!!!!!
-
Wie wäre es zum Beispiel mit Depeche Mode?
Und editiere in Zukunft bitte Deine Beiträge anstatt Doppel- oder Dreifachpostings zu fabrizieren.
-
@Madferit: Du redest von Anspruch? Gut, dann will ich mal mitreden.
Ich weiß nicht, auf welchen Anspruch Du Dich beziehst? Musikalischer Anspruch? Dann dürftest Du nahezu alles, was seit 1990 in den Top 100 war, vergessen. Instrumenteller Anspruch? Dann darf ich, der seit 15 Jahre Gitarre spielt, an Leute wie Mark Knopfler, Brian May, Chris Rea erinnern - oder eher unbekanntere wie Tommy Emmanuel. Sie alle haben auch die Post-Punk-Ära geprägt und dabei Musik von höchstem technischen Anspruch herausgebracht. Und Rossi stimme ich ebenfalls zu: ich mag Depeche Mode überhaupt nicht, aber mit ihrer Art der elektronischen Musik haben sie Maßstäbe gesetzt. Du kannst also auch nicht denn Innovations-Anspruch meinen - außer Du meinst mit Innovation Provokation, in dem Fall müssten Dir die 70er tatsächlich zugesagt haben.
Ganz generell ist zu verzeichnen, daß Musik "der Musik halber" fast gar nicht mehr im Radio oder gar den Charts anzufinden ist. Der Kommerz hat jeglichen musikalischen, jeglichen künstlerischen Anspruch zerstört, gipfelnd in einer Casting-Show nach der anderen und auf die Spitze treibend in der Comeback-Show, in der sich verdiente Musiker von irgendwelchen dahergelaufenen Püppchen anhören müssen, daß sie eigentlich viel zu schlecht sind (was tut man nicht alles für den Ruhm).
Wenn Du heute anspruchsvolle Musik hören willst - gemeint ist die Beherrschung der Instrumente - dann musst Du entweder in Insiderkreise gehen oder auf anerkannte Künstler zurückgreifen, die sich nicht mehr ins große Rampenlicht stellen wollen.
-
Ich denke es ist unsinnig, sich darüber zu streiten, welches Jahrzehnt wie war, wenn man es aus völlig anderen Perspektiven betrachtet, wie Rossi ja auch schon gesagt hat "Geschmäcker sind verschieden".
Für mich bestehen die 90' aus MTV und dem Start des "Image ist wichtiger als die eigentliche Musik", Techno/Trance und Retorten-Musik. Natürlich gab es in den 90' auch einige wenige Künstler die nicht auf diesen Zug aufgesprungen sind.
In den 70' und 80' hatten viele Bands ihre große Zeit; wenn ich nur an Black Sabbath, UFO, Blue Öster Cult und UFO denke, zum Beispiel.
-
Ich schließe mich Alan's Meinung ebenso an (UFO's Doctor Doctor live ist der Hammer!), über Geschmack lässt sich nicht streiten. Gute Gitarrenmusik gibt es dankenswerterweise immer noch und nicht nur durch die üblichen Verdächtigen.
-
Ich denke es ist unsinnig, sich darüber zu streiten, welches Jahrzehnt wie war, wenn man es aus völlig anderen Perspektiven betrachtet, wie Rossi ja auch schon gesagt hat "Geschmäcker sind verschieden".
Genau so sehe ich dass auch!
Für mich bestehen die 90' aus MTV und dem Start des "Image ist wichtiger als die eigentliche Musik", Techno/Trance und Retorten-Musik.
So is es und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer, zum Glück klingt das Techno gehopse wieder ab.
"schwarzes loch" würde ich eher die kompletten 80er nennen.
Ich glaube kaum, dass es jemals noch Musik geben wird, die mich mehr beeindrucken werden als die guten alten Queen Scheiben.
-
UFO sehe ich im Sommer live zusammen mit Blue Öyster Cult, Motörhead, Judas Priest und Alice Cooper :D :D
@ Henning : Warum biste jetzt von Freud auf Valium umgestiegen?
np : Johnny Cash - Boy Named Sue (live)
-
@Alan:
Warum biste jetzt von Freud auf Valium umgestiegen?
Hatte Spaß an etwas anderem - aber Glückwunsch zum Erkennen des IUPAC-Namens :)
-
mmhhh... genau, das, was ihr wohl so innovativ an den achtzigern findet, find ich gerade so schrecklich. z.b. depeche mode oder queen. alles klingt so "sauber", und dann diese "da da da dapp dapp"-drums (na ihr wis tschon was ich meine ;D).
und noch mal zu den 90ern. keiner sagt, dass sie durchweg gut waren. sie waren teilweise sogar noch grausamer als die 80er. aber trotzdem haben sie, mit den von mir angesprochenen bands, die beste musik der letzten 25jahre hervorgebracht. der rock`n`roll war tot seit mitte/ende der 70er. und dann kamen oasis und rock war wieder da...zumindst auf der insel.
-
Kennt jemand ähnliche musik wie
höhner - viva colonia oder wise guys - zur lage der nation
Wenn ja schreibt bitte interpret und titel oder album
-
Kennt jemand ähnliche musik wie
höhner - viva colonia oder wise guys - zur lage der nation
Wenn ja schreibt bitte interpret und titel oder album
Da musst du nur mal zum Karneval nach Köln kommen ;)
Bläck Fööss, Brings und Paveier wären noch drei Gruppen, die in diese Richtung gehen.
-
Du hast Bono und seine Freunde vergessen, altobelli... ;)
-
Also ich finde die Musik der 80er und 90er klasse, besser als die heutige.
Da gabs noch richtige Ohrwürmer. ;)
Aber heute ::)
Mit diesem ganzen Rap Techno oder wie das heißt und dem herumgeschreie ;D
Klasse finde ich heute z.B. Anastacia, außer dem Äußerlichen hat die ne geile Stimme.
Ich geb zu ich mag Bands wie Wham, Queen, Genesis, Wet Wet Wet, Depeche Mode usw....
Sänger wie Joe Cocker, Elton John, Tina Turner, Michael Bolton, George Michael usw...
Das ist für mich gute Musik.
Ich bin nie so ein Trendsetter gewesen der gleich auf jeden Zug aufspringt wenn neue Musik rauskommt.
Besonders dieser Rap-Techno Sch....... ist ein schmarrn :P
Auf Premiere gibt ja jetzt den neuen Musiksender Hit24, das ist was für mich.
Da gibts die ganzen Hits. :D
Franz Ferdinand-Franz Ferdinand
Interpol
Die kenn ich noch nicht mal vom Hörensagen
Kennt jemand gute Soulmusik, ich mag diese Ruhige und dennoch tollen Lieder.
George Michael hat ja einige Lieder die in diese Richtung gehen.
Aber ich kenn kaum Sänger oder Bands die so ne Musik machen, interessiere mich auch erst seit kurzem dafür.
-
Kennt jemand gute Soulmusik, ich mag diese Ruhige und dennoch tollen Lieder.
George Michael hat ja einige Lieder die in diese Richtung gehen.
Versuchs doch mal mit Joss Stone - The Soul Sessions. Das neue Album von George Michael finde ich ... naja...
-
Soul ist ja auch sehr dehnbarer Begriff:
Teilweise geht die erste Dido Cd "No Angel" in die Richtung.
Aber vor allem R. Kelly passt in die Richtung, hör dir mal "The R. In R'n'B Greatest Hits Collection: Volume 1" an. So sachen wie "Gotham City" oder "If I Could Turn Back The Hands Of Time" werden dir sicher gefallen.
-
Danke für die Tips ;)
Werd mir die CD´s mal holen
-
Versuchs doch mal mit Joss Stone - The Soul Sessions.
Kann ich mich nur anschließen ... finde ich nur GUT !!
Und natürlich die gute alte (?) Norah Jones.
-
Ich weiß nicht Norah Jones.., die finde ich klingt einfach langweilig.
Und die dauernde pusherei in den Medien.
Aber darüber habe ich schon mit einigen "gestritten".
-
Also da muss ich mich doch endlich mal wieder einschalten.
Grundlegend möchte ich sagen das glücklicherweise Geschmäcker verschieden sind. Der Eine steht auf den totalen Mainstream und andere wieder kriegen davon nur einen Ekelanfall und wenden sich dem Underground zu. Und genau dieser Underground ist immer wieder dazu verurteilt, der Vorläufer für die nächste hippe Mode-Erscheinung zu sein. So war das 1967 mit den Hippies, 1978 mit den Punks und 1994 mit der Grunge-Welle.
Jede Zeit hat ihren Zeitgeist und auch ihre absoluten musikalischen Fehltritte.
Depeche Mode war sicherlich kein musikalischer Fehltritt. Diese Band hat mit ihrer Musik viele spätere Grössen der Musikwelt beeinflusst. Die Avand Garde der 90'er bediente sich oft und gern an der Vielfalt von Martin Gore's Ideenreichtum. Zusammen mit Dave Gahan's unvergleichlicher Stimme wurde hier Musikgeschichte der 80'er geschrieben. Zu einer Zeit in der auch ein Dieter Bohlen mit immer demselben Sound Millionen scheffelte.
In einer Zeit in der C.C. Catch und Bad Boys Blue, oder (noch arger) Fancy die Charts beherrschten blühten auch so Genies auf wie U2, Sting, The Cure, Crowded House, Simply Red.
Man muss also immer den Mainstream, den uns die Medien als hip vorhalten wollen und der echten Avand Garde unterscheiden. Und diese Avand Garde gab es zu jedem Moment und sie war zu keinem Zeitpunkt langweilig.
Schön wieder hier zu sein. ;D
PS: Mein absoluter Favorite im Moment is eine DVD. "Best of alternative Moments". Ist alles drauf, was in letzter Zeit von sich Reden gemacht hat, mit Video (ich liebe Videos). Coldplay, Radiohead, Manic Street Preachers, Moby, Alice in Chains, Stereophonics, Dido, um nur einige zu nennen.
PS 2: Was findet ihr von Morrissey, oder dessen Band The Smith? Zitat The Great Rock Discography by Martin C. Strong "Morrissey, one of rock music's most intellectually incisive wordsmiths"
-
Und genau dieser Underground ist immer wieder dazu verurteilt, der Vorläufer für die nächste hippe Mode-Erscheinung zu sein. So war das 1967 mit den Hippies, 1978 mit den Punks und 1994 mit der Grunge-Welle.
Jede Zeit hat ihren Zeitgeist und auch ihre absoluten musikalischen Fehltritte.
Das seh ich nicht so, es gibt so viele Bands die man als "Underground" bezeichnen könnte und die niemals irgendeinen Trend begründen und auch niemals bekannt werden und neue Trends werden schon lange nicht mehr im "Underground" ins Leben gerufen sondern immer von großen Labels und MTV und Co.
-
Ich mische mich nicht weiter in die Diskussion ein, da Geschmäcker bekanntlich verschieden sind.Ich nenne einfach mal die für mich persönlich wichtigsten Bands:
- The Cure (weil sie mich seit gut 7 Jahren durch alle Höhen und Tiefen des Lebens begleiten und eine der wenigen Bands sind, die in meinen Augen durch mehr als 2 Jahrzehnte hindurch immer auf einem gleich hohen Level Musik gemacht haben)
- Pearl Jam (im Gegensatz zu gewissen Bands von der Insel *hüstel* hat hier eine Entwicklung stattgefunden...PJ machen spätestens seit dem 2000er "Yield" keinen Grunge mehr, sondern ihr ganz eigenes Ding..schon mal das Glück gehabt, den neuen Clip "I am Mine" zu sehen?)
- Nick Cave and the Bad Seeds (vor 3 Jahren während einer einsamen Schottlandreise entdeckt und seitdem einer meiner All-Time-Favorites)
- Coldplay (ich kannte sie glücklicherweise schon bevor der ganze Hype losging...sind so ein bisschen zu meiner Beziehungs-Band geworden *grins*)
Das sind die 3 "Grossen", natürlich gibt es noch nebenbei einen ganzen Haufen kleinerer Bands (Blackmail,Dredg,Placebo, Slut..) deren Musik mir ganz gut gefällt.
Noch ein kleiner Tipp für die ganzen "Alten" hier im Forum: bevor man der guten, alten Zeit nachtrauert und irgendwelche Jahrzehnte oder Zeitphasen als schwarze Löcher brandmarkt sollte man sich mal die Mühe machen über den üblichen MTV, VIVA und Charts-Horizont hinauszuhören.Dort gibt es nämlich (wie wahrscheinlich in jedem Musikjahrzehnt) die meisten Perlen zu entdecken.Ihr könnt mir ausserdem nicht erzählen, dass die Charts in den 70ern und 80ern für Qualität standen.Ich denke da nur an Ausgeburten wie Frankie goes to Hollywood oder Boney M......Es bleiben halt aus dem ganzen Schrott immer ein paar Bands übrig an die man sich gerne erinnert (aus den 70ern wahrscheinlich ABBA und Pink Floyd, aus den 80ern Queen und die Dire Straits?), ansonsten verschwinden 99,9% der Charthits in der Versenkung und werden erst auf irgendwelchen Nostalige-Compilations ausgegraben.
-
- Nick Cave and the Bad Seeds (vor 3 Jahren während einer einsamen Schottlandreise entdeckt und seitdem einer meiner All-Time-Favorites)
Henry Lee live ist einfach fantastisch!!
Es hat immer diejenigen gegeben, die kommerziellen Pop machten (im Sinne des Wortes zu verstehen) und die anderen. Es haben meines Erachtens damals jedoch viel mehr Leute ihre eigene Musik herausgebracht. Das ist heute nicht mehr der Fall. Wenn wir mal von der Cover-Welle absehen, die nahezu alle auch einfach nur schlecht gemacht sind, dann steckt hinter vielen Liedern keine große musikalische Kunst mehr.
-
Schade, dass ich den thread jetzt erst entdecke.
An meinem Nick ist ja unschwer zu erkennend, dass ich depeche mode fan bin, und das seit bald mehr als 20 Jahren.
Ich möchte hier eine Aussage von Alan Wilder von 1993 aufgreifen (Mitglied von 1982-1995).
"Aus jeder neuen Musikrichtung bleiben in der Regel 1 - 2 Bands übrig, die auch darüber hinaus Erfolg haben, der rest ist mehr oder weniger Müll"
Wenn man diese Aussage von 1993 aufgreift, so muss man sagen, dass sich seit den 90er Jahren keine Band mehr etablieren konnte. Wenn man sieht, welche Bands auch noch heute weltweit die ganz großen Hallen und Stadien voll bekommen, so sind das die gleichen wie in den 90er und 80er. Das sind U2, Depeche Mode, Metallica, die Rolling Stones und Madonna. Von daher ist die Aussage doch nicht ganz richtig, weil weder aus der Technophase ist was ürbig geblieben als auch aus der Grunge-Phase der 90er ist nichts mehr vorhanden!
Alle anderen spielen weltweit eine untergeordnete Rolle bzw. haben sich nie wirklich weltweit etabliert. Auch ein Williams nicht, der in den USA nie Fuss fassen konnte. Selbst das Solo Album 2003 von Dave Gahan hat sich in den USA besser verkauft als das damalige Williams Album.
Keine einzige Boyband der 90er Jahre hat auch nur annähernd so viel Erfolg wie zu ihren Zeiten in den 90er.
Aber das alles hat letztendlich ncihtsmit guter Musik oder schlechter zu tun. Die Bands sie eben schon seit 30 Jahren im Geschäft sind, haben einfach ihre spezielle Nische gefunden und ihre Fans gehalten. Es gibt zahlreiche Bands die das auch geschafft haben, aber eben nur lokal gesehen. Erasure spielt eigentlich nur noch in England eine Rolle, die Pet Shop Boys in Europa.
Coldplay sind welche,die es wieder schaffen können, aber das dachte ich auch bei Oasis.
Bin mir fast sicher, dass in den nächsten 10 Jahren wieder die gleichen Bands zu nennen sind, Metallica, U2, Depeche Mode und Madonna. Das die Rolling Stones noch in 10 Jahren auf der Bühne stehen halt ich für unwahrscheinlich. Aber wenn man depeche mode sieht, kann man sich bei denen auch nicht sicher sein, als Fan dieser Musik kann man nur froh sein,dass nach dem Abbruch in Athen bei Dave der bösartige Krebs festgestellt wurde und erfolgreich entfernt wurde.
In 30 Jahren wird es keine Band mehr geben,die ein Stadion voll bekommt, es sei denn in de rMusikindustrie ändert sich grundlegend was. Gecastete DSDS-Sieger kommen dafür nicht in Frage. Bands mit potential werden doch heute viel zu schnell verblasen. Leider!
-
Ich möchte hier eine Aussage von Alan Wilder von 1993 aufgreifen (Mitglied von 1982-1995).
"Aus jeder neuen Musikrichtung bleiben in der Regel 1 - 2 Bands übrig, die auch darüber hinaus Erfolg haben, der rest ist mehr oder weniger Müll"
was für ne snobistische aussage ... nur eine band, die auch nach dem abebben der musikrichtung noch erfolg hat, ist also eine gute band? hört, hört! ganz schön hohes ross auf dem herr wilder da sitzt. müll oder nicht müll, das ist doch wohl geschmackssache und ob jemand erfolg hat, passiert nicht immer unbedingt wegen guten liedern (rein subjektiv gesehen), sondern da ist auch ne menge glück und durchhaltevermögen mit dabei.
vor langer langer langer zeit hab ich mal depeche vor ca. 40 leuten in stuttgart gesehen. das publikum war nicht unbedingt angetan von dem auftritt und "popperschrott" war noch ein harmloserer zwischenruf. auch wenn ich die frühen lieder von denen toll fand ("meaning of love"...hach!), es hätten damals durch mr zufall auch fad gadget, omd, tubeway army, human league, passengers oder devo zu ewigem weltruhm kommen können ...
-
Ich möchte hier eine Aussage von Alan Wilder von 1993 aufgreifen (Mitglied von 1982-1995).
"Aus jeder neuen Musikrichtung bleiben in der Regel 1 - 2 Bands übrig, die auch darüber hinaus Erfolg haben, der rest ist mehr oder weniger Müll"
was für ne snobistische aussage ... nur eine band, die auch nach dem abebben der musikrichtung noch erfolg hat, ist also eine gute band? hört, hört! ganz schön hohes ross auf dem herr wilder da sitzt. müll oder nicht müll, das ist doch wohl geschmackssache und ob jemand erfolg hat, passiert nicht immer unbedingt wegen guten liedern (rein subjektiv gesehen), sondern da ist auch ne menge glück und durchhaltevermögen mit dabei.
vor langer langer langer zeit hab ich mal depeche vor ca. 40 leuten in stuttgart gesehen. das publikum war nicht unbedingt angetan von dem auftritt und "popperschrott" war noch ein harmloserer zwischenruf. auch wenn ich die frühen lieder von denen toll fand ("meaning of love"...hach!), es hätten damals durch mr zufall auch fad gadget, omd, tubeway army, human league, passengers oder devo zu ewigem weltruhm kommen können ...
Du meinst den Auftritt im Oz in Stuttgart.
Dass diese Aussage von Wilder sehr arrogant ist, sehe ich ebenso. Aber mehr oder weniger hat er doch damit recht. Aber denen von dir genannten Bands einen potentiellen Weltruhm zuzudichten aufgrund fehlenden Glückes, ist auch sehr weit hergeholt. OMD mag ich noch gelten lassen, aber alle anderen Bands haben nicht diesen Ruhm erreicht, weil sie kein Glück hatten, sondern weil sie absolut unterdurchschnittliche, teilweise katastrophale Alben hinlegten. OMD waren ja bis Mitte der 90er noch sehr gut dabei, aber mit dem "Walking on the Milky Way" wars dann halt auch vorbei. Gruselig.
-
Ich möchte hier eine Aussage von Alan Wilder von 1993 aufgreifen (Mitglied von 1982-1995).
"Aus jeder neuen Musikrichtung bleiben in der Regel 1 - 2 Bands übrig, die auch darüber hinaus Erfolg haben, der rest ist mehr oder weniger Müll"
was für ne snobistische aussage ... nur eine band, die auch nach dem abebben der musikrichtung noch erfolg hat, ist also eine gute band? hört, hört! ganz schön hohes ross auf dem herr wilder da sitzt. müll oder nicht müll, das ist doch wohl geschmackssache und ob jemand erfolg hat, passiert nicht immer unbedingt wegen guten liedern (rein subjektiv gesehen), sondern da ist auch ne menge glück und durchhaltevermögen mit dabei.
vor langer langer langer zeit hab ich mal depeche vor ca. 40 leuten in stuttgart gesehen. das publikum war nicht unbedingt angetan von dem auftritt und "popperschrott" war noch ein harmloserer zwischenruf. auch wenn ich die frühen lieder von denen toll fand ("meaning of love"...hach!), es hätten damals durch mr zufall auch fad gadget, omd, tubeway army, human league, passengers oder devo zu ewigem weltruhm kommen können ...
Du meinst den Auftritt im Oz in Stuttgart.
jetzt bin ich baff! es gibt noch jemanden der am leben ist und auch dort war?
Dass diese Aussage von Wilder sehr arrogant ist, sehe ich ebenso. Aber mehr oder weniger hat er doch damit recht. Aber denen von dir genannten Bands einen potentiellen Weltruhm zuzudichten aufgrund fehlenden Glückes, ist auch sehr weit hergeholt. OMD mag ich noch gelten lassen, aber alle anderen Bands haben nicht diesen Ruhm erreicht, weil sie kein Glück hatten, sondern weil sie absolut unterdurchschnittliche, teilweise katastrophale Alben hinlegten. OMD waren ja bis Mitte der 90er noch sehr gut dabei, aber mit dem "Walking on the Milky Way" wars dann halt auch vorbei. Gruselig.
... und ich finde eben, dass er es sich mit seiner aussage "erfolg=gute musik ... misserfolg=schlechte musik" zu einfach macht und falsch liegt. musik unterliegt der subjektiven wahrnehmung des einzelnen. der eine findet xavier nadoo toll, der andere fürchterlich. es gibt tolle musik, die erfolgreich ist und es gibt aber auch tolle musik, die nicht erfolgreich ist. erfolg hat nicht unbedingt etwas mit der musikqualität zu tun. in der position von wilder lässt sich so ne aussage natürlich leicht machen. nach seinem empfinden hätten dann aber demnach pink, pur, modern talking, rihanna, robbie williams (um mal ein paar erfolgreiche zu nennen die ich als müll empfinde) erfolg, weil sie gute musik gemacht haben? das bedeutet dann also, dass die musik, die die mehrheit kauft/brennt die gute musik ist?
nen potentiellen weltruhm wollte ich den angeführten bands nun nicht andichten und ich weiss auch nicht, ob sie das potential gehabt hätten ... aber "katastrophale alben"? sie hatten auf jeden fall musikmaterial, dass auch heute noch die leute tanzen lässt und mir ein lächeln auf die lippen zaubert (zb "being boiled" und "empire state human" von human league, "back to nature" und "collapsing new people" von fad gadget, "cars" und "are friend electric?" von tubeway army/gary numan oder "satisfaction" und "whip it" von devo) und durch dass sie, mit ein bisschen glück oder hilfe vom zufall (der meinung bin ich nunmal), mehr erfolg hätten haben können ... und immerhin spielten dm mal als vorgruppe von fad gadget!
-
Nein,ich war nicht im Oz damals. Da war ich eindeutig zu jung. Allerdings habe ich im Oz später viel geifeiert, später hieß es ja Planet und wenn man regelmäßig in einen Club geht, bekommt man ja mit wer da schon so aufgetreten ist.
Ich denke die Ausage von Wilder trifft es dennoch. Modern Talking haben wirklich keine hörenswerte Musik gemacht, Bohlen hat damals den zeitgeist getroffen und es waren eingängige Melodien. Das Come Back war ja auch sehr erfolgreich,aber wirklich was neues gab es ja nicht, aber heute sind sie ja nicht mehr existent da sie sich aufgelöst haben.
Williams hat schon ein paar sehr gute Lieder, aber er hat sich damit nicht in den USA durchsetzen können. Wäre Williams nicht zufällig bei Take That vorher gewesen, hätte er diesen Erfolg nie gehabt. Ja, dm waren mal Vorband von Fad Gadget, damals standen dm am Anfang ihrer Karriere, noch ohne Plattenvertrag und ohne wirklichen Plan wo es hingehen soll. 2001 war dann Fad Gadget Vorband von dm, und ich war echt enttäuscht von der Performance. Ich empfand es sogar als furchtbar, belanglos und einfach erscreckend wie einfallslos man sein kann (mit Bohrmaschinen über die Bühne zu hüpfen). Aber nun ist ja Fad Gadget nicht mehr unter uns.
Das so eine Karriere immer mit Glück behaftet ist, dürfte klar sein. Aber wenn man die wirklich großen Bands anschaut, so hatten die noch nie wirklich ein richtig schlechtes Album rausgebracht. Da sieht es bei OMD schon anders aus. Selbst das,was von Oasis zuletzt kam,war doch auch echt belanglos. Einzelne Songs sind immer tanzbar, und kommen gut an. Aber meist sidn diese Songs auch austauschbar. Innovation und Überraschung macht Interessant. So wie es dm mit Wrong gemacht haben, ein toller Song so herrlich unpassend in die heutige Poplandschaft......Andere Bands hören sich halt immer gleich an.....