MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => CM => Thema gestartet von: Flausi am 20.November 2002, 14:23:01
-
Welches Land ist interessant, um als Nationaltrainer anzufangen. Keine Abo-Titelkandidaten, sondern unscheinbare Länder mit einem gewissen potential, mehr zu erreichen als sie es gerade tun.
-
Nationalmannschaft trainieren ist in meinen augen nur als zweitaufgabe interessant!! sonst hast du pro jahr nur so um die 15 (höchstens) pflichtspiele, ziemlich langweilig.
Potenzial? vielleicht polen, schweden, russland...
-
wieso? du kannst doch als nationaltrainer anfangen und dich dann bei einem verein bewerben.
das wäre doch was für den cm4: ein karrieremodus ala anstoss. zu spielbeginn bekommt man angebote von kleineren vereinen und muss sich dann "hocharbeiten"...
-
Was ich cool finden würde: Man verhandelt mit dem Verein selbst ein Gehalt aus und hat am Ende einer Laufbahn Geld auf dem Konto. Oder kann damit einen kleinen klammen Verein aufkaufen oder unterstützen. Wäre doch geil.
-
ich weiss nicht so recht. ob das noch realistisch ist?
-
Naa, so Vereine verkaufen oder so, nöö ..
Aber ein Gehalt hätte ich bei CM schon gerne ;) Und wenns nur einfach ne Zahl ist die da im Datenblatt steht und vorher ausgehandelt werden müsste
-
Uruguay - das einzige Land mit dem ich jemals Weltmeister geworden bin, dürfte 2006 gewesen sein. War zumindest bei mir ein ziemlich ausgeglichener Kader, eigentlich auf jeder Position mindestens ein Top-Spieler - eng wird's nur wenn der ein oder andere verletzt ausfällt...
-
Und am Ende von der Karriere wird man am erhaltenen gehalt, nicht an Trainerpunkten bewertet. Wäre doch mal was.
-
Und am Ende von der Karriere wird man am erhaltenen gehalt, nicht an Trainerpunkten bewertet. Wäre doch mal was.
dann müssten allerdings punkte- und titelprämien einfliessen, dann wärs wirklich interessant.
-
und handgelder beim wechsel!!! vielleicht sollte man erst einmal die möglichkeit haben, als Co-Trainer bei den Amateuren der Bayern anzufangen bzw. als U21-Trainer. Und sich dann hocharbeiten können. Also noch mehr Karrierechancen.
-
als co-trainer anfangen? und was macht man als co-trainer? hütchen aufstellen? ;)
-
Ist nicht die Qualität des Co-Trainers entscheidend für die aufstellung der Amateure (z.B. der Bayern)? Etwas modifiziert, und schon ist man erst mal beschränkter Trainer der Amateure. Ohne Trainingsverantwortung.
-
trainer der amateurmannschaft wäre okay. dann musst du mit dem spielerkader auskommen, den dir der trainer der profis noch übrig lässt...
-
wieso? du kannst doch als nationaltrainer anfangen und dich dann bei einem verein bewerben.
das wäre doch was für den cm4: ein karrieremodus ala anstoss. zu spielbeginn bekommt man angebote von kleineren vereinen und muss sich dann "hocharbeiten"...
find ich eine super idee, lässt mir gerade das herz höher schlagen ;)
das mit dem geld verdienen, sich einen vertrag auszuhandeln find ich auch ne gute idee...
die frage ist nur was man mit dem geld machen will?
man könnte auch machen das sich das geld das man besitz auf die punkte (hall of fame) auswirkt!
-
die frage ist nur was man mit dem geld machen will?
Man könnte z.B. wie bei Anstoss Aktien kaufen/verkaufen und das Geld dann spenden, dem Verein geben, etc..
Die Idee fänd ich net schlecht!
-
Ich würde das Geld statt Trainerpunkte vorschlagen.
-
Ich würde das Geld statt Trainerpunkte vorschlagen.
ja tönt auch nicht schlecht, statt punkte werden die trainer nach dem geld das sie verdient haben bewertet!
-
Vor allem, weil punkte etwas imaginäres ist, Geld dagegen sind nackte Tatsachen.
-
Da verliert man dann aber das eigentliche Ziel, naemlich eine Mannschaft zu trainieren, etwas aus dem Auge. Ich find es so gut, wie es jetzt ist. Alles andere ist Monopoly.
-
Ich habe mich noch nie um die Trainerpunkte geschehrt. Bei Geld allerdings könnte es anders aussehen. Ich kann ganz einfach dagegenhalten, indem ich sage, daß man sich über die Präferenzen beim spielen von vornherein im Klaren sein muss.
-
Da verliert man dann aber das eigentliche Ziel, naemlich eine Mannschaft zu trainieren, etwas aus dem Auge. Ich find es so gut, wie es jetzt ist. Alles andere ist Monopoly.
Sehe ich änlich.
Geld zu verdiehnen, dass passt einfach nicht zum CM.
-
das wäre doch was für den cm4: ein karrieremodus ala anstoss. zu spielbeginn bekommt man angebote von kleineren vereinen und muss sich dann "hocharbeiten"...
Ich spiele CM eigentlich immer im Karrieremodus...Zu Spielbeginn irgendeinen Verein übernehmen, sofort wieder künden und dann mal auf Jobsuche gehen... ;) Klar, man könnte auch in CM diesen Modus implementieren ohne diesen kleinen "Workaround", aber ist doch eher ein Detail... ::)
Und das mit dem Geld verdienen, Aktien kaufen...::) Den CM mag ich gerade deshalb, weil er auf solche -meiner Meinung nach völlig unnötigen- Spielereien verzichtet...
just my 2 rappen
Gino BILD (http://www.fc-phoenix.ch/gbook/smile/smile_smoke.gif)
-
Ich finde die ganzen Dinge wie Aktien kaufen usw. auch unnötig.Hab sie bei den Anstoss-Teilen eigentlich nie richtig genutzt.
Und in dem CM geht es um eine Trainerkarriere,und da haben Aktien eigentlich nichts zu suchen.Denn dann müsste man ja gleich nen privaten Bereich einbauen.Aber wer will sowas schon?
Aber Geld statt Trainerpunkte wäre eine Idee ;)
-
Ich bin über die Berechnung der Trainerpunkte nicht informiert, aber ein Schritt hin zur Geldrangliste würde doch auch bedeuten, dass Spieler, die kleine Vereine nach oben bringen, aufgrund der eher bescheidenen Mittel im Umfeld weniger verdienen als sie eigentlich verdienen könnten (Reputation). Wäre dann ja auch ein Anhaltspunkt für suchende Großvereine getreu dem Motto: "Ach, der da verdient nur 50 T€, hat aber eine gute Reputation. Den können wir leicht verpflichten."
Was die Nationalmannschaften angeht, so finde ich, dass SI es recht schlecht gelöst hat. Denn außer Bernd Stange ist ja wohl im Moment niemand für die A-, B- und U21-Auswahl gleichzeitig verantwortlich. Man müßte die B und U21 an Co-Trainer abgeben können, die man entweder selber sucht oder vom Verband auswählen lässt. Auf der Basis der Eigenschaften dieser Trainer würde man auch sehen können, welche Taktik der Coach bevorzugt. Wäre ja albern, wenn die A-Auswahl mit Viererkette spielt, während die U21 den Catenaccio auspackt.
Als Tipp für eine interessante aber nicht hoffnungslose Nation gebe ich Wales. Die haben Topspieler wie Giggs, Simon Davies und Bellamy, allerdings keine Profiliga...
-
Dafür spielen die in England oder Irland mit. Und die haben gute Mannschaften!!!