MeisterTrainerForum
Verschiedenes => Sonstiges => Fußballbezogene Spiele => Thema gestartet von: Aachen4ever am 07.September 2005, 22:41:20
-
Habe aus Neugier die Demo des EA FM heute mal angezockt.
Mein Fazit: Es ist und bleibt ein Grafik-Manager. Mit Fußball hat das nix zu tun. Die Transferlogik ist total daneben, die Marktwerte unrealistisch und die Regeln werden nicht original umgesetzt.
So wars mir mit Newcastle möglich Diego für 5,000,000€ zu mir zu lotsen. Sein Marktwert betrug 3,900,000€!!! Ich habe ihn innerhalb von einer Woche verpflichtet. Der Verband schritt nicht ein, obwohl er nicht Nationalspieler ist und er auch keine zweite Staatsangehörigkeit hat. Wo leben die eigentlich? Der gerade für 40,000,000€ zu Chelsea gewechselte Essien hat einen MW von 2,900,000€. Podolski (MW 2,700,000) wechselt in der ersten Woche für 3,900,000 zu Schalke. ;D
Und die wollen Konkurrenz zu SI sein? ::)
-
Ich habe mit den Hotspurs getestet. Ivan Klasnic für 2 Mil. Euro (!) verpflichtet ::). Erstes Freundschaftsspiel gegen Schalke 6:0 gewonnen - ohne an der Taktik zu basteln(4 Tore Klasnic :o) Danach hatte ich keine Lust mehr. Die Grafik, das Menu und die Spielszenen sind geil, der Rest wie immer ;D ;D
-
Bei mir war Klasnic selbst für 3 Millionen nicht zu bekommen, weil sich sofort Hertha und Schalke in den Vertragspoker einschalteten. Sehr gut gemacht...Bekam ihn dann für 4 Millionen (die Markrwerte sind natürlich viel zu niedrig).
Die Spielergebnisse waren bei mir allesamt sehr realistisch, ein 6:0 kam nicht vor. Allgemein sind die Spielszenen weiter verbessert wurden..Habe mal zu Testzwecken mich mit 11 Mann hinten reingestellt und die Positionen wurden eingehalten, ich verlor durch einen Freistoß 0:1. Also die Umsetzung der Taktiken gefällt mir bisher gut. Das ganze Drumherum schlägt den FM von SI ja sowieso um Längen. Alles wie gehabt- miese Datenbank und einige andre Ungereimtheiten, dafür bessere Grafik und ein sehr ansprechender 3D-Modus. Vieles andre wurde ebenfalls bei si abgekupfert.
Wichtig: Diese indiskutablen 2:10 Chancen, 1:0 Tore-Spiele wie bei si hatte ich bisher nicht. Schon das alleine ist ein Grund für mich, den EA-Manager näher ins Auge zu fassen.
-
Ich werde erstmal die Demo zocken. Dann entscheide ich mich welcher Manager der Manager wird wenn ich ne abwechslung zu FM von SI brauche. Denke aber das es FM2006 wird den A2006 wird wieder sau schlecht.
Ach ja hab auch noch im EA Forum gelesehen das in England die Spieler keine gesammtstärke haben. Doch die deutsche Version wird wieder die gesammtstärken haben. Wie ich finde für Babys gemacht.
-
Ich habe mir die Demo auch gezogen und werde sie mal gründlich testen. Wie ich schon sagte, als Trainersimulation wird EA's Produkt dem FM kaum das Wasser reichen können, aber als Mischung aus Wirtschafts- und Sportstrategie finde ich ihn momentan noch ganz interessant.
Was das Thema Gesamtstärke betrifft - die ist lediglich ein grober Orientierungswert für Managerneulinge und kann keinesfalls als Bewertungskriterium für den "erfahreneren" Manager betrachtet werden - denn als etwas erfahrenerer Spieler wird man ohnehin mehr auf Fähigkeiten Wert legen als auf eine Gesamtstärke.
Das Hauptkaufkriterium für mich sein, ob die Fähigkeiten der Spieler sich wirklich auf das 3D-Spiel auswirken.
Na, ich werde es heute abend mal testen. Obwohl... die Demo von Age of Empires III ist auch seit heute raus. hmmmmm ;D
-
AoE III?
*sich auf gamershellstürz*
-
So habs jetzt gespielt. Mit Chealsea begonnen. So muss sagen wenn etwas verändert wurde dann das man einpaar sachen von Si übernohmen hat. Podolski wechselt bei mir für 4,2 mille nach Stuttgart. Aber als ersatz zum SI FM ist es o.k.
-
Ich schreibe einfach mal etwas zu beiden Demos, die ich heute anzocken durfte:
FM06: Der einzige zählbare Unterschied zu den Vorgängern ist der merklich verbesserte 3D-Modus und die wirklich ausführliche statistische Auswertung der Spiele. In Sachen Transferlogik konnte ich keine Verbesserung bemerken: ich holte mir innerhalb einer Vorsaison Bastürk, Abidal und Juninho nach Liverpool und hatte immer noch meine Budgets kaum ausgereizt. Kaum merkbare Konkurrenz bei den Transfers, nur mein Versuch, Rosicky zu holen, scheiterte an den Bayern, die wohl mehr boten.
Am schlimmsten fand ich die Ergebnislogik, die mir gleich im ersten Spiel ein Kirmesresultat servierte (Middlesborough - Liverpool 0-6), ohne daß ich groß etwas an Taktik usw. geändert hätte. Finanzen usw. sind genau wie in den Vorgängern (also miserabel)
Klar sind einige Annäherungen zum FM zu bemerken, vor allem was das Stärkesystem angeht und die taktischen Möglichkeiten.Trotzdem gibt es einfach noch zuviel, daß mir den Spielspaß raubt. Es kann natürlich sein, daß man den Schwierigkeitsgrad der Demo auf Minimal gesetzt hat und deswegen alles so kinderleicht von Hand geht. Das bleibt abzuwarten. Vorbestellen werde ich auf keinen Fall und holen wohl erst wenn ich die ersten ernsthaften Meinungen in diversen Foren lesen durfte.
AoE III: Nach 5 Minuten Spielzeit war bei mir das alte Feeling wieder da. Vom Spielablauf her jedoch sehr "Old School", also Basenbau, Forschung, Truppen hochziehen. Dafür ein geniales Schadensmodell (Kugelflugbahnen werden einzeln berechnet, genaus so wie fliegende Trümmer etc...) und eine äußerst stimmungsvolle Grafik. Viele kleine, gute Ideen, z.B. eine "Heimatstadt", die sich weiterentwickelt und die eure Kolonie mit Waren beliefert. Ich hoffe in der Endversion wird es noch mehr Truppenbefehlsmöglichkeiten geben. Hat sehr viel Spaß gemacht. Vorbestellt bei Amazon!!
-
@Hasan
Ich habe "nur" einen Athlon XP2000+, eine 128MB GeForce4 Ti 4600 und 1GB Ram. Und es läuft recht ordentlich. Natürlich weiß ich nicht, wie das aussieht, wenn wirklich was los ist auf dem Screen.
-
Wäre mir neu das GF 4 Grakas bereits Vertex Shader 3.0 haben.
Ich habe ne 5980 Ultra und die hat VS 2.3
VS 3.0 haben erst die 6er Reihen.
Bei ATI hab ich keinen Plan da ich noch nie eine ATI besessen habe und mir auch nie eine anschaffen werde.
-
Ich habe nur gelesen, daß man eine 64MB Graka mit HW T&L benötigt, und das gibt meine GeForce allemal her. Nun, zumindest sind das die Anforderungen für die Demo, die läuft ja auch bei mir. Vielleicht wird man später für die Vollversion eine Shader 3.0 Karte brauchen, aber ehrlich gesagt - wirklich vorstellen kann ich mir das nicht. Den Spielern eine Demo vorsetzen, die prima läuft und mit einer Vollversion nachziehen, die völlig andere Voraussetzungen hat, fände ich etwas heftig.
Was die EA-FM Demo betrifft:
Ich habe auch mal reingeschaut (gründlicher wird evtl. am Wochenende getestet), und es sieht nicht schlecht aus. Die Menüs sind ordentlich, die Spieldarstellung erfreulich und das Match-Analyse-Tool gibt mehr her, als ich in den paar Minuten testen wirklich durchackern konnte.
Der Härtetest kommt am Wochenende. Unsinnige Auftsellungen und derern Auswirkungen, dasselbe Spiel mehrfach ohne veränderte Aufstellung und Taktik in verschiedenen Spieldarstellungen durchspielen, Transferlogik etc.
Außerdem weiter das Forum beobachten, mal sehen, was andere herausfinden. Und dann - wer weiß - vielleicht sogar kaufen.
-
Habe die FM 2006 (EA) Demo nun auch gespielt und muss sagen es ist wie jedes Jahr:
"Es ist nicht alles Gold was glänzt"
Wie immer sieht der Manager optisch prima aus, aber leider finde ich alles etwas unübersichtlich. Der 3D-Modus ist optisch erste Sahne, schon genial, wenn man sieht wie sich z.B. Rooney nach einem Fehlschuss ärgert. 1A Einbindung der Spielerbilder in den 3D Modus. Anfangs hat mir das 3D Spiel auch gut gefallen, aber leider nur anfänglich denn:
- Spieler laufen teilweise ohne Not ins aus
- Abseitsregelung manchmal merkwürdig
- Rote Karten für relativ harmlose Fouls (in der englischen Liga hätte dafür nicht mal gelb gegeben!)
- Stärken der Spieler fragwürdig, denn trotz super Werte war Ruud bei mir eine absolute Null (keine Tore, kaum gewonnene Zweikämpfe
- viel zu lange, da keinen Highlight Modus, kann zwar bis 4x beschleunigen, da bekommt man aber kaum noch was mit, gibt die Option im letzten 1/3 auf 1x aber dann dauert es ewig, denn dort spielt sich das Geschehen meistens ab.
Insgesamt sieht der 3 D Modus genial aus (tolle Atmosphäre) aber nach 10 Spielen kommt Langeweile auf!
transferliste ist total unübersichtlich und die Marktwerte der Spieler z.T. absolut lächerlich:
Fernando Torres 10 Mio
Prinz Poldi 3,9 Mio
die meisten guten Spieler bekommt man für unter 5 Mio €
Ich warte lieber auf den FM 2006 von Si, da schon der FM 2005 von Si riesig Spass gemacht hat
-
Ja, hab den Manager auch mal angespielt, muss schon sagen, sieht klasse aus, bin vom 3d-Modus schwer angetan.
Was aber auffällt ist, dass die Spieler wirklich öfters ohne große Not ins Out laufen, was echt komisch aussieht.
Das mit der Abseitsregel ist nicht wirklich korrekt gelöst, wenn bei mir ein Spieler links unten im abseits steht, aber der Typ rechts oben, der den Ball kriegt nicht, dann gibt der Schiri trotzdem Offside. Ist ein bisschen ärgerlich.
Wegen den roten Karten: Wenn die Spielzeit nur 20 min. beträgt ist es realtiv schwer eine richtige Balance zwischen Fouls und Karten zu finden, ist aber echt nicht optimal gelöst.
Das mit den Stärken find ich nicht fragwürdig, liegt wohl daran, dass du den Ruud einfach falsch eingesetzt hast. Habe vorher mit langen Bällen aus dem Raum gespielt, da hat er nicht viel gezeigt. Als ich dann aber mit Kurzpässen gespielt habe und den Holländer als Target Man, hat er die Liga ziemlich aufgewühlt. Ist halt kein Konterstürmer oder Dribbler, sondern ein Knipser. Das er keine Offensivzweikämpfe gewinnt, ist auch in der Realität so.
Die Aussage, es gibt keinen Highlightmodus, stimmt nicht. Man kann oben zwischen ganzes Match, interessante Aktionen, alle Torschüsse, nur Torschüsse aufs Tor und Tore unterscheiden. Wenn du dann x4 beschleunigst, vergeht die Zeit ohne Nennenswertes sehr schnell, die Spielszenen werden aber normal schnell angezeigt.
Die Marktwerte werden in Pounds angezeigt, viele haben das noch nicht gecheckt, aber sind dennoch zu niedrig.
Alles in allem finde ich das Spiel echt klasse, werd es einfach mal genauer probespielen, bin erstmals angetan von einem Werk aus dem Hause EA.
-
Der 3d-Modus ist zweifelsohne dieses Jahr echt gelungen, die vielen Statistiken (Stichwort MAT) gefallen mir auch, und das die Gesamtstärke (zumindest in der englischen Version) endlich gesegelt ist, halte ich für einen Fortschritt.
Dennoch gibt es einige Dinge, die mir enorm sauer aufstoßen:
- der Transfermarkt. Es kann doch nicht sein, daß ich mir mit den Tottenham Hotspurs ohne die geringste Schwierigkeit innerhalb einer Woche Lincoln für 3 Millionen EURO und Wesley Sneijder für 4,5 Millionen EURO holen kann. Wenn die Spieler zu haben sind, erwarte ich massive Konkurrenz beim Bieten (Sneijder konnte ich im FM noch nie holen, weil ihn Barcelona, ManU oder Real immer gleich versuchen zu kaufen), und es kann auch nicht sein, daß beide für nur minimale Gehaltserhöhungen zu haben sind. Wenn ich auf dem Transfermarkt herumshoppen kann wie bei Aldi, geht für mich eine Riesenmenge Spielspaß verloren. Dann machen Scouting, langwierige Verhandlungen und umsichtige Transferpolitik keinen Sinn, sondern ich gehe einfach hin, werfe mit meinen Millionen um mich und kriege für Minimalpreise jeden, den ich haben will, selbst mit einem eher mittelmäßigen Verein wie den Hotspurs.
- die sog. "Website", die die Zeitung ersetzen soll. Der Informationsoverkill hier ist noch schlimmer als beim FM. Wieso gibt es keine vernünftige Einteilung in "Transfergerüchte" und "Käse" wie dem "Montagsinterview"? Wieso gibt es hier seit 4 Jahren zum Teil die gleichen Mistmeldungen wie "Trainingslager war schlecht organisiert"?
- die Ergebnislogik. Hiermit steht und fällt alles. Meine Ersteindrücke waren katastrophal, da ich gleich mal mit Liverpool 6-0 in Middlesborough gewann. Wie gesagt: wenn solche Kirmesresultate sich häufen, ist bei mir der Spielspaß dahin.
Ich hoffe wie gesagt, das die Demo auf einem sehr, sehr niedrigen Schwierigkeitsgrad angesiedelt ist, um keine Käufer zu vergraulen. Ich hoffe, daß im höchsten Schwierigkeitsgrad der Transfermarkt VIEL härter und die Spiele viel schwieriger zu gewinnen sind und es auch tatsächlich darauf ankommt, daß man alle taktischen Optionen voll ausnutzt, sich die (sehr guten) Scoutingberichte durchliest usw....
Das Spiel hat hochinteressante Ansätze und ich kann mir durchaus vorstellen, daß es als etwas schnellerer, eher "klassich deutscher" Zweitmanager mit Wurschtbuden und co. neben dem FM06 durchaus eine Chance hätte. Ich spiele mit weiterem Anspielen der Demo immer weiter mit dem Gedanken des Vorbestellens....
-
Ich hoffe wie gesagt, das die Demo auf einem sehr, sehr niedrigen Schwierigkeitsgrad angesiedelt ist, um keine Käufer zu vergraulen. Ich hoffe, daß im höchsten Schwierigkeitsgrad der Transfermarkt VIEL härter und die Spiele viel schwieriger zu gewinnen sind und es auch tatsächlich darauf ankommt, daß man alle taktischen Optionen voll ausnutzt, sich die (sehr guten) Scoutingberichte durchliest usw....
Soviel ich weiss hat sich der Schwierigkeitsgrad beim FM nie auf das 3D-Spiel ausgewirkt oder auf die Transferaktivitäten der KI. Man hatte nur mehr Startkapital zur Verfügung, oder irre ich? Glaube nicht, dass jedenfalls das 3D-Spiel noch schwieriger wird. genau aus dem Grunde werde ich mir (leider) auch den Kauf sparen. Es ist viel zu einfach, selbst Topteams klar zu schlagen. Zudem traue ich der Ergebnislogik nach einigen tests nicht über den Weg.
-
Eine Ergebnislogik finde ich ohnehin immer etwas schwierig, gerade im Bereich Fußball. Es gibt so viel, das "unlogisch" ist, aber dennoch passiert. Wenn das natürlich in großer Häufigkeit auftritt, dann verdirbt das schon ein bißchen den Spielspaß.
Ich habe am Wochenende ein bißchen getestet, und bin bisher recht zufrieden. Die Ergebnisse, die ich erhalten habe (ich spiele ausschließlich 3D-Darstellung im Highlightmodus) sind plausibel, zeigen eindeutige Tendenzen mit kleinen Ausreissern (z.B. 3:1, 1:0, 2:2, 2:0 und 2:1 bei gleicher Taktik und Aufstellung), aber ich habe das Gefühl, daß die schönen Spielereigenschaften sich im 3D-Modus nicht oder nur sehr gering auswirken.
Der Transfermarkt ist m.E. ebenfalls zu wenig umkämpft, ich habe nur äußerst selten um einen Spieler wirklich zu kämpfen; andererseits kriege ich meine Spieler aber auch nicht los (ich habe mal Henry auf die Tramnsferliste gesetzt, zu einem Dumpingpreis, aber niemand wollte ihn...)
Aber ich denke, ich werde dieses Jahr tatsächlich mal wieder zuschlagen.
-
um ehrlich zu sein habe ich mir nur zwei freundschaftsspiele angeschaut. die taktik nur in der halbzeit geändert um zu sehen ob das auch umgesetzt wird.
von langen pässen zu kurzpassspiel. man sah klar den versuch mehr doppelpässe zu spielen und vorallem auch den ball direkt weiterzugeben.
transfers habe ich keine getätigt auch am training habe ich nichts geändert.
nun zur 3d. es war ganz nett! die jungs haben viele tricks drauf und es gibt wirklich interessante spielzüge. nach nur zwei spielen ist es auch unfair etwas über die langzeitmotivation zu schreiben. aber etwas ist einfach extrem lächerlich. wenn einer meiner jungs den ball führt, heben alle andern den arm und wollen auf sîch aufmerksam machen. das sieht so peinlich aus und ist wirklich nur zum kopfschütteln. das sieht dann aus wie ein gruppeneinlaufen eines seniorenturnfestes....!! ;D
-
@Tex Murphy: Findest du das Spiel nicht auch viel zu einfach? Auch Deine Ergebnisse lassen das vermuten und mir fiel es nicht schwer, ohne Veränderungen gleich auf Platz 3 vorzupreschen mit Wigan.
-
@Colin
Kann ich im Moment nicht wirklich sagen. Die von mir angeführten Ergebnisse beziehen sich auf ein- und dasselbe Spiel, das ich eben mehrfach habe durchlaufen lassen, um zu sehen, wie unterschiedlich die Ergebnisse sind.
Ob das Spiel zu einfach ist oder nicht kann ich noch nicht sagen. Das werde ich sagen können, wenn ich einen Zweitligaverein übernommen habe und 3 Jahre später die CL gewinne ;)
Ich habe es noch nicht lange genug getestet, um etwas über den Schwierigkeitsgrad sagen zu können, sorry.
-
Über die Spieltiefe kann ich noch nichts sagen, da ich erst zwei Wochen im Spiel hinter mir hab.
Obwohl ich mir vorgenommen hab, den EA manager dieses Jahr nicht zu kaufen, bin ich aber mittlerweile am Grüblen, ob das Teil nicht doch ganz gut sein könnte.
1. Das 3D-Spiel sieht wirklich mal gut aus. Die Bälle fliegen auch mal steil nach oben z. B. und nicht wie bei 2005 gleich vom Strafraum bis zur Mittellinie, wenn ein Verteidiger dran kommt. Die Strümer rennen auch nicht mehr ständig sinnlos in den Gegner rein, wodurch gleich immer der Ball verloren ging - und damit manchens Spiel.
2. Matchanalyse finde ich sensationell. Da kannste jedes Passpiel und Tackling nachschauen. Is natürlich die Frage, obs wirklich auch mit dem Spiel übereinstimmt. Wenn das funzt, hamse gegenüber Sigames fast schon einen Vorsprung in Sachen Statistik. Wobei man sagen muss, eben genau von Sigames haben sie vieles abgeschaut. Die Spielerwertung (im Match)zum Beispiel geht von 1 bis 10. Kann aber auch sein, dass das nur in der englischen Version so ist.
Naja, ich werd die Demo mal noch bisschen zocken. Aber dann hab ich mich wahrscheinlich auch schon "übersehen", und lass mich nicht mehr durch die Grafik blenden. ::)
-
Hab mich mittlerweile entschieden, das Spiel nicht zu kaufen.
Es ist nicht nur viel zu einfach, sondern die Ergebnisse sind auch äusserst zweifelhaft (erst 5:2, nach nem Neustart dann 2:3 oder 1:1), und es fallen auch viel zu viele Tore. Defensives Spiel ist quasi unmöglich, da man selbst mit sehr defensiver Spielart kein torloses Spiel erlebt, sondern Torefestivals. Im SI-Manager gäbe es bei solchen Aufstellungen garantiert ein 0:0. 1:0,0:1 oder mal ein 2:0- aber niemals solche Kirmesresultate. Und genau deswegen bleibe ich doch bei si.
-
@Colin
Was die Kirmesresultate angeht, gilt das Gleiche, was für die SIGames-Demo gilt: es is ne Beta-version. der Unterschied ist bloß, dass die Kirmesresultate beim Footballmanager gegen und nicht für dich ausfallen. ;)
-
@Colin
Was die Kirmesresultate angeht, gilt das Gleiche, was für die SIGames-Demo gilt: es is ne Beta-version. der Unterschied ist bloß, dass die Kirmesresultate beim Footballmanager gegen und nicht für dich ausfallen. ;)
Das bezweifle ich ehrlich gesagt. Glaube nicht, dass sich beim EA-Manager noch etwas Entscheidendes an der Spielelogik verändert. Sollte es so sein würde ich mir den Kauf nochmal überlegen, aber ich denke mal, dass da nichts mehr passiert. :)
-
also ich spiel öfters mal 1:0, 0:1 usw.... und zu sagen, im FM gäbe es das nicht, ist vermessen....
Gerade in den Spitzenpartien fallen da immer unrealistisch viele Tore
-
also ich spiel öfters mal 1:0, 0:1 usw.... und zu sagen, im FM gäbe es das nicht, ist vermessen....
Gerade in den Spitzenpartien fallen da immer unrealistisch viele Tore
1) Du spielst in der EA-Demo oft 0:1 oder 1:0? Also mir gelingt das annähernd nie- und wenn, dann weiss man nicht warum. Auch im EA-Forum mehren sich inzwischen die Klagen, dass viel zu viele Tore fallen.
2) Sicher gibt es auch im SI-FM torreiche Spiele- aber nicht, wenn ich defensiv spielen lasse und nicht total unterlegen bin. Dadurch bleiben die Ergebnisse eben fast immer nachvollziehbar. IM EA-FM fehlt mir das leider. Mit nem 5-4-1 als Wigan gegen Arsenal 4:1 gewinnen ohne taktische Einstellungen zu verändern (und das ständig), raubt mir irgendwie den Spielspaß.
-
Naja, nach anderthalb Mal Durchspielen der Demo steht für mich fest: das Spiel ist doch nichts für mich.
Bei der Ergebnislogik scheints so zu sein, dass man mit mittelmäßigen Mannschaften fast alle Topteams schlagen kann (hab Manchester City probiert), während mit ner Truppe wie Chelsea kriegt man zuhause ne Klatsche.
Transfers werden wieder mal Jahre vor Vertragsende beschlossen - was ja nach den Statuten der Fifa verboten ist.
Die Transfersummen: lächerlich.
Spielerfähigkeiten werden auch nicht umgesetzt. Sicher, ein Dribbler zeigt schon mal paar schöne Tricks, aber meistens ist es völlig egal , wen man aufstellt.
Alles in allem kommt nach ein paar Spielen Frust auf, weil die Spielverläufe total zusammengewürfelt wirken.
Schade eigentlich, denn die Tricks der Spieler und deren Verhalten wirken zum Teil erheblich besser als bei den Vorgängern.
-
Einige haben wohl schon die Vollversion - wie bloss ??? ::) ::)
Hier mal ein Shot:
http://members.chello.at/finken/Transfer2.JPG
:P :P :P Lächerlich!!!
430.000 Euro in Österreich für eine 08/15 Spieler, dass der sehr glücklich ist kann ich verstehen ::)
http://members.chello.at/finken/Hofmann.JPG
Zitat aus dem Forum: "Thema Auswechslungen - folgende Problematik: Ich schiesse das 1:0 in der 70. Minute, wollte natürlich sofort etwas defensiver spielen und einen Stürmer gegen Defensives Mittelfeld tauschen - tja, bis zur 86. Minute gab es keine Spielunterbrechung und bis dahin konnte der Wechsel natürlich nicht durchgeführt werden..."
Man achte auf den Ballbesitz:
http://members.chello.at/finken/statistik.JPG
... und die Noten...
http://members.chello.at/finken/Note.JPG
Ein weiteres Zitat:"Wieder isses häufig viel zu schwer gegen schwache Gegner zu gewinnen. Wieder zu viele unrealistische Spielszenen inkl. Ball ins Aus laufen natürlich. "
Und noch eins:"auch die Ergebnisse sind tw. ein Hammer! Spiele in Österreich mit "meiner" Austria Magna und habe im Cup "24:0!!!" gewonnen! Nationalteam: England 26:0 Aserbeidschan .... na,ja. Klar war der Gegner nicht unbedingt ein Masstab aber mit 24 Toren????????? "
Sieht so aus, dass das Spiel wieder eine Gurke ist. Aber wr hätte etwas anderes erwartet??
-
ich schmeiss mich weg! wieder viele bunte bildchen damit die Kinder was zum Staunen haben. Beim Radsportmanager ist wenigstens alles Mist, Grafik, Ki und Spielspass. Cyanide ist wenigstens Konsequent. EA kann sich noch nicht so recht entscheiden....
-
Und noch eins:"auch die Ergebnisse sind tw. ein Hammer! Spiele in Österreich mit "meiner" Austria Magna und habe im Cup "24:0!!!" gewonnen! Nationalteam: England 26:0 Aserbeidschan .... na,ja. Klar war der Gegner nicht unbedingt ein Masstab aber mit 24 Toren????????? "
Naja, ob ich diese Aussage wirklich für bare Münze nehmen soll... ich weiß nicht so recht. Kann ich mir kaum vorstellen. In der Demo kam sowas jedenfalls nie vor. Na - es bleibt wie immer, selber testen ist angesagt.
-
preisfrage:
aus welchem spiel wurde bei dem hofmann bild die stärkendarstellung oben rechts kopiert?
-
Und noch eins:"auch die Ergebnisse sind tw. ein Hammer! Spiele in Österreich mit "meiner" Austria Magna und habe im Cup "24:0!!!" gewonnen! Nationalteam: England 26:0 Aserbeidschan .... na,ja. Klar war der Gegner nicht unbedingt ein Masstab aber mit 24 Toren????????? "
Naja, ob ich diese Aussage wirklich für bare Münze nehmen soll... ich weiß nicht so recht. Kann ich mir kaum vorstellen. In der Demo kam sowas jedenfalls nie vor. Na - es bleibt wie immer, selber testen ist angesagt.
Wenn Makaay für 6,3 Mio € von Bayern zu Schalke wechselt sagt mir das schon einiges.
Bei folgendem Shot sollte man mal auf die Rolle des Spielers im Verein achten.
http://members.chello.at/finken/Makaay.JPG
-
Auf der FM Seite wird gerade stolz verkündet welchen Award man von der Zeitschrift PC Powerplay erhalten hat. Ich komm aus dem Lachen nicht mehr raus.
BILD (http://www.fm2006.de/news/images/newspics/fm06awards/PowerPlayAward.jpg)
-
Was ich nun wieder total witzig finde, ist die Tatsache, daß sich einige Leute wieder mal über etwas lustig machen, das sie nicht beurteilen können. Die Gamestar hat die Spieltiefe gelobt, die PC Games, nund auch noch die Powerplay. Wer weiß - vielleicht ist da was dran? Woran macht ihr das Gegenteil fest? An der Demo? Pah! Wenn ich mir mein Urteil aufgrund der SI-Demo machen würde.... Oder an den Transfersummen? Okay, sie sind zu niedrig. Aber wenn alles entsprechend proportional angepasst ist.... Daran, daß Makaay als Ergänzungsspieler deklariert ist? Woher bekommt er denn diesen Status? Oder an den Raktionen einiger aus dem FM Forum? Soll ich mir mein SI-FM Urteil auch aufgrund der Reaktionen von anderen bilden, die dem SI-FM den Charme einer Excel-Tabelle zuerkennen?
Nehmt's mir nicht übel, aber in der Beziehung kann ich Euch echt nicht ernst nehmen. :(
-
Brauchst mich nicht ernst nehmen. Aber ich kenne die letzten 3 FM's von EA und da wurde in allen Zeitschriften auch von super Spieltiefe, einer grandiosen Datenbank und taktisch perfektem 3D Spiel berichtet.
Was daraus am Ende wurde ist hinlänglich bekannt.
Und wenn nun auch noch im FM Forum Leute die vorher begeistert vom FM waren solche Ersteindrücke schildern sagt das für mich alles. Ich jedenfalls habe meine Vorbestellung bei Amazon bestellt. Hatte mir zwar geschworen es mir zu holen um es selbst auszuprobieren, werde dies aber nun anhand eines Exemplars aus der Videothek tun.
Du kennst den FM von EA vielleicht noch nicht so lange aber du wirst mir mit Sicherheit bald Recht geben, wenn du dir ein eigenes Bild gemacht hast.
-
Same nuts different year :P
Wieviel Prozent bekam der EA Manager letzes Jahr in den Mags? 93 oder so??
-
Was ich nun wieder total witzig finde, ist die Tatsache, daß sich einige Leute wieder mal über etwas lustig machen, das sie nicht beurteilen können. Die Gamestar hat die Spieltiefe gelobt, die PC Games, nund auch noch die Powerplay. Wer weiß - vielleicht ist da was dran? Woran macht ihr das Gegenteil fest? An der Demo? Pah! Wenn ich mir mein Urteil aufgrund der SI-Demo machen würde.... Oder an den Transfersummen? Okay, sie sind zu niedrig. Aber wenn alles entsprechend proportional angepasst ist.... Daran, daß Makaay als Ergänzungsspieler deklariert ist? Woher bekommt er denn diesen Status? Oder an den Raktionen einiger aus dem FM Forum? Soll ich mir mein SI-FM Urteil auch aufgrund der Reaktionen von anderen bilden, die dem SI-FM den Charme einer Excel-Tabelle zuerkennen?
Nehmt's mir nicht übel, aber in der Beziehung kann ich Euch echt nicht ernst nehmen. :(
*loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool*
-
Was ich nun wieder total witzig finde, ist die Tatsache, daß sich einige Leute wieder mal über etwas lustig machen, das sie nicht beurteilen können. Die Gamestar hat die Spieltiefe gelobt, die PC Games, nund auch noch die Powerplay. Wer weiß - vielleicht ist da was dran? Woran macht ihr das Gegenteil fest? An der Demo? Pah! Wenn ich mir mein Urteil aufgrund der SI-Demo machen würde.... Oder an den Transfersummen? Okay, sie sind zu niedrig. Aber wenn alles entsprechend proportional angepasst ist.... Daran, daß Makaay als Ergänzungsspieler deklariert ist? Woher bekommt er denn diesen Status? Oder an den Raktionen einiger aus dem FM Forum? Soll ich mir mein SI-FM Urteil auch aufgrund der Reaktionen von anderen bilden, die dem SI-FM den Charme einer Excel-Tabelle zuerkennen?
Nehmt's mir nicht übel, aber in der Beziehung kann ich Euch echt nicht ernst nehmen. :(
sorry, aber diese spielchen gabs doch jedes jahr... hat sich irgendwas geändert? wird da jetzt nicht mehr gesponsort und beworben, dass endlich mal gute tests dabei rauskommen??? oder das mit der 2d-ansicht? is die bei dem ea fm wirklich so gut? das was du hier aufziehen willst kann ich absolut nicht nachvollziehen, und vor dem sega fm hab ich auch den von ea gespielt, also meine nich ich wär so versteift darauf....
-
ich schmeiss mich weg! wieder viele bunte bildchen damit die Kinder was zum Staunen haben. Beim Radsportmanager ist wenigstens alles Mist, Grafik, Ki und Spielspass. Cyanide ist wenigstens Konsequent. EA kann sich noch nicht so recht entscheiden....
Der Radsport-Manager ist mit dem neuesten Patch besser denn je und ein tolles Spiel mit riesiger Langzeitmotivation und super Grafik. 8)
-
ich schmeiss mich weg! wieder viele bunte bildchen damit die Kinder was zum Staunen haben. Beim Radsportmanager ist wenigstens alles Mist, Grafik, Ki und Spielspass. Cyanide ist wenigstens Konsequent. EA kann sich noch nicht so recht entscheiden....
Der Radsport-Manager ist mit dem neuesten Patch besser denn je und ein tolles Spiel mit riesiger Langzeitmotivation und super Grafik. 8)
Die Langzeitmotiviation besteht darin, immer wieder die neuen bugs zu finden die durch die neuen patchs verursacht werden! Ich hab den Käse zurückgegeben!
-
das was du hier aufziehen willst kann ich absolut nicht nachvollziehen,
Ui. Dann erklär' mir doch bitte mal, was genau ich hier aufziehen will. Würde mich mal interessieren.
Was ich meine ist, daß ich hier - in diesem Forum - bisher die Erfahrung gemacht habe, daß man normalerweise durchaus anderer Meinung sein darf. Ich habe hier schon den alten kicker-Manager hochgelobt, und niemand hat gemeckert. Andere finden Anstoß 3 genial - soll mir recht sein. Was ich bisher hier nicht hatte (und auch eigentlich nicht erwartet habe) sind abfällige Urteile über Dinge, die man nun wirklich *noch* nicht beurteilen kann. Sobald das Spiel draussen ist und ihr Euch ein Bild gemacht habt - lästert, soviel ihr wollt. Alles andere finde ich ehrlich gesagt reichlich kindisch. Sie's drum, ich werde mir meine Meinung bilden, ihr bleibt bei Eurer und gut ist.
Gleich noch eins dazu - die Antworten von nommag und 1910 kann ich voll akzeptieren, ein vernünftiger Tonfall, eine angemessene Reaktion. Darauf kann man Diskussionen aufbauen.
-
du darfst den ea fm gerne toll finden, da habe ich nichts gegen. aber du musst selber zugeben das es jedes jahr bisher das selbe war... glaubst du das es in einem jahr so viel (ich will nicht sagen besser geworden ist) vom konzept abgewichen is das es mehr spass macht als davor? ich jedenfalls nich
-
Wer sagt denn, daß ich ihn toll finde? Ich habe ihn selbst noch nicht ausgiebig testen können, und der letzte EA Manager, den ich richtig gespielt habe, war die 2003er Version. Ich möchte den bestmöglichem Manager spielen, und wenn ich vor 3 Jahren mit Scheuklappen durch die Gegend gelaufen wäre, nur immer meinen Fußballmanager zu spielen, wäre ich nie hier und bei SI gelandet.
Ich versuche nur, möglichst neutral an ein neues Spiel zu gehen, und mir nicht von irgendwelchen Unkenrufen den möglichen Spaß verderben lassen, das ist alles.
Übrigens hast Du mir immer noch nicht beantwortet, was ich denn nun aufziehen will. Oder war das auch wieder nur vor sich hingeplärrt?
-
Leute, jeder soll das spielen, was ihm am meisten Spaß bringt. Ich werde mir den EA-Manager zulegen, weil ich schlicht und ergreifend auch gerne mal zur Abwechslung einen Manager spiele, bei dem es schneller vorwärts geht und ich eben auch an meinem Stadion (Stichwort Würstchenbude ;D) rumbauen kann. Ich bin auch schon auf den neusten Anstoss-Teil gespannt, wobei ich erfahrungsgemäß Manager mit einer nicht vorhandenen Spieldarstellung eher ungern spiele.
Ich schliesse mich Tex_Murphy an: der Blick über den Tellerrand hat noch niemand geschadet. Das will ja nicht automatisch heissen, daß man jetzt den SI-FM Mist findet. Und seien wir mal ehrlich: wer es drauf anlegt, kann auch einiges finden, worüber man beim FootMan lästern könnte. Ich bräuchte nur mal einen Shot von meinem 4-5 Ergebnis in der Demo ins EA-Forum posten, dann wäre da die Hölle los.
-
Tja, die hochgelobte Qualität dieses Forums ist auch etwas abgesunken, was man mit diesem Thread ganz gut belegen kann.
-
Leute, jeder soll das spielen, was ihm am meisten Spaß bringt. Ich werde mir den EA-Manager zulegen, weil ich schlicht und ergreifend auch gerne mal zur Abwechslung einen Manager spiele, bei dem es schneller vorwärts geht und ich eben auch an meinem Stadion (Stichwort Würstchenbude ;D) rumbauen kann. Ich bin auch schon auf den neusten Anstoss-Teil gespannt, wobei ich erfahrungsgemäß Manager mit einer nicht vorhandenen Spieldarstellung eher ungern spiele.
Ich schliesse mich Tex_Murphy an: der Blick über den Tellerrand hat noch niemand geschadet. Das will ja nicht automatisch heissen, daß man jetzt den SI-FM Mist findet. Und seien wir mal ehrlich: wer es drauf anlegt, kann auch einiges finden, worüber man beim FootMan lästern könnte. Ich bräuchte nur mal einen Shot von meinem 4-5 Ergebnis in der Demo ins EA-Forum posten, dann wäre da die Hölle los.
Da stimme ich vollkommen zu! Ich handhabe das ähnlich wie Tex und versuche, ein neues Spiel möglichst neutral zu begutachten. Zugegebenermaßen ist das im FM-Genre aufgrund der letzten Jahre sehr schwierig :-\
Dennoch muß ich sagen, daß ich aus einer für mich sehr zuverlässigen Quelle erfahren habe, daß EA gerade im Bereich 3D und Taktikumsetzung gute Fortschritte erzielt hat! Knackpunkt für mich ist wohl das Thema Transfermarkt und dessen Umsetzung, da man da schon viel Negatives gelesen hat. Auf alle Fälle hab ich mir die EA-Demo schon Mal besorgt, um mir selbst ein Bild von dem Ganzen zu machen.
Der SI-FM ist nach meinem letztjährigen "pausieren" aber im diesjährigen "Spielebudget" fest eingeplant ;)
-
@ Tex Murphy: Du hast an sich Recht, aber nach meinen Erfahrungen hat sich beim EA-Manager nach der Demo niemals noch etwas Entscheidendes getan, so dass man schon anhand der Demo sich ein Build machen konnte. Und da störte mich persönlich eben, dass die Ergebnisse nach wie vor ausgewürfelt erscheinen, es nach einem Neuladen mal ein 2:1 gab, dann ein 1:4, dann ein 4:2. Beim SI-Produkt wären das dann vielleicht ein 0:0, ein 1:1 und ein 0:0 oder so.
Aber teste es aus und poste dann Deine Erfahrungen, fänd ich interessant.
-
Tja, die hochgelobte Qualität dieses Forums ist auch etwas abgesunken, was man mit diesem Thread ganz gut belegen kann.
Meinst Du? Ich finde, das hier ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine Diskussion einigermaßen vernünftig fortgesetzt wurde, ohne daß auf dümmliche Kommentare näher eingegangen wird.
-
Tja, die hochgelobte Qualität dieses Forums ist auch etwas abgesunken, was man mit diesem Thread ganz gut belegen kann.
Solche Kommentare tragen zum großen Teil zur Abnahme der Qualität bei.
Ich bin auch schon auf den neusten Anstoss-Teil gespannt, wobei ich erfahrungsgemäß Manager mit einer nicht vorhandenen Spieldarstellung eher ungern spiele.
Wie Bei Anstoss wird es keine Spieldarstellung geben? Das wäre ja echt schade. Die aus Anstoss 3 war die vernünftigste 3D Darstellung die jemals ein Manager zu Tage brachte.
Ich bräuchte nur mal einen Shot von meinem 4-5 Ergebnis in der Demo ins EA-Forum posten, dann wäre da die Hölle los.
Sorry aber dann wären die schön blöd. Wenn ich von 24:0 Ergebnissen bei Länderspielen höre...
Dennoch muß ich sagen, daß ich aus einer für mich sehr zuverlässigen Quelle erfahren habe, daß EA gerade im Bereich 3D und Taktikumsetzung gute Fortschritte erzielt hat!
.. und genau da habe ich gehört, dass es trotzdem noch Zirkus ist was da auf dem Platz passiert.
Spieler setzen vorgegebene Taktik nur vereinzelt um. Während man verändertes Passspiel einigermaßen nachvollziehen kann, wird Manndeckung im 3D Spiel überhaupt nicht umgesetzt. Dazu würde es mich auch ankotzen wenn mein Spieler bei einer aussichtsreichen Chance einfach mal ins Seitenaus rennt und das 3-4 mal im Spiel.
Kenne die 3D Engine nur aus der Demo aber ich denke dass sich da nicht mehr viel verändert haben wird. Wenn ich mich da an die Torhüter erinnere oder die Tatsache dass aus jeder Ecke ein Tor resultiert.. nee da geb ich keine 50 € für aus.
Werde mir dennoch ein Bild von der Finalversion machen, dazu aber in die örtliche Videothek gehen.
-
@nommag:
Es wird schon eine Spieldarstellung geben, jedoch scheint Ascaron bei der schwachen Mischung aus Text und gruseligen, vorausberechneten Szenen bleiben zu wollen. Die Ergebnisse waren zwar immer recht nachvollziehbar, allerdings haben Taktik etc. kaum Einfluss auf die Resultate gehabt.
Das war bei A2005 der allergrößte Spielspaßkiller.
-
ich hab den ea fm auch mal mit begeisterung gespielt, aber da war ich 11 ;D
spass beiseite, den fm 2000 - 2002 habe ich allesamt gespielt, und zwar nich nur angespielt, sondern richtig. durch die computer bild spiele bin ich auf den cm4 gekommen und dabei geblieben. anstoss 4/ bundesliga manager x/ etc. habe ich auch wenigstens alle ausprobiert, rate mal warum ich jetzt, gerade den fm von si spiele? genau, weil ich ihn einfach am besten finde. ich habe auch nichts gegen leute die ea spiele spielen, madden und nhl sind hervorragende serien, stellt euch mal fifa auf dem niveau von madden vor, pes könnte einpacken... klar, der fm kann ein netter zeitvertreib sein, stadion ausbauen macht auch spass, aber ich habe keine motivation dafür 50€ auszugeben. und wie ist es denn bei dem fm? jedes jahr eine neue aufmachen (die vllt ganz gut aussieht) und neue features, nur werden alte sachen kaum verbessert, es kommt immer nur was neues dazu... und wenn die ganzen magazine schreiben würde: alle lizenzen super, 100 von 100 punkten, dann würde das ja wenigstens stimmen... ich kann mich mit dem gedanken nicht anfreunden das der fm in diesem jahr so gut geworden ist, das war letztes jahr doch dasselbe, hochgelobt aber nichts besonderes... das müsstest du nachvollziehen können. klar der fm hat auch seine schwächen, aber die verzerren nicht alles (bsp ea fm finanzen)
zum thema qualität:
ich finds gut das man hier auch mal diskutieren kann, also ich habe kein problem damit. ich wüsste auch nicht was an einer vernünftigen diskussion mit anderen meinungen in einem forum falsch ist...
edit:
zum thema pc-zeitschriften:
http://www.pcgames.de/?article_id=406300
Dafür können Sie in der Box permanent die Konkurrenz anhand eines Monitors beobachten und rasch reagieren. Etwa wenn Sie mitbekommen, dass der Zweitplatzierte kurz vor Schluss erneut herausfährt und Ihre Bestzeit in Angriff nehmen will. Besonders im Mehrspielermodus ein sehr interessantes Feature, um Ihrem Rivalen beispielsweise die schnelle Runde zu vermiesen, indem Sie auf die Piste gehen und den Kollegen unfair blocken.
-
der EA Manbager wir dauch dieses Jahr ein Krampf. wieder gibt es wohl keine individuelle Berechnung der finanzen. Daher ist das spiel komplett unbrauchbar. Höchstens geeignet für Menschen im Lebensalter zwischen 12 und 17 Jahren........
ich hab den ea fm auch mal mit begeisterung gespielt, aber da war ich 11 ;D
spass beiseite, den fm 2000 - 2002 habe ich allesamt gespielt,
Wenn Du den FM Manager mit Begeisterung gespielt hast als Du 11 warst, und das die Manager 2000-2002 waren, dann kannst Du (da der FM 2000 wahrscheinlich Ende 99 rauskam) ja maximal 17 sein. Und - voilá - passt genau in die Zielgruppe.
Ist doch perfekt ;D
Spaß beiseite, Deine Skepsis kann ich verstehen, aber ich verstehe nicht, wie man ein Produkt, das man eben noch garnicht beurteilen kann (unabhängig von seinen Vorgängern) schlechtmacht. Das ist es, was mir ein bißchen aufgestoßen ist.
Und natürlich, daß Du immer noch nicht beantwortet hast, was ich denn gerade aufziehe.
-
Tja, die hochgelobte Qualität dieses Forums ist auch etwas abgesunken, was man mit diesem Thread ganz gut belegen kann.
Meinst Du? Ich finde, das hier ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine Diskussion einigermaßen vernünftig fortgesetzt wurde, ohne daß auf dümmliche Kommentare näher eingegangen wird.
O.k., so kann man es positiv ausdrücken. ;-)
-
Spaß beiseite, Deine Skepsis kann ich verstehen, aber ich verstehe nicht, wie man ein Produkt, das man eben noch garnicht beurteilen kann (unabhängig von seinen Vorgängern) schlechtmacht. Das ist es, was mir ein bißchen aufgestoßen ist.
Und natürlich, daß Du immer noch nicht beantwortet hast, was ich denn gerade aufziehe.
naja die vorgänger wurden ja von dem mehr oder weniger selben entwicklerteam gemacht... also von daher erwarte ich nich das es besser wird... aber mit meiner pessimistischen einstellung is die chance auf ne positive überraschung größer ;)
mit meiner aussage wollte ich lediglich mein unverständniss ausdrücken ;)
-
Watt is das?? Ein Flitzer, hat ein Spieler ein falsches Trokot angezogen oder ist der Schiri blau 8) 8)
http://home.arcor.de/cetnik21/h%e4h.jpg
-
lol.. wurde der Trikot-Bug immer noch nicht behoben, dass beide Teams in identischen Farben spielen?
So zieht ja Aachen beim Spiel in Dresden die gelben Ausweichtrikots an obwohl sich die schwarzen Heimtrikots viel besser abheben würden. Soviel zum Thema: EA hört auf die Kritik seiner Fans.
-
Es sind drei Trikotarten ;D ;D
-
An der Stelle wirds aber wirklich etwas lächerlich, denn das ist nun wirklich ein völlig uninteressanter Minibug. :)
-
Ihr müßt mal beim EA-Forum reinschauen, da gehts rund ;D ;D ;D.
Die Mods kommen mit dem schließen der Threads gar net hinterher.
Ich hab mir den Fussballmanager von EA ausgeliehen. Hier meine ersten Eindrücke:
Mein erster eindruck ist leider net so possitiv. Die ergbenisse sehen aus wie gewürfelt. Laut EA sollen die einzelnen Attribute auschlaggebend sein, davon merkt man überhaupt nichts. Zum Beispiel der Kluge von Gladbach, der hat bei Flanken 62 und schlägt präzisere Flanken wie viele bessere Spieler. Die Datenbank kann man voll vergessen. EA kann sich da mal ein Beispiel an SI Games nehmen. Die Datenbank von Football Manager ist um längen besser. Diese Transferlogik kann man auch vergessen. Dieses Team hat doch schon ein paar Jahre Erfahrung, da muß doch normal was besserers rauskommen.
Jetzt freue ich mich umsomehr auf den Footman.
-
An der Stelle wirds aber wirklich etwas lächerlich, denn das ist nun wirklich ein völlig uninteressanter Minibug. :)
Sag ich ja nix gegen, ich finds nur lustig ;D
edit:"Was mich am meisten stört und einen wahnsinnig durcheinander bringt ist, das es vorkommt das Spieler mit verschiedensten Trikotfarben spielen, eben gegen Bielefeld, leife von meinem Team welche in normalen Hertha Trikots rum, dann in ganz dunkelblau, von Arminia welche in weiss und welche in Blau.
Das heisst ich hab angefangen in meinen blau weisse gestreiften und Arminia in ganz blau mit schwarzen Hosen, wohl noch nie was von Ausweichtrikots gehört????
Naja Einwechselspieler bekamen ganz andere Trikots an."
-
Naja Einwechselspieler bekamen ganz andere Trikots an."
Ist ja auch logisch, damit man die Jokertore besser erkennen kann. :D
Gibt es denn nix positives zu berichten. ??? Wie sieht es im Textmodus aus, ist es da mit den Ergebnissen besser? Wenn dann könnte ich den EA-FM eh nicht mit 3D Spielen, da ist mein PC zu schlecht, aber es kann doch nicht sein, das hier nur über die Bugs gesprochen wird (im CM bzw. SI-FM gibts die auch (vielleicht nicht so viele, aber sie sind vorhanden werden von uns aber eher als Witziges Gimmick betrachtet)) sondern es muss doch irgendwas geben, was gut ist...
Ich werde dieses Jahr (bzw. im Februar nächsten Jahres) auf jedenfall alle 3 bis dato erschienen Fussi-manager antesten und dann entscheiden... bis dahin hoffe ich endlich mal auf objektive Meinungen!!!
-
An der Stelle wirds aber wirklich etwas lächerlich, denn das ist nun wirklich ein völlig uninteressanter Minibug. :)
Minibug? Wenn ich den 3D Modus spielen will und meine eigene Mannschaft auf dem Platz nicht erkennen kann, sehe ich das nicht als Minibug. ???
-
An der Stelle wirds aber wirklich etwas lächerlich, denn das ist nun wirklich ein völlig uninteressanter Minibug. :)
Minibug? Wenn ich den 3D Modus spielen will und meine eigene Mannschaft auf dem Platz nicht erkennen kann, sehe ich das nicht als Minibug. ???
das ist nu echt kein Minibug, das ist lächerlich... Also es sollte schon mein Anspruch sein, das ich wenigstens weiss, welcher Spieler zu mir gehört und welcher nicht.... ::)
-
wenn ich mal alle fussballmanager so durchdenke die schon gespielt habe (hughes soccer, international football,super star soccer, premier manager, hattrick, kicker, player manager, die ganze anstoss serie, bundesligamanager serie, ea, cm/fm)........auf c64 über amiga 500 bis pc, dann finde ich den player manager, a1/a2/a3, anstoss wm-edition, bundesliga manager original, cm1 und fm 2005, die besten die ich je gespielt habe.
welcher war oder ist euer liebling?
-
Cm 01, Cm 03/04.... und NATÜRLICH Kurt der Fussballmanager ;D ;D Ach war das nen herrliches Spiel, ich hab immer mit Babelsberg gespielt...Schon damals hab ich sie von der Regionalliga in die Bundesliga beförert...
Nur jetzt ist die Cd irgendwie weg und man findet das Spiel nirgendswo zum kaufen/bzw. zum laden....
Achja das waren noch zeiten ;D ;)
-
wenn ich mal alle fussballmanager so durchdenke die schon gespielt habe (hughes soccer, international football,super star soccer, premier manager, hattrick, kicker, player manager, die ganze anstoss serie, bundesligamanager serie, ea, cm/fm)........auf c64 über amiga 500 bis pc, dann finde ich den player manager, a1/a2/a3, anstoss wm-edition, bundesliga manager original, cm1 und fm 2005, die besten die ich je gespielt habe.
welcher war oder ist euer liebling?
Irgendwie der BMH damals auf dem Amiga von nem Kumpel! Keine Ahnung wieso, aber wieviele Stunden wir davor gesessen haben, Chips gegessen und Cola geschlüft haben kann ich gar nicht zählen. Und das fast 3 Jahre lang... war schon kultig irgendwie... mittlerweile würde ich den aber nicht mehr anrühren...
-
Bundesliga Manager Hattrick war definitiv einer der besten.
Der beste allerdings war klar CM2. Was man da für ein Feeling bei hatte unglaublich. Nächte lang mit meinem Cousin gespielt und mit Dortmund und Bayern um die Meisterschaft gekämpft. Danach hatte ich lange nichts von der Serie gehört und irgendwann bin ich dann bei Anstoss 3 gelandet welches mir ebenfalls Spaß machte, vor allem zu zweit.
Seit dem CM 01/02 konnte mich dann aber kein anderer Manager mehr ansprechen. Anstoss 3 machte keinen Spaß mehr, aber auch die Nachfolger von Si gefielen mir nicht. Bis dann im letzten Jahr der FM 05 rauskam, nach dem ich wieder absolut süchtig wurde.
-
Wichtig: Diese indiskutablen 2:10 Chancen, 1:0 Tore-Spiele wie bei si hatte ich bisher nicht. Schon das alleine ist ein Grund für mich, den EA-Manager näher ins Auge zu fassen.
Die kommen bei längerer Spielzeit auch vor, keine Sorge ;)
-
Was ich nun wieder total witzig finde, ist die Tatsache, daß sich einige Leute wieder mal über etwas lustig machen, das sie nicht beurteilen können. Die Gamestar hat die Spieltiefe gelobt, die PC Games, nund auch noch die Powerplay. Wer weiß - vielleicht ist da was dran? Woran macht ihr das Gegenteil fest? An der Demo? Pah! Wenn ich mir mein Urteil aufgrund der SI-Demo machen würde.... Oder an den Transfersummen? Okay, sie sind zu niedrig. Aber wenn alles entsprechend proportional angepasst ist.... Daran, daß Makaay als Ergänzungsspieler deklariert ist? Woher bekommt er denn diesen Status? Oder an den Raktionen einiger aus dem FM Forum? Soll ich mir mein SI-FM Urteil auch aufgrund der Reaktionen von anderen bilden, die dem SI-FM den Charme einer Excel-Tabelle zuerkennen?
Nehmt's mir nicht übel, aber in der Beziehung kann ich Euch echt nicht ernst nehmen. :(
*loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool*
enjoymode der EA-Freund :DDD
-
Wichtig: Diese indiskutablen 2:10 Chancen, 1:0 Tore-Spiele wie bei si hatte ich bisher nicht. Schon das alleine ist ein Grund für mich, den EA-Manager näher ins Auge zu fassen.
Die kommen bei längerer Spielzeit auch vor, keine Sorge ;)
Oder man gewinnt mal eben, trotz 18 % Ballbesitz
-
Watt is das?? Ein Flitzer, hat ein Spieler ein falsches Trokot angezogen oder ist der Schiri blau 8) 8)
http://home.arcor.de/cetnik21/h%e4h.jpg
falsches Trikot. Scheint der neue Standard beim einwechseln zu sein. ;)
-
An der Stelle wirds aber wirklich etwas lächerlich, denn das ist nun wirklich ein völlig uninteressanter Minibug. :)
Minibug? Wenn ich den 3D Modus spielen will und meine eigene Mannschaft auf dem Platz nicht erkennen kann, sehe ich das nicht als Minibug. ???
bei dem 2D kann man da auch nicht viel falsch machen oder? ;)
-
wenn ich mal alle fussballmanager so durchdenke die schon gespielt habe (hughes soccer, international football,super star soccer, premier manager, hattrick, kicker, player manager, die ganze anstoss serie, bundesligamanager serie, ea, cm/fm)........auf c64 über amiga 500 bis pc, dann finde ich den player manager, a1/a2/a3, anstoss wm-edition, bundesliga manager original, cm1 und fm 2005, die besten die ich je gespielt habe.
welcher war oder ist euer liebling?
BMP & Anstoss 3
Bei den CMs muss ich leider passen, die liefen bisher nicht. Beim 2006 siehts allerdings gut aus.
Was mich zB wundert ist, dass das Anstoss 3 Team es nicht fertig bringt, mal bei EA die einfachsten Sachen die A3 hatte durchzusetzen.
- Finanzmanagement der KI-Vereine. Die war richtig vorhanden, denn ich war bei AJAX, dann 2 Jahre weg und wieder da und siehe da die Geldanlagen über 5 Jahre waren noch da und berechnet worden. Kontostand passte auch usw.
- Dann das man einfach bei anderen Vereinen Anfragen konnte und so auch seine Ausstiegsklausel benutzen. Jetzt hab ich zwar ne Klausel bekomm aber eh nie ein Angebot.
- Beste Spieler der Welt für jede Position (sowas ist ja bekannt)
- Rekorde wie meiste Tore pro Saison, längste Zeit ohne Gegentore etc. für jedes Land
Die Ergebnisberechnung von A3 ist mir jetzt allerdings entfallen.
-
Es ist für mich eine große Genugtuung zu sehen, wie der EA-Manager auch dieses Jahr wieder den Bach runtergeht. Viel versprochen, nichts gehalten! Ist immer das gleiche. Und dann rennt da ein Kelugi durchs Forum und spielt sich auf wie der "Mr. EA-Superstar" höchstpersönlich. Ich war früher in diesem Forum mehr als aktiv. Damals ist der Typ schon durchs Forum gerannt und hat den Manager schon in den höchsten Tönen gelobt. Nur keine Kritik!!! Leider habe ich keine Zeit die Postings von dem dort mal zu analysieren, glaub der hat das Ding noch nie kritisiert. So wird man wohl auch Mod in diesem forum. vielleicht ist es auch ein Zweitnick von Gerald oder diesem Sonnenbank-Robin.
Diese Wertungen in dein einzelnen Spielezeitschriften ist mir nach wie vor ein Rätsel! Da hab ich schon ganz lange einen Verdacht. Aber der steht ja schon mehrere Jahre unausgesprochgen selbst im EA-Forum. Und Gerald und Co reagieren da sehr gereizt drauf ;D
-
Diese Wertungen in dein einzelnen Spielezeitschriften ist mir nach wie vor ein Rätsel! Da hab ich schon ganz lange einen Verdacht. Aber der steht ja schon mehrere Jahre unausgesprochgen selbst im EA-Forum. Und Gerald und Co reagieren da sehr gereizt drauf ;D
Vor allem konnte mir auch keine Zeitung erklären wie sie trotz der schier endlosen BugListe (teilweise ja unspielbar) zu dieser Wertung kommen. Einzig allein die PCAction hat mir geantwortet.
Diese war allerdings 2004 auch auf den Werbebannern :D
-
Diese Wertungen in dein einzelnen Spielezeitschriften ist mir nach wie vor ein Rätsel! Da hab ich schon ganz lange einen Verdacht. Aber der steht ja schon mehrere Jahre unausgesprochgen selbst im EA-Forum. Und Gerald und Co reagieren da sehr gereizt drauf ;D
Vor allem konnte mir auch keine Zeitung erklären wie sie trotz der schier endlosen BugListe (teilweise ja unspielbar) zu dieser Wertung kommen. Einzig allein die PCAction hat mir geantwortet.
Diese war allerdings 2004 auch auf den Werbebannern :D
wie war die Antwort?
"Wir wollen den Werbepartner nicht verlieren" ::)
-
Diese Wertungen in dein einzelnen Spielezeitschriften ist mir nach wie vor ein Rätsel! Da hab ich schon ganz lange einen Verdacht. Aber der steht ja schon mehrere Jahre unausgesprochgen selbst im EA-Forum. Und Gerald und Co reagieren da sehr gereizt drauf ;D
Vor allem konnte mir auch keine Zeitung erklären wie sie trotz der schier endlosen BugListe (teilweise ja unspielbar) zu dieser Wertung kommen. Einzig allein die PCAction hat mir geantwortet.
Diese war allerdings 2004 auch auf den Werbebannern :D
wie war die Antwort?
"Wir wollen den Werbepartner nicht verlieren" ::)
*such*
[€] heut is kein guter Tag um im FM Formum was zu suchen :S
-
wenn ich mal alle fussballmanager so durchdenke die schon gespielt habe (hughes soccer, international football,super star soccer, premier manager, hattrick, kicker, player manager, die ganze anstoss serie, bundesligamanager serie, ea, cm/fm)........auf c64 über amiga 500 bis pc, dann finde ich den player manager, a1/a2/a3, anstoss wm-edition, bundesliga manager original, cm1 und fm 2005, die besten die ich je gespielt habe.
welcher war oder ist euer liebling?
Ist zwar OT, aber ganz klar: Player manager. Daran erkennst Du schon, daß ich Dir altersmäßig fast am nächsten von allen hier komme ;) BMP mit den selbstgenerierten Torszenen war auch geil!
-
Auch OT, aber wenn Henningway das macht, mache ich das auch ;D
BMH, BMP, A3 und FM05 (SI).
Und das auch in dieser Reihenfolge! Der Rest folgt mit großem Abstand dahinter...
-
wenn ich mal alle fussballmanager so durchdenke die schon gespielt habe (hughes soccer, international football,super star soccer, premier manager, hattrick, kicker, player manager, die ganze anstoss serie, bundesligamanager serie, ea, cm/fm)........auf c64 über amiga 500 bis pc, dann finde ich den player manager, a1/a2/a3, anstoss wm-edition, bundesliga manager original, cm1 und fm 2005, die besten die ich je gespielt habe.
welcher war oder ist euer liebling?
Ist zwar OT, aber ganz klar: Player manager. Daran erkennst Du schon, daß ich Dir altersmäßig fast am nächsten von allen hier komme ;) BMP mit den selbstgenerierten Torszenen war auch geil!
dann weisst du ja auch, woher EA den Taktiktisch hat ;D
-
welcher war oder ist euer liebling?
Schwer zu sagen - eben immer wieder wechselnd, je nach Erscheinungsdatum und Stand der Technik. Zuerst der Football Manager (C64), dann der BMP, dann BMH (beide Amiga). Danach Kurt (war gernicht schlecht, nur diese Comic-Grafik...)und schließlich der kicker Manager. Der ist im Moment gleichauf mit dem CM03/04. Zwar hat er nicht die Spieltiefe wie der CM, ist aber in Sachen Spieldarstellung meine Nr.1 und ein schöner Manager, wenns nicht gaaanz so detailliert sein soll. Immerhin war es der erste Manager, bei dem die Taktikumstellung sofort auch in der Spieldarstellung sichtbar wurde. Ausserdem hat er einige tolle Features, nämlich - man kann sich bis zu 4 Spiele gleichzeitig anschauen (wobei man während des Spiels jederzeit auf jedes beliebige andere Spiel umschalten kann, und sich so seine eigene Konferenz zusammen- und wieder umstellen kann - ist doch ein geniales Feature!) , während das Spiel läuft kann man die aktuelle Tabelle und Spielstände einblenden, eingebauter Editor, schöne Statisktiken....
Ich würde heute noch kicker Manager spielen, wenn man a) gefeuert werden könnte und es b) einen Privatbereich gäbe, wo ich eine Freundin haben kann .... ;) Nein, ernsthaft, wenn b) der Kicker Manager mehr Ligen und eine größere Datenbank zulassen würde.
-
@Henningway
ja, ja der player manager von anco! übrigens planen die einen neuen fussballmanager für den pc.
es war einfach das unglaublichste als ich vor über 20 jahren bei einem freund die neusten spiele für den amiga kopiert habe.......ja jungs und mädels, früher waren wir noch amiga-kopier-piraten...! bei diesem spiel konnte man managen und spielen mit der engine vom fussballspiel "kickoff" und vorallem konnte man(n) sich als playercoach anstellen.......das war sooo was von coooool. noch mit 45 habe ich mich jeweils in der zweiten hälfte eingewechselt.......gib den jungen (k)eine chance...! ;D ;D das game war wirklich ein revolution....wurde aber nie richtig auf den pc umgesetzt. playermanager 2000.
der buli mit den eigenen torszenen war schlicht weg kult......aber der erste buli.....wo die spieldarstellung nur mit einem punkt gezeigt wurde......links und rechts je ein tor.....diese anspannung ob der ball abgeblockt wird oder nicht.....!
a1 war zwar nicht der erste mit spieldarstellung, das war der premier manager, aber er trotzdem das startsignal zu neuen ideen.
der premier manager hatte ich mir in london gekauft und er war zwar very britisch aber die spieldarstellung 3d, war wirklich interessant und nicht schlechter mit der ki als a3.
a2 fand ich unglaublich witzig und man konnte in eine saison in zwei stunden spielen.....! a3 war für mich in der pc-neuzeit, nach amiga, der suchtmanager....! mit dem kicker wurde ich nie so warm und die fm-manager von ea hatten und haben mir zu viele optionen.......ich brauchs einfach ein bischen gemütlicher....¨!
das beste sportmanagerspiel überhaupt, war für mich der wayne gretzky eishockeymanager........!!
-
Diese Wertungen in dein einzelnen Spielezeitschriften ist mir nach wie vor ein Rätsel! Da hab ich schon ganz lange einen Verdacht. Aber der steht ja schon mehrere Jahre unausgesprochgen selbst im EA-Forum. Und Gerald und Co reagieren da sehr gereizt drauf ;D
Vor allem konnte mir auch keine Zeitung erklären wie sie trotz der schier endlosen BugListe (teilweise ja unspielbar) zu dieser Wertung kommen. Einzig allein die PCAction hat mir geantwortet.
Diese war allerdings 2004 auch auf den Werbebannern :D
wie war die Antwort?
"Wir wollen den Werbepartner nicht verlieren" ::)
*such*
[€] heut is kein guter Tag um im FM Formum was zu suchen :S
??? Scheint wohl irgendwann abhanden gekommen zu sein ::)
-
Ja, der Bundesliga Manager (ich hatte alle Versionen) war eine Offenbarung ! Damals war ich genauso aufs kicken süchtig wie heute beim FM, nur hatte ich damals als bekennender Single UNGLAUBLICH viel Zeit dafür ! Wochenenden und Nächte gingen sowieso drauf, aber ab und zu bin ich in meiner Mittagspause als Azubi 15 Kilometer heimgefahren, nur um zwei Spieltage zu spielen, dann wieder ins Geschäft. Achja, das waren Zeiten !
Schön waren die voreingestellten Spielszenen schon, im Gegensatz zu Henningway hatte ich aber nie die Geduld, selber welche zu erstellen.
Optimal war dann der BMP mit der Pseudo-3D-Darstellung oder isometrisch oder wie sich das nennt ...
Ich kann bis heute nicht begreifen, dass man nicht wenigstens so eine Darstellung im FM integriert ! Anhand der simplen Merkmale Hautfarbe und Haarfarbe konnnte man auf dem Spielfeld wirklich JEDEN seiner Spieler klar erkennen: Semmelblonder Effenberg, hellbrauner Sergio, dunkelbrauner Kuffour ... war alles klar zu erkennen, und die vorgerenderten Aktionen wie Fallrückzieher ... waren einfach Klasse ! Von der Animation her wäre es doch überhaupt nichts anders als die heutigen Billardkugeln, nur dass man halt ein paar Laufbewegungen usw. programmieren müsste.
Warum das dann die Umsetzung der Taktik negativ beeinflussen sollte wie manche befürchten kann ich überhaupt nicht begreifen.
-
Ja, der Bundesliga Manager (ich hatte alle Versionen) war eine Offenbarung ! Damals war ich genauso aufs kicken süchtig wie heute beim FM, nur hatte ich damals als bekennender Single UNGLAUBLICH viel Zeit dafür ! Wochenenden und Nächte gingen sowieso drauf, aber ab und zu bin ich in meiner Mittagspause als Azubi 15 Kilometer heimgefahren, nur um zwei Spieltage zu spielen, dann wieder ins Geschäft. Achja, das waren Zeiten !
Schön waren die voreingestellten Spielszenen schon, im Gegensatz zu Henningway hatte ich aber nie die Geduld, selber welche zu erstellen.
Optimal war dann der BMP mit der Pseudo-3D-Darstellung oder isometrisch oder wie sich das nennt ...
Ich kann bis heute nicht begreifen, dass man nicht wenigstens so eine Darstellung im FM integriert ! Anhand der simplen Merkmale Hautfarbe und Haarfarbe konnnte man auf dem Spielfeld wirklich JEDEN seiner Spieler klar erkennen: Semmelblonder Effenberg, hellbrauner Sergio, dunkelbrauner Kuffour ... war alles klar zu erkennen, und die vorgerenderten Aktionen wie Fallrückzieher ... waren einfach Klasse ! Von der Animation her wäre es doch überhaupt nichts anders als die heutigen Billardkugeln, nur dass man halt ein paar Laufbewegungen usw. programmieren müsste.
Warum das dann die Umsetzung der Taktik negativ beeinflussen sollte wie manche befürchten kann ich überhaupt nicht begreifen.
im BMP waren doch die Torszenen immer die gleichen da hat sich doch an den Haar- & Hautfarben gar nichts geändert. ???
-
Eine Änderung der Spieldarstellung wäre in meinen Augen eine Ressourcenverschwendung, da es eine rein kosmetische Sache ist, die aber unglaublich viel Programmierzeit aufbraucht. Es gibt viele andere Bereiche, in die man für die kommenden FootMans Zeit investieren sollte, sei es der weitere Ausbau der Trainer-Team-Presse-Umfeld-Beziehungen oder der Finanzbereich.
Nichtsdestotrotz ist es richtig, das eine Iso-2D-Darstellung à la Kurt eine wirklich gute Sache ist, da sie Wiedererkennungswert der Spieler bzw. des Stadions (Fand es immer wieder lustig, wenn dann statt einer Tribüne im Hintergrund die Bagger zu sehen waren ;D ) mit guter taktischer Übersicht vereint. Trotzdem: ich sehe beim FM da keinen Bedarf. Man hat sich für die Punkte entschieden und wird wohl noch ein paar Jährchen dabei bleiben. Danach kommt dann wohl der Sprung auf 3D.
Ein paar Worte noch zum eigentliche Thread-Thema: Ich habe mir den EA-FM gestern geholt und bin bis jetzt doch ganz zufrieden. Die 3D-Engine ist gut gelungen und setzt zum ersten Mal Spielerstärken sichtbar um (zumindest düst ein Neuville bei mir rum während Kahe im Strafraum ackert), das Spiel ist dynamisch und spannend. Dennoch findet das nicht auf dem gleichen hohen Niveau wie bei SI statt, aber das war nicht zu erwarten. Einfach ist es auch nicht, das erste Saisonspiel bei Bayern ging gleich mal 3-0 verloren....
Wirklich schlecht ist der Transfermarkt, die Marktwerte sind einfach zu niedrig, und das Transferverhalten der CPU doch leicht komisch: Bayern holt Podolski UND Berbatov....witzigerweise ist das Transferieren für einen selbst als Spieler nicht so leicht, da ein Großteil der Spieler nicht wechseln will (spiele mit BMG).
Die Datenbank ist mäßig, sicher besser als z.B. bei Anstoss, jedoch weit weg von den SI-Sphären. Hier bleibt der erste Fanpatch abzuwarten.
Fazit: Bis zum Erscheinen vom FootMan doch ganz unterhaltsam.
-
Nun gut dann auch mal meine Lieblingsmanager:
CM3(Das Spiel, das ich in meinem Leben wohl am Meisten gezockt hab. Nettospielzeit bestimmt über ein halbes Jahr.)
A2(Fand ich damals als elfjähriger verdammt cool. Zig Statistiken; man konnte zwei, drei Saisons am Stück daddeln.)
A1(Geiler Textmodus und wenn ich mich recht erinnere, der erste Manager, den ich gezockt hab; außerdem konnte man mit der WC Edition auch Nationalmannschaften trainieren) und CM2(Schon damals der Manager mit der meisten Tiefe, allerdings nicht unbedingt für einen zehnjährigen geeignet)
Wieviel BM-Versionen gab es eigentlich?
-
Wieviel BM-Versionen gab es eigentlich?
BM,BMP,BMH,BM97,BM98,BMX,BMX 2002 fehlt was?
BM98 und BMX 2002 sind allerdings nur aufgebohrte Vorgängerversionen.
die ersten 4 und BMX hab ich :D
-
Weißt du vielleicht auch die Releasejahre? Der BMH ist ja der, wo man immer auf das Schild neben der Bank klicken konnte und so reichlich Kohle bekam. ;D Daran kann ich mich noch erinnern; BMP oder BM hab ich auch gespielt, weiß jetzt nur nicht welchen ???
Kennt jemand von euch eigentlich Teamchef?
-
also von den BM Spielen kenn ich nur eins...nämlich Bundesliga Manager X...und das Spiel war schrott^^
Hmm wüsste einer wo man Kurt downloaden kann? Es gibt da doch so eine Seite, von der ich den Namen immer vergesse, wo so viele alte Spiele angeboten werden... Gibts das dort, oder viell. auch sonst wo?
-
Weißt du vielleicht auch die Releasejahre? Der BMH ist ja der, wo man immer auf das Schild neben der Bank klicken konnte und so reichlich Kohle bekam. ;D Daran kann ich mich noch erinnern; BMP oder BM hab ich auch gespielt, weiß jetzt nur nicht welchen ???
Kennt jemand von euch eigentlich Teamchef?
ne BMP war der mit der Bank, BMH war der wo Du das Menü je nach Schwierigkeitsgrad und so frei die Icons bewegen konntest wie beim normalen Desktop. Und man hatte so einen Zettel wo die Wirkung für die 200 Schalter im Einstellungsmenü drafustand :aua:
BM 1990
BILD (http://www.thelegacy.de/pics/screen/b/Bundesliga_Manager.GIF)
BMP 1992
BILD (http://www.thelegacy.de/pics/screen/b/BMP_Pro_2.0_c.GIF)
BMH 1994
BILD (http://www.thelegacy.de/pics/screen/b/Bundeliga_Manager_Hattrick_AGA_c.GIF)
BM97 1996
BILD (http://www.thelegacy.de/pics/screen/b/bm97.jpg)
BM98 1998
(sieht aus wie BM97)
BMX 2001
BILD (http://www.playthegame.de/test/bundesligamanagerx3.jpg)
BMX E2002 2002
-
gelöscht
-
guckt ihr hier:
http://www.fussball-manager.net/
http://www.managerspiele.com
bloß nicht auf diese Links klciken :(
[€] Kennt jemand den hier http://www.playthegame.de/classic/classic.htm
1984 da wußten wir noch gar nicht, dass es sowas gibt :D
-
stimmt!
dieser sollte aber gehen...!!
http://www.managerspiele.net/
-
stimmt!
dieser sollte aber gehen...!!
http://www.managerspiele.net/
der is ja mal richtig geil :D
BMH mit aktuellen Saisondaten :kicher:
-
@Jaguar
Vielen Dank! Bin mir jetzt sicher, dass ich sowohl den BMP als auch den BMH(bei dem gab's ja das Hallenmaters) gezockt hab. Ich kann mich dann noch an einen Manager erinnern wo es nur einen Ball gab der die ganze Zeit im Zickzackkurs über das Spielfeld gezischt ist. Kann es sein, dass das der erste BM war?
-
Wo kann man sich denn den BMP downloaden?
-
Kennt jemand von euch eigentlich Teamchef?
Es gab zwei. Einer warb mit Trappatoni als Coverfigur. Der schien ganz ok, hat bei mir aber nie funktioniert. Der andere war auch ganz witzig, hielt bei mir aber wegen der CM-Konkurrenz nicht lange durch. Ich glaube, ich habe ihn sogar noch irgendwo als Original...
-
@Jaguar
im BMP waren doch die Torszenen immer die gleichen da hat sich doch an den Haar- & Hautfarben gar nichts geändert. Huh
Ne, den mein ich nicht. Ich meine schon die Version, bei der es individuelle Spielszenen gab.
@Raven
Ich fände so eine Darstellung nicht überflüssig, sie wäre das i-Tüpfelchen auf einem ansonsten hervorragenden Programm. Das hartnäckige Argument, die Spieldarstellung beim FM sei so wie sie ist vollkommen in Ordnung erinnert mich ein bisschen an die Leute, die bis zuletzt das Schwarz-Weiss-Fernsehen so verteidigt haben - da wäre alles viel natürlicher als in Farbe - heute lacht man drüber.
-
Kennt jemand von euch eigentlich Teamchef?
Es gab zwei. Einer warb mit Trappatoni als Coverfigur. Der schien ganz ok, hat bei mir aber nie funktioniert. Der andere war auch ganz witzig, hielt bei mir aber wegen der CM-Konkurrenz nicht lange durch. Ich glaube, ich habe ihn sogar noch irgendwo als Original...
Ich mein den von Microprose. Cover: einfach ein Fussballspieler. Hatte sehr viele Taktikeinstellungen, die Spieler waren frei bewegbar und die Mannschaftspielweise konnte man von 1-100 einstellen. Wenn ich mich recht erinnere wurden zumindest die Positionsangaben per 2D-Optik realistisch umgesetzt. Interessant war auch, dass nach einigen Saisons immer die Wettbewerbe geändert wurden (also Spielmodus und Vereinsanzahl der Ligen) und später auch noch 'ne Europaliga eingeführt wurde. Allerdings gab's nur Fantasyspielernamen und nach zehn Jahren war auch schon Schluß mit'm managen.
-
@Henningway
Ich fände so eine Darstellung nicht überflüssig, sie wäre das i-Tüpfelchen auf einem ansonsten hervorragenden Programm. Das hartnäckige Argument, die Spieldarstellung beim FM sei so wie sie ist vollkommen in Ordnung erinnert mich ein bisschen an die Leute, die bis zuletzt das Schwarz-Weiss-Fernsehen so verteidigt haben - da wäre alles viel natürlicher als in Farbe - heute lacht man drüber.
Äh, jaa... helf' mir malf auf die Sprünge: wo habe ich was zur Spieldarstellung gesagt?? ??? ;)
-
@Hennigway
Wo hab ich was von Hennigway gesagt ? Da steht doch ganz klar @Raven ! ;)
-
@Jaguar
im BMP waren doch die Torszenen immer die gleichen da hat sich doch an den Haar- & Hautfarben gar nichts geändert. Huh
Ne, den mein ich nicht. Ich meine schon die Version, bei der es individuelle Spielszenen gab.
@Raven
Ich fände so eine Darstellung nicht überflüssig, sie wäre das i-Tüpfelchen auf einem ansonsten hervorragenden Programm. Das hartnäckige Argument, die Spieldarstellung beim FM sei so wie sie ist vollkommen in Ordnung erinnert mich ein bisschen an die Leute, die bis zuletzt das Schwarz-Weiss-Fernsehen so verteidigt haben - da wäre alles viel natürlicher als in Farbe - heute lacht man drüber.
Da vergleichst du einfach mal Äpfel mit Birnen. Auch heute hätte keiner einen Farbfernseher zu Hause stehen wenn das Bild auf dem Kopf stehen würde und der Fernseher überhaupt nicht das zeigt was eigentlich laut TV-Programm laufen sollte.
Sprich was hab ich von einem 3D Modus in dem die Spieler keiner Taktik folgen und das Spiel völlig unrealistisch dargestellt wird.
-
@Nommag
Nein, ich glaube DU vergleichst da die falschen Dinge ! Ich und auch viele andere hier im Forum sprechen ja eben grade NICHT von einer ausgefeilten 3D-Darstellung, die dann auf Kosten der Taktik und des Realismus usw. geht.
Ich spreche von der Darstellung wie im Bundesliga Manager Professional (z.B.), in der man das Spielfeld einfach von schräg oben sieht und die Spieler und alle Aktionen realistisch dargestellt sind. Warum soll dadurch die Spieltiefe oder der Realismus leiden ? Man muss doch nur die Kugeln durch Spieler ersetzen ! Und da, wo heute ja auch schon im Text steht '...Spieler xy drischt den Ball übers Tor ...' das soll man das eben auch auf dem Spielfeld sehen können.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum dies beides nicht kombinierbar sein soll !
-
Und wie willst du Dinge wie Tätlichkeiten etc. darstellen? Wenn das alles so einfach möglich wäre, warum schafft es EA dann nicht sowas in seinen Manager zu integrieren?
Meiner Meinung nach ist es momentan technisch nicht möglich, bzw. Sega ist noch nicht so weit.
-
Ich denke eben auch, das eine Grafikengine nicht Dekoration sein sollte, sondern alles das darstellen sollte, was im Augenblick durch die Kombination aus Text, Zahlen und 2D erreicht wird. Also: Spieler sollten je nach Größe und Gewicht und "Typ" anders aussehen, sich je nach Werten anders bewegen und spielen, sie sollten altern, das Publikum sollte (mit Reaktionen) einbezogen werden, keine Zwischensequenzen, sondern echtzeitberechnete Spieleraktionen (z.B. Tätlichkeit) usw....Ich denke es wird noch 4-5 Jahre dauern, bis das umsetzbar ist. Davor sollte man die Zeit nicht mit dem Einbauen von irgendwelchen Männchen vergeuden, sondern andere Aspekte des Spiels verbessern und erweitern. Bedenke: SI hat immer nur 1 Jahr, da müssen Prioritäten gesetzt werden!
Wenn Grafik, dann richtig und 100%, und keine Zwischenlösung, nur um alibimäßig von den Punkten wegzukommen.
-
@Jaguar
im BMP waren doch die Torszenen immer die gleichen da hat sich doch an den Haar- & Hautfarben gar nichts geändert. Huh
Dann meinst Du wohl BMH, doe Spieldarstellung war einfach aber Klasse. ;)
-
@Nommag
Nein, ich glaube DU vergleichst da die falschen Dinge ! Ich und auch viele andere hier im Forum sprechen ja eben grade NICHT von einer ausgefeilten 3D-Darstellung, die dann auf Kosten der Taktik und des Realismus usw. geht.
Ich spreche von der Darstellung wie im Bundesliga Manager Professional (z.B.), in der man das Spielfeld einfach von schräg oben sieht und die Spieler und alle Aktionen realistisch dargestellt sind. Warum soll dadurch die Spieltiefe oder der Realismus leiden ? Man muss doch nur die Kugeln durch Spieler ersetzen ! Und da, wo heute ja auch schon im Text steht '...Spieler xy drischt den Ball übers Tor ...' das soll man das eben auch auf dem Spielfeld sehen können.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum dies beides nicht kombinierbar sein soll !
Das war aber nicht BMP, sondern BMH ;) Praktisch so wie im SI.FM jetzt, blos erweitert um die 3. Dimension durch Iso. ;)
Ich denke im richtigen 3D-Spiel wird das zumindest auf dem EA Weg nie exakt möglich sein, da die ja immer auf die fertige Kanada-Fifa Engine zurückgreifen müssen und die ist dumm. ;)
BILD (http://www.kostenlose-lieder.de/Fotos/Amigaspiele/Bundesliga_Manager_Hattrick_08.jpg)
-
Boah durch dieses Bild werden Erinnerungen wach.
War das eine Spannung wenn man da mitfieberte..
-
geil.....als die bilder laufen lernten.....! ;D ;D
das waren noch zeiten als ich wie ein süchtiger während meiner lehre über den mittag nach hause raste......frisiertes moped, und zehn spieltage zockte, neben bei aber nudeln mit ketchup mampfte.......das war wirklich mein kulinarischer tiefpunkt. ;D
-
Also wenn ich den FM 2005 zocke, ess ich nebenbei immer noch nur Nudeln mit Tomatensauce, zu einem 3-Gänge-Menu fehlen mir dann die Nerven und auch die Zeit ! :)
-
Nudeln mit Ketchup war mal mein kulinarischer Tiefpunkt, bis zu dem Zeitpunkt, wo ich feststellte, daß Nudeln ohne nix auch essbar sind..... ;D
-
Ich empfehle, auf die Nudeln pur wenigstens Parmesankäse draufzustreuen. Lecker. :)
-
Ich empfehle, auf die Nudeln pur wenigstens Parmesankäse draufzustreuen. Lecker. :)
also ich ess beim managen eigentlcih gar nix, außer trinken & rauchen geht da net viel :P
-
@Nommag
Nein, ich glaube DU vergleichst da die falschen Dinge ! Ich und auch viele andere hier im Forum sprechen ja eben grade NICHT von einer ausgefeilten 3D-Darstellung, die dann auf Kosten der Taktik und des Realismus usw. geht.
Ich spreche von der Darstellung wie im Bundesliga Manager Professional (z.B.), in der man das Spielfeld einfach von schräg oben sieht und die Spieler und alle Aktionen realistisch dargestellt sind. Warum soll dadurch die Spieltiefe oder der Realismus leiden ? Man muss doch nur die Kugeln durch Spieler ersetzen ! Und da, wo heute ja auch schon im Text steht '...Spieler xy drischt den Ball übers Tor ...' das soll man das eben auch auf dem Spielfeld sehen können.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum dies beides nicht kombinierbar sein soll !
Ich finde er hat recht! Das Spiel wäre noch viel spannender!
Es reicht doch so eine Grafik, wie die von (kennt ihr das?) RanTrainer, oder DSF Manager 1998. Das war total spannend, obwohl die Grafik stark zu wünschen übrig ließ.
Aber besser, als Punkte war es schon.
Zum GoldDemo: Zwei Dinge sind mir sofort aufgefallen: 1. Mein GEhalt wird in der Begrüßung erwähnt
2. Trainingsmodus ist modifiziert
Hab jetzt erst 5 Minuten gespielt, muss also noch ne Menge erkunden! Vielleicht kauf ich ja Den Bayerntorwart( Wie hieß der gleich? Jens Mustermann?!) ;D
-
noch etwas für die oldies unter uns....!! träum....!
http://www.managerspiele.net
-
noch etwas für die oldies unter uns....!! träum....!
http://www.managerspiele.net/forum/thread.php?threadid=202&page=1&sid=16d3094f22c431cb997f8d2ac2f851a8
scheint eh tot :(
-
Bei gameswelt. de hat das Spiel nur 78% bekommen insbesondere wegen der grausamen Ergebnisberechnung.
Ist zwar immer noch viel zu viel, aber man sieht, dass unbeeinflusste Tester auch zu andren Ergebnissen kommen können als die Zeitschriften.
-
Bei gameswelt. de hat das Spiel nur 78% bekommen insbesondere wegen der grausamen Ergebnisberechnung.
Ist zwar immer noch viel zu viel, aber man sieht, dass unbeeinflusste Tester auch zu andren Ergebnissen kommen können als die Zeitschriften.
:yep: Allerdings haben die dort ncoh keinen SI.FM gestestet oder find cihs nur net?
-
bin gespannt auf die bewertungen in den bekannten deutschsprachigen pc-heftchen.
wenn der footman, den auch getestet wird!
-
hoffentlich kommt ne 2d-ansicht-bewertung, bin ma gespannt wie die ausschauen würde...