MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2006 => Thema gestartet von: MadFerIt am 28.Februar 2006, 14:21:38
-
nachdem ich mir den fm 06 irgendwann im november 05 zugelegt habe, bin ich jetzt endlich dazu gekommen, ihn auch zu spielen. ich habe mit düsseldorf in der regionalliga begonnen und bin jetzt in der rückrunde der 2. saison. da ich mit ausgaben nicht gegeizt habe und auch so die ausgaben bei düsseldorf ziemlich hoch zu sein scheinen, hat der verein schon länger finanzielle probleme. die wurden öfter behoben indem der vorstand hier und da ein paar euro spendiert hat (find ich ansich schon nicht sehr realistisch. woher kommen die?).
mittlerweile ist der schuldenberg auf ca. 6 mio angewachsen. im fm scheint das aber nicht wirklich ein problem zu sein. ich bekam die nachricht, dass der vorstand ausgewechselt wurde und eine ordentliche finanzspritze gleich mitgeliefert wurde. so habe ich jetzt eine transferbudget von 6,8 mio (kontostand um die 9 mio). davor wars übrigens 0,0.
meine frage: realismus, wo bist du? anscheinend kann man so schlecht wirtschaften, wie man will. es wird eh alles ausgeglichen. echt schade, da das den realismus und die motivation erheblich mindert.
-
Dazu kann ich eigentlich nur sagen: Du hast recht!
Der finanzielle Part ist auch für mich die größte Schwäche des FM. Da muss in der 07er Version mal dran gearbeitet werden. Überhaupt gefällt mir nicht das man Einnahmen größtenteils nur durch Kartenverkäufe, Transfergelder und Prämien erzielen kann. Merchandising wird dabei komplett vernachlässigt, obwohl es für viele europäische Topklubs garnicht wegzudenken ist. Aber der FM ist halt eine Trainersim und kein Fußballmanager.
-
was mir ebenfalls aufgefallen ist (hab ich im ersten post vergessen), ist dass auch die anderen vereine finanziell ziemlich gesegnet sind. wuppertal (regio) hat sich für 1 mio einen spieler geholt, der mit 100k bewertet wurde. karlsruhe (2. liga) hat 2,8 mio auf einen meiner mittelfeldspieler geboten, nachdem ich deren 1. angebot abgelehnt hatte und eben diese 2,8 mio gefordert hatte. spiele übrigens mit 6.0.3
-
Dazu kann ich eigentlich nur sagen: Du hast recht!
Der finanzielle Part ist auch für mich die größte Schwäche des FM. Da muss in der 07er Version mal dran gearbeitet werden. Überhaupt gefällt mir nicht das man Einnahmen größtenteils nur durch Kartenverkäufe, Transfergelder und Prämien erzielen kann. Merchandising wird dabei komplett vernachlässigt, obwohl es für viele europäische Topklubs garnicht wegzudenken ist. Aber der FM ist halt eine Trainersim und kein Fußballmanager.
naja ich glaube der fm bzw si legt da nicht so den wert drauf da es ja eben mehr ein TRAINER ist und kein manager den du da spielst. deswegen keine fanartikel und son schmarn. sowas würde von mir eh wenn möglich auf auto gestellt. interessiert nicht.
klar ist es schlecht gelöst mit den finanzspritzen. da sollte schon auch mal der existenzkampf nötig sein. aber ich will mit fanartikeln usw nix zu tun haben. ich will die spieler trainieren, neue verpflichten, hupen verkaufen und spiele gewinnen. der rest kann von der ki erledigt werden.
-
Für mich ist das auch der größte Spasskiller und völlig unverständlich. Das Problem tauch ja vorallem in tieferen Ligen auf und ist schlicht und einfach die Weigerung SI für nichtbritische Länder balancing zu betreiben und der Hauptgrund für mich warscheinlich ab Frühjar zu Anstoss 2006 zu wechseln obwohl mir die Spielberechnung und die nichtvorhandene Gesamtstärke beim FM besser gefallen. Trotzdem ist es für ein Managerspiel peinlich wenn sich schlechtes Managing (was in der Regionalliga unvermeidbar ist) auch noch durch höhere Transferbudgets ab einem gewissen Schuldenstand auszahlt! Es wäre doch so einfach das Spiel so zu Balancen dass bei einhaltung der Budgets keine Schulden gemacht werden und man ansonsten über kurz oder lang gefeuert wird.
-
Das Problem tauch ja vorallem in tieferen Ligen auf und ist schlicht und einfach die Weigerung SI für nichtbritische Länder balancing zu betreiben
Grundsätzlich hast du recht, aber das oben in der Quote stimmt so nicht. Spiel meist in den unteren engl. Ligen, auch mit Vereinen die eine große Schuldenlast drückt (Notth. Forest 200k Abzahlung jeden Monat in Liga One) und das Problem taucht dort genauso auf(Vorstandswechsel,Schuldenausgleich)
-
Klar konzentriet sich FM06 auf die Trainerarbeit, aber paar Finanzoptionen mehr oder weniger wären schon nett. Ihr könnt ja erzählen was ihr wollt aber z.B. sich selber nen Stadion zu bauen macht mehr Spaß, als wenn irgendwann der Vorstand beschließt 6000 neue Plätze zu bauen. Merchandising fand ich ich immer Recht nett und lockert das Spiel ein bischen auf. Ist auch schön zu lesen welcher Spieler diesen Monat am meisten Trikots verkauft hat. Trainingsgelände hat bei Anstoss oder FM von EA auch die Motivation gesteigert.
Finde solche Punkte sollten ruhig mal die Jungs von FM mal berücksichtigen. Wems nicht gefällt kann ja immer noch auf automatisch stellen. Wenigstens wären das mal richtige Neurungen und dann würden 50€ auch Sinn machen. Die Unterschiede von FM2005 und 2006 waren nen Witz in meinen Augen(die ganzen Sachen hätte man einfach in nen Patch packen können).
Ja und ich weiß das der Trainerteil in FM06 das Prunkstück ist aber mir würden die Sachen gefallen und Anstoss und FM von EA hätten noch weniger Käufer dadurch.
-
solche finanzsachen könnte man einbauen OHNE sie selber spielen zu können... einfach im hintergrund automatisieren.. aber DA sollten sie sein..
mir ist egal wieviel shirts von Beckham oder Unterhosen von Ballack verkauft werden.. aber irgendwelche Statisitken sollten auftauchen und damit die Finanzen einfach realistischer machen ohne sich selber drum kümmern zu müssen..
-
Ja wäre schon schön wenn andere Einnahmequellen berücksichtigt würden. Am besten abhängig von der Reputation und der Fähigkeit des Managements.
-
naja ich glaube der fm bzw si legt da nicht so den wert drauf da es ja eben mehr ein TRAINER ist und kein manager den du da spielst. deswegen keine fanartikel und son schmarn. sowas würde von mir eh wenn möglich auf auto gestellt. interessiert nicht.
klar ist es schlecht gelöst mit den finanzspritzen. da sollte schon auch mal der existenzkampf nötig sein. aber ich will mit fanartikeln usw nix zu tun haben. ich will die spieler trainieren, neue verpflichten, hupen verkaufen und spiele gewinnen. der rest kann von der ki erledigt werden.
Du hast mich falsch verstanden. Ich will nicht wissen wieviel Trikots ich verkaufe oder ob die Kaffemaschine gut geht. Im Merchandisingbereich werden jedes Jahr enorm hohe Einnahmen erzielt und diese fehlen soweit ich weiß in der Bilanz.
Es kann doch nicht sein das ich als 3.Ligaklub pleite gehe obwohl ich meine Budgets voll und ganz einhalte. Welcher Manager, außer Meier, erlaubt dem Trainer denn über seine Verhältnisse hinaus zu wirtschaften? Da würde die Klubs in der Regio ja haufenweise pleite gehen. Das kann doch nicht sein. Ich spiele der FM auch stundenlang, aber man sollte die Augen nicht vor Verbesserungen verschließen.
Ich betone da nochmal: Man kann auch ein vernünftiges Finanzsystem auf die Beine stellen ohne das der Trainer da eingreifen muss. Das sollte Sache des Managers bleiben, aber dann auch bitte mit einem gewissen Realismus umgesetztwerden, den ich von SI eigentlich seit Jahren gewöhnt bin.
-
100% Zustimmung, das bisherige Finanzsystem das hauptsächlich auf der Basis von Zuschauereinnahmen steht, ist ja keineswegs realistisch. Es gibt genug Clubs die finaziell real gut dastehen, ohne das sie grossen Zuschauerzuspruch haben.
Das ist im footman ein Ding der Unmöglichkeit.
Da muss ganz klar nachgebessert werden, aber das Prinzip das der Trainer nicht ins Marketing eingreift wird bestehen bleiben. Der Hauptumsatz des footmans ist nun mal Britanien und das sind unsere deutschtümigen Wirtschaftssimulationen innerhalb einer foorballsim absolut verpönnt und unerwünscht.
-
Also meine Meinung ist folgende:
1.Zwangsabstieg muss angeschaft werden. Man sollte das machen wie in RL. Wer zu hohe Schulden hat und keinen Reichen Vorstand hat sollte Zwangsabsteigen.
2.Ich will keine Trikots verkaufen.
3. Stadion bauen ist schon cool aber bei einem Spiel ohne 3D Ansicht wird man das nicht brauchen.
Wollte noch was sagen zum Thema Manager.
Ich würde gerne neben dem FM einen Manager spielen wie ihn der Realität. Man muss nicht selber aufstellen sondern verpflichtet Trainer.
Z.B. ich bin Manager von Köln und habe gerade Rapolder gefeuert. Ich verhanle mit ein paar Kanidaten und entscheide mich für Berd Schuster.
Also man soll echter Manager sein nicht so ein Halb Trainer Halb Manager. Beim FM von EA kann man den Co-Trainer aufstellen lassen doch das gefällt mir nicht.
-
Also meine Meinung ist folgende:
1.Zwangsabstieg muss angeschaft werden. Man sollte das machen wie in RL. Wer zu hohe Schulden hat und keinen Reichen Vorstand hat sollte Zwangsabsteigen.
Das muß auf alle Fälle demnächst Mal umgesetzt werden. Während man früher ja noch die Zwangsverwaltung hatte kommt es jetzt ja kaum noch dazu, da der Vorstand ständig Kohle in den Verein pumpt - das stört mich gewaltig. Überhaupt kann ich die Kritik am aktuellen Finanzsystem gut nachvollziehen - da kann SI in den Folgejahren noch gehörige Qualitätssprünge machen.
-
Also meine Meinung ist folgende:
1.Zwangsabstieg muss angeschaft werden. Man sollte das machen wie in RL. Wer zu hohe Schulden hat und keinen Reichen Vorstand hat sollte Zwangsabsteigen.
Das muß auf alle Fälle demnächst Mal umgesetzt werden. Während man früher ja noch die Zwangsverwaltung hatte kommt es jetzt ja kaum noch dazu, da der Vorstand ständig Kohle in den Verein pumpt - das stört mich gewaltig. Überhaupt kann ich die Kritik am aktuellen Finanzsystem gut nachvollziehen - da kann SI in den Folgejahren noch gehörige Qualitätssprünge machen.
Wieso wurde diese Zwangsverwaltung eigentlich abgeschafft? Weiß jemand, ob im offiziellen SI-Forum auch über das Finanzsystem diskutiert wird?
-
so, bin jetzt in der 2. liga. die finanzgeschichte geht aber weiter. was mir dabei aber auffällt, ist dass ich obwohl ich alle restriktionen einhalte, macht der verein immens verlust. die zahlen: hatte ein transferbudget von 6,8 mio, davon nur 5,6 genutzt. monatliches gehaltsbudget von ca. 600k, davon nur ca. 380k genutzt. trotzdem mach ich pro monat 600-850k verlust. entweder ist der finanzpart echt im eimer oder düsseldorf hat ein problem, von dem ich nix weiss.
-
@ Medferit:
Wahrscheinlich hast du in deiner Aufstellung vergessen, dass am Ende bzw. am Anfang der Saison (kriegt man bei Spielbeginn nicht mit) eine mehr oder weniger dicke Summe von der DFL ausgezahlt wird für TV-Gelder, Platzierung, etc. Wenn ich mit Bochum spiele, habe ich auch nur ein 33000er Stadion und mache jeden Monat trotz Einhalten der Budgets kräftig Minus. Am Ende gibt es dann über 10 Mio. Prämien und alles ist wieder gut.
Zum Finanzsystem allgemein:
Ich habe mir vorgenommen, den Rest meiner FM06-Zeit nur noch in England und Schottland zu spielen, weil das Spiel dort einfach am realistischsten zu funktionieren scheint und die Vereine bis in die untersten Ligen qualitativ hervorragend recherchiert sind. Und von der Insel aus kann ich dann die deutschen Ligen beobachten, ob unsere Daten auch so gut sind...
Langer Rede kurzer Sinn: Weil ich jedoch keinerlei Ahnung vom Inselfussball habe und nur die Teams von Chelsea, Liverpool und ManU wirklich gut kenne, habe ich mich über www.answers.com und die Stichworte Premier League und Championship erstmal eingehend zu allen Vereinen belesen. Dabei fiel mir auf, dass im Gegensatz zur deutschen Liga eigentlich immer ein reicher Besitzer hinter den Clubs steht, der hier und da mit seinem Privatvermögen aushilft. Das kennen wir ja eigentlich nur von unseren Werksclubs Wolfsburg und Leverkusen. Es ist also für britische Verhältnisse als ganz normal einzustufen, dass bei entsprechend klammer Finanzlage der Besitzer wechselt oder eben mal 20 Mio. für ein paar neue Spieler locker gemacht werden.
By the way: Ich suche ja immer noch einen kleinen kultigen Verein, mit dem ich sinnvoll wirtschaften muss und den ich langsam hochbringen kann. Erst dachte ich an Wigan Athletic, die ihre erste Premierleague-Saison spielen. Aber die sind auch nur so ein Kunstprodukt eines Multimillionärs, der einen Verein in vier Jahren von der dritten in die erste Liga hochgekauft und nebenbei noch ein Stadion spendiert hatte. Auch ärmere Vereine wie Leeds United sind von einem reichen Kerl gerettet worden. Es ist für das Verständnis der englischen Zielgruppe daher sicher nicht annähernd so problematisch wie für uns, was die Finanzen im FM angeht.
Das Managen in den alleruntersten englischen Ligen finde ich dann jedoch auch wieder wenig reizvoll, weil das Spiel eindeutig für die obersten Ligen optimiert wurde. In den Ligen der Conference sind die Attribute der Spieler nicht mehr differenziert genug. Man tauscht dann nur noch Spieler aus, die sich in ein bis zwei Punkten zwischen allgemeinen und Schlüsselattributen unterscheiden. Auf diesem spielerischen Niveau gefällt mir der Footman nicht besonders. Abgesehen davon gibt es programmbedingte Probleme beim Aufbau eines Minivereins, z.B. beim Wechsel zum Vollprofistatus. Das will ich mir nicht antun.
P.S.:
Bei größeren Vereinen wie Bayern machen die Zuschauereinnahmen nur 10 % aus. Marketing ist der Haupteinnahmefaktor. Im FM geht eigentlich alles nur über das Stadion. Da ich mal bei einem Vortrag von K.H. Rummenigge zum Thema Finanzierung von BDL-Vereinen war, habe ich diesen Umstand im FM viel zu lange unterschätzt. Ist leider völlig unrealistisch, wobei es durchaus Merchandising-Einnahmen gibt, die auch abhängig von der Reputation des Vereins sind. Diese sind jedoch im Vergleich zu anderen Posten viel zu nebensächlich. Der Kauf eines Beckhams müsste gleich unzählige Millionen durch Trikotverkäufe, etc. bedeuten. Daraus ergeben sich für Vereine wie Barcelona und Madrid auch gleich ganz andere Finanzierungsmodelle. Es geht dann nämlich nicht mehr nur darum, die horrenden Ablösesummen der Stars mit dem Budget zu vereinbaren sondern auch darum, diese als Einzelposten der Gesamtbilanz für diesen Spieler zu berücksichtigen.
Sehr schnell kommt man dann jedoch in einen Bereich, der mit dem simplen Finanzmodell eines reinen Trainersimulators nicht mehr zu vereinbaren ist. Trotzdem: Entweder Finanzen ganz raus und nur noch Budgets oder Realismus. Für den Footman darf eigentlich nur letztere Altenative in Frage kommen. ;)
-
@ bochumer
nein, daran liegt es nicht. habe gerade die fernsehgelder der 2. liga für die neue saison bekommen und mein konto ist immer noch 2-3 mio im minus.
ich habe mal bei den finanzen geguckt und mir ist aufgefallen, dass ich fast 5 mio nur für die instandhaltung des stadion ect. ausgegeben habe. hab leider keinen vergleichswert, aber das scheint mir doch ne ganze menge. vielleicht liegts daran, dass düsseldorf eine neues (?), großes stadion hat (laut statistik mit fahrbarem dach etc., is düsseldorf wm-stadion?). kann mir nur vorstellen, dass das stadion in der realität nicht allein vom verein getragen wird, das im fm aber nicht berücksichtigt wird.
-
Das kannst du im Editor nachschauen, wem das Stadion gehört, ob Miete gezahlt werden muss, etc.. 5 Mio. hört sich verdammt viel an. Wie auch immer, man dürfte in einem Spiel, welches den Finanzpart vom Trainer möglichst fernhalten möchte, erwarten, dass auch dieser Posten in der Jahresbudgetplanung Beachtung findet. Es sollte im Footman bei Einhaltung aller Budgets und Erfüllung der Saisonzielvorgabe (ist schließlich finanziell auch wichtig) zum Saisonende nicht zu so bösen Überraschungen kommen.
Sollte die Stadiongröße und das Umfeld des Stadions tatsächlich finanziell tatsächlich so viel Einfluss auf den Posten Instanthaltung haben, wäre das natürlich eigentlich sehr "gut" - oder sagen wir besser "realistisch". Mir fehlen spontan leider auch die Vergleichswerte, ich habe auch nie im Detail auf meine Jahresabrechnung geachtet sondern immer nur auf den Kontostand - wie im echten Leben auch... ::)
-
.
By the way: Ich suche ja immer noch einen kleinen kultigen Verein, mit dem ich sinnvoll wirtschaften muss und den ich langsam hochbringen kann.
Da fällt mir spontan Rushden & Daimond ein, Liga Two. Kein Finanzgeber in der Hinterhand, sehr kleines Stadion (6000) und ein Kader der für den Abstieg eingeschätz wird. Denoch macht mit der Verein nen Höllenspass, mit der riesigen Datenbank konnte ich paar Spieler ablösefrei bekommen und bin in Liga One aufgestiegen, finanziell immer am Limit ohne minus zu machen.
In der Liga One Saison musste ich allerdings mit den Realtime Editor Eingriffe im Zuschauerschnitt vornehmen, der lag deutlich unter der Vorsaison und der footman berücksichtigt da nicht im geringsten das man in einer höheren Liga spielt, sondern nur die Tabellenposition.
-
In der Liga One Saison musste ich allerdings mit den Realtime Editor Eingriffe im Zuschauerschnitt vornehmen, der lag deutlich unter der Vorsaison und der footman berücksichtigt da nicht im geringsten das man in einer höheren Liga spielt, sondern nur die Tabellenposition.
Genau so ist es leider. Selbst als ehemaliger 6. Ligist hatte ich beim 1. Heimspiel in der 2. Liga nur ca. 1500 Zuschauer. Das ist doch lächerlich. Manchmal frage ich mich schon, ob SI uns veräppeln will?! Da hatten ja zahlreiche Features in A3 mehr Hintergrund als die Finanzen beim FM06...
Ach ja, Saxon, wo finde ich einen Realtime Editor für die neuste Version? Meiner funkt seit dem Patch nicht mehr.
-
Ach ja, Saxon, wo finde ich einen Realtime Editor für die neuste Version? Meiner funkt seit dem Patch nicht mehr.
Hab ich noch gar nicht bemerkt ;D , ziemlich selten seit den Patch gespielt.
Hab aber gerade in den Foren gestöbert, ein 6.0.3 kompatibler MCFM06 ist leider noch nicht draussen.
-
die zuschauer sind auch so ein ding. letzte saison hab ich ein vorbereitungsspiel gegen den ac mailand, diese saison gegen den fc bayern. die zuschauerzahl lag so bei 13-14k bei einm ca. 55k-stadion. in der realiät könnte man gegen diese gegner das stadion 3-mal ausverkaufen, auch wenn es nur ein vorbereitungsspiel ist.
-
In der Liga One Saison musste ich allerdings mit den Realtime Editor Eingriffe im Zuschauerschnitt vornehmen, der lag deutlich unter der Vorsaison und der footman berücksichtigt da nicht im geringsten das man in einer höheren Liga spielt, sondern nur die Tabellenposition.
Genau so ist es leider. Selbst als ehemaliger 6. Ligist hatte ich beim 1. Heimspiel in der 2. Liga nur ca. 1500 Zuschauer. Das ist doch lächerlich.
Ist es so, dass die im Editor festgelegte durchschnittliche Zuschaueranzahl immer fix bleibt - egal in welcher Liga man spielt? Was bringt denn dann der Stadionausbau? Ich habe von diesen Dingen überhaupt keine Erfahrung. Es widerstrebt mir auch total, mit irgendwelchen Realtime-Editoren künstlichen Realismus herbei zu cheaten. Wird also die maximale Zuschauermenge aus dem Editor nicht überschritten? Die Liga spielt keine Rolle? So gar nicht? Stichwort: Von Liga 6 in Liga 2, aber immer noch die gleichen Zuschauermengen... :'(
-
In der Liga One Saison musste ich allerdings mit den Realtime Editor Eingriffe im Zuschauerschnitt vornehmen, der lag deutlich unter der Vorsaison und der footman berücksichtigt da nicht im geringsten das man in einer höheren Liga spielt, sondern nur die Tabellenposition.
Genau so ist es leider. Selbst als ehemaliger 6. Ligist hatte ich beim 1. Heimspiel in der 2. Liga nur ca. 1500 Zuschauer. Das ist doch lächerlich.
Ist es so, dass die im Editor festgelegte durchschnittliche Zuschaueranzahl immer fix bleibt - egal in welcher Liga man spielt? Was bringt denn dann der Stadionausbau? Ich habe von diesen Dingen überhaupt keine Erfahrung. Es widerstrebt mir auch total, mit irgendwelchen Realtime-Editoren künstlichen Realismus herbei zu cheaten. Wird also die maximale Zuschauermenge aus dem Editor nicht überschritten? Die Liga spielt keine Rolle? So gar nicht? Stichwort: Von Liga 6 in Liga 2, aber immer noch die gleichen Zuschauermengen... :'(
Ja genau so ist das, nach meinen bisherigen Erfahrungswerten. Es besteht nur ein Faktor der das ganze beinflusst und das ist der Tabellenplatz, Ligazugehörigkeit spielt überhaupt keine Rolle. Die Ánfangswerte im Editor haben sich im Laufe der Saisonen nie geändert . Irgendwo hier im Bereich existiert noch ein Thread wo man die Verwendung von Realtimeeditoren im Bezug auf das Zuschaueraufkommen diskutiert. Selbst wenn einige Anfangs behauptet haben das wäre Cheating, haben sie sich im Laufe der Problematik revidiert. Den die ganze Zuschauerberechnung ist bugbehaftet oder überhaupt nicht für Aufstiege sondern nur für die beim Spielstart festgelegte Liga ausgelegt.
-
Cheaten ist für mich ja nicht gleichbedeutend mit Selbstbetrügerei und Mogeln. Ein Grund, nur noch auf der Insel zu spielen, ist für mich, dass ich selbst zu viele eigene Änderungen am Spiel mit deutschen Mannschaften vorgenommen habe. Bei solchen Dingen wie künstlichen Zuschauerzahlen wäre das für mich noch viel krasser. Vielleicht ist das für viele nicht verständlich, aber nach drei Patches sollte es nicht Sinn eines Spiels sein, bei dem (angeblich) viel Wert auf LLM bzw. dem Aufbau kleiner Vereine gelegt wird, dass man solch elementare Dinge immer wieder im laufenden Spiel selber anpassen muss. Tausende spielen diesen Manager in den unteren englischen Ligen und müssen/werden auch zurecht kommen. Vielleicht bemerken sie die Unachtsamkeit der SIs gar nicht, ich aber schon...
Dann kann ich jedoch auch anfangen, das verkorkste Nachwuchsmodell im FM selbst zu ver-cheat-bessern, indem ich realistisch starke Jugendspieler am Anfang jeder Saison in die deutschen Vereine cheate. Des weiteren würde ich dann meinem nervigen Chairman per Editor das Anwerben ungewünschter Spieler abgewöhnen u.s.w. u.s.w..
Damit will ich also gar nicht anfangen. Aber so wie es ist, kann es auch kein Zustand sein! ???
Edit:
Dann darf man ja wohl auch davon ausgehen, dass die Merchandising-Einnahmen auch unabhängig von der Liga sind?! Wie kann man dann überhaupt noch einen Verein mit den normalen Mitteln des Spiels finanziell hocharbeiten - ohne regelmäßige CL-Quali?
-
Edit:
Dann darf man ja wohl auch davon ausgehen, dass die Merchandising-Einnahmen auch unabhängig von der Liga sind?! Wie kann man dann überhaupt noch einen Verein mit den normalen Mitteln des Spiels finanziell hocharbeiten - ohne regelmäßige CL-Quali?
Ich vermute, dass trotz gleichbleibender Zuschauerzahlen die Einnahmen höher werden, weil der Eintrittspreis erhöht wird. Allerdings kann ich das nicht belegen.
Desweiteren gibt es den Sponsorenvertrag, welcher lukrativer wird, wenn man Erfolg hat. Allerdings bringt mir das absolut nix, weil das tolle Präsidium im 1. Jahr gleich nen 5-Jahresvertrag abgeschlossen hat, und ich nun mit dem 6. Liga-Vertrag in der 2. Liga rumdümple. Na danke!
Fanartikeleinnahmen hatte ich in der letzten Saison in Höhe von 200'000€, das dürfte dann wohl auch nicht der Liga angepasst werden. Oder hat gerade jemand Zahlen eines 5./6. Liga Clubs zur Hand?
=> Ausser steigenden TV-Prämien und Sponsorenverträgen hat man als kleiner Club selbst in der 1. Liga nicht viel abzusahnen. Das ist schon erschreckend schwach.
-
Ich bin bestimmt jemand, der hier und da zu viel nachdenkt, aber nach meinen Erfahrungen aus diesen Diskussionen ist das Thema "Kleinen Verein hochbringen" für mich im Footman absolut durch. Wenn England, dann also wieder Manchester United, dort muss man etwas haushalten bei knapp 400 Mio. Schulden. Die Übergänge zwischen den Ligen funktionieren nicht im geringsten akzeptabel.
-
Die 400 Millionen € haben mich auch nicht gestört nochmals 45 Millionen für neue Spieler auszugeben. Blöde Frage aber wie kommen die Schulden zusammen? Sind das die Folgen der Glazier übernahme?
-
Die 400 Millionen € haben mich auch nicht gestört nochmals 45 Millionen für neue Spieler auszugeben. Blöde Frage aber wie kommen die Schulden zusammen? Sind das die Folgen der Glazier übernahme?
Ja, die Kaufsumme von dem Typ wurde als Schuldenlast auf den Verein umgelegt.
-
Ich vermute, dass trotz gleichbleibender Zuschauerzahlen die Einnahmen höher werden, weil der Eintrittspreis erhöht wird. Allerdings kann ich das nicht belegen.
Das ist 100%ig so - war es in den Vorgängern ja auch immer! Manchmal kommt doch die Meldung, daß die Einnahmen aus Spiel X einen neuen Einnahmerekord darstellen - das geht bei gleichbleibenden Zuschauerzahlen ja nur, wenn die Preise erhöht wurden!
-
Hallo,
derzeit habe ich das Problem das ich bei Leverkusen neu angefangen habe und die richtig fette Gehälter gezahlt haben und ein relativ kleines Gehaltsbudget ca. 25 Mio (nach Vertragsverlängerung nur noch 19Mio). Ich habe mittlerweile deswegen einige Leistungsträger verkaufen müssen (Roque Junior, Juan, Ramelow und Schneider), weil sie nicht zu geringeren Bezügen unterschreiben wollten. Ich sitze derzeit aber noch auf Novotny rum, der sagenhaft 3,5Mio im Jahr bekommt. Den will auch keiner kaufen, bei manchen Angobten von Zweitligisten verlangt er noch das ich bis zu 3Mio pro Jahr dazuzahle damit er wechselt... So ist es echt schwer das Budget zu halten und ich mache damit auch relativ viel Miese... Bin mal gespannt wie es nach dem Stadionausbau und der Saisonabschlußprämie aussieht.
Gruß WElle
-
So ungefähr gehts mir beim VfB auch. War im Halbfinale des UEFA Cups und wurde fast noch 3. am letzten Spieltag. Dank dafür war dann das der Uli und der Erwin mir das Gehaltsbudget um 5.000.000€ kürzten. Witzige dran war ja das ich 2 Monate vor Saisonende mein Vertrag verlängerte und da habe ich extra mehr wert auf das Gehaltsbudget gelegt. Deswegen musste ich Meira zu den Bazis ziehen lassen und einige Leute aus dem Kader streifen. Mich verwundert es aber jedesmal das ich für Elson und Centurion im Paket immer ca. 7.000.000€ erhalte.
Haben die mein Gehaltsbudget gekürzt weil ich mich in der Winterpause mit Vucinic für 13.000.000€ verstärkte?(hatte aber 20 mille plus im Transferbudget). Teilweise ist es mir schleierhaft wie die Zahlen ermittelt werden. Zuschauerzahlen sind auch so nen Witz, denn diese Saison hatte ich entweder 54.320, 39888 oder knapp 50.000 Zuschauer, je nach Stärke der Gegner.
Fände es schön wenn ich zumindest mein Gehalts- bzw. Transferbudget vor jeder Saison frisch aushandeln könnte. TV Rechte würde ich auch lieber selber aushandeln und den Sponsor, der mein Trikot ziert würde ich auch gerne selber wählen. Hat mir immer gut gefallen bei Anstoss3 oder EAs FM und sagt jetzt blos nicht das es nen reiner Trainerposten bei dem Game ist. So Kleinigkeiten würden FM07 auf jeden Fall gut tun und einige Sachen vereinfachen.
-
Die Budgets kann man nur bei Abschluss eines neuen Vertrages beeinflussen, soweit man vom Verein dazu die Option erhält.
In Deutschland verhandelt kein Verein die TV-Rechte für sich allein.
Eine Frage:
Wieso habt ihr in Leverkusen so viele Zuschauer? Das Stadion ist doch sehr klein und die maximale Zuschauermenge im Editor auch nicht so hoch, oder doch? Kann es gerade nicht nachschauen, aber wie schafft ihr es, dass die Zuschauerzahlen wachsen?
Wir haben doch festgestellt, dass die Zuschauerzahlen fix sind, egal ob 6. oder 1. Liga. Nur die Tabellenposition macht doch den Unterschied.
-
Eine Frage:
Wieso habt ihr in Leverkusen so viele Zuschauer? Das Stadion ist doch sehr klein und die maximale Zuschauermenge im Editor auch nicht so hoch, oder doch? Kann es gerade nicht nachschauen, aber wie schafft ihr es, dass die Zuschauerzahlen wachsen?
Wir haben doch festgestellt, dass die Zuschauerzahlen fix sind, egal ob 6. oder 1. Liga. Nur die Tabellenposition macht doch den Unterschied.
Kann es sein das Leverkusen ein hohes Zuschauerpotential hat und deswegen das Stadion ausgebaut wird, ergo mehr Zuschauer bis zu einem gewissen Limit?
-
Wir haben doch festgestellt, dass die Zuschauerzahlen fix sind, egal ob 6. oder 1. Liga. Nur die Tabellenposition macht doch den Unterschied.
Habe gerade eben nochmal nachgeschaut, und muss berichtigen (meine früheren Aussagen waren demnach auch nicht ganz korrekt):
Zuschauerzahl = Durchschnitt der Saison
1. Saison / 6. Liga - 1058 Zuschauer
2. Saison / 5. Liga - 2205
3. Saison / 4. Liga - 3227
4. Saison / 3. Liga - 4653
5. Saison / 2. Liga - 4611
Somit scheint es also doch zu passen, es gibt aber dennoch Verbesserungspotential: So hatte ich z.B. jeweils in den ersten paar Spielen der Saison nur sehr wenige Zuschauer, weit weit unter dem Saisonschnitt. Doch eigentlich müsste (vor allem) das erste Spiel der Saison ja ein Hit sein, da ist die Hütte immer voll! Während der Saison gibts dann vielleicht nen Durchhänger und gegen Ende der Saison wird die Bude wieder proppenvoll. So müsste es jedenfalls sein...
Bin jetzt über meine Zahlen selbst ein wenig erstaunt, da passt nämlich mehr als angenommen. ;)
-
Wir haben doch festgestellt, dass die Zuschauerzahlen fix sind, egal ob 6. oder 1. Liga. Nur die Tabellenposition macht doch den Unterschied.
Habe gerade eben nochmal nachgeschaut, und muss berichtigen (meine früheren Aussagen waren demnach auch nicht ganz korrekt):
Zuschauerzahl = Durchschnitt der Saison
1. Saison / 6. Liga - 1058 Zuschauer
2. Saison / 5. Liga - 2205
3. Saison / 4. Liga - 3227
4. Saison / 3. Liga - 4653
5. Saison / 2. Liga - 4611
Somit scheint es also doch zu passen, es gibt aber dennoch Verbesserungspotential: So hatte ich z.B. jeweils in den ersten paar Spielen der Saison nur sehr wenige Zuschauer, weit weit unter dem Saisonschnitt. Doch eigentlich müsste (vor allem) das erste Spiel der Saison ja ein Hit sein, da ist die Hütte immer voll! Während der Saison gibts dann vielleicht nen Durchhänger und gegen Ende der Saison wird die Bude wieder proppenvoll. So müsste es jedenfalls sein...
Bin jetzt über meine Zahlen selbst ein wenig erstaunt, da passt nämlich mehr als angenommen. ;)
Siehe da! Eigentlich kann es auch nicht anders sein, ansonsten wäre Stadionausbau auch reiner Quatsch. Ich habe mal im Editor durchgeschaut und die wenigsten Mannschaften würden mit ihren festgelegten "maximalen Zuschauerzahlen" gerade mal das Stadion bei Spielstart füllen. Lediglich ManU würde laut Editor bis 100000 die Bude voll bekommen.
Dass die ersten Saisonspiele wenig Beachtung finden, könnte daran liegen, dass die Vereine bei Saisonbeginn alphabetisch sortiert sind. Die Zuschauerzahlen hängen ja stark von der Tabellenposition ab.
Davon ab: In Bochum habe ich es die letzten Jahre auch so erlebt, dass die ersten Spiele unterdurchschnittlich besucht werden (selbst in der UEFA-Cup-Saison). Das liegt zum Teil wohl auch daran, dass dann gerade Sommerferien sind und die Leute im Urlaub sind...
-
Möchte hier nochmal nen Input geben:
In meiner 2. Premier League Saison wurde mein Stadion um 3'300 Plätze ausgebaut, es fasst nun 9'900 Zuschauer. Und siehe da, das Stadion ist bei Topspielen auch tatsächlich ausverkauft! Bin mal gespannt, ob da noch mehr geht.
-
Also im 05er war es definitiv so, dass ich nach dem Aufstieg mit Köln in der Folgesaison im Schnitt ca. 7000 Zuschauer mehr hatte...
-
Die Zuschauerzahlen steigen definitiv in höheren Ligen, bei Napoli zB vervierfachen sich die Zuschauer. Im PreGame Editor von SI gibt es Werte für max. Zuschauer, die tw über der aktuellen Stadiongrösse liegen, hier steigen dann auch die Zuschauer bei Aufstiegen oder Stadienausbauten.
Das ist ja gerade das Problem, denn nicht für alle Vereine ist dort ein Wert eingetragen. Deshalb gibt´s bei denen, wenn überhaupt, auch nur marginale Steigerungen.
-
Vielleicht ist dort kein Wert eingetragen, weil es sehr wahrscheinlich keine Steigerungen geben wird, egal in welcher Liga der Verein spielen wird. Juventus spielt Liga vor 10.000 Zuschauern, Monaco spielt im CL-Finale und spielt vor 5.000 Leuten.
Irgendjemand hat geschrieben, dass er mit Rushden (6.000 ZuschauerStadion) trotz Aufstieges keine Steigerung bei den Zuschauerzahlen hat - wie soll das funktionieren, wenn die Stadt in der Rushden spielt nur 6.000 Einwohner hat.
Kommt ja auch nicht nur auf die Stadt an. Die ganze Region kann sich u.U. für einen Verein begeistern, manchmal sogar ein ganzes Land. Ist doch Quatsch, wenn man die Zuschauer nur auf die Stadt begrenzt.
-
In der Saisonvorbereitung meiner 3. Premier League Saison wurde bekannt gegeben, dass das Stadion um weitere 8'400 Plätze ausgebaut wird! :o ;D Und dabei hab ich nicht mal angefragt...spitze! Werde mich dann natürlich zu gegebener Zeit wieder melden und mitteilen, ob denn wirklich so viele Fans ins Stadion pilgern.
-
Für nen Stadionausbau habe ich mich 10 Saisonen lang in der kroatischen Liga gequält und mir wurde auch den Stadionausbau angeboten. War von Anfang in der ersten Liga und mit dem Erfolg kamen die Zuschauer. Hab meinen Schnit von Anfangs ca 2.500 Zuschauer auf über 12.500 Zuschauer gesteigert und danach wurde dann das Stadion ausgebaut, weil fast jedes Spiel ausverkauft war.
-
In der Saisonvorbereitung meiner 3. Premier League Saison wurde bekannt gegeben, dass das Stadion um weitere 8'400 Plätze ausgebaut wird! :o ;D Und dabei hab ich nicht mal angefragt...spitze! Werde mich dann natürlich zu gegebener Zeit wieder melden und mitteilen, ob denn wirklich so viele Fans ins Stadion pilgern.
Das neue Stadion war noch kein einziges Mal ausverkauft, als das Präsidium schon einen weiteren Ausbau bekannt gab. Es sollen wiederum 2'100 Plätze hinzukommen, was dann eine Gesamtkapazität von über 20'000 ergibt. ;) Aber dafür wird die Finanzkammer immer geplündert - ich würde lieber mal wieder richtig einkaufen gehen. *g*
-
Hilfe, mein Präsidium läuft Amok! Die bauen ständig das Stadion aus, obwohl es eigentlich nur selten ausverkauft ist. Der Zuschauerschnitt lag bei ca. 8'000, doch die Herren gaben einen neuen Ausbau in Auftrag. Danach wird das Stadion 27'000 Plätze fassen. Ist zwar klasse, aber in meinem Geldspeicher herrscht durch die ständigen Ausbauten gähnende Leere. Mal schauen was draus wird. ;)
-
Hilfe, mein Präsidium läuft Amok! Die bauen ständig das Stadion aus, obwohl es eigentlich nur selten ausverkauft ist. Der Zuschauerschnitt lag bei ca. 8'000, doch die Herren gaben einen neuen Ausbau in Auftrag. Danach wird das Stadion 27'000 Plätze fassen. Ist zwar klasse, aber in meinem Geldspeicher herrscht durch die ständigen Ausbauten gähnende Leere. Mal schauen was draus wird. ;)
find ich auch irgendwie komisch. ??? wenn es nie ausverkauft ist brauch mans ja auch nit ausbauen. das tolle is dann noch
dass man nix dagegen machen kann. irgendwann hat man dann kein geld mehr für transfers nur weil der vorstand
meint er müsste dem verein mas gutes tun. tja, mal warten ob das im fm 2007 verbessert wird. :)
-
Mir wird das Finanzgebaren auch immer suspekter.
Ich habe das Spiel kurz vor Monatsende gespeichert. Beginnt der neue Monat bekomme ich eine Zusammenfassung über die Zufriedenheit des Vorstandes und den monatlichen Gewinn.
"Sie haben einen Verlust von 4.91 Mio im letzten Monat erwirtschaftet".
Da ich hier ständig am Testen bin, startete ich das Spiel neu und lud eben diesen Spielstand.
Diesmal kam die Nachricht: "Sie haben einen Verlust von 5.49 Mio im letzten Monat erwirtschaftet".
Nochmal gestartet: "Sie haben einen Verlust von 6.89 Mio im letzten Monat erwirtschaftet".
Also wird eher per Zufall bestimmt was ich nun eingenommen und ausgegeben habe, anstatt zu berechnen:
1. Kontostand 114 Mio --> 2,75% Habenzinsen
2. Eintrittskarten ---> 5x ausverkauft entspricht 12,85 Mio
3. Einnahmen durch Transfergeschäfte
usw.
Ich glaub für den FM2007 besteht da noch einiges an Nachholbedarf
-
Hast Du mal unter den Finanzen geschaut, in welchem Bereich sich die Ausgaben erhöht haben?
-
Das Einzige, was ich zw. Laden / Speichern gemacht hab, war immer nur WEITER drücken.
Hmmmm, aber hätte ich mal gucken sollen, wo sich die Werte im Finanzmenü unterscheiden. Naja...der nächste Monat steht wieder an, dann werd ich das mal testen.
-
2. Eintrittskarten ---> 5x ausverkauft entspricht 12,85 Mio
"Sie haben einen Verlust von 5.49 Mio im letzten Monat erwirtschaftet".
Du heißt nicht zufällig Gerd Niebaum oder Michael Meier? ;D