MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2007 => Thema gestartet von: Atahualpa am 30.Oktober 2006, 10:33:41
-
Zuerst mal sorry, falls ein Thread schon existiert, aber ich hab keinen passenden Gefunden, und in den Problem-Bereich passt er mmn auch nicht da ich ja kein Problem hab, sonder nur eine Frage ;D
Mich würd mal interessieren wie lange ihr braucht um die Datenbank zu laden.
Also ich spiele mit 37Ligen aus 26 Nationen, alles Spielbar, Datenbank: Groß. Zum laden habe ich grad mal 4 Minuten gebraucht.
Ist das im normalen Rahmen?
-
ich finde es sogar sehr schnell.ich spiele auch mit 40 ligen aus 20 nationen oder so.aber nur holland und england spielbar macht bei mir kein unterschied auf die geschwindigkeit.
läuft bei mir echt gut. ladezeiten ca.1-2 minuten
-
ich finde es sogar sehr schnell.ich spiele auch mit 40 ligen aus 20 nationen oder so.aber nur holland und england spielbar macht bei mir kein unterschied auf die geschwindigkeit.
läuft bei mir echt gut. ladezeiten ca.1-2 minuten
Und wie lange dauert da ein Tag Berechnung?
Gruß, Alc
-
spiele alle Eurpäische Länder plus Grosse Datenbank und zwei Extra Länder Lade ich dazu, dass sind Argentinien und Brasilien.
Bei mir geht ein Tag ein bis zwei Minuten,habe core 2 der neue Processor von Intel ;)
-
alle auf "playable" dirkswiss?
-
ich habe fast die gleiche einstellung und hardware - jedoch kommt es mir komisch vor, dass nicht alle manschaften eines landesgeladen sind in deutschland zum bsp. die viertligisten . irgendwie stehe ich auf dem schlauch
-
@pudel
ja,einfach bei der Daitailstiefe habe ich keine gemacht,muss ich ja auch nicht haben wenn ich nicht dort spiele.
-
Hi,
ich hab nochmal ne Frage zu den Einstellungen "Playable" und "View only". Habe zwar schon öfters etwas drüber gelesen, bin mir aber nicht sicher ob ich das jetzt richtig verstanden habe.
Playable: Sind die Ligen in denen man sich vorstellen kann, einmal als manager tätig zu werden. Sie werden vollständig berechnet und kosten logischerweise auch den größten Zeitaufwand beim laden. Dafür sind aber auch alle Spieler enthalten.
View only: Diese Ligen werden zwar irgendwie berechnet, man kann dort aber nicht managen und es werden nur bestimmte Spieler geladen (bestimmt auch abhängig von der Datenbankgröße).
Ist das soweit richtig?
Dann noch eine Frage: Wenn ich auf "View only" stelle und vom selben Land noch die Spieler lade bremst das den Ladeprozess? In wieweit wirkt sich das Laden der Spieler eines bestimmten Landes überhaupt auf die Ladegeschwindigkeit aus?
LG Veni_vidi_vici
-
ich habe fast die gleiche einstellung und hardware - jedoch kommt es mir komisch vor, dass nicht alle manschaften eines landesgeladen sind in deutschland zum bsp. die viertligisten . irgendwie stehe ich auf dem schlauch
Das ist mir auch aufgefallen, ich werde in den nächsten Spielständen von dem Land, in dem ich beginne, separat alle Spieler laden. So sehr wird das die Geschwindigkeit schon nicht bremsen.
-
Hi,
ich hab nochmal ne Frage zu den Einstellungen "Playable" und "View only". Habe zwar schon öfters etwas drüber gelesen, bin mir aber nicht sicher ob ich das jetzt richtig verstanden habe.
Playable: Sind die Ligen in denen man sich vorstellen kann, einmal als manager tätig zu werden. Sie werden vollständig berechnet und kosten logischerweise auch den größten Zeitaufwand beim laden. Dafür sind aber auch alle Spieler enthalten.
View only: Diese Ligen werden zwar irgendwie berechnet, man kann dort aber nicht managen und es werden nur bestimmte Spieler geladen (bestimmt auch abhängig von der Datenbankgröße).
Ist das soweit richtig?
ja, stimmt soweit alles. nur kannst du bei playable einstellen welche ligen vollständig berechnet werden (je weniger ligen du vollständig berechnen lässt desto schneller ist es; wechseln kannst du trotzdem).
Dann noch eine Frage: Wenn ich auf "View only" stelle und vom selben Land noch die Spieler lade bremst das den Ladeprozess? In wieweit wirkt sich das Laden der Spieler eines bestimmten Landes überhaupt auf die Ladegeschwindigkeit aus?
LG Veni_vidi_vici
das weiss ich nicht genau. aber ich empfehle dir, wie oben geschrieben, alle ligen ruhig auf playable zu stellen und nur die detailtiefe runterzuschrauben (ligen die vollständig berechnet werden). hab mit meinem athlon +2400 25 ligen aus 16 ländern alle auf playable und es ist wirklich schnell. ich könnte sogar noch mehr ligen wählen. view only würde ich persönlich nicht wählen, da es irgendwie unsinnig ist bzw. die geschwindigkeit bei playable mehr als erträglich ist.
-
Hi,
habe heute mal einen "kleinen" Test laufen lassen. 100 Ligen in 42 Ländern! Datenbank: Mittel
Playable: England, Deutschland
View only: Argentinien, Australien, Belgien, Brasilien, Bulgarien, Chile, Dänemark, Finnland, Frankreich, Griechenland, Holland, Irland, Italien, Kolumbien, Kroatien, Mexico, Norwegen, Österreich, Peru, Polen, Portugal, Rumänien, Russland, Schottland, Schweden, Schweiz, Serbien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südafrika, Südkorea, Tschechien, Türkei, Ukraine, Ungarn, Uruguay, USA, Wales, Weißrußland
Von den Ländern, die Fett-markiert sind habe ich zusätzlich noch alle Spieler geladen.
Mein System: Athlon XP 3000, 1024 Ram
Spiel gestartet mit Stoke (Englische 2. Liga) und erst mal alle Freundschaftsspiele abgesagt. Jetzt habe ich die Zeit gemessen die vergeht, wenn 7 virtuelle Tage verstrichen sind.
1.Woche: 13min. 10sek.
2.Woche: 15min. 05sek.
3.Woche: 14min. 30sek.
Das macht einen Durchschnitt von ca. 14 Minuten pro Woche, also 2min. pro Tag. An dieser Stelle möchte auch ich einmal erwähnen, dass der Fm im Bezug auf die Geschwindigkeit schon einen deutlichen Schritt nach vorn gemacht hat, im Vergleich zum Vorgänger. Dieser Test lief Anfang Juli, also mitten in der Transferzeit und ich finde die Berechnungszeit erträglich.
Durch diese Einstellungen hätte ich kaum graue Spieler in europäischen Wettbewerben und eine ungemein große Anzahl an Spielern im Spiel. (Als Arsenal London sieht man auf dem Transferbildschirm, ohne Filter, 22510 Spieler)
Mir sind bloß die Nachteile von diesen Einstellungen (view only + alle Spieler laden von...) noch nicht so ganz bewusst.
Schlechte Transferpolitik der Vereine von view only Ländern? (man bekommt die Spieler günstiger...)
Wächst die Größe des Spielstandes übermäßig an? (nach ca. 1 Monat - 198MB)
Dauert das Berechnen, sobald mehr Spiele laufen länger? (werde ich noch testen (vielleicht schon morgen))
Kann man von dem Notenschnitt der Spieler in View only Ländern, Rückschlüsse auf deren Spielstärke oder Leistung ziehen?
Ich hoffe Ihr könnt mir diese Fragen beantworten und vielleicht auch noch andere Nachteile dieser Spieleinstellungen nennen. Ziel ist es, sobald der erste Patch draußen ist, einen Spielstandt anzufangen, der mir genug Material an Spielern und einen für mich erträglichen Ladezeitaufwand bietet.
Ich werde die nächsten Tage noch weiter testen und nebenbei noch meinen derzeitigen Kennenlern-Spielstand mit Aachen weiter voran bringen. (schließlich will man ja nicht nur testen) Derzeit ein Sieg und eine Niederlage aus 2 Spielen.
Ich hoffe es machen sich ein paar Leute die Mühe und lesen sich das alles durch, um mir vielleicht eine Antwort auf meine Fragen geben zu können. ;)
LG Veni_vidi_vici
-
Mit den von dir angesprochenen Nachteilen bei "view-only" wirst du schon konfrontiert werden. Irgendwo müssen die Ressourcen ja bleiben, wenn man die Berechnung über "view-only" so massiv entschlackt. Was in der kurzen Zeit wohl noch niemand beurteilen kann ist, wieviel besser die Transferlogik für "view-only"-Ligen im FM07 geworden ist. Im FM06 hat es keinen Sinn gemacht, minimale Details und damit "view-only" zu aktivieren, da konnte man die Liga auch ganz weglassen.
Bei "view-only" werden darüber hinaus auch keine Jugendmannschaften mitgeladen, aber SI haben als ein neues Feature ja die verbesserte Spieler-Generierungslogik angekündigt, die sicherstellen soll, dass die Qualität der Ligazusammensetzung über die Jahre konstant bleiben soll.
Zu deinem Test sei noch gesagt, dass diese Ergebnisse offenbar nur ab einer bestimmten Qualitätsklasse möglich sind. Bei mir läuft der FM nicht schneller als der letzte, meine Wartezeiten haben sich eigentlich kaum verändert, abgesehen davon, dass die Spiele schneller erstellt sind (ich meine das Prozedere bei der Auswahl von Ländern und Ligen).
Persönlich tendiere ich dazu, lieber mit allen europäischen Ländern auf "playable" zu spielen, weil mir das einfach mehr Atmosphäre bringt, auch wenn ich z.B. nie in Bulgarien trainieren möchte. Allein der Gedanke, dass ich dort mal auf einen Gegner in einem wichtigen Pokalspiel treffen oder dich von dort einen Toptransfer abschliessen könnte, ist für mich Grund genug, gar nicht erst über "view-only" nach zu denken. Und länger als im FM06 dauert es ja auch nicht.
Was mich aber wiederum nachdenken lässt, ist das immer noch beängstigende Anwachsen des Spielstandes. Ein Spielstand nach 10 Jahren dürfte mit mehreren Gigabyte da kaum noch spielbar sein, jedenfalls würde meine ganze Zockzeit dann für das Laden und anschließende Wiederabspeichern draufgehen...
-
Ich hab gestern mal bei den alten Versionen nachgesehen, beim CM 03/04 bin ich in der 6 Saison, ich habe alle Ligen aktiviert, der Spielstand ist riesig, ich glaube irgendwas von knapp einen Gigabyte, beim CM 4 wo ich in auch in der 6 Saison bin sind es nur knapp 500 MB, die Ladezeiten sind aber bei jeder Version länger geworden. Mir gehts wie Bochumer, ich will mir einfach alles offen lassen und wähle immer alle Ligen aus, das dauert aber schon mal eine halbe Stunde wenn eine Woche simuliert wird, das ist mir aber egal, ich nehm das wegen der realität gerne in kauf. Ich habe aber auch nur einen P4 mir 2,53 GHz und 512 MB Ram, es würde also Zeit werden wieder zu investieren da der FM 06 eigentlich schon fast unspielbar ist und ich bei dem FM 07 so wohl gar nicht anfangen muss.
Das waren noch Zeiten als der CM01/02 mit allen Details uns Ligen wirklich flott lief.
-
sehe es genauso wie bochumer. habe ebenfalls alle ligen auf playable (aber nur die eigene liga voll berechnet), da view only (+alle spieler laden) für mich irgendwie kein sinn macht (bei playable kann ich wechseln, es sind alle spieler da, es gibt jugendmannschaften, die geschwindigkeit ist immer noch sehr schnell usw.). ich finde die geschwindigkeit beim fm 2007 nämlich um einiges besser als beim vorgänger. hab mehr als doppelt so viele ligen aktiviert und es läuft subjektiv immer noch schneller als beim fm 2006 mit weniger ligen. hab einen athlon +2400 mit 1,5 gb ram.
mich würde allerdings interessieren, wie sich das nicht-voll-berechnen langfristig auf das spielgeschehen auswirkt (bis jetzt sehen die tabelle der anderen ligen recht realistisch aus).
-
Habe mit meinen oben genannten Einstellungen mal das Transferverhalten der KI-Vereine überprüft, indem ich Spielern aus den Playable und View only + alle Spieler laden Ländern Angebote gemacht habe:
Playable:
Bayern - Sagnol - Marktwert: 8,5 Mio - Haben sie mir nicht einmal für 26 Mio verkauft
Liverpool - Crouch - Marktwert: 9,5 Mio - Hätte ich durch Handeln für 9,5 Mio haben können
Leeds - Westlake - Marktwert: 3,1 Mio - Hätte ich für 4,2 Mio bekommen können
Bremen - Borowski - Marktwert: 6,75 Mio - Hätte ich nicht mal für 22,5 Mio bekommen
View only:
Rom - Mexes - Marktwert: 8,5 Mio - Hätte ich nicht einmal für 26 Mio bekommen
Austria Wien - Pichlmann - Marktwert: 2,1 Mio - Hätte ich für 5,25 haben können
Basel - Berenguer - Marktwert: 5,25 - Hätte ich für 5,25 Mio bekommen
Depo - Coloccini - Marktwert: 8 Mio - Hätte ich für 29,75 Mio kaufen können
Brügge - Daerden - Marktwert: 4 Mio - Hätte ich für 1,5 Mio haben können (er stand nicht auf der TL ???)
Rangers - Ferguson - Marktwert: 4,8 Mio - Hätte ich für 12,75 bekommen
Konyaspor - Eder Ceccon - Marktwert: 2,6 Mio - Hätte ich für 7 Mio bekommen können
America (mex) - Vuoso - Marktwert: 2,4 Mio - Hätte ich nicht mal für 8,75 Mio bekommen
Also, wie es aussieht bekommt man die Spieler der View only Länder nicht günstiger als andere. Mal abgesehen von Daerden. :D Auch das Kaufverhalten der Länder mit View only und mit Playable Einstellung unterscheiden sich nicht großartig. (Nach der ersten Transferphase, Anfang September, geschaut) Nur in Deutschland waren die Vereine sehr unbeteiligt. Aber ich glaube das die etwas schlechteren Vereine jetzt mehr im Inland kaufen, was ja dazu führen würde, dass sich die Ligen nicht nur noch aus Ausländermannschaften zusammensetzen würden (war nach einer gewissen Spieldauer beim 06er der Fall). Weiß jemand dazu näheres?
Noten bekommen die Spieler der View only Länder ebenfalls und sie schießen auch Tore... Ob die Tabellenpositionen der Vereine realistisch sind kann ich allerdings nicht sagen, da ich wie gesagt erst Anfang September bin und diesen Test auch nicht über eine ganze Saison oder sogar über mehrere hinziehen werde.
Wie lange die Wochen nach der Transferdauer zum Laden brauchen werde ich morgen mal testen und mir noch das ein oder andere genauer ansehen und dann mal einen anderen Test starten. Hier wollte ich ja eigentlich testen wie sich die KI der View only Länder verhält. Bis jetzt bin ich ganz zufrieden. Aber in meinem Spielstand den ich nach dem Erscheinen des ersten Patches starten werde, werde ich mindestens folgende Länder auch auf Playable schalten: Deutschland, England, Frankreich, Spanien, Italien, Holland und vielleicht noch: Schottland, Türkei und Belgien.
So, dass wars für Heute. Melde mich morgen wieder und hoffe, dass ich noch ein paar Ratschläge, Anmerkungen oder Kritik... etc. für das Testen bekomme.
LG Veni_vidi_vici
-
wau Ich sag mal danke,ist recht hilfreich.
-
Also ich hab 56 Ligen aus 27 Nationen eingestellt. (Fast ganz Europa, überall bis zur 2 Liga, nur in England bis zur 3.)
Datenbank *Groß* alles auf Playable, aber außer in Österreich alles auf die niedrigste Detailtiefe.
Natürlich wird das länger dauern, aber wie schon geschrieben wurde, selbst wenn ich gegen einen Bulgarischen Verein antrete, will ich wissen wie der in der Tabelle dasteht, bzw. wie die letzten Spiele ausgingen.
Vor allem für die Langzeitmotivation ist das, zumindest für mich, sehr wichtig.
Ich hab ein Notebook (XPS) mit 2024MB Arbeitsspeicher, zwar kein DualCore, aber ich schätz mal der Arbeitsspeicher macht auch einiges aus oder?
-
Das waren noch Zeiten als der CM01/02 mit allen Details uns Ligen wirklich flott lief.
Da sagste was.
Wie macht ihr das denn mit der Detailtiefe? Was lasst ihr alles detailiert berechnen?
-
Also ich lass nur das Land in dem ich Spiele komplett berechnen, alles ander nicht.
Dazu noch der int.Wettbewerb in dem ich evtl. spiele.
-
Ich habe alle Europäische Länder auf Playable gemacht bei der Detailstiefe hab ich es wie Atahualpa gemacht und bei mir läufts flott,für so viele liegen,klar habe auch ein laptop XPS mi einem Giga Arbeitsspeicher,aber Ich habe denn neuen Core 2 E 6700 Prozessor.
;D ;)
-
Ich hab noch das *alte* XPS M170, bin aber dennoch sehr zufrieden, außerdem hab ich ja gleich 2GB Arbeitsspeicher.
-
So, noch ein paar abschließende Details zu meinem Test.
Dauer von 7 simulierten Tagen, ohne Transferfenster:
1.Woche: 9min. 13sek.
2.Woche: 7min. 45sek.
3.Woche: 6min. 52sek.
Das wäre ein Schnitt von ca. 8 Minuten/Woche. Ist aber etwas ungenau, da die erste Woche ohne eigenes Spiel war. In der Zeit wo das eigene Spiel läuft, werden ja auch die anderen Spiele simuliert. Deshalb sind die letzten 2 Wochen auch genauer. Also kann man sagen, dass ein virtueller Tag ca. 1 Minute, außerhalb des Transferfensters dauert. Bei 100 aktivierten Ligen, grandios schnell wie ich finde!
Um den Realismus noch ein wenig zu prüfen, habe ich mir dann jeweils die ersten drei Plätze, vieler Ligen angeschaut und dass ist dabei rausgekommen:
Deutschland: Bayern, Leverkusen, Hamburg
England: Arsenal, Chelsea, ManU
Dänemark: FC Kopenhagen, Bröndby, FC Midtyland
Frankreich: Lyon, Marsaille, Lille
Griechenland: Larison, Panathinaikos, AEK
Holland: Alkmaar, Amsterdamm, Utrecht
Italien: Genua, Udinese, Inter Mailand
Norwegen: Trondheim, Brann Bergen, Lilleström
Österreich: Rapied Wien, Salzburg, Pasching
Russland: ZSKA, Spartak, Zenit St. Petersburg
Schottland: Glasgow R., Heart of..., Celtic
Spanien: Real Sociedad, Atletico Mad., Barcalona (1Spiel weniger)
Türkei: Galatasaray, Fenerbace, Besiktas
Wie ich finde, ist die Tabellenkonstellation im großen und ganzen realistisch. (Die Mannschaften haben meistens zwischen 4 und 9 Spiele hinter sich) Amateur-Mannschaften spielen auch bei View-only, wenn man bis zur entsprechenden Liga eingestellt hat und Jugendmannschaften sind teilweise vorhanden (z.B. in Italien, Belgien und Dänemark bei view only nicht) obsolvieren im Gegensatz zu den Amateurmannschaften keine Spiele. In Italien oder Belgien sind die Jugendspieler bei View only + alle Spieler laden alle mit im Stammkader! Spieler in View only Länder schießen Tore, bekommen Noten und Statistiken.
Mein Fazit:
View only + alle Spieler laden von hat schon enorme Geschwindigkeitsvorteile, bei einer Vielzahl enthaltener Spieler (als Chelsea sieht man 54448 Spieler ohne Filter). Größter Nachteil ist die nicht Berechnung der Spiele der Jugendmannschaften, die so wohl keine Einsätze bekommen. Aber vielleicht werde anständige Jugendspieler ja auch gleich in den Amateurkader verschoben, wo sie spielen können.
Mein nächster Test wird so aussehen wie es anscheinend viele Leute spielen wollen. Ganz Europa aktiviert, aber nur die Topländer auf Playable und die anderen auf View only + alle Spieler laden von. Damit habe ich auch keine grauen Spieler im internationalen Wettbewerb und kann die Geschwindigkeit mal mit den anderen Forenmitgliedern die ähnlich spielen vergleichen.
LG Veni_vidi_vici
PS: Falls Vereinsnamen nicht richtig geschrieben sind konnte ich meine eigene Schrift nicht lesen. ::)
-
finds sehr interessant und freue mich schon auf den nächsten Teil :D
-
Playable: Deutschland, England, Spanien, Italien, Frankreich, Holland, Schottland, Belgien
View only + Alle Spieler laden von: Rest von Europa + Brasilien und Argentinien
Alles bis in die unterste Liga (89 Ligen aus 35 Nationen)
Dauer von 7 simulierten Tagen im Transferfenster sind ca. 13min. und außerhalb des Transferfensters schwankt es zwischen 5 und 9 Minuten. Je nach dem wie viele Spiele in der entsprechenden Woche stattfinden. Der Spielstandt vergrößert sich im ca. selben Umfang wie beim vorherigen Test. Allerdings kam mir der Test mit den 100 Ligen flüssiger vor. In diesem Spielstandt musste ich öfters 3x auf weiter drücken damit 1x etwas passiert. Ich weiß nicht ob das bei anderen auch so ist? Auf jeden Fall war es im vorherigen Test nicht so. Also werde ich noch einen Versuch unternehmen, dann warscheinlich mit ca. 3 - 4 Ligen auf Playable und wieder sehr vielen auf view only + alle Spieler laden von. Und so werde ich dann warscheinlich nach dem Patch auch einen Spielstand anfangen, es sei denn es bringt noch irgendjemand ein wirklich gutes Argument gegen diese Einstellungen.
So wenige Ligen auf Playable stören mich auch nicht weiter. Wenn ich ehrlich bin war ich glaube ich erst zwei mal nicht in Deutschland oder England Trainer. Einmal mit Willem II Tilburg angefangen und einmal zu Marsaille gewechselt. (Bin seit dem FM 05 dabei)
Ihr hört wieder von mir. 8)
LG Veni_vidi_vici
PS: Hatte Bremen in diesem Test aus Spaß mal Klose, Hunt und Zidan weggekauft und sie haben es bis zum Transferende (noch 1 Monat) nicht gebacken bekommen einen neuen Stürmer zu verpflichten!!! ???
-
Also werde ich noch einen Versuch unternehmen, dann warscheinlich mit ca. 3 - 4 Ligen auf Playable und wieder sehr vielen auf view only + alle Spieler laden von. Und so werde ich dann warscheinlich nach dem Patch auch einen Spielstand anfangen, es sei denn es bringt noch irgendjemand ein wirklich gutes Argument gegen diese Einstellungen.
Ich hoffe, ich habe nichts übersehen, aber wo ist denn der Vergleichstest, der die gleichen Ligen wie oben beinhaltet, nur eben ALLE playable - quasi so, wie ich es bis zum FM06 immer gemacht hatte? Ganz ehrlich: Ich traue dieser Viewable-Sache nicht recht und kann mir nicht vorstellen, dass sich die Spieler auf Dauer genau so realistisch entwickeln wie bei playable. Und das die Transfer-KI vernünftig Positionen verstärkt, wenn die Spiele nur pseudomäßig berechnet werden, sehe ich auch sehr misstrauisch. Der FM07 müsste mehrere Quantensprünge gemacht haben, wenn dies alles jetzt wirklich brauchbar umgesetzt ist. Dass Langzeitversuche bei playable-Ligen zu nachvollziehbaren Tabellenplätzen führen, ist ein dünnes Argument, wahrscheinlich wird dies über das Vereins-Renommee gesteuert - genau wie die Auswahl der Aufsteiger aus nicht simulierten Ligen in simulierte (Oberliga -> Regionalliga).
-
Alle Europäischen Ligen auf Playable scheinen doch eine ganze Menge von Forenmitgliedern zu spielen, die können doch Ihre Erfahrungen mal posten. Aber ich werde demnächst mal 2 Ligen auf Playable und 2 auf View only + alle Spieler laden von einstellen und mal 2 Jahre oder so in Urlaub gehen und mir dann die Entwicklung der Spieler, Vereine etc. anschauen!
LG Veni_vidi_vici
-
Alle Europäischen Ligen auf Playable scheinen doch eine ganze Menge von Forenmitgliedern zu spielen, die können doch Ihre Erfahrungen mal posten.
Nein, da liegst du falsch. Außer mir macht das nur Raven, Marty_P und vielleicht noch einer. Alle anderen spielen mit begrenzteren Ligenanzahlen. Und ich fange erst nach dem ersten Patch an zu spielen. Testen hat bei meinem System keinen Sinn. Wenn ich den FM 07 starte und mir die "empfohlene Ligenanzahl" ansehe, dann möchte der Computer, dass ich ganze 3 Länder (!!!) aktiviere. Na vielen Dank. Meine Werte sind sowieso nicht verwertbar (nur 512 Mb RAM, Medion-Notebook,...).
-
Alle Europäischen Ligen auf Playable scheinen doch eine ganze Menge von Forenmitgliedern zu spielen, die können doch Ihre Erfahrungen mal posten.
Nein, da liegst du falsch. Außer mir macht das nur Raven, Marty_P und vielleicht noch einer.
...
(nur 512 Mb RAM, Medion-Notebook,...).
Meine Wenigkeit auch :)
Und ich hab auch nen Medion-Notebook mit 512 Ram.
Meine Erfahrung:
Nebenbei nen gutes Buch oder Film und dann fluppt das :)
-
Wenn ich den FM 07 starte und mir die "empfohlene Ligenanzahl" ansehe, dann möchte der Computer, dass ich ganze 3 Länder (!!!) aktiviere. Na vielen Dank. Meine Werte sind sowieso nicht verwertbar (nur 512 Mb RAM, Medion-Notebook,...).
Mein Rechner gibt mir glaube ich ganze 4 Länder vor bei der "Empfohlenen Auswahl". In der Realität ist aber einiges Mehr drin. Und um ehrlich zu sein, kommt für mich alle Ligen auf Playable auch nicht in Frage. Dafür ist mir der Zeitaufwand, dann doch zu groß. Deshalb teste ich ja, wie ich mit für mich ansprechenden Einstellungen, ein große Menge an vorhandenen Spielern in einem einigermaßen realistischen Spiel (kaum - keine grauen Mannschaften im Europapokal) umsetzen kann. Das war ja der Grundgedanke von View only + alle Spieler laden von.
Ich weiß zwar noch nicht genau ob sich die Spieler bei View only genauso entwickeln wie bei Playable. Aber ich weiß, dass sie sich entwickeln. Sie machen Fortschritte im Training und auch die Vereine kaufen in ca. gleichem Umfang Spieler wie unter Playable. In der Sommertransferphase 2009 hat jeder Englische Erstligaclub im Schnitt 4,25 Spieler verpflichtet und jeder Französiche 3,7. Beides unter Playable. Jeder Deutsche Erstligaverein kaufte 3,72 Spieler und jeder Holländische 3,7. Beides unter view only. Ich habe vor diesen Spielstandt (4 Länder, 8 Ligen - 2 Playable, 2 View only + Alle Spieler laden von...) noch ein paar Jährchen weiterlaufen zu lassen, um zu sehen, wie sich die Ligen und Spieler der jeweiligen Länder entwickeln.
LG Veni_vidi_vici
-
Ich fang jetzt ein neues Spiel an.
Alle Länder Europas, bis zumindest 2.Liga. Datenbank Groß, außerdem werden noch alle Europäischen Spieler geladen.
-
warum alles Europäische Spieler Laden wenn du ja alle Europäische Länder einstellst?
@veni_vidi_vici
Eine Frage zu den Detailstiefen, was machst du dort für Einstellungen und was hat dies für auswirkungen,dass ist sicher auch nochmals intressant!
-
Wenn ich die Spieler nochmal lade, dann hab ich doch klarerweise im Endeffekt mehr Spieler im Spiel oder ???
NATÜRLICH, stellt sich mir aber da selbst die Frage, obs nicht besser wäre einfach alle Ligen zu wählen, anstatt dann noch die Spieler der einzelnen Länder.
Es ist nunmal so das ich z.B Spieler aus Lettland-Litauen usw. auch gern im Spiel hätte.
Ich blicke da ja selbst noch nicht durch was für auswirkungen ein zusätzliches Laden der Spieler hat. ::)
-
also ich denke,das es doch reicht,wenn du alle Länder von Europa ladest und zbsp. Argentinien und Brasilien nur die Spieler ladest,glaube das man nur alle Spieler laden muss wenn man die ligen nicht ausgewählt hat,also so sehe Ich dass.
-
Joa so ist das auch. Was für Spieler sollten denn auch noch erscheinen, wenn man sowieso schon alle Ligen "geladet hat" ( ;D ;) )
-
Also ich habs jetzt mal anhand von Österreich versucht. (allen Ligen in Österreich, Datenbank Groß)
Ohne die zusätzlichen Spieler zu laden hatte ich 1091 Österreichische Spieler.
Mit dem zusätzlichen Laden, kam ich auf 1913 Spieler. Das ist schon eine Menge mehr, jetzt kann man sich mal vorstellen wieviele Spieler zusätzlich z.B in Deutschland oder England dann noch dazukommen.
-
Hö? Wo kommen die denn nun her?
Werden dann in den Amateurteams die grauen Spieler real oder was? Dat interessiert mich ja nun nochmal brennend. Glaub das teste ich mal selber eben.
-
Mit dem zusätzlichen Laden der Spieler ist sichergestellt, dass auch die vereinslosen Spieler und Trainer im Spiel erscheinen.
Bei den Vorgängerversionen fehlten bei mir ohne zusätzliches Laden immer "Legenden" wie Gascoigne, Lee Sharpe ... ;D
-
Also ich habs jetzt mal Testweise probiert.
DEUTSCHLAND (ohne zusätliches Laden) - 2432 Spieler
DEUTSCHLAND (mit zusätzlichem Laden)- 3547 Spieler
ENGLAND (ohne) - 5644 Spieler
ENGLAND (zus.) - 11659!!!! Spieler
Besonders krass in England wie man sieht.
Dazu sei aber gesagt, das es sich dabei nur um die Spieler der jeweiligen Nationalitäten handelt, ladet man auch die anderen Länder, werden wohl auch dementsprechend mehr Spieler aus dem Ausland z.B noch in Deutschland sein, wenn sie bei unterklassigen Vereinen spielen.
Dazu kommen dann wohl auch noch vereinslose Trainer usw.....
-
@Atahualpa
wau da hast du ja was neues rausgefunden,cool.
Also das heisst wenn man denn vollen umfang haben möchte muss man ja alles laden ??? dann läft ja das spiel langsam,gut schluss endlich muss man dann wircklich überlegen, was einem wichtig ist.
-
Hmm, also ich wundere mich hier immer ein wenig. Da wird sich über die Geschwindigkeit beschwert und gleichzeitig werden Facepacks, Hintergründe, Logos etc. im Gigabytebereich eingearbeitet.
Ist doch logisch, je mehr ich in das Spiel einbinde, desto langsamer läuft es und das summiert sich auf.
-
gut aber was ist den jetzt die Optimale Einstellung?
-
ja zumal es um Detailstiefe geht und der Datenbankgrösse.
-
gut aber was ist den jetzt die Optimale Einstellung?
Ich denke das kommt auf viele individuelle Faktoren an, die Leistungsklasse des eigenen Rechners, den Detailgrad (siehe anderen Thread), die zusätzlich implementierten Features wie Facepacks etc. und dann natürlich in der Hauptsache das eigene Empfinden was jetzt eigentlich eine erträgliche Geschwindigkeit ist, das definiert ja jeder unterschiedlich.
Ich muss nicht in einer Woche eine Saison durchgespielt haben, mich stört es nicht wenn eine Saison auch mal 1-2 Monate (bei durchschnittlicher Spielzeit) dauert, während eben andere FMler in einem Monat das virtuelle Rentenalter erreicht haben wollen.
-
Hmm, also ich wundere mich hier immer ein wenig. Da wird sich über die Geschwindigkeit beschwert und gleichzeitig werden Facepacks, Hintergründe, Logos etc. im Gigabytebereich eingearbeitet.
Ist doch logisch, je mehr ich in das Spiel einbinde, desto langsamer läuft es und das summiert sich auf.
auch das ist ein Gerücht!!
Du willst mir nicht ernsthaft weißmachen, dass mehrere Gigabyte an Daten plus die Verweise in der internen Datenbank, die Berechnungsgeschwindigkeit nicht einbremsen?
Dann kann ich Dir gerne mal die E-Mailadresse der Datenbankadministratoren bei uns im Haus nennen, damit Du denen diesen Performancegewinn mal erklärst ;D
-
Es freut mich ja zu sehen, dass auch andere Leute Ihre Testergebnisse posten. Wenn wir so weitermachen, kann sich vielleicht irgendwann jeder seine optimalen Einstellungen zurechtreimen. In meinen Tests war der Detailsgrad immer so gelassen, wie er von vorneherein eingestellt ist. Habe meinen Spielstandt mit den 4 Ländern jetzt bis ins Jahr 2012 laden lassen. Werde allerdings erst morgen dazu kommen die Entwicklung der Spieler und der Mannschaften zu vergleichen.
LG Veni_vidi_vici
-
@RRR
ich gehe mal davon aus, das dein Rechner kein 486er mit 4mb RAM ist (wie es mein erster war :>), wenn du so einen hast könnten facepacks wirklich das Spiel spürbar langsamer machern.
Wenn jetzt die Spiele der 3. französischen Liga berechnet werden ist es egal ob ein Spieler ein Gesicht hat oder nicht, ist es egal ob du ein rot-schwarzes Dress drinnen hast oder ein buntes, ein roter statt einem schwarzen Skin bringt geschwindigkeitstechnisch auch sehr wenig - wo soll das Spiel also ohne Userdaten schneller werden.
Naja, woher sollen denn die Spielerbilder, Hintergründe u.s.w. kommen, wenn nicht aus dem RAM? Wenn du einen High-End-Rechner der Marke 2 Gig. RAM aufwärts hast, magst du gerne Recht haben, auf Krückensystemen mit 512 Mb RAM macht es durchaus einen Unterschied, ob permanent zig Megabyte mehr im Speicher kleben oder der Rechner ständig Grafiken mitladen muss, wenn man sich durch die Menüs klickt. Zusammen mit dem Megaperformance-Killer "Wechselnde Hintergründe", der das RAM-Problem eindrucksvoll bestätigt, baust du dir auf jeden Fall eine künstliche Bremse ein.
Ich denke, wir befinden uns in einer Umbruchzeit. Gegen die aktuellen Rechner erscheinen "unsere" alten Schätzchen wie Museumsstücke, einige Dinge sind gar nicht mehr vergleichbar. Wenn ich lese, mit welchen Einstellungen manche hier ganz Europa in ein paar Minuten durchlaufen lassen können, da kann ich zwischendurch zum Einkaufen gehen... :'(
Aus verschiedenen Gründen verzichte ich seit dem FM06 völlig auf Spielerbilder. Zum einen fehlen doch immer wieder irgendwelche Gesichter, es kostet mich unnötige Zockzeit, um auf Fan-Seiten nach Paketen Ausschau zu halten und zu anderen - und das finde ich am wichtigsten -, nach wenigen Jahren fehlen die Spielerbilder eh!
Nur die Logos gönne ich mir - der Atmosphäre wegen.
Als Hintergrund nehme ich immer eine angenehm dunkle homogene Fläche, die Lesbarkeit der Schrift ist dann am besten, auch da brauche ich kein Ruhrst.... äh.... revirPower-Stadion.
Ich habe noch keinen Vergleichstest der Berechnungszeit "mit Grafiken gegen ohne Grafiken" gemacht, habe dafür weder Lust noch Zeit, aber ohne Atmosphäreverlust habe ich insgesamt viel weniger Stress und ein subjektiv schnelleres Spiel.
-
Ich persönlich brauch auch keine Facepacks, muss den Typen ja nicht auch noch in die Fresse schauen ;D
-
welche Einstellungen würdet ihr für 3,2 GHZ und 1GB Ram empfehlen?
-
Also ich werd jetzt mal ein neues Game beginnen.
Alle Länder und Ligen, Datenbank Groß.
Sowie noch alle Spieler in Österreich laden (eher für die Atmosphäre)
-
welche Einstellungen würdet ihr für 3,2 GHZ und 1GB Ram empfehlen?
Jyushin, diese Frage kann dir hier keiner beantworten. Du könntest uns allen hier abwechselnd deinen PC für 4 Wochen überlassen und jeder würde dir eine andere Kombi als spielbar bzw. erträglich nennen.
Es gibt hier Leute wie Marty_P, der hat schon im schneckenlangsamen FM 2005 wirklich alle Länder und Ligen aktiv gehabt und das mit einem antiquierten Rechner. Solche Leute setzen sich dann eben mit einem Buch vor den Rechner und stören sich nicht daran, auch mal 15 Min. zu warten. Der Verlust an Realismus und Authentizität würde trotz eines schnellen, flüssigen Spielens mit wenigen aktiven Ligen den Sinn und die große Stärke des Footman aushebeln.
Viele User bevorzugen kurze Wartezeiten, die ein flüssiges "Durch-die-Woche-klicken" ermöglichen. Dann darfst du vielleicht 4 - 5 Länder aktivieren. Für mich ist das nichts, ich würde nach 2 - 3 Saisons den Spass verlieren, weil sich die Fussballwelt um einen herum nicht mit weiterentwickelt: Länder sterben aus, Spieler entwickeln sich nicht weiter oder sind in der Datenbank gar nicht vorhanden.
-
Hallo Zusammen,
Eine Frage:
Ich habe nur die 4 großen Hauptländer ausgewählt , also in die ich auch mal wechseln möchte.
Allerdings habe ich eine große Datenbank gewählt.
So habe ich das bisher bei jedem FM getan....
Simuliere ich damit eine realistische Fussball-Welt ?
Ich meine ich kann doch auch so Spieler aus Brasilien usw.... verpflichten ....oder sehe ich da etwas falsch ???
Danke für eure Hilfe
-
Du siehst da gar nichts falsch, dir macht diese Kombi Spass und damit ist sie richtig für dich. Aber nicht für mich. Wo bleiben nach ein paar Jahren die Nachwuchsspieler anderer Länder? Selbst mit großer Datenbank sind die Mannschaften kleinerer Ligen (Kroatien) sehr unvollständig, ganz zu schweigen von zukünftigen Aufsteigern. Für mich ist das einfach nichts, da fehlt mir nach einer gewissen Zeit dieses ganz bestimmte Atmosphäre-Feeling, nämlich dass ich überall in Europa vorbeischauen kann, was dort gerade los ist. Wer steigt in Russland auf und ab? Wo finde ich einen rumänischen Newcomer?
Allerdings kann ich gut auf südamerikanische Extrawürste verzichten. Wie du schon sagst: "Brasilianer gibt es auch so" und die reichen mir auch. Auf tibetanische Mönchsfussballer kann ich auch verzichten, aber in Europa komme ich theoretisch mit jeder Mannschaft auch mal in einem Pokalspiel in Kontakt und mir verdirbt es völlig den Spass, in meinem hart erarbeiteten UEFA-Cup-Qualispiel auf eine Truppe aus einem nicht simulierten Land zu stossen. Dafür ist mir die Footman-Welt einfach zu "wertvoll".
-
Danke für die Antwort !
Also ich muß sagen , du hast mich überzeugt ! :D
Das will ich eigentlich auch , die ganzen Nachwuchsspieler und Alles !
Jetzt werde ich wohl wieder neu anfangen ,
mein Spielstand hat mich schon 24 Stunden gekostet ...aber naja ;-)
Ich bin seit 15 Jahren großer Manager Fan, hab schon das erste Bundesliga Manager gespielt ! ;D
-
Du siehst da gar nichts falsch, dir macht diese Kombi Spass und damit ist sie richtig für dich. Aber nicht für mich. Wo bleiben nach ein paar Jahren die Nachwuchsspieler anderer Länder? Selbst mit großer Datenbank sind die Mannschaften kleinerer Ligen (Kroatien) sehr unvollständig, ganz zu schweigen von zukünftigen Aufsteigern. Für mich ist das einfach nichts, da fehlt mir nach einer gewissen Zeit dieses ganz bestimmte Atmosphäre-Feeling, nämlich dass ich überall in Europa vorbeischauen kann, was dort gerade los ist. Wer steigt in Russland auf und ab? Wo finde ich einen rumänischen Newcomer?
Allerdings kann ich gut auf südamerikanische Extrawürste verzichten. Wie du schon sagst: "Brasilianer gibt es auch so" und die reichen mir auch. Auf tibetanische Mönchsfussballer kann ich auch verzichten, aber in Europa komme ich theoretisch mit jeder Mannschaft auch mal in einem Pokalspiel in Kontakt und mir verdirbt es völlig den Spass, in meinem hart erarbeiteten UEFA-Cup-Qualispiel auf eine Truppe aus einem nicht simulierten Land zu stossen. Dafür ist mir die Footman-Welt einfach zu "wertvoll".
Das heisst du hast ganz Europa eingestellt und auch alle Europäische Spieler geladen, oder wie Handhabst du das mit den Spieler laden?
-
@ dirkwiss:
Also, ich mache das so: Ich nehme die ersten beiden Ligen aller europäischen Länder, bei den großen 6 - 7 Fussballnationen nehme ich noch die dritte Liga, in Spanien und Frankreich spielen die Amateure nur, wenn man bis zur untersten Liga geht. Daran sollte man denken, wenn man auch den spanischen Nachwuchs als potenzielle Kandidaten mit einbezieht und nicht möchte, dass man bei interessanten spanischen Erstligisten plötzlich auf Nachwuchsspieler ohne jede Spielerfahrung treffen möchte.
Wie ich das im Detail weiter handhaben werde, weiss ich noch nicht. Bis jetzt habe ich (ich spiele normal nur auf der Insel) auch schwedische und norwegische Drittligisten auf aktiv gestellt, weil das Scouten dort sehr interessant ist, so lange man Conference und League two & one spielt. Ich mache das so, damit die Transfers vernünftig laufen und in den entsprechenden Verhandlungspartnervereinen auch Spiele simuliert werden.
Damit ich im UEFA-Cup nicht auf graue Spieler treffe, lade ich nur (!) von den nicht anwählbaren Ländern (Liechtenstein, Farör, etc.) "alle Spieler". Die Datenbankgröße reicht mir bei dieser Kombi auch mit "klein". Aus Mexiko und den USA werde ich eh nicht scouten, wenn ich schon so viel Aufwand betreibe, um realistische Verhandlungspartner für Transfers in "aktiven" Ligen zu haben.
Eine Liste aller europäisch geltenden UEFA-Länder findet man im Netz, da sind ganz schöne Exoten bei.
Wenn ich zusätzlich noch "alle Spieler" aus den großen Nationen laden würde, hätte ich sicher für die ersten Jahre in den untersten Ligen bessere Optionen für ablösefreie Transfers, aber irgendwo müssen auch Grenzen sein. Die Spielbarkeit ist bei mir im FM06 so schon immer jenseits von Gut und Böse gewesen. Aber ihr habt ja alle vernünftige Rechner.
@ Bruce Willis:
So war das aber nicht gemeint, ich würde mir wünschen, mit deinen Einstellungen glücklich und zufrieden zocken zu können. Vielleicht sollte man einfach nicht zuviel in Foren rumlesen... ;)
-
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, bei der Funktion "Alle Spieler laden", mehr als nur ein Land auf einmal auszuwählen? Ich klicke mir da immer den Wolf, weil ich auch aus allen europäischen Ländern und den wichtigsten außereuropäischen Ländern die Spieler hinzuladen will...
-
gibts doch sicher schon so ein file oder nicht?
-
Es gibt auch einen DDT Generator mit dem man alle Länder bzw alle Ligen die man sich nur vorstellen kann bzw auch jeden Verein einzeln reinladen kann und so sein ganz persönliches Umfeld schaffen kann. EInfach mal googlen ich hab grad kein Link parat
-
Dann werde ich mal suchen, Danke!
-
Ich habe nun meinen Spielstand mal bis ins Jahr 2013 nach der ersten Transferphase durchlaufen lassen. (Urlaub) Dabei sind mir folgende negative Dinge aufgefallen:
1. Im englischen Nationalteam gibt es nur einen neugenerierten Spieler. Dadurch veraltet der Kader natürlich enorm.
2. Ich finde die physischen Attribute zu hoch und die technischen teilweise viel zu niedrig. Arsenal hat einen LV, der hat kein technisches Attribut auf 10, spielt aber Stammmanschaft, da er sehr gute physische Attribute hat. Oder in der Französichen Nationalmannschaft spielt ein VZ (der teuerst VZ Frankreichs), der kann Kopfball zu 5!
3. Die Stammmannschaften meiner 4 aktiven Länder (2x playable 2x view only) veraltern alle. Die Nationalspieler (Rotation, Ergänzung) in Deutschland weisen größtenteils die beschriebenen Schwächen im technischen Bereich auf. Es gibt aber wenige Brasilianer, die auch im technischen Bereich wirklich gut sind. Auch in Europa gibt es annehmbare Ausnahmen, die aber an die Attribute der derzeitigen Nationalmannschaften nicht herranreichen.
4. Dortmund kauft einen Spieler für 73 Millionen. Ein bisschen übertrieben oder? Aber durch ihr großes Stadion und Ihre Erfolge in meinem Testspielstandt konnten sie sich den teuersten Spieler (Marktwert) der simulierten Welt leisten. Zumindest war er der teuerste nach diesem Transfer. Arsenal hatte auch schon einen für 63 Mio gekauft.
5. Fernschüsse sind bei neugenerierten Spielern als bevorzugte Spielweise, anscheinend öfters vorhanden als andere "Moves" (Aber man ist ja froh, wenn die generierten Spieler überhaupt Moves haben)
6. Ich glaube das öfters ein Fehler (Bug) bei der Anzeige der Transferkosten auftritt. Zumindest sind bei manchen Spielern unter Transfers bei Verein andere Summen angegeben, als bei der Spielerchronik. Ist das schon bekannt? Oder hab ich irgendwas nicht geblickt und das ist kein Bug?
Die Punkte 1 - 3 schreibe ich allesamt dem bekannten Fehler zu, dass die generierten Spieler nicht mit den im Spiel vorhandenen mithalten können. Soll im 1. Patch ja behoben werden. *Hoffentlich kommt der Patch bald* Und die Punkte 4 - 6 sind alle zu verschmerzen. Außerdem sind mir keine besonderen Nachteile durch die View only + alle Spieler laden von aufgefallen.
Nun aber noch ein paar positive Dinge:
1. Es gibt mehr Spieler mit bevorzugten Spielweisen als vorher. Liegt bestimmt auch an der "Mentorenneuerung". Habe einen neugenerierten Spieler mit 4 verschiedenen, bevorzugten Spielweisen gesehen.
2. Frankfurt und Stuttgard haben nur einen Ausländer in der ersten Mannschaft! Ein bisschen übertrieben, aber allgemein glaube ich auch, dass die Mannschaften sich etwas mehr um einheimische Spieler bemühen als vorher. Ist aber noch nicht perfekt.
3. Über Jahre hinweg vernünftiges Transferverhalten der Vereine in den View only Ländern. Bei den meisten Vereinen sind Positionen doppelt besetzt. Sie bekommen Noten, schießen Tore und man kann mit Ihnen interagieren. Also mit Ihnen labern.
4. Auch die Spieler, verschiedener Länder (View only im Vergleich mit playable) scheinen sich nicht anders zu entwicklen.
Falls irgendjemand irgendetwas wissen möchte, kann er das schreiben, habe den Spielstandt logischerweise gespeichert und kann dann nachschauen. Wäre aber auch froh, wenn noch andere Leute (am liebsten welche, die der View only Einstellung skeptisch gegenüberstehen), dass auch mal testen würden. Mit 2 Ländern (1x view only + alle Spieler laden von, 1x playable) kann man ja auch schon Rückschlüsse drauss ziehen, wenn man mal für 2 oder mehr Jahre im Urlaub war. Und diese Urlaubssaisons kann man ja während der Arbeit oder des Studiums laufen lassen. Vielleicht haben andere Forenmitglieder ja ganz andere Meinungen. Ich bin mit den Ergebnissen der View only + alle Spieler laden von... Einstellung noch sehr zu frieden.
LG Veni_vidi_vici
-
Super Danke!
Hab das Spiel noch nicht bekommen, aber der Thread hier ist sehr hilfreich!
Gruß, Alc