MeisterTrainerForum
Football Manager => FM - Research => Archiv - Research => Thema gestartet von: Mef am 09.September 2007, 17:23:15
-
Mir ist grad ein Fehler aufgefallen ;D
Das kann man ja vielleicht als Anlass nehmen, die,die es in die finale (oder im momentanen stadium nahezu finale) datenbank geschafft haben, mal zu sammeln...
also zum anfang ein doch schwerwiegender:
Warum ist bei Bayern Gerd Müller als Co-Trainer eingetragen und Henke trainiert noch Saarbrücken?? HALLO? :o
und hamit altintop mit recht schlechten positionswerten für AMC und AMR ,wo er bisher immer gespielt hat? ???
ach und warum is fürth bei nürnberg als "other rivals" eingetragen? auf einer stufe mit sechzig?? HÄ? fürth steht doch eher auf einer stufe mit bayern(wenn nicht drüber) ::), also was die rivalität angeht ;)
aber auch bei bayern is sechzig nur ein weiterer rivale :-\
mensch, diese städteduelle sind doch imernoch ne andre kategorie als bayern-bremen oder so ;)
(ebenso ist St.Pauli beim HSV nur ein weiterer rivale ...)
so das is mir jetzt nach 5minuten durchschauen aufgefallen :D
-
Das Spiel hängt sich bei mir während Vertragsverhandlungen öfter mal auf. Hat jemand das gleiche Problem?
-
Das Spiel hängt sich bei mir während Vertragsverhandlungen öfter mal auf. Hat jemand das gleiche Problem?
nö, nur ganz selten,dass bei verhandlungen ein fehler kommt und man kaum noch was einstellen kann :-\
aber ich meinte den thread eher für fehler in der datenbank ;D
-
ach und warum is fürth bei nürnberg als "other rivals" eingetragen? auf einer stufe mit sechzig?? HÄ? fürth steht doch eher auf einer stufe mit bayern(wenn nicht drüber) ::), also was die rivalität angeht ;)
aber auch bei bayern is sechzig nur ein weiterer rivale :-\
mensch, diese städteduelle sind doch imernoch ne andre kategorie als bayern-bremen oder so ;)
(ebenso ist St.Pauli beim HSV nur ein weiterer rivale ...)
so das is mir jetzt nach 5minuten durchschauen aufgefallen :D
Ich glaube, dieser Wert wird falsch interpretiert. Natürlich sorgt dieser Wert auch dafür, dass die Partien zwischen diesen Vereinen als Derbys deklariert werden, aber die Höhe des Wertes beeinflusst, ob überhaupt Spieler zwischen diesen Vereinen transferiert werden. So, wenn man jetzt mal an Dortmund, Schalke und Bochum denkt, wird man in der jüngeren Vergangenheit sehr viele Transfers finden (Lehmann, Trojan, Oliseh,...). Ich habe diese Werte für Bochum in Bezug auf Dortmund und Schalke dieses Mal stark gesenkt.
-
Ich glaube, dieser Wert wird falsch interpretiert. Natürlich sorgt dieser Wert auch dafür, dass die Partien zwischen diesen Vereinen als Derbys deklariert werden, aber die Höhe des Wertes beeinflusst, ob überhaupt Spieler zwischen diesen Vereinen transferiert werden. So, wenn man jetzt mal an Dortmund, Schalke und Bochum denkt, wird man in der jüngeren Vergangenheit sehr viele Transfers finden (Lehmann, Trojan, Oliseh,...). Ich habe diese Werte für Bochum in Bezug auf Dortmund und Schalke dieses Mal stark gesenkt.
naja dann sollte der wert erst recht hoch sein, denn transfers zwischen fürth und nürnberg gabs in den letzten jahren nicht..
natürlich gehen manche spieler zu fürth, die in der jugend mal bei nürnberg gespielt haben, wie zB hilbert, aber so ein richtiger transfer ist das auch nicht ;) und viel auswahl gibts in der region für gute jugendspieler eh nicht :D
und der wert ist nunmal auch zur einordnung da, um zu sehen welche die größten rivalen sind.
und wenn da fürth beim club nicht ganz oben steht, weiß ich auch nicht mehr :P
-
Ah, hier ist ja auch ein Fehlerthreag. Habe es schon im SI Forum geschrieben:
Die Allianz-Arena hat kein bewegbares Dach.
Die Diskussion mit den Rivalen habe ich gelesen.
Wäre aber der Meinung, das 1860 und Augsburg Erzrivalen sein sollten. Genauso 1860 und der FC Bayern, aber auch Fürth und Nürnberg.
Ich würde das mit der Rivalität eher als Fanrivalität sehen.
Die andere Erklärung hier ist ja, dass die Höhe des Wertes beeinflusst, ob überhaupt Spieler zwischen diesen Vereinen transferiert werden. Aber mittlerweile ist das im Profifussball eher weniger anzutreffen. Da spielt die Rivalität eher eine untergeordnete Rolle.
-
Ich würde das mit der Rivalität eher als Fanrivalität sehen.
die einstellungen für den verein gelten eh für die fans, also zB favorisiertes personal sind die leute ,die die FANS mögen!
-
Ah, hier ist ja auch ein Fehlerthreag. Habe es schon im SI Forum geschrieben:
Die Allianz-Arena hat kein bewegbares Dach.
Endlich ein Grund für den 1. Patch! SI fix it please! ;D
Gruß
Frank
-
Seit "ihr" auch für die Preisgelder zuständig, die in Deutschland gezahlt werden oder bearbeitet das SI selbst?
Mir ist auf jeden Fall aufgefallen, dass die Preisgelder im Ligapokal - wie schon im FM07 - etwas falsch sind.
Wenn man nämlich als Meister oder Pokalsieger erst im Halbfinale einsteigt und dort verliert, erhält man keinen müden Euro an Preisgeld.
Momentan sieht es im FM so aus:
Quarter Final:
Winner Prize Money: 600.000 €
Looser Prize Money: 300.000 €
Semi Final:
Winner Prize Money: 1.000.000 €
Looser Prize Money: -
Final:
Winner Prize Money: 2.000.000 €
Looser Prize Money: -
Aussehen müsste es nach diesem Schema (wobei ich die genaue Höhe der Prämien nicht kenne)
Quarter Final:
Winner Prize Money: -
Looser Prize Money: 300.000 €
Semi Final:
Winner Prize Money: -
Looser Prize Money: 600.000 €
Final:
Winner Prize Money: 2.000.000 €
Looser Prize Money: 1.400.000 €
So wie es jetzt ist, ist natürlich auch nicht dramatisch.
-
Hallo,
ausgehend vom deutschen Quickstart würde ich für den BVB die folgenden Korrekturen vorschlagen:
Mladen Petric: Stürmer, Nebenposition off. Mittelfeldspieler, jedenfalls kein Flügelspieler.
Mihail Aleksandrov? War mal als Neuzugang im Gespräch, mehr aber auch nicht.
Tinga: spielte im Mittelfeld bisher alle Positionen, aber nicht OMZ. Ich würde eher sagen MZ mit Nebenpositonen DM, MR und ML.
Gruß
Frank
-
ich weiss, gehört hier eigentlich nicht rein, da es eher den schweizer research betrifft, aber die leute kann man ja nicht wirklich erreichen :(
evtl. habt ihr ja nen direkten Draht um dies zu melden oder es wäre jemand so nett, dies im si-forum zu posten...mein englisch ist wirklich sehr, sehr begrenzt und ich glaube nicht, dass mich da jemand verstehen würde ;) (ausserdem bin ich zu faul um mir nen account zu machen :D )
ich selbst hab den fm08 zwar noch nicht, habe aber heute über icq nen freund ausgequetscht, der bereits in besitz des neuen fm's ist....und da haben wir nen gravierenden fehler entdeckt...als amtierender meister ist zwar korrekt der FC Zürich angegeben, doch in der CL-Quali (3. Runde) ist nicht der FC Zürich gesetzt sondern der Stadtrivale Grasshopper Zürich...welche absolut nicht dafür berechtigt sind....da wurden die beiden Zürcher Vereine wohl einfach verwechselt...
also, sorry für die störung...musste ich jetzt einfach mal melden. Dachte eigentlich, viel mehr falsch machen als letztes Jahr (betr. CH Research) kann man nicht mehr...anscheinend leider doch :(
und danke im voraus für die übersetzung ins si-forum, falls sich jemand dazu bereit erklärt (und für nötig befindet) :)
edit: hmm...lasst es mal lieber sein...es gibt so viele fehler...muss mir dann wohl oder übel mal die zeit nehmen und diese alle auflisten und dann mal übersetzen lassen und ins si-forum posten...echt miese arbeit wieder :(
-
soweit ich weiß ist ja die schweiz research seite http://fmsuisse.com ,allerdings sieht die nicht gerade so aus , als wäre da viel los ;D
aber villeicht findest du da ja eine kontaktemail o.ä. ... damit du beim nächsten mal selber mithelfen kannst ;)
-
danke mef, aber über diesen weg hab ichs eben bereits des öfteren versucht...wollte mich ja beim research beteiligen, kam aber nie ne rückmeldung...nach mehrmaligem nachhacken ohne feedback hab ichs dann halt sein gelassen und werde es diesmal nicht mehr über diesen weg versuchen, da es eh nix bringt :)
aber wie ich vorhin im si-forum gesehen habe, gibts ja nen thread...sobald ich den fm habe, werd ich diesen mal ordentlich auseinander nehmen und dort dann halt irgendwie posten...gibt ja noch leo.org etc. als übersetzungshilfe :D
-
Hallo Zusammen,
gibts für uns Researcher eigentlich in naher Zukunft noch einmal die Möglichkeit, die Deutschland Daten für den nächsten Patch zu überarbeiten?
Das wäre mit Sicherheit nicht schlecht, da einige Nachbesserungen schon nötig waren.
Darüber hinaus nimmt die Diskussion im SI Forum bezüglich der Deutschen Daten etwas seltsame Formen an. Zum Beispiel wird kritisiert, die Bundesliga-Spieler seien nun 5-10 Punkte zu schlecht (in der Vergangenheit waren die Stärken eher viel zu hoch!), warum Torhüter wie Neuer kein PA von -10 bekommen (was ebenfalls komplett übertrieben ist) Wäre nicht schlecht, wenn ein paar mehr von uns in die Bresche springen.
-
für mehr -10 für deutsche talente wie neuer oder kroos bin ich allerdings auch :P
im si forum schreibt jemand was zu deutschen daten? mal sehn^^
-
An die Head-Researcher:
Meiner Meinung nach würde es helfen, den Liga Standard von Germany von 15 auf 16 zu erhöhen, um die Abwanderungen ins Ausland etwas zu vermindern.
Darüber hinaus wäre es hilfreich, die zweite Liga und die Regionalligen um jeweils 1X Reputation abzuwerten, um dort die hohen Transfersummen etwas runterzuschrauben (nur zum Vergleich: die britische 2.Liga hat den Wert 11, die deutsche bisher 12, das ist auf jeden Fall zu hoch). Es ist ja auch ijn Realität so, das viele Auf- und Wiederaufsteiger größte Probleme haben, sich in der Bundesliga (wieder) zu etablieren. (Duisburg, Mainz, Freiburg etc.).
Wäre das nicht ein Vorschlag für den nächsten Patch/Datenbankupdate?
-
Das die Bundesliga auf 16 aufgewertet wird, wär ne gute Idee. Nach England (müßte 20 haben), Italien und Spanien (19) denk ich dass die deutsche Liga ansich die viertbeste ist. Was allerdings unsere internationalen Teilnehmer leider derzeit nicht beweisen. Ob aber ne Abwertung der 2. Liga zu geringeren Transfersummen führt, bezweifle ich. Ich denke die 2. Liga ist nicht schlechter als die englische 2. Liga (auch dort steigen die meisten Aufsteiger gleich wieder ab), aber sicher auch nicht besser. Wär ein Versuch wert, vielleicht testet das mal jemand in nem "Test-Spielstand", sobald ein Editor verfügbar ist.
-
Ein Fehler gerade aufgefallen:
Ex-Profi Andreas Möller ist Trainer von Hessens Oberligist Viktoria Aschaffenburg (dort ist nicht mehr Nenad Salov Trainer!)
-
Die Oberliga und Amateurteams (somit auch teilweise die Regionalliga-Mannschaften) in Deutschland sind komplett auf dem Stand vom letzten Jahr. Bei Darmstadt bspw. spielen nur noch 3-4 Spieler aus der letzten Saison. Spieler wie Fabio Eidelwein, der von Waldgirmes kam oder Sebastian Glasner von Worms, die seit dieser in DA spielen, sind entsprechend auch noch bei ihren alten Vereinen aufgeführt. Dadurch fehlen aber auch Spieler, die von DA zu Regionalligisten gewechselt sind bei den jeweiligen Vereinen. Stefan Leitl, in dieser Saison eine zentrale Figur bei Ingolstadt, spielt beim FM noch in DA. Dasselbe gilt für Sebastiao (Elversberg), Marcus Mann und Nico Beigang (beide Stuttgarter Kickers) oder Alberto Mendez (Sandhausen). Mergim Mavraj spielt auch nicht mehr in Darmstadt, sondern ist vor der Saison zum VfL Bochum gewechselt usw.
-
Nachdem ersten drüber schauen bin ich relativ zufrieden mit den Daten. Über Talent und Fähigkeiten kann man immer streiten :D
Was aber extrem ärgerlich ist, sind viele fehlende Spieler. Das betrifft ältere Spieler(die ich auf die schnelle nicht gründlich recherchieren kann und teilweise im SI Forum schon genannt wurden) aber vorallem gute jüngere Spieler. Ich finde Spieler die älter als 18 sind und regelmäßig in Jugendnatioalmannschaften spielen, MÜSSEN in der Datenbank enthalten sein.
Mal ein paar Beispiele:
U21
Benedikt Höwedes http://www.dfb.de/index.php?id=500109&no_cache=1&action=showPlayer&player=hoewedes_benedikt&lang=D&cHash=80fe07c0b9
Kevin Schindler http://www.dfb.de/index.php?id=500109&no_cache=1&action=showPlayer&player=schindler_kevin&lang=D&cHash=883e64f0c5
U20
Fährmann http://www.dfb.de/index.php?id=500111&no_cache=1&action=showPlayer&player=faehrmann_ralf&lang=D&cHash=788b756a2e
U19
Oliver Petersch http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=petersch_oliver&lang=D&cHash=86331fddb3
Björn Kopplin http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=kopplin_bjoern&lang=D&cHash=5c4c9f92e5
Florian Jungwirth http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=jungwirth_florian&lang=D&cHash=0f42e5483d
Cihan Kaptan http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=kaptan_cihan&lang=D&cHash=8235499d67
Dennis Diekmeier http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=diekmeier_dennis&lang=D&cHash=50d04da726
Holger Badstuber http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=badstuber_holger&lang=D&cHash=812e2b1dbd
Danny Latza http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=latza_danny&lang=D&cHash=450f0eebee
Thomas Müller http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=mueller_tommy&lang=D&cHash=65825f7f84
Alexander Neumann http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=neumann_alexander&lang=D&cHash=d5147d0806
Deniz Naki http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=naki_deniz&lang=D&cHash=652d6a3590
Manuel Schäffler http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=schaeffler_manuel&lang=D&cHash=6911f8d059
Eric-Maxim Choupo-Moting http://www.dfb.de/index.php?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=choupo_eric&lang=D&cHash=be7b6a34de
Das sind nur Beispiele. Alle genannten Spieler haben zumindest Einsätze in den Amateurmannschaften der Proficlubs. Also 3-4 Liga. Viele haben auch schon Einsätze in der Buli bekommen. Teilweise sogar schon letzte Saison!!
Da es ja auch irgendwann einen Datenupdate gibt hätte ich gerne ein Feedback, ob solche Post wie der hier erwünscht sind, oder nicht. Wenn man den Nachwuchs (vorerst) vernachlässigt kann ich das verstehen, auch wenn ich es schaden finden würde. Nur dann bräuchte ich hier nichts Unnötiges reinspammen ;)
Achso und ich kann alle genannten Spieler recht genau bewerten, also auch helfen ;)
-
Keine Antwort ist auch ne Antwort ::)
-
tja, irgendwie is hier kaum jemand aus dem research team :-\
ich kann da leider auch nicht viel tun, fürth hat nur 2 jugendnationalspieler ;)
manchmal hab ich das gefühl, ich bin der einzige der hier und im Si forum was zum research schreibt :-[
-
tja, irgendwie is hier kaum jemand aus dem research team :-\
ich kann da leider auch nicht viel tun, fürth hat nur 2 jugendnationalspieler ;)
manchmal hab ich das gefühl, ich bin der einzige der hier und im Si forum was zum research schreibt :-[
Werd mich demnächst auch im SI Forum beteiligen.
Die Fürth Daten sind top! Selbst Spieler wie Sercan Sararer, die nur wenige kennen, sind gut gemacht :D
Das mit den Jugendnationalspiern werde ich auch noch bei SI reinsetzen. Klar, die jungen Talente sind nicht jedem wichtig, aber ich finde zumindest die Nati Spieler sollten doch rein!
-
Die Fürth Daten sind top! Selbst Spieler wie Sercan Sararer, die nur wenige kennen, sind gut gemacht :D
naja ich hab alles gemacht, was ich ohne ihn jemals gesehn zu haben einstellen kann :D (und sararer ist da noch einer der einfachsten, weil er ja wohl momentan das größte talent von fürth in der jugend ist, zumindest macht es den eindruck,wenn man sieht,dass er mit 17 regelmäßig in der bayernliga trifft... so unbeschriebene blätter sind da schwieriger ;) )
bewertung der fähigkeiten geht natürlich nicht wirklich...
und bei spielern , die noch in der jugend spielen, findet man auf der fürth seite nichtmal geburtsdatum o.ä. , deswegen hab ich nur die "auffälligsten" (also zB welche, die für bayrische auswahlmannschaften nominiert wurden) mit zufällig generiertem geburtsdatum reingetan...
ist nicht immer so einfach mit den talenten :D
und ein bisschen researcherfahrung braucht man auch ;) ich habs wohl etwas übertrieben mit den -8 spielern (8 stück im verein ^^") , das werd ich auch etwas berichtigen, wenn ich die möglichkeit dazu hab ;) ) und die in den guidelines erwähnte stärke der newgens über die man die stärke von echten jugendspielern festlegen kann (weil es ohne vergleich schwer ist, den CA wert eines 15 jährigen einzustellen ;) ) hab ich auch übersehn...
das nur als hinweis, falls jemand der das lesen sollte ähnliche probleme hat und den club newgen wert nicht benutzt hat ;)
-
Ich erwarte von den Researchern natürlich keine perfekte Arbeit, wie sollte das auch gehen. Ich finde nur, dass die größten Talente des Vereins dabei sein sollten. Und das ist bei Fürth der Fall, die Positionen stimmen, das Potential stimmt wohl, etc.
Deswegen war ich so angetan! Und noch mehr als ich gesehen hab, dass bei anderen Vereinen sogar Jugendnationalspieler fehlen ;)
-
und ein bisschen researcherfahrung braucht man auch ;) ich habs wohl etwas übertrieben mit den -8 spielern (8 stück im verein ^^") , das werd ich auch etwas berichtigen, wenn ich die möglichkeit dazu hab ;) ) und die in den guidelines erwähnte stärke der newgens über die man die stärke von echten jugendspielern festlegen kann (weil es ohne vergleich schwer ist, den CA wert eines 15 jährigen einzustellen ;) ) hab ich auch übersehn...
das nur als hinweis, falls jemand der das lesen sollte ähnliche probleme hat und den club newgen wert nicht benutzt hat ;)
Hab mich grad nochmal durch die Guidelines gescrollt und den von dir erwähnten Teil nicht gefunden?!? Könntest du mir sagen, wo das genau stehen soll?
-
in den club guidelines ganz unten der anhang. dort kann man seinen club newgen wert ausrechnen und dann über die tabelle sehn, wie stark die jugendspieler (16jährige) sind, die das spiel generiert. danach kann man sich dann bei den echten jugendspielern orientieren.
-
in den club guidelines ganz unten der anhang. dort kann man seinen club newgen wert ausrechnen und dann über die tabelle sehn, wie stark die jugendspieler (16jährige) sind, die das spiel generiert. danach kann man sich dann bei den echten jugendspielern orientieren.
allright dankesehr. Und wieviel über diesen Richtwerten hast du z.B. in Fürth die A-Jugendlichen eingestuft? Die sind ja alle um die 18, also zwei Jahre über dem newgen Wert...
bin grad am überlegen, wieviel höher ich deren CA stellen sollte...
-
allright dankesehr. Und wieviel über diesen Richtwerten hast du z.B. in Fürth die A-Jugendlichen eingestuft? Die sind ja alle um die 18, also zwei Jahre über dem newgen Wert...
bin grad am überlegen, wieviel höher ich deren CA stellen sollte...
wie gesagt hab ich das erst letztens entdeckt, deshalb hab ich es bisher nicht benutzt ;) ich hab mich halt nur an den amateurspielern orientiert...
A jugendlichen kann man (zumindest den guten) vielleicht ungefähr nen CA wert von dem eines mitläufers bei den amateuren geben.. kommt halt auch drauf an, wie nah derjenige schon am amateurteam ist und wie gut er im vergleich zu seinen kollegen ist ;)
-
Rückennummern von einigen Bayernspielern stimmen nicht.
Altintop 6 = 8
Hummels - = 32
Ottl 39 = 16
Toni 30 = 9
Klose 11 = 18
Jansen 5 = 23
btw: findet ihr nicht das der positioning wert von lucio ein bischen zu niedrig ist. 12 ist mit der schlechteste in der ganzen bundesliga!! ich würd sagen 15 würde ihn besser treffen. wer ist eigentlich researcher für die bayern?
-
btw: findet ihr nicht das der positioning wert von lucio ein bischen zu niedrig ist. 12 ist mit der schlechteste in der ganzen bundesliga!! ich würd sagen 15 würde ihn besser treffen. wer ist eigentlich researcher für die bayern?
nö, 12 ist schon ganz gut , immerhin nimmt er seine stärken in der abwehr eher aus seiner physis und seinem tackling als aus seinem klugen und konzentrierten stellungsspiel wie z.B. mertesacker oder so ;)
dass lucio nicht immer die sicherste verteidiger ist, muss ja auch irgendwie umgesetzt werden.. sowas geht gut mit konzentration und stellungsspiel
der researcher für die bayern heißt pippo8081
-
jo hast recht aber finde es halt weng arg extrem. und mertesacker könnte man ohne schlechten gewisssen hier und da noch etwas anheben. gut ich kenn seine werte nicht genau hab mir nur die bayern im editor angeschaut, da mir sonst der spass verloren geht wenn ich von jedem spieler alle werte kenne. allerdings ist er dann wahrscheinlich schneller im ausland als man schaun kann....
-
Hallo,
zu den Finanzdaten des BVB möchte ich noch etwas anmerken, denn die sind längst nicht mehr aktuell, im aktuellen FootMan ist der BVB viel zu hoch verschuldet.
Laut Geschäftsbericht der KGaA, der über die BVB-Website jedermann zugänglich ist, bestanden zum 30.06.2007 noch 51 Mill. EUR Verbindlichkeiten, der Kontostand betrug 13 Mill. EUR.
Der FootMan-Editor arbeitet wohl nur mit Britischen Pfund, wenn ich das richtig sehe. Beim aktuellen Umrechnungskurs, z.B. über den Währungsrechner von Yahoo, ergibt das folgende Werte für den Editor:
Nur noch ein Bankkredit über 51.000.000 € = 38.187.312,4830 Pfund. Muss man wohl aufrunden, da der Editor scheinbar mit den Trennzeichen nicht klarkommt. Das Barvermögen betrug dementsprechend 13.000.000 EUR = 9.734.020,8290 Pfund.
Wie kommen die viel zu hohen Zahlen im Originaldatensatz zustande? Wurden da vielleicht versehentlich EUR anstatt Pfund im Editor eingetragen?
Gruß
Frank
-
Der FootMan-Editor arbeitet wohl nur mit Britischen Pfund, wenn ich das richtig sehe.
Nein, im Researcher-Editor lassen sich alle Währungen einstellen.
Wie kommen die viel zu hohen Zahlen im Originaldatensatz zustande?
Das hat den selben Grund wie die vielen anderen Fehler in der deutschen Datenbank...
-
Ja, wenn sich JEDER echte Fan eines Vereins, der sich mit alle Atributen und Zahler sowohl der Spieler als auch des Vereins gut auskennt, dem Research-Team anschließen würde, dann könnte jeder einzelne EINEN Verein bearbeiten, ergo müssten nicht einige wenige ALLE Vereine editieren, und somit könnte jeder intensiver und damit genauer arbeiten. Aber leider ist das Interesse am Research zwar groß, wenn es darum geht Fehler zu entdecken und zu reklamieren, aber das Research-Team ist immer so klein....;)
-
Ja, wenn sich JEDER echte Fan eines Vereins, der sich mit alle Atributen und Zahler sowohl der Spieler als auch des Vereins gut auskennt, dem Research-Team anschließen würde, dann könnte jeder einzelne EINEN Verein bearbeiten, ergo müssten nicht einige wenige ALLE Vereine editieren, und somit könnte jeder intensiver und damit genauer arbeiten. Aber leider ist das Interesse am Research zwar groß, wenn es darum geht Fehler zu entdecken und zu reklamieren, aber das Research-Team ist immer so klein....;)
Aber der Hinweis darauf wird ja wohl noch erlaubt sein? Wie sollte das sonst für die Zukunft ausgebügelt werden?
Nur am Rande: Ich habe den BVB selbst auch schon in früheren FootMan bzw. CM-Versionen als Researcher betreut. Nur leider war das nach dem Umstieg von PC auf Mac nicht mehr möglich, da SI den Research-Editor nicht für die Macs anbot. Und mittlerweile hätte ich auch keine Zeit mehr dafür.
Gruß
Frank
-
Hinweis drauf ist nicht nur erlaubt, sondern sogar wünschenswert. Je mehr Leute auf Probleme bei Research hinweisen, umso mehr Leute sind (hoffentlich) zukünftig bereit da mitzumachen. Zumindest hoffe ich das mal auf bißchen naive Weise, ;).
-
Beim aktuellen FM09-Datensatz zweifele ich die Schulden des FC Bayern München stark an. Ich kenne den tatsächlichen Wert nicht genau, aber ich weiss, dass die Gesamtkosten der AllianzArena nach Fertigstellung 340 Mio. betrugen (2004 oder 2005). Diese 340 Mio. werden aber zu Spielbeginn (Saison 08/09) komplett dem FCB als Schulden zugeschrieben, wobei mittlerweile ein Teil abbezahlt wurde (vom FCB und von den Löwen) und der FC Bayern im abgelaufenen Geschäftsjahr eine beträchtliche Summe des Festgeldkontos (ca. 65 Mio.) in die AllianzArena "umgeschichtet" haben.
-
Ich habe ja schon mit Mef darüber gesprochen, möchte es aber hier nochmal festhalten. Es fehlen ein paar wichtige Spieler der dritten Liga in der Datenbank: u.a. Julian Schieber vom VfB II.
Ich hoffe mal, für das Winterupdate stimmen dann die Daten. :)
[gelöscht durch Administrator]
-
Dieser Thread ist alt und nicht für den FM2009 gedacht (dafür kann man das offizielle SI-Forum nutzen), daher: close
Beim aktuellen FM09-Datensatz zweifele ich die Schulden des FC Bayern München stark an.
Ich bin überzeugt davon, dass sie stimmen. :P
Die Schulden sind der genaue Wert der Kosten, also 340M € , mit Zinsen insgesamt 660M € zum Zurückzahlen. Die 340M sind NICHT als startend zu Spielbeginn eingetragen, sondern als startend 2005, daher sollten auch im Spiel schon 3 Jahre abbezahlt sein.
Der Anteil von 1860 ist als zusätzliche Einnahme drin, die man im Spiel nicht extra deklariert sieht. Genauso kriegen die Bayern ihre Ticket, Logen und Stadionsponsoreinnahmen komplett, was natürlich sein muss, wenn sie auch komplett die Kosten tragen.
Dass 65 Millionen im letzten Jahr bezahlt wurden, bezweifle ich. Es wurde einfach die normale Rate von 30 Millionen Euro, die die AA pro Jahr kostet, gezahlt.
5 Millionen davon von der Allianz, 5 Millionen von den 60ern, der Rest wird durch Ticketeinnahmen bezahlt.