MeisterTrainerForum
Football Manager => CM und ältere FM-Versionen => FM - Allgemeine Fragen => FM2009 => Thema gestartet von: Olliho am 24.Dezember 2008, 15:20:25
-
Meine Spielmacher bzw. offensiven Mittelfeldspieler sind in jedem Spiel die schwächsten Spieler auf dem Platz. Ist das ein Bug oder hat jemand eine Lösung für das Problem? Ich finde es etwas nervig wenn ich probiere aber es sich nix ändert. Ich Spiele das Rautensystem, aber egal bei welchem Team war das so.
-
Muss der OM halt einfach Tore schießen, dann wird auch die Note besser.
-
Ich würde ihm ne freeroll geben und ihn als spielmacher einsetzten. Daraufhin wurde es besser.
AUßerdem stell ihn ins ZM mit sturmläufen (also pfeil nach vorn), daraufhin wurde es bei mir etwas besser.
-
Muss der OM halt einfach Tore schießen, dann wird auch die Note besser.
lol so einfach ist es nicht. Selbst Riquelme war bei Boca regelmäßig der schlechteste Spieler. Tore schießen meine OM`s aber in der Tat kaum.
-
Ich würde ihm ne freeroll geben und ihn als spielmacher einsetzten. Daraufhin wurde es besser.
AUßerdem stell ihn ins ZM mit sturmläufen (also pfeil nach vorn), daraufhin wurde es bei mir etwas besser.
Freeroll hatte ich schon, ich probiere es jetzt mal mit dem Spielmacher noch. Das mit dem ZM hatte ich auch schon versucht, aber da spielte mein Team dann richtig schlecht und holte wesentlich weniger Punkte als mit der vorherigen Taktik.
-
Hab das gleiche Problem. Hab bei mir Alan Dzagoev auf der 10 und er ist mein Spielmacher, wenn ich zurückliege oder knapp in Führung liege hat er meistens ein 5.X Rating, ist der schlechteste Mann auf dem Platz. Weiß auch nicht mehr was ich dagegen machen kann. ???
-
scheint also ein generelles problem im Fm09 zu sein. denn, wen ich mir das so durchlese, kann ich nur sagen das ich ds selbe prob habe. sind nur die mittelfeldspieler die zentral (also Mitte) spielen. die auf der aussenbahn sind eigentlich das genze gegenteil.
alles sehr mysteriös ;D
-
scheint also ein generelles problem im Fm09 zu sein. denn, wen ich mir das so durchlese, kann ich nur sagen das ich ds selbe prob habe. sind nur die mittelfeldspieler die zentral (also Mitte) spielen. die auf der aussenbahn sind eigentlich das genze gegenteil.
alles sehr mysteriös ;D
das aufjedenfall.die flügelspieler haben auch bei schlechter mannschaftsleistung ne 7,x. ebenso verhält es sich bei den IVs,und das obwohl sie im spiel den stürmer haben laufen lassen(z.b. Abstoss-tor)
Notenverteilung is echt fürn arsch in diesem fm
-
Beim FM08 war es so, dass der DM immer die schlechteste Note bekam, zumindest wenn man nur mit einem gespielt hat.
Weiss aber nicht, ob das per Patch behoben wurde.
-
lol. bei mir tritt genau das gegenteil in kraft: Ribery war der Torschützenkönig.. hingegen haben Toni und Mutu zusammen(Klose hatte nen Beinbruch + Bandscheibenvorfall(so ein Renter!))"nur" 25 Tore geschossen(Ribery: 19)
-
Den OM auf Spielertausch mit dem MZ oder MR/L stellen hilft sicherlich für berssere Noten - ist aber spieltechnisch, wenn er Spielmacher sein soll, nicht clever.
LG Veni_vidid_vici
-
Ich plage mich mit dem gleichen Problem.
Laut allen Scoutberichten und Werten und Transfersumme... ist Abou Trika der beste Spieler des Teams. Anfangs spielte er den rechten MC, offensiv mit Free Role und als Spielmacher in einem flachen 4-4-2. Ergebnis: nicht besonders gut. Dann habe ich auf 4-1-2-1-2 umgestellt und er spielt hinter den Spitzen. Zunächst blendend, aber in den letzten Spielen immer als schlechtester, obwohl er eigentlich gute Statistiken hat!
Edit: ich habe jetzt gewechselt und anstelle Abou Trikas den bisher Notenbesten Hutchinson dorthin gestellt. Ergebnis im nächsten Spiel: 5.4! >:(
Die Notenvergabe für DC finde ich auch komisch. Gerade eben habe ich gegen ein 4-2-3-1 gespielt und mein DC sollte die Spitze manndecken (also tight marking, Man marking specified, ultra defensive, null closing down, hard tackling). Der Gegenspieler hatte, ich glaube, sechs hochkarätige Chancen und hat zwei Tore gemacht, jedesmal stand er völlig blank an der Abseitsgrenze, sein Gegenspieler war irgendwo im DM unterwegs. Trotzdem hatte der Abwehrspieler am Ende ein 7.6 und "had a good game". Ist mir unverständlich!
-
Habe ebenfalls das selbe Problem, mein OM bekommt nur Noten im 5er Bereich. Eigentlich möchte ich nicht auf ihn verzichten, aber vielleicht muss ich doch meine Taktik umstellen und mit 2 Stürmern spielen (oder natürlich defensiver mit dem OMZ auf der MZ-Position). Schade eigentlich.
-
Habe ebenfalls das selbe Problem, mein OM bekommt nur Noten im 5er Bereich. Eigentlich möchte ich nicht auf ihn verzichten, aber vielleicht muss ich doch meine Taktik umstellen und mit 2 Stürmern spielen (oder natürlich defensiver mit dem OMZ auf der MZ-Position). Schade eigentlich.
Ja, sehr schade, weil ich eigentlich auf diese Position nicht verzichten mag.
Ich habe jetzt wieder auf ein flaches 4-4-2 umgestellt mit Gravesen defensiv und Hutinchson offensiv ausgerichtet (ohne Pfeile). Plötzlich fahre ich zwei Siege ein, auch wenn das letzte Spiel auswärts gegen das Überraschungsteam AC Horsens eine beinahe groteske Chancenverwertung offenbarte: 5:20 Torschüsse für mich, acht Clear Cut Scenes (Horsens: 0)und 1:0 gewonnen... :-X
-
Komisch. Renato Augusto ist bei mir auch OMZ und ist trotzdem Notenbester Spieler der gesamten Bundesliga. Allerdings habe ich dasselbe Problem, wenn ich Vidal dorthinstelle.
-
Also ich spiele schon die ganze Saison mit einem OM (manchmal aber auch mit zwei OM - Mata und/oder Alex) und gerade diese Position wird am besten bewertet :P
Mata ist mein notenbester Spieler mit einer Durchschnittsnote von 7,01 in 17 Spielen!
Ich als Nachzügler nehme mal an, dass dies doch eine Note ist, die sich sehen lassen kann ;)
Jedoch habe ich das angesprochene Problem auf den TJ-Positionen.
Egal, was für ein System ich spiele, Semih und/oder Güiza erhalten immer eine Note < 6 :o
Verständlich ist die Vergabe schon, da beide des öfteren viele Chancen versemmeln.....einmal hatte ich ein Torschussverhältnis von 20:2 und gewann "nur" 1-0, das aber auch gegen 9 Feldspieler des Gegners ???
Daher bin ich auf der Suche nach einen neuen TJ, aber das Problem der schlechten Bewertung der OM habe ich Gott sei Dank (noch) nicht :)
-
Wie sind deine Einstellungen Taiken? Ich habe schon mal mit 2 OMZs gespielt und die wurden auch absolut schlecht bewertet. Meine Theorie: Die OMZ-Position bekommt, wenn sie auf mittel und häufig Sturmläufe steht viele Chancen. Ebenso wie die Stürmer geht die Bewertung runter, wenn diese Chancen nicht genutzt werden. Bekommt ein defensiv eingestellter OMZ bzw. ein abschlussstarker vielleicht bessere Noten?
LG Veni_vidi_vici
-
Scheint auch eine Frage des Patches zu sein. Im SI-Forum wurde berichtet, daß vor 9.2 die TJ-Bewertungen ebenso schlecht waren, wie es jetzt (plötzlich) die AM-Bewertungen sind.
Ganz krasses Beispiel: Abou Trika spielt im Sturm, nicht gut, aber immerhin mit 6.3 - 6.5. Dann stelle ich die Taktik um auf 4-2-3-1 mit ihm in der zentralen AM-Position. Die Note sinkt innerhalb weniger Spielminuten auf 5.5.
-
Also ich spiele noch mit Patch 9.1, weil ich die match-engine eigentlich ganz ok finde, und habe das Problem nur mit den Stürmern, die zu oft schlechte Noten bekommen, aber auch meist dementsprechend spielen. Und das ist mir lieber als mysteriöse schlechte Noten für meinen OMZ.
-
Sackt denn die Moral dadurch ab? Ich meine wenn er trotzdem gut spielt und dementsprechend das "zufrieden" hört, wirkt sich das negativ aus oder kann man die Moral des OMZ trotzdem hoch halten. Die Notengebung ist schon etwas kurios. Innenverteidiger und OMR/L bekommen meist sehr gute Noten.
LG Veni_vidi_vici
-
Es ist wirklich komisch. Ich habe jetzt einen Streßtest gemacht ;D
Bernardo spielt MC und hat eine 6.4. Er hat als beste Position AM C. Ich stelle ihn dorthin und der Notenwerk sinkt mit 0.1 pro Sekunde!! Gleichzeitig ändern sich alle anderen Werte (Pässe etc. proportional zu den anderen Teammitgliedern. Bei 5.1 hört Bernardo schließlich auf.
-
Weis einer ob das mit dem OMZ mit dem nächste Patch behoben wird? So machts nicht gerade Spass...
Habe mir Diego gekauft und der auf der MZ Position geht mal gar nicht... :(
-
Sackt denn die Moral dadurch ab? Ich meine wenn er trotzdem gut spielt und dementsprechend das "zufrieden" hört, wirkt sich das negativ aus oder kann man die Moral des OMZ trotzdem hoch halten. Die Notengebung ist schon etwas kurios. Innenverteidiger und OMR/L bekommen meist sehr gute Noten.
LG Veni_vidi_vici
Also dieses Problem mir den OM ist schon sehr ärgerlich. Wenn die Dauerhaft schlecht benotet werden, werden die Fans über die Form enttäuscht sein und du wirst auch in der Presse danach gefragt. Kann sich also schon auf den Spieler und dein Umfeld auswirken. Davon ab könnte ich mir vorstellen, dass dadurch eventuell die Reputation des Spielers sinkt (reine Vermutung). Das hätte dann Auswirkungen auf den VK Preis und das Interesse anderer Vereine.
Im Bug Forum von SI wurde es auf jeden Fall gepostet, hoffe es wird auch behoben.
-
Meine nächste Aufstellung soll auch einen OMZ beeinhalten. Mal sehen ob ich es besser kann. ;D
Wurde denn schon alles versucht? Freirolle? Pfeil nach vorne, zum Tore schießen?
LG Veni_vidi_vici
-
Wurde denn schon alles versucht? Freirolle? Pfeil nach vorne, zum Tore schießen?
LG Veni_vidi_vici
Ja!
Freirolle, Defensiv mit Pfeil sogar nach hinten, anderen Spieler (sihe Henning´s Post) es ist egal ob man verliert oder gewinnt. Immer hat diese Position eine 5.X Benotung.
-
Spiele mit dem Club und kann das nur bestätigen. Egal ob ich Mintal oder Gygax hinter die Spitzen stelle, egal wie ich die Regler verschiebe (und da hab ich wirklich beinahe schon alles durch ;D ), die Note bleibt konstant schlecht und kommt nicht über 6...
Hab extra deswegen jetzt ins Forum gesehen und mich nicht gewundert, als ich diesen Thread fand...
-
Also ich kann es garnicht bestätigen das der OMZ generell eine schlechte Bewertung bekommt. Selbst wenn er keine Tore macht isser er meistens gut dabei mit einer 6.7-7.0. Nur wenn er halt mal garnix zeigt, was ic hdann auch sehe, bekommt er zurecht eine schelchte Bewertung.
LG Boba
-
Folgende Spieler hatte ich als OMZ
bislang
Diego
Van der Vaart
Kaka
und einige weniger bekannte Talente
und bei allen war es so dass die Noten immer viel schlechter waren als bei den MZ Spielern
Also ein Diego hatte selbst mit einem Torerfolg ne Note von 5.9 und ähnliches :(
War /ist also sehr auffällig zumal ich auf diese Position nicht verzichten kann/will
-
das is ja komisch, ich spiele mit dem 2. patch und mir ist auch aufgefallen, dass er schlechter benotet wird, allerdings schießen meine OMZ relativ viele tore und bringen vorlagen zustande, liegt es an der spielmacherrolle? ich markier die als spielmacher.
vllt interessiert sich ja jmd für die taktik und kann seine erfahrungen damit machen und möglicherweise trägt es zur lösung bei:
(Ist ein 4-4-2 mit Raute)
Heim:
http://rapidshare.com/files/191513118/4-4-2_Diamond_Norm_Home.tac.html
Auswärts:
http://rapidshare.com/files/191512802/4-4-2_Diamond_Norm_Away.tac.html
-
Ja habe genau die selben erfahrungen gemacht , selbst wenn der OMZ von den Spielszenen der aktivste Mittelfeldspieler ist bekommt er immer ne schlechte bewertung , selbst wenn er 2-3 vorlagen im spiel macht.
Dieser Bug verdirbt mir echt das ganze spiel , da ich immer mit mindestens einem OMZ spiele :(
Wenn der Bug nich gefixt wird im nächsten patch wars das mitm FM09 für mich....
-
Glaube, das ganze Problem liegt nicht an der Position, sondern an der Anzahl.
Ich spiele regelmäßig mit zwei offensiven Mittelfeldspielern, beide haben immer meist einen Schnitt von 7,1 - 7,3. Der eine macht mehr Tore, der andere ist eher unauffällig, aber nicht schlechter in der Durchschnittsnote.
Allerdings spiele ich aufgrunde der zwei offensiven Mittelfedlspieler nur mit einem Stürmer! und der hat das Problem, was hier angesprochen wird. Wenn er kein Tor macht, sind seine Noten grotte, selbst wenn er vorbereitet!
Mein Stürmer hat nach 24 Spielen 13 Treffer und 6 Vorlagen, und ein Schnitt von 6,5!
Als ich vorher mit einem offensiven Mittelfeldspieler und zwei Stürmern spielte, war es umgekehrt, die stürmer lagen immer ganz gut im Schnitt, aber mein einsamer Mittelfeldmann war laut Noten schwach!
Vielleicht hilft es weiter.....
-
Ich verstehe allerdings das "große Problem" an der Sache nicht. Natürlich ist die ungerechtfertigt schlechte Note nicht schön, aber einen wirklichen Spielspasskiller sehe ich nicht.
Die Probleme mit dem OM hatte ich zwar noch nie, allerdings ist mir schon das gleiche wie Pippo passiert. Klar ist nicht schön, aber ein echtes Problem sehe ich darin nicht.
-
Ich verstehe allerdings das "große Problem" an der Sache nicht. Natürlich ist die ungerechtfertigt schlechte Note nicht schön, aber einen wirklichen Spielspasskiller sehe ich nicht.
Natürlich ist das ein Riesenproblem - wenn dein Spieler aufgrund schlechter Bewertungen Moral verliert, spielt er unsicherer und dann tatsächlich irgendwann schlecht.... (self fulfilling prophecy)
-
Solange man nicht in den Medien drauf rumreitet, leidet der Spieler nicht unter schlechten Noten.
Man sollte den Spieler einfach nicht wegen der Note kritisieren, weder bei den Halbzeitansprachen noch über die Medieninteraktion, dann gibt es auch keine Probleme mit der Moral.
-
Glaube, das ganze Problem liegt nicht an der Position, sondern an der Anzahl.
Ich spiele regelmäßig mit zwei offensiven Mittelfeldspielern, beide haben immer meist einen Schnitt von 7,1 - 7,3. Der eine macht mehr Tore, der andere ist eher unauffällig, aber nicht schlechter in der Durchschnittsnote.
Allerdings spiele ich aufgrunde der zwei offensiven Mittelfedlspieler nur mit einem Stürmer! und der hat das Problem, was hier angesprochen wird. Wenn er kein Tor macht, sind seine Noten grotte, selbst wenn er vorbereitet!
Mein Stürmer hat nach 24 Spielen 13 Treffer und 6 Vorlagen, und ein Schnitt von 6,5!
Als ich vorher mit einem offensiven Mittelfeldspieler und zwei Stürmern spielte, war es umgekehrt, die stürmer lagen immer ganz gut im Schnitt, aber mein einsamer Mittelfeldmann war laut Noten schwach!
Vielleicht hilft es weiter.....
Welcher Patch? Der vorletzte hat nämlich diesen Bug enthalten, der letzte hat ihn dann auf die OM Z übergehen lassen.
-
Solange man nicht in den Medien drauf rumreitet, leidet der Spieler nicht unter schlechten Noten.
Man sollte den Spieler einfach nicht wegen der Note kritisieren, weder bei den Halbzeitansprachen noch über die Medieninteraktion, dann gibt es auch keine Probleme mit der Moral.
Könntest du das bitte auch Simak sagen ;)
-
Ok, der ist natürlich ein besonderes Sensibelchen :D
Kann sich also doch negativ auswirken.
-
also ich lass meinen "om" als mz spielen mit omz option.. mein mz hat eine durchschnittsnote von 7.4 nach 10 spieltagen - (neves)
gruß
p.s. trotzdem wäre es schön wenn der bug behoben wird
-
Klingt zwar doof, aber es ist eben auch ein "gefühlter" Spielspaßkiller. Ich möchte eben nicht, dass mein teuerster und prominentester/bester Spieler immer total abfällt, auch wenn es nur auf dem Papier ist. Das sieht einfach doof aus in allen Übersichten. Man will sich ja auch ein wenig mit so einem schmücken. Und die weiträumige Umfahrung der Unfallstelle, indem ich Diego/vdV/usw. auf MZ stelle, mag ich nicht akzeptieren. Hat ja seinen Sinn, dass er OMZ ist und nicht MZ. Meine Taktik möchte ich gern selbst bestimmen.
Mich hat dieser Bug auch sehr demotiviert und auch ich warte da doch gespannt auf Patch 3. Im SI-Forum habe ich vor einiger Zeit auch offizielle Hinweise gefunden, dass man das Problem kenne und an ihm dran sei.
-
also meine aufstellung sieht so aus:
-----TJ--------------
OML------OMZ--OMR
-----MZ----MZ------
VL---VZ----VZ---VR
Sprich: TJ nicht in der Mitte, sondern eins weiter links, der OMZ halbrechts mit viel Sturmläufen..
Nach der ersten Saison hatte mein OMZ Emana nen DW von 7,17 bei 14 Spielen (kam zur Winterpause), 6 Tore, 3 Vorlagen.
Allerdings muss ich erwähnen, das Emana auch im DMZ spielen kann und ich ihn deswegen auch öfters im MZ eingesetzt habe, oder OMZ mit MZ Positionen hab tauschen lassen..
Aber alle Spieler die auf der OMZ gespielt haben liegen bei einer Wertung um die 7 rum.. damit kann ich leben, vor allem weil wir "nur" 9. geworden sind mit 60:60 Toren :D
-
Scout mit genau derselben Grundausrichtung spiele ich auch und habe ebenfalls keine Probleme mit den Leistungen des OM. Allerdings bekommt mein zentraler Stürmer sehr schlechte Noten, wenn er nicht trifft. Ist das bei dir auch so?
-
Scout mit genau derselben Grundausrichtung spiele ich auch und habe ebenfalls keine Probleme mit den Leistungen des OM. Allerdings bekommt mein zentraler Stürmer sehr schlechte Noten, wenn er nicht trifft. Ist das bei dir auch so?
Spielst du mit Patch 9.2?
Seitdem habe ich das Problem mit dem einzigen Stürmer eigentlich kaum noch.
-
Glaube, das ganze Problem liegt nicht an der Position, sondern an der Anzahl.
Ich spiele regelmäßig mit zwei offensiven Mittelfeldspielern, beide haben immer meist einen Schnitt von 7,1 - 7,3. Der eine macht mehr Tore, der andere ist eher unauffällig, aber nicht schlechter in der Durchschnittsnote.
Allerdings spiele ich aufgrunde der zwei offensiven Mittelfedlspieler nur mit einem Stürmer! und der hat das Problem, was hier angesprochen wird. Wenn er kein Tor macht, sind seine Noten grotte, selbst wenn er vorbereitet!
Mein Stürmer hat nach 24 Spielen 13 Treffer und 6 Vorlagen, und ein Schnitt von 6,5!
Als ich vorher mit einem offensiven Mittelfeldspieler und zwei Stürmern spielte, war es umgekehrt, die stürmer lagen immer ganz gut im Schnitt, aber mein einsamer Mittelfeldmann war laut Noten schwach!
Vielleicht hilft es weiter.....
Welcher Patch? Der vorletzte hat nämlich diesen Bug enthalten, der letzte hat ihn dann auf die OM Z übergehen lassen.
achso, ich spiele immer noch mit dem 9.0.1er!
-
also meine aufstellung sieht so aus:
-----TJ--------------
OML------OMZ--OMR
-----MZ----MZ------
VL---VZ----VZ---VR
Sprich: TJ nicht in der Mitte, sondern eins weiter links, der OMZ halbrechts mit viel Sturmläufen..
Nach der ersten Saison hatte mein OMZ Emana nen DW von 7,17 bei 14 Spielen (kam zur Winterpause), 6 Tore, 3 Vorlagen.
Allerdings muss ich erwähnen, das Emana auch im DMZ spielen kann und ich ihn deswegen auch öfters im MZ eingesetzt habe, oder OMZ mit MZ Positionen hab tauschen lassen..
Aber alle Spieler die auf der OMZ gespielt haben liegen bei einer Wertung um die 7 rum.. damit kann ich leben, vor allem weil wir "nur" 9. geworden sind mit 60:60 Toren :D
Gut werd ich mal testen den Stürmer versetz spielen lassen , wobei ich denke das nen omz mit viel frw und offensiv ausgerichtet denn eher ne hängende spitze als den klassischen spilemachr darstellt oder?
60:60 Tore uihhh ^^ immerhin ausgeglichen :D
-
der OMZ ist auch um eines versetzt! :)
Und als Spielmacher dient eher der offensiv eingestellte MZ
Allerdings habe ich keinen Haken bei SPIELERMACHER gesetzt, habe lediglich den MZ in die Liste der SPielmacher eingetragen...
-
der OMZ ist auch um eines versetzt! :)
Und als Spielmacher dient eher der offensiv eingestellte MZ
Allerdings habe ich keinen Haken bei SPIELERMACHER gesetzt, habe lediglich den MZ in die Liste der SPielmacher eingetragen...
Hä? Bringt das denn was? Ich dachte immer, wenn der Haken bei Spielmacher nicht an ist, dann ist der eingestellte Spieler auch kein Spielmacher. Bin mir da ziemlich sicher.
LG Veni_vidi_vici
-
Hä? Bringt das denn was? Ich dachte immer, wenn der Haken bei Spielmacher nicht an ist, dann ist der eingestellte Spieler auch kein Spielmacher. Bin mir da ziemlich sicher.
Damit hast du Recht. Das gleich gilt für den target man bzw. Zielspieler.
-
Was für Attribute sind für den spielmacher entscheidend?
-
Was für Attribute sind für den spielmacher entscheidend?
Reflexe
Herauslaufen
Kommunikation
Hohe Bälle
Strafraumbeherrschung
Halten
;D
Schau mal hier rein: http://www.meistertrainerforum.de/smf/index.php/topic,3999.0.html ;)
-
Was für Attribute sind für den spielmacher entscheidend?
Passen , Technik , Kreativität , Intuition , Entscheidungen , Ballannahme , Dribbling , Ohne Ball , Teamwork , Antizipation
-
danke für die schnellen antworten, aber ich bevorzuge tobis vorschläge :D
sind eines oder mehrere dieser attribute höher zu gewichten?
-
Ja, aber ich denke das kann man sich logisch erschliessen. Passen ist zB wichtiger als Teamwork ;)
-
Hängt auch ein wenig vom Spielmachertyp ab. Spielt er MZ ist Dribbling sicherlich nicht so wichtig wie wenn er OMZ spielt etc.
LG Veni_vidi_vici
-
Hä? Bringt das denn was? Ich dachte immer, wenn der Haken bei Spielmacher nicht an ist, dann ist der eingestellte Spieler auch kein Spielmacher. Bin mir da ziemlich sicher.
Damit hast du Recht. Das gleich gilt für den target man bzw. Zielspieler.
Es gab mal irgendwo ne Studie / ein Versuch bei sorti wo jemand einen zielspieler und / oder spielmacher benutzt hat OHNE haken zu setzen...
Wurde "passiver" Spielmacher / Zielspieler genannt.. anscheinend bekamen die SPielern öfter den Ball zugespielt als wenn sie nicht in der Liste eingetragen wurden... für die KI waren sie als SPielmacher / Zielspieler aber wohl nicht so erkenntlich... war allerdings im 08er...
is ja auch wurscht.. jedenfalls wird bei mir der MZ als Spielmacher eingesetzt, auch wenn ich nen Haken setze :)
-
Ich habe jetzt mal ausprobiert, was hier geschrieben wurde: den OM links oder rechts versetzt einzusetzen und den TJ entgegengesetzt aufzustellen.
Es klappt einwandfrei. Es spielt dort auf der Position Raffael van der Vaart, er bekommt nicht nur Noten im mittleren bis hohen 7er-Bereich, sondern reißt das Spiel auch vermehrt an sich. Außer dieser Positionsänderung wurden keinerlei Änderungen vorgenommen. Zuvor waren die Noten, wie erwähnt, unterirdisch.
Daß es nur daran liegen kann... ?!
-
Manchmal haben im Fußball kleine Dinge eine große Wirkung. ;)
-
Manchmal haben im Fußball kleine Dinge eine große Wirkung. ;)
Schon richtig - trotzdem ist die Bewertung buggy. ;)
LG Veni_vidi_vici
-
Ja klar, aber es scheint zumindest ein Mittel zu geben den Bug zu umgehen. Mit dem nächsten Patch hat sich das dann hoffentlich erledigt.