Das zeigt in erster Linie, dass du von Psychologie nicht so viel verstehst. Das ist ähnlich wie Werbepsychologie, und die funktioniert ebenfalls erwiesenermaßen. Mal ganz davon abgesehen, dass die aktuell öffentlich geführte Debatte rund um Corona eindrucksvoll zeigt, wie viele Menschen anscheinend die einfachsten wissenschaftlichen Fakten nicht verstehen können oder wollen und stattdessen abenteuerliche Ideen rund um Bill Gates und dgl. zusammenspinnen.
Achso, nur weil ich mich nicht blenden lasse, versteh ich nichts von Psychologie und, warte, bin wahrscheinlich jetzt ein Aluhutträger für dich oder?
Oder wieso schreibst du das mit Bill Gates jetzt dazu.
Außerdem widersprichst du dir selber! "die einfachsten wissenschaftlichen Fakten" verstehe ich doch. Ich verstehe das es wissenschaftlicher Fakt ist, das es nichts bringt aufs Jubeln zu verzichten. Und sorry das bei mir diese dämliche Psychologie nicht funktioniert.
Und "zusammenspinnen" tun sich die Leute die sich einbilden es bringt etwas und dieses Affentheater noch gut heißen, so wie du anscheinend...
Komm mal runter von deiner aggressiven Schiene. Noch einmal in etwas differenzierter: Ich schrieb, dass der Jubelverzicht keinen gesundheitlichen Grund zur Ursache hat, da das Ausführen des Sports selbst schon so risikobelastet ist, dass der Verzicht aufs Jubeln marginal das Risiko beeinflussen würde. (Dass das keinen primär gesundheitlichen Grund hat, sieht man schon daran, dass es kein Verbot, sondern eine Empfehlung ist). Also: Natürlich ist Jubeln dämlich, weil man sich anstecken kann. Aber das Fußballspielen selbst ist so viel gefährlicher von der Ansteckungsgefahr, dass es absolut heuchlerisch wäre, sich hinzustellen und zu erzählen: Jubelverzicht ist Schutz der Gesundheit.
Alternativ daher meine Erklärung: Dass die DFL keinen Jubel will, ist einfache Psychologie. Da magst Du noch so viel erzählen, dass es bei dir nicht wirkt, die Wissenschaft zeigt, dass beispielsweise Werbung zu 95% unbewusst abläuft. Es hat halt eine andere Symbolkraft, ob ich jubelnde Spieler sehe, die sich in den Armen liegen, als ob nichts wäre, oder ob ich jubelnde Spieler sehe, die Distanz wahren. Da kann ich noch so sehr wissen, dass das medizinisch nicht viel bringt, es macht einen Unterschied in der Rezeption und damit zumindest potenziell in der breiten Akzeptanz der Bevölkerung. Ich bin mir sicher, dass auf emotionaler Ebene das zweite Bild deutlich akzeptierter ist als auf erster. Das Thema Greenwashing beispielsweise baut genau auf solchen Aspekten auf.
Was zu guter Letzt das Zusammenspinnen angeht: Ich habe nirgends behauptet, dass der Jubelverbot außerhalb psychologischer Aspekte etwas bringt. Ich schrieb lediglich, dass eine durchaus beachtliche Anzahl an Menschen ihre emotionalen Eindrücke anstatt wissenschaftlicher Erklärungen setzen und die Lücken dann eben durch das füllen, was man als Verschwörungstheorie bezeichnet. Dich wollte ich nicht dazuzählen und habe ich auch nicht. Ich griff lediglich dein Argument auf, dass "die Außenwirkung dann eher für beschränkte Menschen gemacht" ist - wo ich entgegne: 1. Es gibt anscheinend nicht wenige davon und 2. auch die nicht beschränkten Menschen (so kritisch ich diesen Begriff auch sehe) unterliegen ihrer Psychologie. Selbst wenn sie das reflektieren können.
Bevor Du also gleich wieder aggressiv reagierst, würde ich dich bitten, im Detail zu schauen, was ich schrieb.
