Hatte das auch im Schnelldurchlauf versucht mit einem älteren Datenupdate für den 2015er, aber das Team ist in diesem Update eigentlich zu schwach (die KI steigt auch immer chancenlos ab). Da wurde nix geändert, außer die Transfers der Saison vorzunehmen. Die Kopfballgefahr von Sulu und der Speed von Heller, sicher zwei gewichtige Faktoren im ANgriffsspiel, waren in der DB des 2015er nicht wirklich toll abgebildet. Ansonsten sieht das dort auch vom Spiel relativ gut aus, gerade wenn der Gegner eine enge Formation spielt wie Bremen hier mit enger Raute und obwohl man die Mitte zustellt, zu wenig Breite ins Spiel bringt (KI-Manager halt). Während solchen SPielen sieht man auch immer sehr schön, dass die Screenshots der Marke (wuäh, ich hatte 40 Schüsse und trotzdem verloren) überhaupt nichts aussagen, auch im Spiel: Wenn man tief verteidigt und danach schnell den Weg nach vorne sucht, spielt sich nunmal ein Großteil des Spiels in der eigenen Hälfte ab. Die "klare Chancen"-Statistik kann man auch seit jeher vergessen.
Man stelle sich einen x-beliebigen Trainer vor, der die Performance seiner Mannschaft in der Nacht von Samstag auf Sonntag so einschätzt: Kurz mal bei whoscored die Schusszahl verglichen, geschaut, ob auch der Ballbesitz schön passt (überhaupt eine sehr wichtige Statistik!), danach kurz die Highlights in der Sportschau geschaut und gut ist.
Ein nicht kleiner Teil der angeblichen "Schüsse" des Gegners sind bei solchen Spielverläufen mediokre Kopfbälle nach Standards aller Art, geblockte Schüsse und/oder direkte Freistöße. Das betrifft hier auch die Abschlüsse im Sechzehner, von denen Bremen katastrophal wenige hatte.
Im 2016er sollte das besser gehen als früher wegen aufgewerteten Kontern, außerdem leichter, tief zu verteidigen. Darmstadt ist ja fast allergisch in Sachen Ball halten, Fußball wird nicht gespielt. Ball erobert -> ab die Lutzi. Beim 2016er hat sich auch da einiges geändert, aber normerlweise musste man dafür eine aggressive Mentalität wählen. Das "Kontern" in "Konter" bezog sich auf eine höhere Bereitschaft/Wahrscheinlichkeit, dass bei Ballgewinn ein Konter initiiert wird -> alles sprintet nach vorne. Wenn es nicht dazu kam/kommt, wird da eher vorsichtig gespielt, genau wie bei anderen defensiveren Mentalitäten. Allerdings sollte man sich schon anschauen, ob der Gegner überhaupt selbst so aggressiv spielt. Zu Spielstart wird sicher jeder Club Darmstadt ein paar einschenken wollen. Wenn der Erfolg länger anhält, stehen die Manager je nach Club aber längst nicht mehr so hoch und halten auch erheblich mehr Spieler zurück (nicht selten beide Außenverteidiger, das ist alles wunderbar sichtbar mit entsprechender Kameraansicht). Ich hatte Angriffs-Mentalität und "go route one" (langer Hafer? Haferflocke? deutsche Übersetzung?!) genommen, da hatte man auch "wunderbare" Passquoten von maximal 60%, sehr Darmstadt-like.
Ist aber auf Dauer recht extrem. Wie gesagt, im 2016er müsste das besser gehen, weil Teams auch nicht mehr die Probleme haben, dann mal aus der eigenen Hälfte zu kommen/wenn der Ball zurückerobert wird, ihn entsprechend zu verarbeiten, gerade gegen aufgerückte Gegner. Ich kann die menschlichen Standard-Taktiken a la "hohe Defensivlinie", tausend aufrückende Angrifsspieler und "alle Tikitaka-Anweisungen auf einmal" nicht mehr sehen, und sie werden jetzt auch gerne mal bestraft. Endlich.
Autor
Thema: Der Thread für schnelle Taktik- und Trainingsfragen (Gelesen 831630 mal)