Hat die Uni Düsseldorf nicht selbst die Kommission gebildet, die über die Aberkennung des Doktortitels entscheidet? Wieso nimmt man niemanden, der unabhängig urteilen kann? In meinen Augen war man so gezwungen, den Doktortitel abzuerkennen. Denn wenn man vorher so ein Fass aufmacht wegen der Dissertation und im Nachhinein zugibt, dass die Behauptungen haltlos seien, wirft das ein schlechtes Licht auf die Uni und deren Außendarstellung.
Und Schavan wird kämpfen, sie hat ja bereits angekündigt, gegen diese Entscheidung zu klagen. Zurückgetreten ist sie aus meiner Sicht verständlicherweise, da sie sonst eine offene Flanke für ihre Partei bei der nicht mehr allzu fernen Bundestagswahl geöffnet hätte. Jedoch ist nun ihre politische Karriere, was hohe Ämter betrifft, vorbei, egal was bei der Klage herauskommt. Denn ihr Name ist nun unweigerlich beschädigt, das ist wie bei Wulff, der am Ende auch nur eine dubiose Hotelrechnung und sonst nichts hatte. Die Medien verurteilen zu schnell und zu deutlich, als dass man es noch wenden könnte.
