Dafür, dass es ursprünglich um eine gefühlte Vermutung von Plumps und nicht um eine böswillige Anschuldigung ging, finde ich diesen virtuellen Weitpinkelwettbewerb hier ziemlich lächerlich.
Du hast mir jetzt Dünnhäutigkeit vorgeworfen, gemeint ich würde von anderen "ein Diplom verlangen" (ich selbst habe übrigens keins) und meinst nun, hier würde ein virtueller Weitpinkelwettbewerb veranstaltet.
Das ist ja alles gut und schön und ich danke Dir auch für Deine PN, in der Du mir zu mehr Gelassenheit rätst. Das ist ein Ratschlag, der immer richtig ist. Aber wirklich etwas beitragen zur Diskussion tust Du auch nicht, oder?
Ich akzeptiere, dass Du mich lächerlich, dünnhäutig oder sonstwas findest. Auch das mit dem Ego, das von jemand anderem kam, kann ich hinnehmen. Ich bin fast 40 Jahre, habe Frau und Kind, einen Job in dem ich gewisse Verantwortung habe und bin mit mir vollkommen im Reinen. Wir kennen uns nicht persönlich und daher könnte es sein, dass die gegenseitigen Einschätzungen, die wir voneinander haben doch nicht so ganz passend sind. Das ist so im Internet und völlig in Ordnung.
Ich möchte doch einfach nur, dass die Leute, die in diesem Thread eine unbelegte, populistische Behauptung getätigt haben, einen einzigen faktischen Anhaltspunkt nennen, um ihre Meinung zu belegen oder zumindest ansatzweise zu begründen.
Ich halte das immer noch für die Grundform jeder zivilen Kommunikation und Diskussion. Ich sage etwas und erkläre wie ich das meine bzw. wie ich darauf komme und jemand anderes sagt: "Hmm, das sehe ich anders, weil..." oder "Ich stimme zu, denn..."
Und das hier ist ein Forum. Da kommuniziert man doch miteinander, oder etwa nicht?
Zu einer vernünftigen Kommunikation gehört es sich, andere Menschen (dazu gehören auch Staatsanwälte, Richter und Politiker) nicht pauschal als korrupt und rechtstaatswidrig zu verunglimpfen.
Ich glaube gar nicht, dass ich Dich oder Plumps oder BlueSnakeBRD irgendwie von ihrer sogenannten Meinung abbringen kann. Ihr denkt vermutlich, dass es völlig okay ist, solche Behauptungen aufzustellen und dass da ja auch bestimmt irgendwas dran ist. Ich würde mich aber freuen, wenn der ein oder andere stille Mitleser sich zumindest Gedanken darüber macht, ob es korrekt ist einfach mal solche "gefühlte Vermutungen" (wie Du die Äußerung von Plumps nennst) in die Welt hinaus zu posaunen, ohne dafür irgendeine Grundlage zu haben.
Ist vielleicht naiv und dünnhäutig, aber damit kann ich leben. Ich warte allerdings immer noch auf Argumente. Dass Dir die Diskussion missfällt, ist nämlich irgendwie auch kein Argument.
