Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Inter Mailand

5 (29.4%)

Bayern München

12 (70.6%)

Stimmen insgesamt: 16

Umfrage geschlossen: 22.Mai 2010, 20:29:10

[Herr_Rossi]

@Eddy: Die Regularien lassen es eben zu, siehe Artikel 21.01 der Regularien. Da steht eben nirgends etwas von einer Maximalsperre. Da kann man noch tausend mal protestieren. Es ist nun mal so, die Strafe ist sehr hart, zwei Spiele wären meiner Meinung nach gerechtfertigt gewesen.

[Eddy]

Bislang ist es aber noch nicht vorgekommen das wegen groben Foulspiels jemand eine so hohe Sperre bekommen hat und nunja so schlimm war das Foul von Ribery nunmal nicht.

Für Tätlichkeiten muss eine Strafe für 3 Spiele verhängt werden: Motta (Ich glaub er war es) hat für eine Tätlichkeit 2 Spiele Sperre gekriegt. Und es gibt noch andere Beispiele. Ich finde es einfach ungerechtfertig das die Uefa Teams unterschiedlich bewertet! Würde Ribery bei Barca spielen und die Situation wäre gleich, ich WETTE die Uefa hätte es bei einem Spiel Sperre belassen.

[Varteks1980]

Der DFB richtet auch nicht immer fair und trotzdem muss man es akzeptieren. Selbst wenn du eigentlich zu unrecht eine Rote Karte bekommen hast, darfst du aufgrund der Tatsachenentscheidung ein Spiel absitzen. Beim Ribery finde ich 2 Spiele eigentlich gerechtfertigt und hätte er oder der FCB bessere Kumpels bei der UEFA, wäre es vielleicht doch nur ein Spiel. Nun ist es halt so und das Feierbiest muss sich was einfallen lassen, um am Samstag die Puppen tanzen zu lassen. 

[Takticator]

Bislang ist es aber noch nicht vorgekommen das wegen groben Foulspiels jemand eine so hohe Sperre bekommen hat und nunja so schlimm war das Foul von Ribery nunmal nicht.

 Würde Ribery bei Barca spielen und die Situation wäre gleich, ich WETTE die Uefa hätte es bei einem Spiel Sperre belassen.

Unfug. Sorry, aber das ist absoluter Quatsch! 2 Sperre sind ok und auch gut, da die gefährdung da war.

[Eddy]

Bislang ist es aber noch nicht vorgekommen das wegen groben Foulspiels jemand eine so hohe Sperre bekommen hat und nunja so schlimm war das Foul von Ribery nunmal nicht.

 Würde Ribery bei Barca spielen und die Situation wäre gleich, ich WETTE die Uefa hätte es bei einem Spiel Sperre belassen.

Unfug. Sorry, aber das ist absoluter Quatsch! 2 Sperre sind ok und auch gut, da die gefährdung da war.

Selbst wenn es wenigstens "nur" 2 Spiele währen. Sind es aber nicht und so fehlt er auch für ein mögliches SuperCup Finale aus. Wie Varteks schon sagte: "(...)oder der FCB bessere Kumpels bei der UEFA, wäre es vielleicht doch nur ein Spiel.(...)"

Und so ist es nunmal auch und das ist Lächerlich.

[ale del piero]

Böse, böse Uefa...
Bayern hatte ja sonst keine Vorteile bisher 
Ribery ist selbst Schuld daran, dass er fehlt.. nicht die Uefa.. und auch nicht die fehlende Lobby der Bayern..

[Eddy]

Böse, böse Uefa...
Bayern hatte ja sonst keine Vorteile bisher 
Ribery ist selbst Schuld daran, dass er fehlt.. nicht die Uefa.. und auch nicht die fehlende Lobby der Bayern..

WO hatte Bayern denn Vorteile? Hör doch endlich mal auf irgendwelche Sachen in den Raum zustellen, ohne sie mit Argumenten zu hinterlegen. Das kann doch solangsam nicht mehr wahr sein. Wir hatten das Thema bestimmt schon 10-15 mal und immer hab ich dann Argumente geliefert und ZACK hast du das ganze Thema entweder direkt ignoriert oder du wurdest polemisch. Das ist doch kein tragbarer Zustand mehr. Wir sind hier in einem Forum, hier wird diskutiert. Und du hälst dich an keinerlei regeln, sondern machst einfach immer was du willst. Vorhin gab es auch schn wieder eine provokation von dir wodrauf hin ich geantwortet hab. Da hast du dann Beispiel A gewählt und hast es ignoriert, weil dir wohl auch nichts mehr zu einfiel. Unglaublich ist das doch.

[Takticator]

Böse, böse Uefa...
Bayern hatte ja sonst keine Vorteile bisher 
Ribery ist selbst Schuld daran, dass er fehlt.. nicht die Uefa.. und auch nicht die fehlende Lobby der Bayern..

WO hatte Bayern denn Vorteile? Hör doch endlich mal auf irgendwelche Sachen in den Raum zustellen, ohne sie mit Argumenten zu hinterlegen.

Machst du doch auch...

Würde Ribery bei Barca spielen und die Situation wäre gleich, ich WETTE die Uefa hätte es bei einem Spiel Sperre belassen.

[Octavianus]

Da war zum Beispiel das klare Abseitstor von Klose gegen die Fiorentina.

[Eddy]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

@Takticator

Mein Argument dafür kannst du ungefähr 2 Sätze vorher lesen: Motta hat für eine Tätlichkeit 2 Spiele Sperre bekommen wobei es mindestens 3 hätte geben können. Und auch Puyol (ich bin mir ziemlich sicher das er es war) hat letztens für ein viel härteres Foul nur ein Spiel Sperre bekommen. Ich hätte natürlich auch Inter sagen können, aber da Barca das Team ist was bei der Uefa sicherlich an Nummer 1 gestellt ist, habe ich Barca genommen. Trotzdem stand mein Argument 2 Sätze vorher schon da. Wenn man eins und eins zusammenzählen kann sieht man das ja auch.

[Takticator]

Das Foul das du meinst war ovn Puyol an jirgendeinen Arsenalspieler und war eine klare FEhlentscheidung, welche zum Elfmeter führte...

Wenn Bayern das Triple ohne Ribery nicht holt, würden sie das auch nicht mti Ribery machen. Ribery ist ein schatten von Robben...

[martin1703]

Das Foul das du meinst war ovn Puyol an jirgendeinen Arsenalspieler und war eine klare FEhlentscheidung, welche zum Elfmeter führte...

Irgendeinen ? Das war Fabregas

[Bodylove]

Da war zum Beispiel das klare Abseitstor von Klose gegen die Fiorentina.

Wir können jetzt aber auch alles in die Waagschale werfen und dann schauen wir mal... Was hat das Urteil mit der Fehlentscheidung des Schiris zu tun? Bayern kauft keine Schiri´s im Gegensatz zu anderen Mannschaften. 

[Eddy]

Das Foul das du meinst war ovn Puyol an jirgendeinen Arsenalspieler und war eine klare FEhlentscheidung, welche zum Elfmeter führte...

Irgendeinen ? Das war Fabregas

Ich hab mir, nur zur Erinnerung das Foul nochmal angeguckt. Wieso wahr es eine klare Fehlentscheidung? Wir hatten dies hier auch diskutiert und klar wahr es unglücklich und die sich Barca hingezogen fühlen meinten auch das es kein Rot hätte sein müssen, aber da er, so unglücklich wie es auch war, eine 1000% Torchance dadurch verhindert hat war es klar eine Rote Karte und hätte damit auch, laut Regelwerk, eine 2 Spiel Sperre verdient. Bei Ribery´s Foul war es einfach ein "grobes Foul" nicht mehr und nicht weniger, wie gesagt selbst der Gefoulte hat sich auf Ribery´s Seite gestellt, das sollte schon alles aussagen.

[ale del piero]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

Jaja genau.. weil es dasselbe ist ein Abseitstor aus 2 Metern zu erzielen, welches jeder sieht oder ein Abseitstor aus paar cm.. und weils dasselbe ist, ein Abseitstor zum 2-1 im Hinspiel zu erzielen, welches dir eine sehr gute Ausgangsposition bringt im Vergleich zu einen Abseitstor wo du eh schon aufholen musst..
Den äusserst schmeichelhaften Elfmeter in Turin kann auch auch erwähnen..
Ebenso die fehlende Rote Karte gegen Badstuber im Manu Spiel, während paar Minuten später da Silva fliegt.. Schiri übrigens ein Italiener  
Nur als kleine Randnotiz.. da ja die Verantwortlichen gegen die viele italos in der Uefa geschossen haben  

[Bodylove]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

Jaja genau.. weil es dasselbe ist ein Abseitstor aus 2 Metern zu erzielen, welches jeder sieht oder ein Abseitstor aus paar cm.. und weils dasselbe ist, ein Abseitstor zum 2-1 im Hinspiel zu erzielen, welches dir eine sehr gute Ausgangsposition bringt im Vergleich zu einen Abseitstor wo du eh schon aufholen musst..
Den äusserst schmeichelhaften Elfmeter in Turin kann auch auch erwähnen..
Ebenso die fehlende Rote Karte gegen Badstuber im Manu Spiel, während paar Minuten später da Silva fliegt.. Schiri übrigens ein Italiener  
Nur als kleine Randnotiz.. da ja die Verantwortlichen gegen die viele italos in der Uefa geschossen haben  

Ähmmm... und was kann Bayern dafür das der Schiri nicht pfeift?

[ale del piero]

Da war zum Beispiel das klare Abseitstor von Klose gegen die Fiorentina.

Wir können jetzt aber auch alles in die Waagschale werfen und dann schauen wir mal... Was hat das Urteil mit der Fehlentscheidung des Schiris zu tun? Bayern kauft keine Schiri´s im Gegensatz zu anderen Mannschaften. 

Eddy hier wird provoziert, schreit ma bitte ein  
Aber stimmt Body Bayern kauft keine.. dafür das andere Team im Finale  

[ale del piero]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

Jaja genau.. weil es dasselbe ist ein Abseitstor aus 2 Metern zu erzielen, welches jeder sieht oder ein Abseitstor aus paar cm.. und weils dasselbe ist, ein Abseitstor zum 2-1 im Hinspiel zu erzielen, welches dir eine sehr gute Ausgangsposition bringt im Vergleich zu einen Abseitstor wo du eh schon aufholen musst..
Den äusserst schmeichelhaften Elfmeter in Turin kann auch auch erwähnen..
Ebenso die fehlende Rote Karte gegen Badstuber im Manu Spiel, während paar Minuten später da Silva fliegt.. Schiri übrigens ein Italiener  
Nur als kleine Randnotiz.. da ja die Verantwortlichen gegen die viele italos in der Uefa geschossen haben  

Ähmmm... und was kann Bayern dafür das der Schiri nicht pfeift?

Hatte Bayern dadurch nen Vorteil oder nicht? Darum gehts hier..
Ich sag schon die ganze Zeit, im Finale stehen die Teams, welche am meisten von den Schiedsrichter Fehlern profitiert haben..

[Bodylove]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

Jaja genau.. weil es dasselbe ist ein Abseitstor aus 2 Metern zu erzielen, welches jeder sieht oder ein Abseitstor aus paar cm.. und weils dasselbe ist, ein Abseitstor zum 2-1 im Hinspiel zu erzielen, welches dir eine sehr gute Ausgangsposition bringt im Vergleich zu einen Abseitstor wo du eh schon aufholen musst..
Den äusserst schmeichelhaften Elfmeter in Turin kann auch auch erwähnen..
Ebenso die fehlende Rote Karte gegen Badstuber im Manu Spiel, während paar Minuten später da Silva fliegt.. Schiri übrigens ein Italiener  
Nur als kleine Randnotiz.. da ja die Verantwortlichen gegen die viele italos in der Uefa geschossen haben  

Ähmmm... und was kann Bayern dafür das der Schiri nicht pfeift?

Hatte Bayern dadurch nen Vorteil oder nicht? Darum gehts hier..
Ich sag schon die ganze Zeit, im Finale stehen die Teams, welche am meisten von den Schiedsrichter Fehlern profitiert haben..

Es ist sehr mühselig mit dir und deinen Verschwörungstheorien zu diskutieren... aber brüll weiter "Forza Bayern"...

[ale del piero]

@Octa

Richtig und was für ein Tor hat Florenz im Rückspiel geschossen? Richtig ein Abseitstor.

Jaja genau.. weil es dasselbe ist ein Abseitstor aus 2 Metern zu erzielen, welches jeder sieht oder ein Abseitstor aus paar cm.. und weils dasselbe ist, ein Abseitstor zum 2-1 im Hinspiel zu erzielen, welches dir eine sehr gute Ausgangsposition bringt im Vergleich zu einen Abseitstor wo du eh schon aufholen musst..
Den äusserst schmeichelhaften Elfmeter in Turin kann auch auch erwähnen..
Ebenso die fehlende Rote Karte gegen Badstuber im Manu Spiel, während paar Minuten später da Silva fliegt.. Schiri übrigens ein Italiener  
Nur als kleine Randnotiz.. da ja die Verantwortlichen gegen die viele italos in der Uefa geschossen haben  

Ähmmm... und was kann Bayern dafür das der Schiri nicht pfeift?

Hatte Bayern dadurch nen Vorteil oder nicht? Darum gehts hier..
Ich sag schon die ganze Zeit, im Finale stehen die Teams, welche am meisten von den Schiedsrichter Fehlern profitiert haben..

Es ist sehr mühselig mit dir und deinen Verschwörungstheorien zu diskutieren... aber brüll weiter "Forza Bayern"...

Genau, ich hab Verschwörungstheorien..
Dann lebst du fernab der realität und hast das letzte halbe Jahr verschlafen, in dem will Wahrheit ans Licht gekommen ist..
Es geht gar nicht anders als Pro Bayern zu sein im Finale.. kann ja nicht sein das ein Team die CL gewinnt, dessen  Erfolg auf Industriespionage basiert.. man wartet nur darauf das Christian Vieri den Vertrag auspack 
Aber natürlich, alles Verschwörungstheorien.. Inter ist sauber 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=21146