Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dr. Gonzo]

Nächstmögliche Phase = nächstmögliche Phase des Researchs = Update der Datenbank im nächsten Patch

=~ "Winterupdate" im Februar/März

[Mef]

=~ "Winterupdate" im Februar/März

Theoretisch wäre es absolut möglich, auch für den nächsten Datenpatch Files rauszuschicken.
Ich weiß aber nicht, für welchen Zeitpunkt dieser Patch geplant ist und wie es mit den Researchdeadlines aussieht.

[Dr. Gonzo]

=~ "Winterupdate" im Februar/März

Theoretisch wäre es absolut möglich, auch für den nächsten Datenpatch Files rauszuschicken.
Ich weiß aber nicht, für welchen Zeitpunkt dieser Patch geplant ist und wie es mit den Researchdeadlines aussieht.

Der nächste Patch ist mit DB-Update?

Habe da aber trotzdem wenig Hoffnung. Da müsste ja jetzt mal was passieren.

[Mef]

Der nächste Patch ist mit DB-Update?

Ich denke schon. Gibt ja noch genügend Dinge, die nicht mit dem Releasepatch geändert wurden. Normalerweise gab es doch in den letzten Jahren immer einen Patch zwischen Release und Winterupdate, der ein DB-Update enthielt. Oder trügt mich da meine Erinnerung?

[Dr. Gonzo]

Hab leider mittlerweile den FM2010 deinstalliert. Ich dachte, da gab es nur die DBs 10.0, 10.1 und 10.3.
Kann mich aber auch täuschen.

[White]

nein ne 10.2 gabs auch

[Dr. Gonzo]

nein ne 10.2 gabs auch

Ganz sicher?

Wenn ja, könnte man natürlich (theoretisch) einiges fixen.

[HcLugano]

nein ne 10.2 gabs auch

Ganz sicher?

Wenn ja, könnte man natürlich (theoretisch) einiges fixen.

http://www.sega.co.uk/fm10/index.php?p=article&newsid=3768

[White]

nein ne 10.2 gabs auch

Ganz sicher?

Wenn ja, könnte man natürlich (theoretisch) einiges fixen.

ne 10.1 gabs keine... das waren 10.0, 10.2 und 10.3 grade nachgeschaut.
und die 1.2 kam am 16. Dezember, also VOR dem winterupdate

[Mef]

nein ne 10.2 gabs auch

Ganz sicher?

Wenn ja, könnte man natürlich (theoretisch) einiges fixen.

ne 10.1 gabs keine... das 10.0, 10.2 und 10.3 rade nachgeschaut.
und die kam am 16. Dezember, also VOR dem winterupdate

Hab den 10er auch schon deinstalliert, aber laut meinen Researchmails von SI war im ersten Patch keine Datenbank enthalten, im zweiten aber schon.
Wie sie es dieses Jahr machen weiß ich aber nicht.

[Dr. Gonzo]

Alles klar. Ich glaub zwar nicht, dass wir ARs unsere Files bekommen, aber vielleicht beseitigt der HR ja wenigstens die groben Schnitzer...

[White]

Alles klar. Ich glaub zwar nicht, dass wir ARs unsere Files bekommen, aber vielleicht beseitigt der HR ja wenigstens die groben Schnitzer...

Gibts da denn keine Möglichkeit für euch mit SI in Kontakt zu treten?

[HcLugano]

Alles klar. Ich glaub zwar nicht, dass wir ARs unsere Files bekommen, aber vielleicht beseitigt der HR ja wenigstens die groben Schnitzer...

Gibts da denn keine Möglichkeit für euch mit SI in Kontakt zu treten?

Geht alles über den HR. Ist auch verständlich, sonst gebe es totales Chaos, wenn sich da Hunderte ARs melden würden.

[White]

Alles klar. Ich glaub zwar nicht, dass wir ARs unsere Files bekommen, aber vielleicht beseitigt der HR ja wenigstens die groben Schnitzer...

Gibts da denn keine Möglichkeit für euch mit SI in Kontakt zu treten?

Geht alles über den HR. Ist auch verständlich, sonst gebe es totales Chaos, wenn sich da Hunderte ARs melden würden.

Ohne ihn jetzt persönlich angreifen oder kritisieren zu wollen... (oder doch) wenn ich das richtig verstanden hab wurde ja einiges von dem "Blödsinn" durch den HR verzapft, wie also soll man SI mitteilen, dass der schlechte Arbeit leistet?
Ich kenn mich mit den Interna zu wenig aus um so ne Aussage zu treffen, aber nach Lesen des ein oder anderen Threads scheints ja einfach so zu sein...

[Dr. Gonzo]

White

Natürlich bekommen auch Leute von SI mit wenn viele grobe Fehler passieren. Die lesen ja im offiziellen Data Issues Forum.
Wir Researcher diskutieren das Thema intern mit dem HR zusammen, wir hoffen natürlich, dass sich dadurch etwas tut.

[White]

White

Natürlich bekommen auch Leute von SI mit wenn viele grobe Fehler passieren. Die lesen ja im offiziellen Data Issues Forum.
Wir Researcher diskutieren das Thema intern mit dem HR zusammen, wir hoffen natürlich, dass sich dadurch etwas tut.

schön

[goldgans]

Jut Diskussion hin, Diskussion her. Ich würde gerne an Hertha basteln. Meine Frage dazu. Wie kann ich nur eine Datei erarbeiten, das sich nur Hertha ändert und diese in die Datenbank integrieren kann? Halt sowas wie Mefs Bayern-Datei?

[Dr. Gonzo]

Jut Diskussion hin, Diskussion her. Ich würde gerne an Hertha basteln. Meine Frage dazu. Wie kann ich nur eine Datei erarbeiten, das sich nur Hertha ändert und diese in die Datenbank integrieren kann? Halt sowas wie Mefs Bayern-Datei?

Mit dem Editor. Eigentlich ist das selbsterklärend. Wenn du nur Änderungen bei Hertha machst, lässt sich das seperat abspeichern.

[b4sh3r]

Ok, ganz allgemein zu gladbach:

Bailly -> gut getroffen
Deams -> etwas zu schwach
Dante -> gut getroffen
Brouwers -> gut getroffen
levels -> gut getroffen
Reus -> deutlich zu schwach (momentan bester gladbacher), soweit ich mich erinnern kann fehlen auch die stürmer posis, die er immom spielt.
de carmago -> gut getroffen
Arango -> etwas zu stark
Bobadilla -> gut getroffen (aufgrund der schlechten letzten leistungen vielleicht etwas zu stark)
Bradley -> gut getroffen
Marx -> gut getroffen

Auswechselspieler:

Christofer Heimeroth -> gut getroffen
Marc-André ter Stegen  -> gut getroffen
Jaures -> zu stark
Bamba Anderson -> gut getroffen
Christian Dorda -> minimal zu schwach
Bernhard Janeczek -> gut getroffen
Sebastian Schachten -> gut getroffen
Jens Wissing -> gut getroffen
Bäcker -> gut getroffen
Meeuwis -> zu stark (im Spiel teilweise besser als Marx, das passt net)
Neustädter -> gut getroffen
Tony Jantschke -> etwas zu stark
Patrick Herrmann -> In allen belangen die man sich vorstellen kann, ist er im Spiel deutlich zu schwach !! Auch die PA/CA werte
Idrissou -> gut getroffen
Matmour -> gut getroffen


Sehr wichtig finde ich auch -> Kachunga... u23 Spieler, ist momentan gladbachs größtes talent und ballert alles auseinander. Im spiel ist mir nichtmal aufgefallen, ob er überhaupt dabei ist oder nicht.

[HcLugano]

Ok, ganz allgemein zu gladbach:

Bailly -> gut getroffen
Deams -> etwas zu schwach
Dante -> gut getroffen
Brouwers -> gut getroffen
levels -> gut getroffen
Reus -> deutlich zu schwach (momentan bester gladbacher), soweit ich mich erinnern kann fehlen auch die stürmer posis, die er immom spielt.
de carmago -> gut getroffen
Arango -> etwas zu stark
Bobadilla -> gut getroffen (aufgrund der schlechten letzten leistungen vielleicht etwas zu stark)
Bradley -> gut getroffen
Marx -> gut getroffen

Auswechselspieler:

Christofer Heimeroth -> gut getroffen
Marc-André ter Stegen  -> gut getroffen
Jaures -> zu stark
Bamba Anderson -> gut getroffen
Christian Dorda -> minimal zu schwach
Bernhard Janeczek -> gut getroffen
Sebastian Schachten -> gut getroffen
Jens Wissing -> gut getroffen
Bäcker -> gut getroffen
Meeuwis -> zu stark (im Spiel teilweise besser als Marx, das passt net)
Neustädter -> gut getroffen
Tony Jantschke -> etwas zu stark
Patrick Herrmann -> In allen belangen die man sich vorstellen kann, ist er im Spiel deutlich zu schwach !! Auch die PA/CA werte
Idrissou -> gut getroffen
Matmour -> gut getroffen


Sehr wichtig finde ich auch -> Kachunga... u23 Spieler, ist momentan gladbachs größtes talent und ballert alles auseinander. Im spiel ist mir nichtmal aufgefallen, ob er überhaupt dabei ist oder nicht.

Reus hat eine CA von 147 und eine PA von 158. So schlecht ist das nicht. Und Kachunga hat momentan in 8 Spielen 1 Tor geschossen. 
Aber bei Herrmann hast du natürlich vollkommen recht. Du musst aber auch bedenken, was in dieser Saison bis jetzt passiert ist, floss nicht in die DB ein. Das letzte Update war Ende August, wenn ich mich nicht täusche.