Wären die Einstiegsgrafikkarten nur ähnlich gefallen. 
Nvidia bockt hier wohl beständig. Da kostet auch die RTX 3050 noch ihre 300. Und die RTX 3060 entsprechend noch einen oben drauf. Und das, obwohl AMDs RX 6600 zumindest ohne Raytracing (für das ist die nix) ihr ja teilweise gefährlich nahe kommt...
Naja. "Bocken" kann man das meiner Meinung nach nicht nennen. Das klingt so, als würden sie einfach frei den Preis bestimmen und ihn nicht senken. Am Ende brauchen sie Absatz. Und Absatz scheinen sie zu haben...
Die Händler und die Produzenten werden genug Verkäufe haben, um die Preise nicht weiter senken zu müssen. Das ist zu erwarten, weil die Konsumenten die letzten 2-3 Jahre mit dem Kauf gewartet haben. Das heißt aber auch, dass bei einem sinkenden Preis der Kaufpreis der Karten immer wieder unter die Schmerzgrenze von Käufergruppen sinkt. Die Konsumenten sind in großen Teilen nicht verschwunden. Sie haben nur eine ganze Weile nicht gekauft und holen das bei sinkenden Preisen nach.
Es rückt auch nichts technologisch nach. 4090 und 4080 lösen keine der "kleinen" 30er ab. Genau genomen löst eine 4090 nicht mal eine 3090 ab, sondern setzt noch einen drauf. Damit gibt es keinen technologischen Druck und damit auch kein Druck, dass Lager für bestimmte Marktsegmente leer geräumt werden müssen. Kleinere 40er sind noch nicht mal angekündigt. Es ist davonauszugehen, dass wir mit der 30er Generation noch eine ganze Weile leben werden.
Auch die Konkurenz bewegt sich nicht. AMD unterläuft NVIDIA nicht mehr im Preis, als sie es sowieso tun... (3060 und RX6600 sind beide so um die 350 Euro erhältlich.) Intel ist quasi noch nicht existent und in einer Bewährungsphase. Wenn die anderen Anbieter ihren Absatz steigern würden, würde NVIDIA Marktanteile verlieren. Ich denke, dass sie sich in dem Fall sehr schnell preislich anpassen würden. Da sie ihren Preis nicht senken, wird das seinen Grund haben. Aus Nächstenliebe und einfach, um den Gamern was Gutes zu tun, senken sie ihre Preise natürlich nicht.
