Abgesehen davon, werde ich wohl min. noch zwei Jahre meinen 22" behalten, da wäre ein SB System völlige Verschwendung.
Irgendwann wirds dann mal ein 24" Full HD.
Prozessorleistung hat doch nichts mit der Auflösung zu tun - das regelt die Grafikkarte. Da ich sogar einen 19er-TFT habe, habe ich mir zu meinem SB-Unterbau im Frühsommer eine stromsparende Radeon 6670 dazugeholt. Viele aktuelle Spiele spiele ich nicht, was noch dazu kommt.
i3 2100 (damals 90 Euro, also billiger als aktuell!)
Asrock H67M (+ USB3.0, SATA III, 70 Euro)
2x2GB-Kit DDR3 (30 Euro)
Radeon 6670 1GB (60 Euro)
---
260 Euro inkl. Versand
Sandy-Bridge an sich ist recht günstig - je nach Ausstattungswunsch, klar. Nicht jedem reicht ein Board mit diesem Chipsatz und so wenigen Anschlüssen, mir definitiv. Beim i3 muss man nur wissen, dass er bei mehrkernlastigen Anwendungen einbricht (Videobearbeitung, etc. - für meinen Heimrechner ziemlich irrelevant; die Matchberechnung auf vollen Details im FM - schon relevanter, aber auch da ist er immer noch klar stärker als ein stark übertakteter C2D). Die überwältigende Mehrheit an Dingen, die man an einem Heimrechner so tut, ist sowieso single-threaded. Was Spiele generell angeht, hält der i3 auch dort mit, wo Core 2 Duo oder Athlon II X2/X3 schlapp machen und konkurriert je nach Titel mit Core 2 Quad, Phenom II X4/X6. Einige moderne Spiele wie Starcraft 2 sind noch so wenig auf Kerne optimiert, dass sie sogar
deutlich schneller auf dem i3 laufen - er hat schlicht mehr Leistung pro Kern. Da auch Battlefield 3 hier nicht abzuschmieren scheint und auch das ebenso mehrkernoptimierte
Metro 2033 nicht unter lediglich zwei physikalischen Kernen leidet, scheint das in nächster Zeit auch erstmal so zu bleiben. Wobei: Die höher getakteten i3s kosten alle über 100 Euro und kommen damit schon fast an die Preise der kleineren i5s ran...
Habe übrigens immer noch was abzugeben:
Ein 2GB-KIT (2x1 GB) MDT-DDR2-Speicher (PC 800): 20 Euro
GeForce 8600GT 256 MB für 10
Versicherter Versand von 3,90 Euro: Ich.
