Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Stefan von Undzu]

Eigentlich beide. Das von United war ja auch schön rausgespielt.

[Addison53]

Ja, stimmt.

Finde es zwar schön, dass ManU zurück zu den Wurzeln will. Warum man mit Lukaku den einzigen echten Stürmer (außer Greenwood der sicherlich noch Zeit braucht) hergegeben und dann Sanchez fast schon verschenkt hat ohne für Ersatz zu sorgen, ist mir aber nicht so ganz klar.

Vorallem bei einem System was auf Effektivität getrimmt ist, gibt es für mich wenige Stürmer die besser sind als Lukaku. Hat da einer von euch mehr Infos dazu, warum er bei manU ungewollt war?

[Dr. Gonzo]

Ja, stimmt.

Finde es zwar schön, dass ManU zurück zu den Wurzeln will. Warum man mit Lukaku den einzigen echten Stürmer (außer Greenwood der sicherlich noch Zeit braucht) hergegeben und dann Sanchez fast schon verschenkt hat ohne für Ersatz zu sorgen, ist mir aber nicht so ganz klar.

Vorallem bei einem System was auf Effektivität getrimmt ist, gibt es für mich wenige Stürmer die besser sind als Lukaku. Hat da einer von euch mehr Infos dazu, warum er bei manU ungewollt war?

Mit wievielen "echten" Stürmern lässt Klopp denn beim LFC spielen? Für mich sind Rashford, Martial und Greenwood durchaus Stürmer.

[Addison53]

Ja, stimmt.

Finde es zwar schön, dass ManU zurück zu den Wurzeln will. Warum man mit Lukaku den einzigen echten Stürmer (außer Greenwood der sicherlich noch Zeit braucht) hergegeben und dann Sanchez fast schon verschenkt hat ohne für Ersatz zu sorgen, ist mir aber nicht so ganz klar.

Vorallem bei einem System was auf Effektivität getrimmt ist, gibt es für mich wenige Stürmer die besser sind als Lukaku. Hat da einer von euch mehr Infos dazu, warum er bei manU ungewollt war?

Mit wievielen "echten" Stürmern lässt Klopp denn beim LFC spielen? Für mich sind Rashford, Martial und Greenwood durchaus Stürmer.

Stimmt schon - aber Rashford, Lingard und Martial (24 Tore zusammen in Premier League letzte Saison) sind für mich jetzt nicht soo torgefährliche "Stürmer" wie Firmino, Salah und Mane (56 Tore zusammen in Premier League letzte Saison). Daher hätte ein Lukaku der die Dinger auch einfach mal reinwuchtet durchaus noch diese Saison geholfen finde ich. Auf Greenwood bin ich aber gespannt - das könnte eine gute Lösung werden.

[Tim Twain]

Ja, stimmt.

Finde es zwar schön, dass ManU zurück zu den Wurzeln will. Warum man mit Lukaku den einzigen echten Stürmer (außer Greenwood der sicherlich noch Zeit braucht) hergegeben und dann Sanchez fast schon verschenkt hat ohne für Ersatz zu sorgen, ist mir aber nicht so ganz klar.

Vorallem bei einem System was auf Effektivität getrimmt ist, gibt es für mich wenige Stürmer die besser sind als Lukaku. Hat da einer von euch mehr Infos dazu, warum er bei manU ungewollt war?

Mit wievielen "echten" Stürmern lässt Klopp denn beim LFC spielen? Für mich sind Rashford, Martial und Greenwood durchaus Stürmer.

Stimmt schon - aber Rashford, Lingard und Martial (24 Tore zusammen in Premier League letzte Saison) sind für mich jetzt nicht soo torgefährliche "Stürmer" wie Firmino, Salah und Mane (56 Tore zusammen in Premier League letzte Saison). Daher hätte ein Lukaku der die Dinger auch einfach mal reinwuchtet durchaus noch diese Saison geholfen finde ich. Auf Greenwood bin ich aber gespannt - das könnte eine gute Lösung werden.

"Stürmer" ist der Clou zu Gonzos Aussage 

[Topher]

Zumal Lukaku mit 12 Ligatreffern in der letzten Saison jetzt auch nicht bedeutend stärker war als Rashford oder Martial, die jeweils 10x getroffen haben und noch mehr Vorlagen zugesteuert haben.
Ich glaube Manchester United wird den Abgang von Lukaku durchaus verkraften können.

[Addison53]

Lasse mich gern von euch eines besseren belehren - zumal ich ManU endlich wieder richtig erfolgreiche Zeiten gönne. 

Chelsea hat sich endlich mal belohnt und in einem schönen Spiel die drei Punkte auswärts mitgenommen. Inklusive Tore der beiden Youngster Abraham und Mount.

[Stefan von Undzu]

In Bolton schauts derweilen ganz düster aus:

https://www.bbc.com/sport/football/49470865

[neps90]

Lasse mich gern von euch eines besseren belehren - zumal ich ManU endlich wieder richtig erfolgreiche Zeiten gönne. 

Chelsea hat sich endlich mal belohnt und in einem schönen Spiel die drei Punkte auswärts mitgenommen. Inklusive Tore der beiden Youngster Abraham und Mount.

Dann solltest du allerdings zuerst einmal damit aufhoeren diesen Verein mit diesem Namen so zu schreiben ManUnited waere da besser

[Addison53]

Dann solltest du allerdings zuerst einmal damit aufhoeren diesen Verein mit diesem Namen so zu schreiben ManUnited waere da besser

Wow, hab es eigentlich nur aus „Joke“ gegoogelt, aber die Begründung hat es in sich:
https://rp-online.de/sport/fussball/champions-league/manchester-united-warum-fussball-fans-nicht-manu-sagen-sollten_aid-18892857

War mir in dem Kontext absolut nicht klar und hat dann schon einen richtig ekligen Beigeschmack der verbreitete „Spitzname“ in Deutschland…

Danke für den Hinweis! Wäre vermutlich nie auf das Thema gestoßen

[Maddux]

Dann solltest du allerdings zuerst einmal damit aufhoeren diesen Verein mit diesem Namen so zu schreiben ManUnited waere da besser

Wow, hab es eigentlich nur aus „Joke“ gegoogelt, aber die Begründung hat es in sich:
https://rp-online.de/sport/fussball/champions-league/manchester-united-warum-fussball-fans-nicht-manu-sagen-sollten_aid-18892857

War mir in dem Kontext absolut nicht klar und hat dann schon einen richtig ekligen Beigeschmack der verbreitete „Spitzname“ in Deutschland…

Danke für den Hinweis! Wäre vermutlich nie auf das Thema gestoßen

Ich hatte hier schon vor einer ganzen Weile vorgeschlagen aus dem Grund nichtmehr "ManU" zu schreiben. Es wird aber weiterhin meist "ManU" geschrieben weil das die in Deutschland gängige Abkürzung ist und hier kein User die Abkürzung als Beleidigung benutzt. Ich selbst schreibe "Man Utd" seitdem mir der Kontext bekannt ist, verurteile aber auch niemanden der ohne Hintergedanken weiterhin "ManU" schreibt.

[TMfkasShrek]

Danke für den Hinweis, war bis jetzt auch meine gängige Abkürzung.

[wrdlbrmft]

Nicht Premier League, aber immerhin England - zwei weitere Argumente PRO 50 +1:

http://www.zeitspiel-magazin.de/klartext-die-faelle-bury-und-bolton-ein-plaedoyer-pro-501.html

Gibt übrigens einen Thread für diese Liga: http://www.meistertrainerforum.de/index.php?topic=7637.425

Gigg Lane, traurig tragisch. War dort vor 5 Jahren und nirgendwo vorher und nachher hörte ich mehr und deftigere Flüche. Sind sie dann eigentlich weg vom Fenster oder dürfen sie in einer anderen Liga weitermachen? Obwohl, ohne Spieler ...

[Addison53]

Sehr gute Woche für City u. Liverpool.
Die restlichen vier Teams der "Big Six" holen alle nur einen Punkt. Wahnsinn, wie Chelsea es schafft sich zu all den gegebenen Problemen von außerhalb (Transfersperre, Hazard-Wechsel etc.) auch noch selbst Woche für Woche ein Bein zu stellen. 

[Thewes]

Läuft doch jetzt mal richtig für Liverpool. City 3:1 i n Norwich zurück.

[Torfan]

Läuft doch jetzt mal richtig für Liverpool. City 3:1 i n Norwich zurück.

Es ist ja kein Geheimnis mehr das Farke in Norwich richtig gute Arbeit leistet und ihn alle dort folgen. Aber trotzdem wäre das eine faustdicke Überraschung. 

[luxi68]

Es IST eine faustdicke Überraschung, 3:2.

[Addison53]

Und das trotz Verletzungsproblemen im Team - richtig stark!

Das nach 5 Spieltagen Watford und Wolverhampton immernoch sieglos sind, hätte ich vor der Saison auch nicht gedacht. Nächste Woche mit Leicester gg. Tottenham, West Ham United gg. Manchester United und FC Chelsea gg. FC Liverpool gleich drei (auf dem Papier) Topspiele.

P.S:
Tammy Abraham ballert Chelsea zum Sieg und hat nun 7 Tore in 5 Spielen.

[Stefan von Undzu]

Und weil er so torgefährlich ist, hat er gegen die Wolves direkt auch nochmal ins eigene Netz getroffen. Der Mann hat nen Lauf!

[Tony Cottee]

West Ham schlägt Man Utd 2-0 und ist Vierter. Bitte Saison sofort beenden.