Ja, also zum gewohnten Spielsystem der Nationalmannschaft passt Klose deutlich besser, da gibt es wohl keinen Zweifel. Die Anspielstation in der Mitte wird vor allem dann wichtig, wenn Özil wieder so schwach spielt wie gegen Portugal (an dem wurde komischerweise gar nichts kritisiert, aber der hatte für meine Begriffe das schlechteste Spiel ohne Ball und war zu weit vorne). Gomez ist keine Anspielstation, dafür ist seine Ballannahme viel zu schwach und er hat quasi kaum Technik oder Übersicht. Gomez ist derjenige, der den letzten Pass kriegen muss, dafür ist er aber auch tödlich vor dem Tor und im Gegensatz zu Klose, kann er den letzten Pass auch irgendwie reinmachen, wenn er nicht sonderlich platziert war. Gomez ist letztendlich die Zukunft, aber er ist ein Stürmer aus der Vergangenheit. So ein van Nistelrooy-Abklatsch, der zwar eine enorme Torquote hat, bei dem der geneigte Zuschauer aber immer zusieht und sich denkt, dass er/sie lieber einen anderen da vorne drinsehen würde. Aber Gomez hat bei den Bayern dieses Jahr auch die wichtigen Tore gemacht.
Dass das Spiel nach vorne nicht sonderlich attraktiv war gegen Portugal lag jedenfalls nicht (nur) an Gomez. Dafür waren Özil und vor allem Podolski einfach zu oft zu weit vorne und Boateng und Lahm zu weit hinten, als dass dort eine Verbindung stattgefunden hätte. Gomez hat sich die 2. Chance auf jeden Fall verdient, wenns blöd läuft, kann doch Klose immernoch reinkommen so nach 50 Minuten. Sowieso ist die deutsche Bank sehr beeindruckend besetzt. Schürrle, Götze, Kroos und Klose können jederzeit das Offensivspiel beleben, Bender jederzeit fast überall nach hinten absichern.
Umfrage
