Fechten: Kollege Alex Mey meldet sich aus London und klärt uns auf. Das Problem im Fechten ist eben, dass nur volle Sekunden angezeigt werden. Im Unterschied zur Shot-Clock beim Basketball zum Beispiel. Beim ersten Angriff von Heidemann, als schon 0:01 auf der Uhr stand, waren es noch 1,9 Sekunden. Beim zweiten auch noch 1,2. Und auch der dritte war dann eben noch in der Zeit. Heidemann hat keine Ahnung, warum jetzt so lange von so vielen Menschen diskutiert wurde. Die Sache scheint zum Glück klar! Die fassungslose Koreanerin sitzt übrigens immer noch auf der Plange...
@ale, die Uhr stand auf 00:00, obwohl eben noch 0,9 Sekunden z.B. drauf waren. Das liegt daran, dass nur volle Sekunden angezeigt werden. Dass die Uhr auf 1,0 gestellt wird, hat also u.U. 0,1 Sekunde geschenkt.
Ach Ale, wieso beschwerst du dich eigentlich immer, wenn ein deutscher Sportler mal einen Vorteil bekommt?
Zitat von: Ensimismado am 30.Juli 2012, 21:02:59@ale, die Uhr stand auf 00:00, obwohl eben noch 0,9 Sekunden z.B. drauf waren. Das liegt daran, dass nur volle Sekunden angezeigt werden. Dass die Uhr auf 1,0 gestellt wird, hat also u.U. 0,1 Sekunde geschenkt.Was im Fechten schon viel ist Und ob sie auf 0,4 oder 0,6 oder 0,9 stand, wissen wir nicht, das es nicht gemessen wird... daher wurde zu Unrecht Zeit geschenkt... daher Unfair...
Zitat von: Kaliumchlorid am 30.Juli 2012, 21:10:54Ach Ale, wieso beschwerst du dich eigentlich immer, wenn ein deutscher Sportler mal einen Vorteil bekommt?War klar, dass son Mist wieder kommt... mich juckt nicht, dass da ein deutscher Sportler mittendrin war.. die Deutsche kann ja wohl nichts dafür, für das was geschehen ist
Zitat von: ale del piero am 30.Juli 2012, 21:06:55Zitat von: Ensimismado am 30.Juli 2012, 21:02:59@ale, die Uhr stand auf 00:00, obwohl eben noch 0,9 Sekunden z.B. drauf waren. Das liegt daran, dass nur volle Sekunden angezeigt werden. Dass die Uhr auf 1,0 gestellt wird, hat also u.U. 0,1 Sekunde geschenkt.Was im Fechten schon viel ist Und ob sie auf 0,4 oder 0,6 oder 0,9 stand, wissen wir nicht, das es nicht gemessen wird... daher wurde zu Unrecht Zeit geschenkt... daher Unfair...Nope! Wie gesagt, die Koreanerin hätte den Punkt in der "vermeintlich zusätzlichen" Sekunde auch machen können. Hat sie nicht, daher sportlich verloren, denn keine von beiden hatte einen Vor- oder Nachteil durch die "magische" Sekunde (Tatsachenentscheidung) gehabt.
Klar hatte die Deutsche damit nen Vorteil,weil sie nur so ne genug Zeit hatte den letzten Angriff zu setzen, ansonsten hätte die Zeit wohl nicht gereicht...Und die Koreanerin brauchte nicht mehr angreifen, sie hatten den Vorteil und wäre bei Remis weiter
Zitat von: ale del piero am 30.Juli 2012, 21:16:41Klar hatte die Deutsche damit nen Vorteil,weil sie nur so ne genug Zeit hatte den letzten Angriff zu setzen, ansonsten hätte die Zeit wohl nicht gereicht...Und die Koreanerin brauchte nicht mehr angreifen, sie hatten den Vorteil und wäre bei Remis weiter WooT!!! Verstehe ich nicht. Die Koreanerin wäre weiter gewesen bei Remis? Wieso das denn?
Ach komm in 0,1 Sekunden geht gar nichts. Das ist die Zeit, die der Körper braucht um auf den Befehl aus dem Gehirn zu reagieren. Da ihr nur soviel geschenkt wurde, kann man nicht von großem Nachteil sprechen. Außer man sucht Krampfhaft nen Grund ..
Jo, dann wars vielleicht mehr, so ein Riesen Unterschied macht das nicht, schließlich hätte die Koreanerin ja auch noch n Punkt machen können.Du erinnerst mich an meinen Vater ale, der sucht auch immer Gründe um den Deutschen Erfolge madig zu machen ... Scheint bei Südländern so zu sein, hehe