Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Maxl96]

Wie sieht eigentlich die Wunschformation der Bayern-Fans hier für den Mittwoch aus?

---------------Neuer
Lahm-van Buyten-Dante-Alaba
-----Martínez-Schweinsteiger
------Robben-Kroos-Müller
----------Mandzukic

 

[Topher]

Hätte gerne Gomez in der Spitze :/

[Don-Muchacho]

Neuer
Lahm-vBuyten-Dante-Alaba
Martinez-Schweinsteiger
Robben-Kroos-Müller
Mandzukic.

Wobei auch Boateng und/oder Gomez denkbar sind. Den unterschied ausmachen werden Robben und Müller, beide gleichzeitig sind in der Form kaum auszuschalten. Kroos und Mandzukic müssen den Spielaufbau früh stören. Schweinsteiger und Martinez sollten in der Lage sein das Zentrum halbwegs dicht zu machen, insbesondere Wenn Martinez spielt wie in HZ1 gegen Bremen. Generell wird Kroos wohl tiefer agieren denkbare wäre auch gustavo für Kroos und eine defensivere Variante zu Spielbeginn. Da aber auch Kroos keine schlechte Form hat ist das nicht übermäßig wahrscheinlich.Am taktischen System selbst wird sicherlich erstmal nichts geändert, vielleicht sieht das defensiv dann auch eher nach einem 4-4-1-1 oder 4-5-1 aus. Da der Spielaufbau des BVB aber aus dem zentralen MF und der IV kommt halte ich beides führ unwahrscheinlich. Für Boateng spräche seine Geschwindigkeit, für vBuyten die Kopfballstärke und die körperliche Robustheit. Ähnlich sieht es bei Mandzukic/Gomez aus, denke aber Mandzukic beginnt aufgrund seiner Wendigkeit und (mit)spielerischen Fähigkeiten.

Edit: Wir sind uns erstaunlich einig.

[Bodylove]

Neuer
Lahm-Boateng-Dante-Alaba
Martinez-Schweinsteiger
Robben-Kroos-Müller (Shaqiri)
Gomez

Shaqiri zu 60. Minute wenns schon 3:0 für Bayern steht. 

[Heisenberg]

Ahoi,
was haltet ihr von der "Effe Idee" mit der Setzliste im DFB Pokal wie beim Tennis?! Nach spontaner Abneigung dachte ich mir warum eigentlich nicht?!
Die Pokalsensationen am Anfang könnte es genauso geben bzw. wären sie evtl. noch größere Überraschungen und zum Ende hin hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit Top Spiele... Was sagt ihr, interessante Idee oder es soll bloss so bleiben wie es ist?!

[Kottikoroschko]

Ahoi,
was haltet ihr von der "Effe Idee" mit der Setzliste im DFB Pokal wie beim Tennis?! Nach spontaner Abneigung dachte ich mir warum eigentlich nicht?!
Die Pokalsensationen am Anfang könnte es genauso geben bzw. wären sie evtl. noch größere Überraschungen und zum Ende hin hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit Top Spiele... Was sagt ihr, interessante Idee oder es soll bloss so bleiben wie es ist?!

Furchtbare Idee. Beim Pokal ist es grundsätzlich so, dass man 6 Siege braucht um ihn zu gewinnen. Wenn man nun diese Setzliste schafft und dafür sorgt, dass (in diesem Fall) Dortmund und Bayern im Finale erst aufeinandertreffen, so schafft man den beiden stärksten Teams damit einen Vorteil und benachteiligt die kleineren.

[_Kretsche_]

so würde der Pokal seinen Reiz verlieren, zumindest für mich. Man sollte nicht dauernd versuchen, das Rad neuzuerfinden.

[ADRamone]

Ahoi,
was haltet ihr von der "Effe Idee" mit der Setzliste im DFB Pokal wie beim Tennis?! Nach spontaner Abneigung dachte ich mir warum eigentlich nicht?!
Die Pokalsensationen am Anfang könnte es genauso geben bzw. wären sie evtl. noch größere Überraschungen und zum Ende hin hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit Top Spiele... Was sagt ihr, interessante Idee oder es soll bloss so bleiben wie es ist?!

Ich glaube, bei dieser Idee geht nicht nur um "Top-Spiele", sondern in erster Linie um Top-Vermarktung !

Im DFB Pokal-Halbfinale einen 3.Ligisten oder einen Amateurverein zu sehen finde ich viel interessanter, als  jedes Jahr die gleichen Vereine (z.B. die Bayern, Leverkusen, Dortmund und Schalke) zu sehen. Das macht den Reiz des DFB Pokal doch erst aus, daß ein Pokalschreck (vor Jahren Eintracht Trier oder die Stuttgarter Kickers) einen Bundesligisten nach dem anderen aus dem Wettbewerb kegelt.   

[Heisenberg]

Ahoi,
was haltet ihr von der "Effe Idee" mit der Setzliste im DFB Pokal wie beim Tennis?! Nach spontaner Abneigung dachte ich mir warum eigentlich nicht?!
Die Pokalsensationen am Anfang könnte es genauso geben bzw. wären sie evtl. noch größere Überraschungen und zum Ende hin hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit Top Spiele... Was sagt ihr, interessante Idee oder es soll bloss so bleiben wie es ist?!

Furchtbare Idee. Beim Pokal ist es grundsätzlich so, dass man 6 Siege braucht um ihn zu gewinnen. Wenn man nun diese Setzliste schafft und dafür sorgt, dass (in diesem Fall) Dortmund und Bayern im Finale erst aufeinandertreffen, so schafft man den beiden stärksten Teams damit einen Vorteil und benachteiligt die kleineren.

Auch mit Setzliste würde man 6 Siege brauchen.  Aber es stimmt schon, den stärksten Teams wird (vermeintlich) der Weg noch leichter gemacht als er für sie wohl eh schon ist. Den größten Nachteil sehe ich aber für die ganz kleinen Vereine, für die jede Runde ein absoluter Geldsegen sein kann wenn sie durch Losglück 2-3 Runden überstehen können. Mit Setzliste würde ja gelten der schwächste Verein bekommt den stärksten Gegner und das wäre wirklich Mist umso mehr ich darüber nachdenke!

[Starkstrom_Energie]

Es sollte beim Pokalmodus alles so bleiben, wie es ist.

Heute drücke ich Wolfsburg und Freiburg die Daumen, ich hätte im TV auch viel lieber Mainz-Freiburg als Offenbach-Wolfsburg gesehen, aber man kann nicht alles haben.

[Ador]

Es sollte beim Pokalmodus alles so bleiben, wie es ist.

Im Prinzip sehe ich das auch so.
Allerdings bin ich für ein grundsätzliches Heimrecht für unterklassige Teams (auch für Zweitligisten).
Wenn ich mir z.B. einige Partien der 2. Runde des laufenden Wettbewerbs ansehe - Schalke-Sandhausen, Stuttgart-Pauli, Bayern-Lautern - dann hätte ich es reizvoller gefunden, wenn das kleinere Team Heimrecht gehabt hätte.

Jetzt im Viertelfinale auch wieder mit Stuttgart-Bochum.

[Topher]

Hört sich für mich nach einem generellen Benachteiligen der höherklassigen Teams an.

[Starkstrom_Energie]

Ja, das würde ich auch befürworten. Ansonsten wüsste ich nicht, wieso Zweitligisten anders behandelt werden sollten als Drittligisten, was das Heimrecht betrifft. Na gut, Zweitligisten sind automatisch für den Pokal qualifiziert und bekommen zumeist in Runde 1 unterklassige Gegner, dennoch rechtfertigt das nicht Auswärtsspiele bei Erstligisten. Auch wenn manche Zweiligisten wegen finanzieller Belange vielleicht lieber auswärts spielen.

[wrdlbrmft]

Ahoi,
was haltet ihr von der "Effe Idee" mit der Setzliste im DFB Pokal wie beim Tennis?! Nach spontaner Abneigung dachte ich mir warum eigentlich nicht?!
Die Pokalsensationen am Anfang könnte es genauso geben bzw. wären sie evtl. noch größere Überraschungen und zum Ende hin hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit Top Spiele... Was sagt ihr, interessante Idee oder es soll bloss so bleiben wie es ist?!

mich kotzt schon in der cl dieser "wann-darf-wer-gegen-wen"-eiertanz an. wieso soll man es eigentlich den grossen vereinen immer noch einfacher beim weiterkommen und geldverdienen machen?

[Eddy]

Solang die Setzliste nur den Meister und den Vizemeister betreffen finde ich die Idee garnicht mal so schlecht. Das heißt man kann ja immernoch auf Leverkusen oder Schalke in den ersten Runden treffen, nur Bayern gegen Dortmund wäre ggf nur im Finale möglich. Ich sehe da keinen großartigen Vorteil für die Mannschaften, so oft kommt es ja nun doch nicht vor das Meister und Vizemeister überhaupt aufeinander treffen im Pokal. Wenn es dennoch beide Mannschaften ins Finale schaffen hätte man ein Riesen-Finale. Fände ich persönlich auch interessanter als Duisburg gegen Schalke zu sehen. Letztlich würden einfach die besten Mannschaften im Finale stehen und nicht die mit dem meisten Losglück.

[White]

Und wie oft haben wir es bisher erlebt, dass MEister und/oder Vizemeister im folgenden Jahr nichtmehr so stark waren? Alle paar JAhre mal.
Die sollen bloß ihre Hände vom Pokal lassen.

[Eddy]

Ja, aber im Moment sieht es ja so aus, wie als hätten wir zwei Fussball Großmächte für die nächsten Jahre.
Ich fände es okay wenn man auf soetwas reagiert. Ein Finale Bayern vs. Dortmund ist einfach ein absolutes Highlight, ohne das es den Weg ins Finale für beide Mannschaften um einiges einfacher machen würde.

Wobei ich jetzt auch nicht sage das ich ein vehementer Befürtworter bin. Ist auch schon okay so wie es ist.

[White]

Wir haben eine Fußballgroßmacht. Und dann den Rest. Der BVB hatte 2 sehr gute Jahre, jetzt ein ordentliches, aber die Verfolger haben auch früher shcon ständig gewechselt.
Das Finale BVB-Bayern will ich ehrlich gesagt nicht ständig sehen.

[Salvador]

Solang die Setzliste nur den Meister und den Vizemeister betreffen finde ich die Idee garnicht mal so schlecht. Das heißt man kann ja immernoch auf Leverkusen oder Schalke in den ersten Runden treffen, nur Bayern gegen Dortmund wäre ggf nur im Finale möglich. Ich sehe da keinen großartigen Vorteil für die Mannschaften, so oft kommt es ja nun doch nicht vor das Meister und Vizemeister überhaupt aufeinander treffen im Pokal. Wenn es dennoch beide Mannschaften ins Finale schaffen hätte man ein Riesen-Finale. Fände ich persönlich auch interessanter als Duisburg gegen Schalke zu sehen. Letztlich würden einfach die besten Mannschaften im Finale stehen und nicht die mit dem meisten Losglück.

Ich finde diese Setzliste für Meister und Vizemeister völlig bescheuert.

Denn die Chance, gegen eine starke Mannschaft zu spielen, verringert sich für diese beiden um genau die andere Mannschaft für jede Runde bis zum Finale. Also ist es nur eine Wettbewerbsverzerrung in die Richtung der beiden eh schon favorisierten Mannschaften.

Im Pokal muss jeder jeden schlagen können - und das zu jedem Zeitpunkt im Wettbewerb. Genau das ist das Besondere dieses Wettbewerbs - wieso sollte man das also ändern?

[mayday101]

Das Finale BVB-Bayern will ich ehrlich gesagt nicht ständig sehen.

Ich sehe BVB-Bayern ehrlich gesagt lieber als jede andere Partie die es zur Zeit geben könnte. Wüsste zur Zeit kein Duell auf Mannschaftsebene was interessanter wäre.
Das ist natürlich meine subjektive Meinung.