Dass das kein neues Problem ist, das weiß ich auch. Aber im Moment und genau darauf will ich hinaus, hat Habeck die Verantwortung. Er und seine Partei sollten die Weichen stellen, ganz egal was vorherige Regierungen gemacht haben. Das ist ihre Aufgabe : Gestalten und nicht Rausreden.
Und zum Thema Energiepreise : Habeck hat er zu verantworten, dass Deutschland Terminals für Flüssiggas baut und auch neue Gaskraftwerke bis 2030 bauen will (wenn auch Wasserstoffähig). Wir haben also teures Gas und wollen das verfeuern um Strom zu produzieren? Das wird die Energiepreise sicherlich nicht günstiger machen, zumal der Krieg gegen Russland und die schlechten Beziehungen zu Russland auch noch längere Zeit andauern werden (vgl. mal Syrien wie lange das dort drunter und drüber ging).
Was zum Beispiel vielleicht besser wäre : Ein 1.000.000 Dächer Programm für Solarpanels. Kostet pro Dach etwa 15.000 Euro für 10kwp mit Speicher und man kann auch sagen, die Eigentümer müssen sich beteiligen oder halt kriegen einen zinslosen Kredit. Schafft Arbeitsplätze für die Installation. Kostet um die 15 Mrd. Die neuen Gaskraftwerke sollen 60 Mrd. kosten... Pro Dach rechne ich übrigens nur mit etwa 10000 kwh im Jahr. Macht 10 Twh im Jahr und würde Entlastung schaffen. Kann man durch ein Programm für große Industriebetriebe ergänzen, wären ja noch 45 Mrd. übrig. Der Speicher in den Privathäusern sorgt dann dafür, dass die Schwankungen ausgeglichen würden und es nicht so viele Schwankungen im Stromnetz gäbe. Der Bau vom Pumpspeicherkraftwerken würde dann die Gaskraftwerke als Reserve überflüssig machen. Das wäre dann eine Energiewende...
Soweit ich weiß, gehören die Gaskraftwerke zur Strategie der Erneuerbaren Energien müssen gebaut werden, um das Backup darzustellen. Das habe ich zumindest aus verschiedensten Beiträgen und Interviews von Experten immer wieder herausgehört.
In Zukunft werde wohl Kraftwerkbetreiber für Bereitschaft gezahlt zu liefern. Nicht, weil sie wirklich liefern - sondern weil sie könnten.
Das, die Speicherung und die Verteilung sind große Probleme die noch nicht gelöst sind.
Das spricht natürlich nicht gegen deine Idee. Meiner Meinung nach hätte schon vor 15 Jahren jedes öffentliche Dach, jede Schule, jede Turn- und Festhalte, jedes Rathaus, jeder Bauhof und so weiter auf einen möglichen Ausbau überprüft werden müssen. Das Geld hätte im Zweifel gering verzinst vom Bund kommen können. Das hätte die finanziellen und ökologischen Bilanzen so mancher Gemeine entlasten können.
Der Private Ausbau dagegen ist relativ gut gefördert und geht, soweit ich weiß, ganz gut vorran.
