Es gibt tendenziöse Artikel in alle Richtungen. Aber eine ausgeglichene Berichterstattung an sich beleuchtet das Thema von allen Seiten. Das hier hätte teilweise aus einer vereinseigenen Pressestelle purzeln können, die angehängten Jugend- und Infrastruktur-(Erfolgs-)Geschichten inklusive, die im Tagesgeschäft sonst eher untergehen -- aktuell etwa eher der erfolgreiche Start der Bundesliga-Mannschaft. Vor allem die Wertung, die mir aufgezwungen wird. Fragt mal die durchschnittlichen Zweit- oder Drittligisten, wie clever investiert die das finden, wenn da plötzlich in ihren Wettkämpfen der Aussortierten ein dänischer A-Nationalspieler ihre etatmäßigen Abwehrslalomstangen umkurvt. Oder wie geil die Clubs der Umgebung das finden. Das ist jetzt polemisch formuliert, und viele dieser Stimmen ließen sich ganz nach Bedarf und Gusto in der Schublade "Neid und Misgunst" abstempeln oder ihnen eben zustimmen, das ist nicht der Punkt; aber diese Stimmen und Perspektiven fehlen hier eben komplett. Sie sind ausgeblendet, ein Gesamt-Bild kann ich mir nicht zurechtpinseln, um abzuwägen. Soll ich mir vielleicht auch gar nicht, denn ein Urteil steht ja bereits fest: Mateschitz ja gut. Aber cleverer investiert sonst fast keiner.
Die Rangnick-Geschichte mit Hoffenheim ließe sich auch anders interpretieren: denn dort passte ihm so gar nicht ins Geschäft, dass Geld dort offenbar anders als in Leipzig doch eine größere Rolle spielte -- als ihm seine Gustavos unter dem Brillenrand weggehoppt wurden, war er weg. Ist das Fußballspitze um jeden Preis oder gut investiertes Geld? Und für wen? Wo kommen die finanziellen Möglichkeiten her und wer bestimmt über die? Was können sich "Traditionsvereine" realistisch abschauen, was eher nicht? Wo sind die Unterschiede? Hat sich der Autor bei solch einem Urteil darüber schon mal Gedanken darüber gemacht? Welche Rolle spielen DFB und DFL? Wie sehen Spieler und Verantwortliche der anderen RB-Projekte das? Auch dafür fehlt hier der Blickwinkel ein bisschen. Sicher sprengt vieles davon den eingeplanten Rahmen, aber eigentlich kommen hier nur direkt Involvierte zu Wort. Davon abgesehen trotzdem ein paar interessante Punkte und Fakten. Klingt jetzt ulrakritisch, ist mir bloß eingefallen, als ich von tendenziösen Berichten gelesen hatte. Denn das Ganze gibt's ja in verschiedenen Richtungen. Und nicht immer mag das zwingend gewollt sein, explizite Meinungsartikel und Kommentare mal ausgenommen. Und davon gehe ich bei Cubano ganz fest aus: dass dem nicht so ist.
