Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Cubano]

Diese Sache mit Pasching hat sich dann einfach dadurch erledigt, dass die in der Quali früh genug ausgeschieden sind? Dann besteht für Leipzig ja nie eine Gefahr, weil Salzburg konstant in der Quali scheitert 

[idandt]

Gab es nicht mal eine Situation mit Chelsea und ZSKA (?) Moskau bei der Moskau dann zurück gesteckt hat? Kann mich da zumindest (sehr) wage dran erinnern.

[PeterCrouch]

Gab es nicht mal eine Situation mit Chelsea und ZSKA (?) Moskau bei der Moskau dann zurück gesteckt hat? Kann mich da zumindest (sehr) wage dran erinnern.

2004 kam das vor. Nur durften da beide antreten.
http://de.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=222088.html

Die Lösung zumindest mit dieser Begründung ist bei RB ja ausgeschlossen.

[Ferrarist]

Diese Sache mit Pasching hat sich dann einfach dadurch erledigt, dass die in der Quali früh genug ausgeschieden sind? Dann besteht für Leipzig ja nie eine Gefahr, weil Salzburg konstant in der Quali scheitert 

Oder die UEFA setzt extra ein Qualifikationsspiel zwischen RB Leipzig und RB Salzburg an (Vorrausgesetzt, dass sich beide für den selben Wettbewerb qualifizieren). Zum einen wäre das eine gerechte Lösung, da Red Bull dann keinem einen Europapokalplatz wegnehmen würde, zum anderen würde ich es mir schon wegen des Popcornpotentials anschauen 

[Tim Twain]

Diese Sache mit Pasching hat sich dann einfach dadurch erledigt, dass die in der Quali früh genug ausgeschieden sind? Dann besteht für Leipzig ja nie eine Gefahr, weil Salzburg konstant in der Quali scheitert 

Oder die UEFA setzt extra ein Qualifikationsspiel zwischen RB Leipzig und RB Salzburg an (Vorrausgesetzt, dass sich beide für den selben Wettbewerb qualifizieren). Zum einen wäre das eine gerechte Lösung, da Red Bull dann keinem einen Europapokalplatz wegnehmen würde, zum anderen würde ich es mir schon wegen des Popcornpotentials anschauen 

[HeP1982]

Bei Leipzig gegen Salzburg bräuchte es, wo gerade auch Formel 1 läuft, eine Art "Toro Rosso"-Lösung, nur so hat das im Europacup ja mit ZSKA und Chelsea funktioniert. Die Frage ist dann, ob bei Red Bull eine solche Lösung konzernpolitisch gewollt ist. Das Thema hatten wir hier im Thread auch schon diskutiert.
@Ferrarist: Deine Idee einer zusätzlichen Quali hat zwar was, aber ich glaube einfach nicht, dass die UEFA die Idee unterstützt - da bräuchtest Du irgendwo noch einen Slot im Rahmenspielplan, und der ist bekanntermaßen dicht bis zum Anschlag.

[carsty]

es sind doch 2 verschiedene Vereine

RasenBall Leipzig und FC Salzburg für die EuroLeague bzw. CL

das einzige was man wissen müsste ist wer die Vorsitzenden / der Vorsitzende ist bei beiden Vereinen. Aber sollte es soweit kommen das beide Vereine im gleichen internationalen Wettbewerb spielen wird sich da zu 100% eine Lösung durchgesetzt haben - siehe das Bsp. Abramowich Chelsea - ZSKA Moskau

Setzt man halt einen Geschäftsführer als Inhaber ein und stellt den unter einer Privatfirma an oder so

[HeP1982]

Genau sowas meinte ich - man setzt als Eigentümer eines der beiden Vereine einen Strohmann oder eine Strohfirma ein, und die Sache sieht wieder sauber aus. Nur wie gesagt, die Frage ist, ob das von Red Bull konzernpolitisch gewollt ist, ob dort in der Konzernstruktur Strohmänner oder -firmen eingesetzt werden sollen, die zumindest formell unabhängig von Dietrich Mateschitz sind. Darüber kann ich zumindest nur spekulieren, das wird man sehen, wenn es soweit ist.

[carsty]

ich nenne nur 3 Namen

D. Mateschitz
R. Rangnick
G. Houllier

Glaube das unter den 3 genannten Herren das alles Aufgeteilt wird weil die bekanntermaßen schon ein Teil von RB sind

[Ferrarist]

Im Anbetracht der Ereignisse in Freital oder Heidenau: Es ist vielleicht sogar nicht schlimm, wenn RB Leipzig auf bestehenden Tradition (Außer der Leipziger Fußballbegeisterung) aufbaut. Eher kann es auch Gut für den Ruf Ostdeutschlands sein, wenn da ein kosmopolitischer Leuchtturm entsteht, der auch endlich mal ein bisschen Weltoffenheit in den Osten bringt. Oder wie seht ihr das?
Im übrigen gibt es in der Leipziger-Fanszene eine starke antirassistische Bewegung, auch wenn Red Bull selber diese Bewegung ein bisschen blockiert (Die haben sich zB dagegen gesperrt, dass die Fans ein Plakat gegen Rassismus hochhalten, wenn ich mich nicht täusche).

[Khlav Kalash]

Im Anbetracht der Ereignisse in Freital oder Heidenau: Es ist vielleicht sogar nicht schlimm, wenn RB Leipzig auf bestehenden Tradition (Außer der Leipziger Fußballbegeisterung) aufbaut. Eher kann es auch Gut für den Ruf Ostdeutschlands sein, wenn da ein kosmopolitischer Leuchtturm entsteht, der auch endlich mal ein bisschen Weltoffenheit in den Osten bringt. Oder wie seht ihr das?
Im übrigen gibt es in der Leipziger-Fanszene eine starke antirassistische Bewegung, auch wenn Red Bull selber diese Bewegung ein bisschen blockiert (Die haben sich zB dagegen gesperrt, dass die Fans ein Plakat gegen Rassismus hochhalten, wenn ich mich nicht täusche).

Dafür wird doch schon der hier nach oben geprügelt: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Inter_Leipzig

[Ferrarist]

Dafür wird doch schon der hier nach oben geprügelt: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Inter_Leipzig

Weil ein Oberligaverein öffentlichkeitswirksamer nicht so viel bewegen kann als ein Zweitligist .

[Signor Rossi]

Eher kann es auch Gut für den Ruf Ostdeutschlands sein, wenn da ein kosmopolitischer Leuchtturm entsteht, der auch endlich mal ein bisschen Weltoffenheit in den Osten bringt. Oder wie seht ihr das?

Furchtbarer Satz, der "den Osten" stark verallgemeinert.

[Ferrarist]

Furchtbarer Satz, der "den Osten" stark verallgemeinert.

Bestimmt nicht so furchtbar wie die Tatsache, dass gerade viele Vollidioten den Ruf Ostdeutschlands beschädigen. Natürlich sind nicht alle Leute die dort wohnen gemeint, aber eine Minderheit reicht ja schon aus, um den Ruf zu ramponieren.

[Signor Rossi]

...aber eine Minderheit reicht ja schon aus, um den Ruf zu ramponieren.

Ja, leider, das ist neben Rassismus auch so eine "Volkskrankheit", die nicht verschwinden will.

[Starkstrom_Energie]

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1511/News/vw-will-sponsoring-kuerzung-bundeliga-fc-schalke-werder-bremen.html?utm_source=facebook&utm_medium=spox&utm_campaign=post

Volkswagen will sein Sponsoring zurückfahren, aber Bayern und Wolfsburg sind (vorerst) nicht betroffen.

Lustig ist der erste Kommentar: "nicht will...... muss!!!!". Als ob irgendein beliebiger Mensch auch nur ansatzweise das Recht hat, die Entscheidungen eines privaten Konzerns zu beurteilen bzw. zu entscheiden, was ein solches Unternehmen tun müsse.

[Herr_Rossi]

Ich glaube, das "muss" war auf die aktuelle Situation von VW bezogen. Denn der Abgasskandal wird teuer, sehr teuer...

[Tim Twain]

Denke ich auch

[LucaBall]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/639765/artikel_tv-geld_brisanter-st--pauli-antrag.html

Der FC St.Pauli hat beantragt, Bundesliga-Vereine die von der 50+1-Regel ausgenommen sind, nicht mehr an den Ligaeinnahmen zu beteiligen.

[Starkstrom_Energie]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/639765/artikel_tv-geld_brisanter-st--pauli-antrag.html

Der FC St.Pauli hat beantragt, Bundesliga-Vereine die von der 50+1-Regel ausgenommen sind, nicht mehr an den Ligaeinnahmen zu beteiligen.

Die Idee wäre nur gut, wenn gleichzeitig die 50+1-Regel komplett fällt und dann jeder Verein die Wahl hat, ob er Geld durch Sponsoren und/oder TV-Einnahmen haben will.