Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[GameCrasher]

Seht ihr wirklich Ronaldo als besten Fußballer der Welt? In meiner Liste würde er es wahrscheinlich nicht mal in die Top 5 schaffen.

Moment mal, also die Frage ob Ronaldo der beste Fußballer der Welt ist, schweift jetzt doch wirklich sehr vom Thema ab.
Wir sprachen darüber, wer die Auszeichnung erhält.

Das Eine hat doch mit dem Anderen nix zu tun...

[idioteque3]

Hier gab es auch Kommentare, dass er die Auszeichnung verdient hätte 
Aber die Ronaldo-Verehrung kann ich wirklich nicht verstehen. Er ist wahrscheinlich der mit Abstand beste Athlet im Fußball und weiß seine Physis auch sehr gut einzusetzen, aber das war es dann auch schon. So ein bisschen wie André Schürrle in drei Klassen besser und nicht nach hinten arbeitend.

[Der Baske]

Heute ist ja einiges geboten.

- Classico
- Fenerbahce vs. Besiktas
- ManCity vs. Chelsea
- Dinamo Zagreb vs. HNK Rijeka
- Rotterdam Derby
- Porto vs. Braga
- YBB vs. Basel

[Madridista]

Seht ihr wirklich Ronaldo als besten Fußballer der Welt? In meiner Liste würde er es wahrscheinlich nicht mal in die Top 5 schaffen.

Nicht dein ernst oder? 
HW4 hat es verdient...

[idioteque3]

Möchtest du das näher ausführen?

[Madridista]

Brauch ich nicht...
Deine Posts finde ich fast immer ganz gut ist jetzt eine Ausnahme von daher verziehen...

[Kaestorfer]

Chapecoense ist nun offiziell Copa Sudamericana Gewinner 2016

http://www.conmebol.com/es/conmebol-otorga-el-titulo-de-campeon-de-la-sudamericana-2016-chapecoense-y-reconoce-atletico

[White]

Chapecoense ist nun offiziell Copa Sudamericana Gewinner 2016

http://www.conmebol.com/es/conmebol-otorga-el-titulo-de-campeon-de-la-sudamericana-2016-chapecoense-y-reconoce-atletico

Find ich ehrlich gesagt nicht gut. Besser wäre es gewesen zu sagen es gibt keinen Sieger dieses Jahr...

[Cubano]

@White: Weiß, was du meinst. Da aber der Vorschlag vom Finalgegner kam, finde ich es ok. El Verde war da dann auch dahinter und hat den Verband darum gebeten.

[White]

Naja, auch wenn der Vorschlag vom Finalgegner kam... Hat man Chapecoense überhaupt gefragt, ob die das wollen? Ich würde das nicht wollen...

[Tim Twain]

Naja, auch wenn der Vorschlag vom Finalgegner kam... Hat man Chapecoense überhaupt gefragt, ob die das wollen? Ich würde das nicht wollen...

Ich glaube ich hätte da andere Sorgen

[White]

Das schon, aber es ist mit Sicherheit nicht ganz unwichtig.

[Ensimismado]

Man wird das schon nicht über deren Kopf hinweg entschieden haben. Und es hilft auch aus mehrererlei Sicht: Der Verein wird finanziell unterstützt (Preisgeld, Antritt in der Copa Libertadores), symbolisch ist es ebenso ein Zeichen der Unterstützung.

Für die Betroffenenen, Überlebenden, etc. wird zudem direkt gezeigt, dass es weiter geht. Ausnahmezustand ist schon genug für die, da kann es ganz Willkommen sein, solch sportlichen Entscheidungen beizuwohnen.

[Starkstrom_Energie]

http://www.sportschau.de/fussball/international/fifa-zustimmung-wm-turnier-aufstockung-100.html
Infantinos Vorschlag zur Aufstockung der WM auf 48 Teams (16 Dreiergruppen) wird wohl kommen. Wie langweilig. Wieso nennen wir nicht marketingtechnisch die WM-Quali zur WM-Vorrunde um? Dann darf jeder teilnehmen und die ursprüngliche WM bleibt bei 32 Teams. So geht die WM dann eben knapp zwei Jahre, aber besser als eine weitere Aufstockung ist es allemal.

[Rejs]

Ich brauche auch nicht unbedingt noch mehr Teams bei einer WM (und auch EM!), aber solange wenigstens die Anzahl der Spiele für die Teams gleich bleibt, kann ich irgendwie damit leben. Sollten es aber im Sommer mehr und mehr Spiele in dem knappen WM-Zeitraum sein, geht das schon arg zu Lasten der Spieler und der Vereine. Da wäre dann kaum mehr Platz für Regeneration bzw. noch weniger als eh schon.

[White]

Ich glaube irgendwann werden die Vereine das auch nicht mehr mitmachen. Immerhin zahlen die Vereine die Gehälter und nicht die Landesverbände oder die FIFA/UEFA. Klar will jeder Spieler für sein Land spielen, aber das ist sowas wie eine Freizeitaktivität. Ich glaube wenn mal ein Verein ernsthaft gegen die Abstellungspflicht vorgehen würde, würde die von einem zivilen (Arbeits?)Gericht sofort gekippt werden. Klar wäre viele Spieler anfangs sauer, aber die Fußballverbände (ob jetzt Dach- oder Landesverbände spielt keine Rolle) melken die Cash Cow ohne Ende, wobei Futter und Stall von den Vereinen bezahlt werden, um mal in der Metapher zu bleiben.
Die Vereine sollten ein großes Stück (und zwar den weitaus größten Anteil) vom Gewinn abbekommen (je nach Zahl der abgestellten Spieler) oder eine Abstellung ihrer Spieler einfach verweigern können - zumindest aus guten (medizinischen) Gründen.
Dann würde viellecioht auch bei den Verbänden ein umdenken stattfinden und es würde nicht mehr so extrem nur ums Geld gehen.

[Dr. Gonzo]

Gefühlt haben doch ohnehin immer mehr Menschen immer weniger Bock auf die vielen Länderspiele. Das ist natürlich nur eine sehr, sehr kleine Stichprobe, aus der man lieber keine Rückschlüsse ziehen kann, aber ob man sich mit diesem Trend zu immer aufgeblaseneren Turnieren langfristig einen Gefallen tut? Klar, kurz- und mittelfristig kann man vor allem durch die steigenden TV-Gelder richtig abcashen, nützt aber wenig wenn in 10 Jahren "niemand" mehr zuschauen will.
Die Vereine werden schon ihren Stück vom Kuchen abbekommen.

[White]

Ich habe irgendwann mal was von den Summen gelesen. Waren glaub ich um die 70 Millionen für fast 400 Vereine bei der WM 2014. In Anbetracht der Milliardengewinne ist das furchtbar lächerlich.

[Dr. Gonzo]

Diese Milliarden-Summen werden aber nicht alle auf dem Konto gesammelt oder für die Korruption verbraucht. Die FIFA zahlt Gelder an die Verbände und fördert damit auch weltweit den Fussball, davon profitieren dann wieder die Vereine.

Meinst du wirklich, die Vereine lassen sich so naiv über den Tisch ziehen? Ich halte die meisten Vereinsverantwortlichen für kompetenter als die Leute bei der FIFA oder UEFA.

[idioteque3]

Bei einer Aufstockung auf 48 Mannschaften mitsamt Dreiergruppen machen die Spieler aber keine Partie mehr als im alten System. Für die zusätzliche Zwischenrunde fällt ein Gruppenspiel weg.