Gut, dann werde ich heute oder morgen mal einen Thread erstellen
.
Ich würde das auch gerne lesen. Momentan tüftle ich im FM18 noch an einem System, das dem hier beschriebenen nahe kommen soll: https://community.sigames.com/topic/372887-johan-cruyffs-3-4-3-diamond-very-fluid/
Ich kann mir vorstellen, dass das im FM18 exakt so wie im Thread schwieriger wird. Die Taktik kommt ja aus dem FM17, wo offensive Flügelspieler defensiv immer breit bleiben. Wenn man dann so extrem zentrumslastig spielt, hat der Gegner keine Chance mehr, solange er keine Fünferkette spielt und man selbst ordentlich gegen Konter absichert. Im FM 18 geht das zu einem gewissen Grad immer noch (wie mein Heerenveen-Save gezeigt hat), aber dort kann ein Gegner auch ohne enge Formation das Zentrum zubekommen. Was nicht heißen soll, dass man so keine gute Taktik hinbekommen kann, aber gegen tiefstehende Gegner bekommt man ohne Breite im eigenen Spiel wahrscheinlich deutlich mehr Probleme.
Hier! Würde ich sehr gerne lesen.
Ich versuche ähnliches aus einem 4-4-2 heraus. Nur mit dem Unterschied, dass ich mein preset (direktes Kontern) bereits habe und jetzt nur mehr an den Rollen tüftle.
Ein oder gar zwei WP(s) kommen daher bei mir nicht in Frage, weil sie einfach den Ball zu lange halten.
Mit IW bin ich aber auch nicht ganz zufrieden, da sie "dribbelt häufiger" drin haben. Das führt dann oftmals dazu, dass sie stur in ein vollbesetztes Zentrum laufen ... Dazu müssten die Spieler
wohl besser Dribbeln können. Zudem will ich ja eigentlich, dass der Spieler schnell auf die überlaufenden Wing Backs oder eben direkt in die Spitze spielt.
Jemand eine Idee was ich machen könnte um im Angriff eine Raute zu bilden?
Ich glaub ich probier mal den "normalen Flügelspieler" (k.A. gerade wie die Rolle heißt) aus. Denn kann man glaub ich komplett selbst mit Duties ausstatten?
Der Wide Midfielder (keine Ahnung, wie der auf deutsch heißt) sollte alle möglichen PIs einstellbar haben, so dass du ihn auch zu einem verkappten Spielmacher machen kannst, allerdings rückt er meiner Erfahrung nach nicht so weit in die Mitte ein wie der WP. Hab das allerdings auch seit dem FM17 nicht mehr getestet, wo Flügelspieler generell sehr breit standen, kann also inzwischen auch anders sein.
Ich hatte jetzt die ersten drei Spieltage schon mit Vertikalem Tiki-Taka getestet, und da hatte ich bei Kontern keine Probleme damit, dass der WP den Ball zu lange hält. Im ersten Spiel gegen Kiel hatte ich (unfreiwillig) unter 40% Ballbesitz, aber fleißig Kontergelegenheiten, und die sind fast alle über den WP gelaufen, der nie unnötig das Tempo verschleppt hat. Der macht sich halt nach Ballgewinn schnell anspielbar und versucht dann riskante Pässe nach vorne, was gut funktioniert, weil um ihn herum viel Bewegung ist durch den vorstoßenden AV und CM(a) sowie den ihm entgegenkommenden DLF. Du solltest einen WP also wunderbar in ein Kontersystem einbauen können, ohne dass er alle deine Umschaltsituationen abtötet. Er ist so halt meistens zweite von drei oder vier Stationen im Angriff.