Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[TNDO]

@ OppaChonk :

Causa Kachelmann
Kachelmann ist in diesem Fall ein Präzedenzfall wo ähnliches passiert ist, wie man es jetzt vermutet. Daher wird er in diesem Fall auch als Beispiel herangezogen. Besonders da er vor Gericht auch einen Schadensersatz von der Bild erstritten hat für die Berichterstattung. Wenn ich also auf die Pflicht der Medien zur Einhaltung der Unschuldsvermutung verweise, dann komme ich um diesen Fall gar nicht herum. Er kann gerne Solidarität mit Collien Fernandes bekunden, das steht im natürlich frei. Sein Fall jedoch ist in diesem Fall das perfekte Beispiel und wird gerade deshalb herangezogen.

Causa Unschuldsvermutung
Explizit hast du dies natürlich nicht geschrieben. Allerdings kritisierst du, dass man Ungereimtheiten anspricht. Das wiederum suggeriert natürlich, dass du die Schuld von Ulmen für bewiesen hälst. Auch deine Erwähnung von Whataboutism reiht sich darin ein.

HateAid
Wie Signor Rossi schon erwähnt haben wir Gesetze gegen die Tatbestände. Klar kann man die verfeinern und ausarbeiten. Zuerst einmal müsste man sie anwenden und überhaupt feststellen, was nun die Wahrheit ist. Die kennt nämlich bisher keine Seite mit Sicherheit.
Wo man Tatbestände kennt? Bei einem 14-jährigen Mädchen, dass in Berlin Neukölln in einem Jugendzentrum vergewaltigt wird, schwanger wird und man trotz Schwangerschaftstest alles zu vertuschen versucht. Wo war HateAid denn da? Das gleiche Jugendzentrum wo eine 17-jährige kurdisch-türkische Schülerin vergewaltigt wurde und danach noch erpresst wurde. Wieso hilft ihr keiner? Das Jungendamt und die Stadträtin von der Linkspartei haben dort haben keine Strafanzeige gestellt. HateAid sitzt auch in Berlin, es passiert vor der eigenen Haustür und man schweigt? Wieso? Hat das Mädchen die Hilfe nicht verdient? Gibt das nicht genügend Aufmerksamkeit für Leute wie Louisa Neubauer und Co? Wo waren die, als dies in den Medien kam? Wo waren ihre Solidaritätsbekundungen? Wo waren die Demonstrationen gegen Jugendamt und Stadträtin die das zugelassen haben? Was ist an diesen Männern anders, dass sie nicht so moralisch verurteilt wurden wie Christian Ulmen?
HateAid stürzt sich vor allem auf Publicity und übersieht viele Opfer. Das muss daran kritisieren. Und dass HateAid nun nur aufgrund von einer öffentlichen Anschuldigung direkt so loslegt und vor allem die Gegenseite einseitig verurteilt ist das schon sehr suspekt. Vor allem wenn sie vorher schon monatelang davon wussten. Wieso ist man nicht direkt aktiv geworden? Warum hat man gewartet? Wusste man, dass die Staatsanwaltschaft Itzehoe das Verfahren nicht weiterverfolgt hat, weil Collien Fernandes keine weitere Zusammenarbeit betrieben hat? Also z.B. Tathinweise zur Hilfe bei der Aufklärung? Wenn sie das doch wusste, wieso gibt sie nicht der Staatsanwaltschaft ihre Erkenntnisse, damit diese das verfolgen können? Das Verfahren kann jederzeit wieder aufgerollt werden, Collien Fernandes muss sich nur entschließen bei der Aufklärung mitzuarbeiten und ihre Erkenntnisse zur Verfügung stellen. Das macht in meinen Augen absolut keinen Sinn.

Causa gleiche Rechte
Es wäre schön, wenn alle gleiche Rechte hätten. Bestimmte Gruppen nehmen sich aber gerne Sonderrechte raus. Seien es Promis, Politiker oder andere. Da ist es noch ein weiter Weg zum Ziel.

[Signor Rossi]

Man sieht ja, wer sich jetzt, auch ganz ohne Ermittlungen oder gar einem Prozess und einem Urteil, von Ulmen abwendet und ihm die Freundschaft kündigt, das wird ja alles schön öffentlichkeitswirksam gemacht. Virtue signalling, egal ob Ulmen wirklich der Täter war oder nicht. Ich find dieses Schauspiel ekelhaft. Und nochmal: wenn er es war, dann soll und MUSS er bestraft werden, die Gesetze geben das nach Einschätzung von Herrn Vetter schon jetzt her: https://www.lawblog.de/ Aber man muss es ihm zuerst nachweisen, ansonsten gilt die Unschuldsvermutung im Rechtsstaat, auch wenn die ein oder andere alteweißemännerhassende Furie das nicht will.

"Das Muster ist sattsam bekannt: Ein extremer, moralisch unzweifelhaft verwerflicher Einzelfall wird – unabhängig von der Frage, was und wie viel an den Vorwürfen dran ist und völlig uninteressant am Umstand, dass der Fall an sich in Spanien spielt – als Rammbock genutzt, um das Strafrecht massiv zu verschärfen. Und zwar da, wo es jeden Bürger treffen kann und wird."

Exakt das, was ich befürchte. Und damit ziehe ich auch meine - wenngleich unmaßgebliche - Zustimmung zu 201b zurück.

[OppaChonk]

@TNDO:

Bzgl. Berlin-Neukölln: Die Frage, ob und wenn nein, warum nicht, HateAid da tätig geworden ist, kann ich dir nicht beantworten. Selbstverständlich sollten aber auch diese Opfer volle Unterstützung erhalten und die entsprechenden Täter die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.

Die betreffende Stadträtin hat im Übrigen am 16. März ein Statement abgegeben ( https://www.berlin.de/ba-neukoelln/aktuelles/pressemitteilungen/2026/pressemitteilung.1652761.php )

Mit heutigem Stand möchte ich aber auch klarstellen: Es gab keinerlei Versuch, die Vorwürfe zu vertuschen.

Das Jugendamt hat zunächst entschieden, nur dann eine Strafanzeige zu stellen, wenn hierfür auch das Einverständnis des Opfers vorliegt. Dies entspricht einer üblichen Vorgehensweise im Umgang mit Kindeswohlgefährdung bei Jugendlichen, sofern keine akute Gefahr besteht. Der Hintergrund der Täter spielte zu keinem Zeitpunkt eine Rolle für den Umgang mit den Vorfällen, wie dies in diversen Medienberichten behauptet wird.

Aber ja, eine gute Figur hat sie in dem Fall nicht abgegeben, da ist wohl einiges, ganz vorsichtig formuliert, "schief gelaufen"; besonders wenn ich mir diesen Focus-Artikel dazu durchlese.

https://www.focus.de/politik/deutschland/mutmassliche-vergewaltigung-in-jugendzentrum-in-berlin-neukoelln-stadtraetin-sarah-nagel-linke-macht-brisantes-gestaendnis_d90000ee-027e-4c73-84b3-723967f307e5.html

[Herr_Rossi]

Echt jetzt? Sie selber hat es doch mit ihrer Medienreichweite öffentlich gemacht, niemand sonst.

Ja, echt jetzt. Darf/soll sie ihre Medienreichweite nicht dafür nutzen um auf etwas - in ihren Augen Wichtiges - aufmerksam zu machen?
Du hast auf meine Frage nicht geantwortet, dann interpretiere ich deine Nicht-Antwort für mich dementsprechend.

Wie soll man sich dazu äußern, wenn man nur die Behauptungen der einen Seite kennt?

Erstens: Ich habe nicht geschrieben, dass man sich nicht geäußert hat, sondern - und das ist in diesem Kontext wichtig - "kaum bis gar nicht". Viel mehr wurde über den Zeitpunkt der "Bekanntmachung" hier diskutiert.

Ich arbeite übrigens im Einzelhandel. Wo seid ihr eigentlich, wenn die Kassiererinnen an der Kasse beleidigt werden? Können die sich auch an HateAid wenden? Oder müssen die es ertragen.

"Ihr"? Also bin ich auch gemeint? Ich eskaliere das verbal dem Beleidiger gegenüber. Genauso gehe ich Jugendliche verbal an, die in der U-Bahn Mädchen bepöbeln bzw. zu nahe kommen (schon geschehen).
Niemand muss so etwas ertragen. Das hat auch niemand hier behauptet. Weder A-, B-, Z-Promis als auch "normale" Menschen.

Vor allem wenn sie vorher schon monatelang davon wussten. Wieso ist man nicht direkt aktiv geworden?

Dafür kann es viele Gründe geben, z. B. hat das vermeintliche Opfer darum gebeten, es zu diesem Zeitpunkt öffentlich zu machen.

Ich weiß nicht ob es hier schon erwähnt worden ist:
Frau Fernandes hat schon vor langer Zeit darauf hingewiesen dass sich jemand im Internet für sie ausgegeben hat.

[Signor Rossi]

Darf/soll sie ihre Medienreichweite nicht dafür nutzen um auf etwas - in ihren Augen Wichtiges - aufmerksam zu machen?

Warum sollte sie das nicht dürfen? Aber dann zu behaupten, sie könne nichts dafür, dass die Öffentlichkeit anspringt, geht halt auch wieder an der Realität vorbei, sie hat den Aufschrei in den Medien verursacht.

Du hast auf meine Frage nicht geantwortet, dann interpretiere ich deine Nicht-Antwort für mich dementsprechend.

Welche Frage? Die rhetorische? Die bekommt naturgemäß keine Antwort. Was sie mMn. dafür kann, habe ich dir geschrieben.
 

Erstens: Ich habe nicht geschrieben, dass man sich nicht geäußert hat, sondern - und das ist in diesem Kontext wichtig - "kaum bis gar nicht".

Du hast dich bisher kaum bis gar nicht dazu geäußert.

[Herr_Rossi]

Darf/soll sie ihre Medienreichweite nicht dafür nutzen um auf etwas - in ihren Augen Wichtiges - aufmerksam zu machen?

Warum sollte sie das nicht dürfen? Aber dann zu behaupten, sie könne nichts dafür, dass die Öffentlichkeit anspringt, geht halt auch wieder an der Realität vorbei, sie hat den Aufschrei in den Medien verursacht.

Du hast auf meine Frage nicht geantwortet, dann interpretiere ich deine Nicht-Antwort für mich dementsprechend.

Welche Frage? Die rhetorische? Die bekommt naturgemäß keine Antwort. Was sie mMn. dafür kann, habe ich dir geschrieben.
 

Erstens: Ich habe nicht geschrieben, dass man sich nicht geäußert hat, sondern - und das ist in diesem Kontext wichtig - "kaum bis gar nicht".

Du hast dich bisher kaum bis gar nicht dazu geäußert.

Ich habe mich zu dem Thema insgesamt kaum bis gar nicht geäußert. Du z. B. aber schon, aber hauptsächlich zum Zeitpunkt, kaum bis gar nicht inhaltlich.
Aber hier für dich: Soll das, was Frau Fernandes geschildert hat wahr sein, dann ist das unglaublich abscheuliches Verhalten von Herrn Ulmen. Der Zeitpunkt der Bekanntmachung des Ganzen ist für mich zweit- oder drittrangig. Hier geht es in meinen Augen um den Fall Fernandes UND das Thema Digitale Gewalt gegen jedwede Person.

Habe ich es für dich zufriedenstellend angesprochen?


Ich habe nicht wegen meiner rhetorischen Frage nachgehakt, und ich gehe davon aus dass dir das bewusst war/ist. Dem Stöckchen springe ich nicht hinterher.

[TNDO]

"Ihr"? Also bin ich auch gemeint? Ich eskaliere das verbal dem Beleidiger gegenüber. Genauso gehe ich Jugendliche verbal an, die in der U-Bahn Mädchen bepöbeln bzw. zu nahe kommen (schon geschehen).
Niemand muss so etwas ertragen. Das hat auch niemand hier behauptet. Weder A-, B-, Z-Promis als auch "normale" Menschen.

Dann gehörst du leider zu einer kleinen Minderheit. Eigentlich fast jeder lässt das unkommentiert stehen.


@OppaChonk :
Wenn der Hintergrund der Täter keine Rolle gespielt hat, braucht sie das eigentlich nicht erwähnen. Und es ist mir auch egal welchen Hintergrund die Täter haben. Wichtiger ist es, dass es 2 Mädchen passiert ist und wohl schon länger bekannt war. Selbst wenn man keine Anzeige erstattet, so muss man weitere Vorfälle verhindern. Das Personal hätte sich vor die Mädchen stellen und sie schützen müssen. Genau das haben sie nicht getan. Untätigkeit ist da nicht akzeptabel.
Und zu HateAid : Die haben das mit Sicherheit auch gewusst, spätestens als es in die Medien kam. Viele Promis haben das sicher auch mitbekommen. Trotzdem hat sich keiner so öffentlichkeitswirksam für die Mädchen eingesetzt, auch eine Collien Fernandes nicht. Finde ich persönlich enttäuschend, dass bei Promis (wie Collien Fernandes) auf einmal alle da sind, bei den beiden trotz Medienberichten es weitgehend im Sande verläuft.


Lese gerade den Focus-Bericht. Sie wollte Medien und Öffentlichkeit ausschliessen am Anfang der Ausschussitzung?  Erste Fälle Anfang 2025? Bei manchen Sachen die dort stehen stellen sich mir die Nackenhaare auf.
Aber ist nicht nur ein Problem der Linken, die Kirchen sind da ja auch sehr aktiv :
https://www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/gnarrenburg-ort108259/mutter-erhebt-schwere-vorwuerfe-nach-vergewaltigung-in-gnarrenburg-94229800.html
Weiß schon warum ich aus der Kirche ausgetreten bin... Ziemlicher Sauladen und hat mit Christentum wenig zu tun. Hier gibt es übrigens sogar Videos die in Whatsapp-Gruppen rumgegangen sind.  Whatsapp wäre übrigens Stand jetzt nicht von einer Altersgrenze von Social Media betroffen. Hat sich das Lobbying von Meta ausgezahlt und in dem Fall auch nicht das weiterverbreiten des Videos verhindert.

[Signor Rossi]

...

Dem Stöckchen springe ich nicht hinterher.

[Viking]

@Viking:
Was sie meint und was nicht, ist Interpretationssache. Denn ich habe nirgends gesehen, gehört, gelesen dass sie explizit das Öl anspricht. Und selbst wenn, soll man Menschen in Kuba mehr und mehr leiden lassen nur wegen einer Ideologie? Oder darf man auch mal pragmatischer denken? Antiamerikanisch wird einem aber aktuell auch nicht besonders schwer gemacht. Oder wäre es besser, den Amis zu applaudieren? Weil dann ist man ja nicht links und antiamerikanisch.
In ihrem Instagram-Video legt Thunberg bei einigen Sachen ordentlich den Finger in die Wunde und spricht es aus.

Ich würde dir bei dem Öl und dem Artkel der das so darstellt auch zustimmen, aber bei Wirtschaftssanktionen und der Blockade um die es geht ist Öl eben auch mit dabei und jetzt auch ein zentraler Punkt warum das Regime da gerade jetzt Probleme bekommt.
Ich muss aber auch sagen,dass ich da zuerst gar nicht die Öl zu Klimaschutz und fff Verbindung gezogen habe, weil ich Thunberg inzwischen eher mit Antisemitismus und typisch extrem?linken Aussagen in Verbindung bringe wenn ich sie sehe.

Interessante Frage, Wirtschaftssanktionen schaden ja immer der Bevölkerung, mit dem Ziel die Leute gegen die Regierung aufzubringen.Ich bin jetzt auch kein Experte wenn es um die Geschichte Kubas geht,ich meine man hat sich da ja selbst eher als Gegner der USA positioniert,zwischendurch hat sich die Lage da auch mal verbessert und unter Obama gab es sogar eine Annäherung an die USA aber ich denke was da passiert wird oft romantisiert, die Vorstellung der Revolution ,nach der dann alle ein gutes Leben haben, passt da nicht. Wenn du dich gegen das System stellst bist du da auch schnell im Knast und freie Wahlen wird es auch nicht geben.
Bei Ländern wie dem Iran finde ich,dass es früher und härtere Reaktionen und mehr Sanktionen hätte geben müssen, dass man da sehr zögerlich reagiert hat, ist wahrscheinlich mit ein Grund, warum es so eskaliert ist,da finde ich die Option doch deutlich besser als einen offenen Krieg.
Und wenn man allgemein gegen Sanktionen und gegen Krieg ist, lässt man die jeweiligen Regierungen dann einfach machen? Die Sachlage ist ja wie beschrieben nicht so schwarz weiß wie es Greta und ihre Bubble da gerne malen. Wenn man mal in unsere eigene Geschichte schaut hat ja z.B auch ein Mangel an Gütern mit zum Sturz der DDR beigetragen, würdest du da z.B auch die Regierung der BRD kritisieren weil da Blockaden angesetzt wurden?

Zu Trump habe ich ja weiter oben schon was geschrieben, mMn hat er Außenpolitisch nicht viel Ahnung und die Menschen sind ihm egal, in Venezuela hat er es geschafft durch sein eingreifen in eine andere Richtung zu steuern aber ob das langfristig durchdacht ist und am Ende dann freie Wahlen stehen ,steht ja auch nicht fest. Ich würde Greta aber nicht als normale Kritikerin sehen, habe die jetzt seit der letzten Aktion gegen Israel nicht verfolgt aber ich glaube nicht, dass sie sich z.B zu den Niederschlagungen der Proteste im Iran geäußert hat, was auch ins Bild passt das ich von ihr und ihrer Bubble habe, wahrscheinlich würde eine demokratische Wende und ein Regierungswechsel da nicht passen, weil dann wieder ein Gegner Israels wegfallen würde.

Habe bisher die Finger still gehalten, auch wenn mir einiges sauer aufstieß bei dem, was hier einige wenige von sich geben. Aber sorry, Leute, geht's noch? Klar, Collien Fernandes hat sich das alles nur ausgedacht (bzw. inszeniert), um jetzt medienwirksam gemeinsam mit HateAid und der SPD ein restriktiveres Online-Gesetz durchzuprügeln. (/sarcasm) Dazu noch feinster Whataboutism und fertig ist die einfache schwarz-weiß Welt. Ganz ehrlich: auch ich als hetero cis-Mann bin verdammt froh, dass es HateAid gibt, welche Opfer dabei unterstützt, Beleidigungen, Belästigungen, etc. zur Anzeige zu bringen - aber auch zum Beispiel volksverhetzende, antisemitische und/oder holocaustverleugnende Online-Posts.

Das sie sich das ausgedacht hat lese ich aus den Kommentaren eher nicht raus, ich habe beispielsweise meinen Satz bewusst so formuliert weil erstmal nichts bewiesen ist und Christian Ulmen einen verklagen könnte wenn man ihre Beschreibung als Tatsache hinstellt.  Ich bin auf jeden Fall gespannt wie sich die Sache noch entwickelt und was am Ende dabei herauskommt.
Bei den Deepfakes wäre ich persönlich etwas skeptisch weil es KI in der Form ja erst ein paar Jahre gibt, ich meine die ersten KI Modelle mit denen so etwas Möglich war kamen Ende 2022 ode 23 raus,täuschend echte Videos erst 25, laut ihr ging das ganze aber deutlich länger.
Dazu kommt die politische Instrumentalisierung und das es medial so aufgegriffen wird als würde es sonst nie irgendwelche sexuellen Straftaten und reale Vergewaltigungen geben.
Ich würde das schwarz weiß denken eher auf der anderen Seite sehen, z.B heute im Radio einen Kommentar gehört,dass sich alle Männer mal Gedanken machen sollen, so als ob man als Mann jetzt eine Kollektivschuld von irgendwelchen Idioten mittragen muss die Frauen scheiße behandeln und Verbrechen begehen.

Edit:zu den Deepfakes wird jetzt anscheinend in der Berichterstattung zurückgerudert.

Korrektur: In der ursprünglichen Fassung des Videos wurde gesagt, Collien Fernandes habe ihrem Ex-Mann gegenüber dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ vorgeworfen, gefälschte pornografische Aufnahmen von ihr erstellt und verbreitet zu haben. Richtig ist, dass sie ihm das Verbreiten entsprechender Aufnahmen vorgeworfen hatte.

https://www.zdfheute.de/video/zdfheute-live/deepfakes-digitale-gewalt-video-100.html

Das meine ich. In der aktuellen Debatte geht es um ein Gesetz rund um Deepfakes. Das mit der Wallet-Id ist natürlich nicht aus der Welt, hat aber erstmal nichts mit dem Fall zu tun und ist schon seit Monaten im Umlauf. Auch, wenn es die Gefahr gibt, dass sich das gegenseitig befeuert.

Ja, aber dann sollen sie sich auch auf Deepfakes beschränken die wirklich in die diskutierte Richtung gehen und nach geltenden Gesetzen wahrscheinlich eh schon Strafbar wären. Wenn ich z.B ein Bild von Merz als Pinoccio erstellen will sollte ich das tun dürfen. Es fällt schwer da den einen Bereich unabhängig zu denken wenn es auch Diskussionen um Klarnamenpflicht und Wallet gibt ,die sich damit verküpfen lassen.
z.B wird hier im Artikel Daniel Günther zitiert. https://www.stern.de/politik/deutschland/collien-fernandes--ministerin-prien-will-porno-deepfakes-bestrafen-37239738.html

Auch Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther, der sich seit Langem für klare Regeln im Netz einsetzt, fordert eine sofortige, harte Reaktion des Staats. „Der Fall zeigt auf erschreckende Weise, wie dringend wir beim Schutz vor Deepfakes und Identitätsklau endlich vorankommen müssen“, sagte Günther dem stern. Wer im Internet gezielt Identitäten missbrauche und andere mit digitalen Fälschungen massiv schädige, dürfe sich nicht in der Anonymität des Netzes verstecken. „Deshalb braucht es jetzt die Klarnamenpflicht.“

[Signor Rossi]

Wo bleibt der Aufschrei, wo bleiben die Demos bei echten Vergewaltigungen, die nicht angezeigt werden?

Vergewaltigung in Neuköllner Jugendclub? Neue Details
Dem Dokument zufolge wurde die Sozialraumkoordinatorin darüber informiert, dass eine Anzeige gegen die mutmaßlichen Täter stattfinden müsse. „Die Sozialraumkoordinatorin sah von dieser ab, da sie eine Marginalisierung der Tätergruppe befürchtete“, heißt es in der eidesstattlichen Versicherung. „Sinngemäß äußerte sie, dass die muslimischen Jungen bereits genug im Visier der Polizei seien und sie einen Generalverdacht verhindern möchte.“
https://www.morgenpost.de/berlin/article411552840/berlin-sollten-mutmassliche-taeter-geschuetzt-werden-dokument-offenbart-brisante-details.html

Diese "Sozialraumkoordinatorin" und die Jugendamtsleitung gehören fristlos entlassen und wegen Vertuschung sowie Beihilfe vor Gericht.

Ergänzung, gerade im Ticker: Tankstellen dürfen nur noch einmal täglich die Preise erhöhen, das ist die "Entlastung" der Bürger durch die deutsche Politik. Ein weiteres Armutszeugnis. Ich prognostiziere: die Preise werden noch schneller noch höher schießen, aber dafür dann nur einmal am Tag. Und die AfD freut sich mal wieder, deren Forderung wäre die einzig sinnvolle, aber der dt. Staat ist pleite, man braucht jeden Cent. Der nächste Schritt wird die Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 21 oder gar 22% sein, damit würde man dann wenigstens zur Spitzengruppe in der EU aufschließen.

[TNDO]

Vor allem, da es nicht mehr allein um die Vergewaltigung geht. Hier stehen noch mehr Straftaten im Raum. Alleine, dass 2 Videos davon bei den Tätern sind (also Beweise) und diese dann für eine Erpressung genutzt wurden um die 16-jährige zu erpressen, ihre jüngere Schwester auch noch in dieselbe Situation zu bringen. Da wären wir dann schon bei Kinderschändung.


Was glauben diese Elfenbeinturmbewohnerinnen eigentlich soll ein Aufarbeiten des Themas "sexualisierte Gewalt/toxische Männlichkeit" bringen? Die wussten genau was sie tun, die lachen auch nur über diese Aufarbeitung.
Auch die Aussage, dass die muslimischen Jungen bereit genug im Visier der Polizei seien, ist doch nur blanker Hohn.
Die Beteiligten sollten alle fristlos entlassen werden, alle Pensions-/Rentenansprüche sollte aberkannt werden und sie sollten nie wieder in einer sozialen Einrichtung arbeiten.
Sollten diese Jugendlichen keinen deutschen Pass haben, so dürften sie ihn auch niemals bekommen. Sie sollten abgeschoben werden und ein Einreiseverbot bekommen. Ebenso ihre Familie. Haben sie einen deutschen Pass, dann sollte es aufgrund der vielen Straftatbestände Knast geben (mindestens 15 Jahre ohne Bewährung).


@DragonFox : Ich habe ja von der Grundschule meines Neffen gesprochen. Hier ist das sogar noch schlimmer. In Gnarrenburg ist doch sowas auch passiert. Rotherham passiert gerade auch in Deutschland. Von linker Seite wird das gnadenlos ausgeblendet. Ist halt die Frage ob die Damen im Amt selbst Töchter haben. Was wäre, wenn das ihre Tochter gewesen wäre? Oder sind türkisch-kurdische Mädchen denen weniger Wert? Dann frage ich mich, wer hier rassistisch ist. In Deutschland sollte jede Vergewaltigung bestraft werden, ganz egal ob das betroffene Opfer deutsch ist oder nicht.


Und ja : HateAid sollte da demonstrieren, auch gegen die Angestellten der Einrichtungen und des Jugendamtes. Aber nein, bei der eigenen Blase tut man das nicht. Echt nur noch zum Kotzen.


Um mal den Bogen zu Rossi und der afD zu schlagen. Es gibt so einen Spruch von Nicolas Gomez Davila (kolumbianischer Philosoph) :"Rechts wird man nicht, wenn man Rechten zuhört, sondern wenn man Linken zuhört." Ich würde das sogar ein wenig modifizieren. "Man wird Rechts, wenn die Progressiv-Woken regieren und die Deutungshoheit haben." Denn da gibt es 2 Sachen zu beachten. Nach den Progressiv-Woken bin ich sicherlich rechts, was ich sicherlich nicht bin. Bürgerlich sicherlich, eventuell leicht konservativ in Teilbereichen, in anderen eher liberal-fortschrittlich. Ich schreibe übrigens bewusst Progressiv-Woke, weil die für mich keine richtigen Linken sind. Zweitens sieht man, wie der Staat unter ihrer Führung zusammenbricht und versagt. Das liegt hier ja zweifelsohne vor.
Vor Monaten hat man noch gesagt : die afD ist ein Ostphänomen. Nach einigen Wahlen im Westen ist diese These unhaltbar. Sie ist im Westen angekommen und viele haben es vorausgesagt und wurden ausgelacht. Vor allem unter Arbeitern als auch integrierten Migranten bekommt die afD im Westen Zulauf. Wer es jetzt noch nicht verstanden hat, dass man die Politik ändern muss und für das Volk regieren sollte statt für eine kleine Bubble, der ist entweder dumm oder ein charakterlich schwieriger Mensch.


Zur Mehrwertsteuer : Wer konsumiert im Vergleich zu seinem Einkommen am meisten? Geringverdiener und Haushalte mit niedrigem Einkommen. Die werden überproportional belastet. Das ist doch keine linke Politik die zu belasten, die es eh schon am schwersten haben. Das ist doch nur noch Wahnsinn.

[Signor Rossi]

Nach einigen Wahlen im Westen ist diese These unhaltbar.

Jetzt klammert man sich an den Strohhalm, dass die AfD bei der Bundestagswahl in RP 0,6 Prozentpunkte stärker war als bei der Landtagswahl und bastelt sich daraus das Traumschloss, dass die AfD im Niedergang begriffen ist.

[Herr_Rossi]

Zu den Tankstellenpreisen:
Vielleicht funktioniert das ja, wie es auch in Österreich in einer sehr ähnlichen Art und Weise funktioniert hat. Auch wenn man das in Österreich letzte Woche verschärft hat und dort die Preise nur noch 3x die Woche erhöht werden dürfen.

Zu Neukölln:
Mir fehlen da die passenden Worte.

[Signor Rossi]

Merz vor der Wahl: "Die Mehrwertsteuer zu erhöhen wäre nun das größte Gift für unsere Konjunktur und vor allen Dingen für die gesamte Nachfrage. Es würde eine unverhältnismäßig große Belastung der privaten Haushalte auslösen und deswegen möchte ich keine Mehrwertsteuererhöhung machen. Wir wollen sie nicht und wir machen sie auch nicht. Es hat keinen Sinn, an der Steuerschraube weiter zu drehen.

Merz nach der Wahl: "Wir schließen nichts aus." Und das in Zeiten allerhöchster Energiepreise, allerhöchster Mieten und hoher Lebenshaltungskosten. Weil "sparen" bei Politikern bedeutet, Steuern zu erhöhen und noch mehr Geld zu verprassen.

Wo soll das eigentlich enden?