Weiß einer, wie die "Clear Cut Chances" definiert werden? Manchmal gewinnt man 5-0 und hatte laut Spiel keine einzige dieser Chancen. Auch Pfostenschüsse oder ähnliches werden manchmal dazu gezählt, manchmal wiederum auch nicht.
Wenn Du 5:0 gewinnst, ohnen einen Schuss "on target" abgegeben zu haben, das wäre kurios.
Zunächst, das Spiel bietet ja etliche Stats darüber hinaus an, im Spiel werden wie im echten Fußball ca. von zehn Schüssen generell einer verwertet, und shots on target etwa jeder Dritte -- die oft heraufbeschworenen
Riesenprobleme bei der Chancenverwertung gibt es nicht, die oft genannt werden, wenn es um "CCCs" oder generell Chancenverwertung geht. Chancen zu klassifizieren ist sehr subjektiv. Auch bei Firmen, die Fußballspiele analysieren (Opta etc.) sitzen Menschen am Bildschirm und bewerten Aktionen in Fußballspielen, darunter Chancen, wobei es eigentlich noch etliche Unterkategorien gibt mit ensprechend subjektiver Zuweisung. Hier von einem Blog, die Definitionen können unterschiedlich sein, je nach Anbieter.
- the distance from goal
- the technique of the player to whom the chance falls
- whether it’s on his stronger or weaker foot; or his head
- attacker’s body shape and orientation
- height of the ball
- condition of the pitch
- positioning and quality of the defenders and the goalkeeper
- pressure applied by the defender(s)
- the weight on the passhttp://eplindex.com/13384/clear-cut-chances-hits-misses-opta-stats-analysis.htmlTordistanz, Druck der Verteidiger, Winkel des Schusses dürften mindestens im FM auch gewertet werden, obwohl da (noch immer) auch unmögliche Dinger reinrutschen. Wie wohl jeder gesehen hat, produziert auch die Engine des Spiels alle Arten von unterschiedlichen Chancen aus verschiedenen Winkel von verschiedenen Anspielen; mit dem Tor leer und verwaist oder dem Stürmer in einer vollgepackten Box und wenig Zeit. Ein Algorithmus, der das alles möglichst genau auswertet, wird immer fehlerhaft sein, siehe auch die Dribblings, die (manchmal) als solche gezählt werden, obwohl sie keinen Boden gut machen. Es sitzt eben kein Mensch am Bildschirm. Übrigens: Das sieht man auch in der Grafik im Link, selbst wenn die Statistik zuverlässiger wäre, von echten CCCs werden im Schnitt vielleicht ein Drittel verwertet. Selbst oder eher gerade im FM sind sie also grob als "bessere Chancen als die durchschnittlichen" zu sehen, wenn nicht mal wieder Quark reinrutscht. Es gibt keine "Hundertprozentigen" im Fußball, selbst beim so dramatisch aussehenden Alleingang eines Stürmers auf den Torwart aus dem Spiel heraus ist der Keeper fast immer im Vorteil, statistisch -- jeder öde Abstauber hat eine bessere Verwertungsquote. Elfmeter sind was Anderes, aber selbst die werden nur zu ca. 80-85% verwertet. Dass es die nicht gibt, selbst wenn das Tor leer ist, wissen wir doch spätetens seit Frank Mill.
https://www.youtube.com/watch?v=sazhizYvqrs
Autor
Thema: FM2015 - Der "Kurze Frage, kurze Antwort"-Thread (Gelesen 871686 mal)