Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[j4y_z]

Das versteht hier die Hälfte bloß nicht. 

[Bodylove]

Das versteht hier die Hälfte bloß nicht. 

80%

[Stefan von Undzu]

Ja, leider. Mein Favorit ist ja immer noch das Kimmich-Interview nach dem EM-Aus. 

[Octavianus]

Eigentlich hatte ich mir ganz fest vorgenommen, Ludogorez gegen Arsenal live anzusehen, aber euer Admin ist ein wenig angeschlagen und hat daher den Abend vor dem Bildschirm verbracht, als im doch recht zugigen Rund das Spektakel zu verfolgen. Sehr schade, dass es nicht zu einem Punkt gereicht hat, so läuft es wohl auf das alles entscheidende Duell gegen Basel hinaus, wer in der Gruppe Dritter wird. Für das Spiel am 23.11. werde ich mich auf jeden Fall nach Tickets umschauen, das wird sicher spannend.

[gauch0_10]

Also Özil sein Tor war echt eine Augenweide.

[Stefan von Undzu]

Du meinst "dem Özil sein Tor", oder? 

[Octavianus]

Eine interessante linguistische Erscheinung: der pränominale Dativ mit Possessivum. Der tritt nach meiner Beobachtung vor allem in der gesprochenen Sprache auf. Offenbar ist uns der Genitiv so fremd geworden, dass wir zwanghaft den Dativ nutzen. Vielleicht wollen wir ja die "von+Dativ"-Konstruktionen vermeiden, aber gleichzeitig möchten wir den klaren Bezug zur entsprechenden Nominalphrase herstellen (in unserem Beispiel das Wort Tor). Ich finde es jedenfalls spannend und mache auch meine Verwandten ab und an darauf aufmerksam, dass sie gerade mal wieder diese Possessiv-Konstruktion verwendet haben. Rettet den Genitiv!

[Cubano]

Eine interessante linguistische Erscheinung: der pränominale Dativ mit Possessivum. Der tritt nach meiner Beobachtung vor allem in der gesprochenen Sprache auf. Offenbar ist uns der Genitiv so fremd geworden, dass wir zwanghaft den Dativ nutzen. Vielleicht wollen wir ja die "von+Dativ"-Konstruktionen vermeiden, aber gleichzeitig möchten wir den klaren Bezug zur entsprechenden Nominalphrase herstellen (in unserem Beispiel das Wort Tor). Ich finde es jedenfalls spannend und mache auch meine Verwandten ab und an darauf aufmerksam, dass sie gerade mal wieder diese Possessiv-Konstruktion verwendet haben. Rettet den Genitiv!

Um es einfach zu sagen: Özils Tor war echt eine Augenweide.

[Signor Rossi]

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

[German Wunderkind]

Nur her mit dem Grammar Hammer 

[aragorn99werder]

Du meinst "dem Özil sein Tor", oder? 

Also wenn schon heißt das "dem Özil ihm sein Tor". 

[Der Baske]

Du meinst "dem Özil sein Tor", oder? 

Also wenn schon heißt das "dem Özil ihm sein Tor". 

Hahaha, ja eben.

[Tim Twain]

Eine interessante linguistische Erscheinung: der pränominale Dativ mit Possessivum. Der tritt nach meiner Beobachtung vor allem in der gesprochenen Sprache auf. Offenbar ist uns der Genitiv so fremd geworden, dass wir zwanghaft den Dativ nutzen. Vielleicht wollen wir ja die "von+Dativ"-Konstruktionen vermeiden, aber gleichzeitig möchten wir den klaren Bezug zur entsprechenden Nominalphrase herstellen (in unserem Beispiel das Wort Tor). Ich finde es jedenfalls spannend und mache auch meine Verwandten ab und an darauf aufmerksam, dass sie gerade mal wieder diese Possessiv-Konstruktion verwendet haben. Rettet den Genitiv!

Kann auch einfach am Dialekt liegen
Im Bayrischen z.B. gibts ja nicht wirklich nen Genitiv

[Octavianus]

Dialektbedingt ist diese Form sicher im süddeutschen Raum verbreiteter, aber grundsätzlich existiert dieses Phänomen schon seit längerer Zeit. Interessant finde ich vor allem, dass es im Schriftlichen eher selten auftaucht bzw. dort als verpönt oder gar falsch gilt. Mein Sprachempfinden schmerzt auch dabei, wenn ich an solche Konstruktionen denke, aber diesen Sprachwandel werden wir kaum aufhalten können.

Um den Bogen zurück zum Thema zu spannen: Ich tippe auf eine abwechslungsreiche Partie in Dortmund, mit dem besseren Ende für den BVB. 3:1.
Tottenham wird Leverkusen ernst nehmen und Bayer klar mit 4:1 schlagen. Der Stuhl von Roger Schmidt wackelt wieder.

[Chris_2010]

Denke auch das Leverkusen verlieren wird.Da läuft noch einiges unrund, trotz des Sieges in Wolfsburg.Daher ist es besser, dass Dortmund übertragen wird, da stehen die Chancen besser.Wenn es gut läuft für Leverkusen, gibt's maximal nen Unentschieden.

[veni_vidi_vici]

Denke auch das Leverkusen verlieren wird.Da läuft noch einiges unrund, trotz des Sieges in Wolfsburg.Daher ist es besser, dass Dortmund übertragen wird, da stehen die Chancen besser.Wenn es gut läuft für Leverkusen, gibt's maximal nen Unentschieden.

Was für die Übertragung besser gewesen wäre, muss man abwarten. Leverkusens Spiele, wenn auch nicht erfolgreich, sind doch meist recht ansehnlich. Bei Dortmund gilt das Gleiche. Würde dort nicht die Defensive wackeln, hätte ich sogar gesagt es ist das langweiligere Spiel.

Warum sollte auch unbedingt das Spiel übertragen werden, wo der deutsche Teilnehmer mit Sicherheit gewinnt? 
Wobei es erklären würde warum Bayern so häufig gezeigt wird. 

LG Veni_vidi_vici

[Chris_2010]

Hab mich etwas undeutlich ausgedrückt    Ist nur so, dass ich eigentlich im Leverkusen Spiel fest mit ner Niederlage von Bayer rechne und keine Lust hätte, das anzugucken.Ist bei mir halt so, dass ich allen deutschen Mannschaften die Daumen drücke.Kann man sehen wie man will.Für mich ist Leverkusen klarer Außenseiter in der Partie.Aber stimmt schon, deren Fussball war und ist trotzdem schön anzuschauen, speziell Offensiv.Bayern guck ich ab und zu ganz gerne ja, aber halt auch Gladbach würde ich gern öfters sehen.Vlt. ist meine Laune heute auch so schlecht, dass ich mir das Leverkusen Spiel nicht antun will.

[Pico]

Aubameyang kurzfristig aus Kader gestrichen? 

[Topher]

Ist heute aber auch ein ziemlich lauer CL-Abend. Das spannendste Spiel ist da noch Leverkusen/Tottenham oder Lyon/Turin.
Ein Spiel auf das ich wirklich Lust habe, ist nicht dabei.

[Stefan von Undzu]

Kann auch einfach am Dialekt liegen
Im Bayrischen z.B. gibts ja nicht wirklich nen Genitiv

Oiso am Glubschi sei Hüttn?