Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Eternity72]

Ich habe jetzt nach dem Patch rund 20 Spiele absolviert und offensichtlich hat man mit diesem auch meinen wesentlichsten Kritikpunkt beseitigt, nämlich dass Mannschaften nach klaren Führungen regelmäßig komplett einbrechen und selbst nach 3 oder 4 Tore Führungen noch zittern müssen.

Das ist auf jeden Fall viel besser geworden mit dem letzten Patch, nun kann man den Gegner ganz gut auskontern in solchen Situationen.

Positiv ist mir aufgefallen, das die Ersatzspieler nicht mehr so schnell und oft rummeckern wenn sie nicht zum Einsatz kommen. Vor allem die Ersatzkeeper geben Ruhe.

[BlueSnakeRD]

Mein Ersteindruck:

Pro:

- 3D Engine endlich begeisternd. Man kann nun wirklich sich mit nem Bier zurücklehnen und teils ein geiles Spiel genießen
- Ladezeiten etc. deutlich besser. Wobei ich bei z.B. nur einer Liga und wenig Spielern keinen Unterschied zu FM 16 merke, ist der bei mehreren Ligen und ner großen Datenbank schon gut spürbar
- Detailverbesserungen hier und da gefallen, viele Komfortverbesserung
- Touchmode umfangreicher geworden

Contra:
- Standardskin ist ein optisches Verbrechen!
- Beidfüßigkeit etc. schwieriger zu finden als vorher
- Mir gefällt nicht, dass ich im Gegensatz zu früher nicht einfach trotz "unverhandelbarer Punkte" bei Vertragsgesprächen einfach TROTZDEM was anderes offerieren kann (beispielsweise Mindestablösesumme rausschmeißen, dafür ein gigantisches Gehalt geben)

In Summe eine würdige Verbesserung zum 16ner.

[Rune]

Mein Ersteindruck:

Pro:

- 3D Engine endlich begeisternd. Man kann nun wirklich sich mit nem Bier zurücklehnen und teils ein geiles Spiel genießen
- Ladezeiten etc. deutlich besser. Wobei ich bei z.B. nur einer Liga und wenig Spielern keinen Unterschied zu FM 16 merke, ist der bei mehreren Ligen und ner großen Datenbank schon gut spürbar
- Detailverbesserungen hier und da gefallen, viele Komfortverbesserung
- Touchmode umfangreicher geworden

Contra:
- Standardskin ist ein optisches Verbrechen!
- Beidfüßigkeit etc. schwieriger zu finden als vorher
- Mir gefällt nicht, dass ich im Gegensatz zu früher nicht einfach trotz "unverhandelbarer Punkte" bei Vertragsgesprächen einfach TROTZDEM was anderes offerieren kann (beispielsweise Mindestablösesumme rausschmeißen, dafür ein gigantisches Gehalt geben)

In Summe eine würdige Verbesserung zum 16ner.

In meinen Augen eine super Neuerung, da es die Realität einfach besser abbildet.
So bekommt man nun etliche Spieler nur, wenn man garantiert eine Fixe Ablöse zulässt, was sehr realistisch ist, gerade wenn ich potenzielle Stars verpflichte.
Zusätzlich verstärkt wird das dadurch, dass einige nur kommen, wenn du ihnen das Versprechen gibst, den Verein als Durchgangsstation nutzen zu dürfen (Pre Transfer Verhandlungen).

[Tery Whenett]

Das war doch vorher auch schon so? Wenn etwas auf unverhandelbar stand, konnte man es nicht mehr rausschmeißen.

Finde die Weiterentwicklung des Vertrags-/Transferbereichs, gerade die Beraterfunktion und Vorverhandlungen sehr gelungen.

[Rune]

Das war doch vorher auch schon so? Wenn etwas auf unverhandelbar stand, konnte man es nicht mehr rausschmeißen.

Finde die Weiterentwicklung des Vertrags-/Transferbereichs, gerade die Beraterfunktion und Vorverhandlungen sehr gelungen.

Weiss ich gar nicht mehr genau. Konnte man die Dinge nicht trotzdem raushauen?
Falls das nicht ging, war es für meinen Geschmack dann eben viel zu selten der Fall dass diese fixen Klauseln drin waren. Zumindest taten sie mir nie weh, sprich auf Ausstiegsklauseln o.ä. bestanden die Spieler in den seltensten Fällen. Dieses Jahr scheint mehr Dynamik drin zu sein.

[BlueSnakeRD]

Du konntest aus "vorherigen Vertrag" oder sowas klicken und dann ganz frei nochmal eingeben was du wolltest und so eine ungünstige Klausel rausverhandeln.

[Tery Whenett]

Du konntest aus "vorherigen Vertrag" oder sowas klicken und dann ganz frei nochmal eingeben was du wolltest und so eine ungünstige Klausel rausverhandeln.

Das war dann aber ein Bug. (Gut, dass er mir nicht aufgefallen ist.)
Hatte öfter den Fall bei Innsbruck, dass große Talente nach ihrem Durchbruch nur noch Verträge mit Aussteigsklausel für Vereine aus Topligen unterschreiben wollten.

Was ich natürlich abgelehnt habe, sodass sie noch drei Jahre für ein Hungergehalt spielen mussten 

[Exciter0502]

Und wie sehen die Ergebnisse nun aus? Immer noch so torreich?

[Stefan von Undzu]

Wie schauts denn eigentlich in Sachen Spielernoten im 17er aus? Kommen defensive Mittelfeldspieler immer noch regelmäßig zu gut weg, während Torhüter halten können, was sie wollen und trotzdem kaum mal die 7.2 überschreiten?

Komme nur gerade drauf, weil ich den FM16 zocke und mein Keeper gerade überragend hält, bei 6.9 stehenbleibt und nach einer erneuten Hammerparade direkt mal auf 6.7 runtergestuft wird... 

Kann mir hierzu noch jemand was schreiben?

[Herr_Rossi]

Ich habe noch keinen Torhüter mit einer 8er Note gesehen. Auch jenseits der 7.5 fast keinen.

[Stefan von Undzu]

Schade, denn ich denke, dass das schon gelegentlich angebracht wäre, aber schon in der Vergangenheit viel zu selten vorkam.

[carsty]

Glaub in meinem Save hab ich ein Match wo der TW mehr als 7.5 hat. Sonst immer meist knapp unter 7

[Stefan von Undzu]

Schade. Und wie sieht es mit den DMs aus? Sind die immer noch so überbewertet? Führt "Ball Winning Midfielder" immer noch zu so vielen gelben Karten?

[mexican_fighter]

Also bei mir haben Andrea Poli und Juraj Kucka die ganze Saison als "BWM" im Mittelfeld gespielt.

Stats:
Poli 28 Spiele <--- 14 gelbe Karten und 2x Rot gesehen
Kucka 21 Spiele <--- 10 gelbe karten, keine rote

Weiß nicht ob Dir das jetzt weiterhilft  Aber die Jungs haben im Schnitt jedes zweite Spiel eine Gelbe Karte kassiert

[Stefan von Undzu]

Das deckt sich ungefähr mit den Daten aus den Vorgängerversionen. Danke für die Info.

[veni_vidi_vici]

Es ist doch aber die Frage, wie unrealistisch das ist. Karten sind doch, ähnlich wie Verletzungen, eher zu niedrig als zu hoch angesetzt. Oder? Svec, wo bist du - du weißt es bestimmt. Ist zumindest mein Gefühl. Der BWM ist sehr ballorientiert und bekommt daher schneller mal eine Karte. Er unterbindet auch häufiger den konzentrierten Spielaufbau der Gegner und hat für mich daher eine kleine Sonderstellung.

LG Veni_vidi_vici

[KI-Guardiola]

Es ist doch aber die Frage, wie unrealistisch das ist. Karten sind doch, ähnlich wie Verletzungen, eher zu niedrig als zu hoch angesetzt. Oder? Svec, wo bist du - du weißt es bestimmt. Ist zumindest mein Gefühl. Der BWM ist sehr ballorientiert und bekommt daher schneller mal eine Karte. Er unterbindet auch häufiger den konzentrierten Spielaufbau der Gegner und hat für mich daher eine kleine Sonderstellung.

LG Veni_vidi_vici

Kann dazu nix sagen, bis jemand (schön öfter angefragt) mal einen Screenshot der Schiridaten postet -> Ligenstatistiken, Schiedsrichter. Denn in früheren Versionen hat man da z.B. in Italien von Haus aus mehr Karten, weil es in Italien mit Abstand die meisten Schiris mit hohem Attribut in "discipline" gibt/gab (was teilweise realistisch ist, in Italien wird wirklich öfter verwarnt, aber die Extremen... wenig verwunderlich, dass Vidal, gerade als er noch in Italien kickte, häufig entsprechendes Feedback produzierte  ) http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,20053.msg748423.html#msg748423
http://www.meistertrainerforum.de/index.php/topic,21458.msg763147.html#msg763147

SI müssten da selbst ziemlich groß eingegriffen haben, um das realistisch zu tweaken. Bisher gab es nur einen sehr kleinen Bereich zwischen der möglichen 1-20 (v.a. das Discipline-Attribut für jeden Schiri betreffend), der realistische Performances produziert hat. Top-Bereich bis zu konsequent 6, 7 Karten pro Partie im Schnitt. Und na ja, der untere, siehe mein Australien-Save, Teams am Saisonende mit teilweise insgesamt weniger als 10 Gelben Karten (30 Spieltage). Schon ab einer 10/11 war das konsequent zu wenig, meine ich, im Mittel ist das in der Realität doch recht konstant, was einzelne Schiris so verteilen (siehe fussballdaten.de). Das war nicht mal mit Datenedits, die meisten Schiris sind da eben nur zufällig gewürfelt, was ihre Attribute angeht, genau wie die meisten unteren Ligen. Und je nach Save hat man dann entsprechende Schiris, von Schiris, die im Schnitt nicht mal eine Verwarnung geben (total unrealistisch) bis 8 ist alles vertreten und möglich. Aber wie gesagt, ich muss da wohl auf die Demo warten und selbst schauen. 

[Stefan von Undzu]

Es ist doch aber die Frage, wie unrealistisch das ist. Karten sind doch, ähnlich wie Verletzungen, eher zu niedrig als zu hoch angesetzt. Oder? Svec, wo bist du - du weißt es bestimmt. Ist zumindest mein Gefühl. Der BWM ist sehr ballorientiert und bekommt daher schneller mal eine Karte. Er unterbindet auch häufiger den konzentrierten Spielaufbau der Gegner und hat für mich daher eine kleine Sonderstellung.

LG Veni_vidi_vici

Prinzipiell gebe ich Dir mit der Anzahl der Karten absolut recht, aber gerade dieses Attribut "zieht" aus meiner Sicht zu viele Karten. 20+ Karten pro Saison sind da keine Seltenheit und das kommt in der Realität doch eher nicht so oft vor, denke ich.

[Bambel]

Ja, der BWM ist für mich auch eher der "typische Zerstörer" und bekommt daher auch oft Karten. Finde das sehr einerseits sehr gut, andererseits würde ich diese Rolle gelegentlich aber auch mal anderen Spielern als nur dem 6er & 8er zukommen lassen.

Sprich: Mal für ein/e Spiel/-Phase mal mit ein paar mehr ruppigen Spielern auftreten etc.

[idioteque3]

Kannst du ja auch einfach machen, indem du bei Spielern auf anderen Positionen "Close Down Much More" und "Tackle Harder" als PI aktivierst. Der Defensive Winger und Defensive Forward gehen ja auch schon in die Richtung, aber man müsste so auch einen AM-Zerstörer hinbekommen, wenn man den passenden Spieler hat.