Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[White]

Das sollte jeder verstehen. Die meisten tun es nur leider nicht. Das Marketing freut sich drüber.

[D4n1v4l]

Innerhalb derselben Generation aber schon oder? Falls nicht, so hätte ich mal gerne ein Beispiel, weil sonst wüsste ich auch nicht wo ein Intel Core i5 besser als ein i7 wäre.

[Joe Hennessy]

Das sollte jeder verstehen. Die meisten tun es nur leider nicht. Das Marketing freut sich drüber.

Evtl. sollte man das dann einfach mal an dieser Stelle für den Laien erklären...

[Torchlight]

i7 ist nicht automatisch besser als i5.

Danke endlich jemand der das auch mal versteht

weis ich auch , aber ich weis welchen i5 ich hab und welcher in seinem zukünftigen drinnen is und deshalb weis ich dass seiner besser is 

[neps90]

Zur Info. Nicht jeder i7 ist besser als ein i5 gleicher Generation. Das hängt zum einen vom Anwendungszweck (hier das Beispiel FM) ab. Zum anderen von der Clockspeed/Kern und der Anzahl Kerne, nicht Threads, was aber auch wieder vom Anwendungszweck abhängt.
Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

[D4n1v4l]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

[bobo96]

auf den niedrigsten Grafikeinstellungen sogar 3D.

es sieht aber sehr schlecht aus.ich spielte dann lieber in 2D.

Dito. Mein Laptop hat exakt die gleichen Specs wie deiner. 

Wie sieht das bei dir mit dem Lüfter aus? Ist zwar ein älteres Modell, aber von den Specs lässt sich das scheinbar ganz gut mit dem aktuellen Pro ohne Touchbar vergleichen.

[neps90]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Nope gibt auch echte 4kerne i5 CPUs die dann dem i7-U, insofern die Taktfequenz ähnlich stark ist, im FM definitiv überlegen werden (insofern der FM19 endlich multi-cores richtig unterstützt, im FM Speeder würde man den unterschied aber merklich spüren)

[D4n1v4l]

Nope gibt auch echte 4kerne i5 CPUs die dann dem i7-U, ...

Du vermischst das schon. Es gibt für den Desktop keinen Intel Core i7 mit der Bezeichnung "U". Oder sind mir da welche entgangen? Aber vielleicht hast du mal ein konkretes Beispiel, wo das eventuell klarer wird.

[White]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

[neps90]

Nope gibt auch echte 4kerne i5 CPUs die dann dem i7-U, ...

Du vermischst das schon. Es gibt für den Desktop keinen Intel Core i7 mit der Bezeichnung "U". Oder sind mir da welche entgangen? Aber vielleicht hast du mal ein konkretes Beispiel, wo das eventuell klarer wird.

Es ging ja hier auch in erster Linie um Laptop CPUs Unter dieser Prämisse gab es meine Erklärung, sorry falls dies unklar war

[Joe Hennessy]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

Deshalb muss man auch die Suffixe trennen. Also nur K mit K vergleichen und Non-K mit Non-K. Vergleicht man also einen i5-8600 mit einem i7-8700, ist der i7 besser. Gleiches gilt für die K-Modelle der beiden.

[neps90]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

Addon zu deiner schon ausführlichen Erklärung: Außerdem hängt es halt auch sehr stark davon ab, wie gut das entsprechende Programm für HT optimiert wurde, was meist nicht wirklich der Fall ist;)

[neps90]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

Deshalb muss man auch die Suffixe trennen. Also nur K mit K vergleichen und Non-K mit Non-K. Vergleicht man also einen i5-8600 mit einem i7-8700, ist der i7 besser. Gleiches gilt für die K-Modelle der beiden.

Das ist schon klar. Allerdings ging es ja in der Ursprungsfrage darum, ob ein i7 im generellen besser ist als in i5 und es kam so rüber als sei die allgemeine Aussage egal, welches Suffix da hintendran hängt, was ich halt erklären wollte dass dies eben eine große Rolle spielt

[Joe Hennessy]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

Deshalb muss man auch die Suffixe trennen. Also nur K mit K vergleichen und Non-K mit Non-K. Vergleicht man also einen i5-8600 mit einem i7-8700, ist der i7 besser. Gleiches gilt für die K-Modelle der beiden.

Das ist schon klar. Allerdings ging es ja in der Ursprungsfrage darum, ob ein i7 im generellen besser ist als in i5 und es kam so rüber als sei die allgemeine Aussage egal, welches Suffix da hintendran hängt, was ich halt erklären wollte dass dies eben eine große Rolle spielt

Also einigen wir uns einfach darauf: bereinigt um alle möglichen Suffixe und Übertaktungen ist ein i3 < i5 < i7 < i9. In der Praxis muss man aber schon genau hinschauen, was man da kauft.

[neps90]

Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

Das ist aber nur der Fall, wenn man jetzt Desktop und Mobil (Laptop) miteinander vermischt. Trennt man das sorgfältig, dann dürfte jeder Intel Core i7 einen i5 der gleichen Generation überlegen sein.

Naja, darüber lässt sich streiten. Ich behaupte mal wer nen i5 8600k kauft tut das, weil er den Prozessor übertaktet (oder zu viel Geld und keine Ahnung hat). Sagen wir auf 4,8 GHz auf allen Kernen, das ist keine Seltenheit und auch 5 GHz sind machbar...
Daneben stellen wir den i7 8700 (non K), der auf einem Kern auf maximal 4,6 GHz taktet, während die restlichen irgendwo bei 4,2-4,4 liegen. Alle Aufgaben, die mit 6 oder weniger Threads ausgeführt werden, also die meisten bei einem Normalnutzer, werden vom i5 schneller ausgeführt werden. Und auch das HT wird bei einigen Aufgaben, die mehr Kerne benutzen/verwalten können den Karren nicht zwingend aus dem Dreck ziehen.

Deshalb muss man auch die Suffixe trennen. Also nur K mit K vergleichen und Non-K mit Non-K. Vergleicht man also einen i5-8600 mit einem i7-8700, ist der i7 besser. Gleiches gilt für die K-Modelle der beiden.

Das ist schon klar. Allerdings ging es ja in der Ursprungsfrage darum, ob ein i7 im generellen besser ist als in i5 und es kam so rüber als sei die allgemeine Aussage egal, welches Suffix da hintendran hängt, was ich halt erklären wollte dass dies eben eine große Rolle spielt

Also einigen wir uns einfach darauf: bereinigt um alle möglichen Suffixe und Übertaktungen ist ein i3 < i5 < i7 < i9. In der Praxis muss man aber schon genau hinschauen, was man da kauft.

Deal

[CobraSW]

Intel® Core™ i7-6500U Prozessor
43,9 cm (17,3’’) FHD Display
NVIDIA® GeForce® GTX 950M
4 GB GDDR3 Speicher
256 GB SSD & 1.500 GB HDD
Arbeitsspeicher 16 GB
Win 10 home

Wäre der gut?

[capri]

Zur Info. Nicht jeder i7 ist besser als ein i5 gleicher Generation. Das hängt zum einen vom Anwendungszweck (hier das Beispiel FM) ab. Zum anderen von der Clockspeed/Kern und der Anzahl Kerne, nicht Threads, was aber auch wieder vom Anwendungszweck abhängt.
Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

hast Recht
Die U CPU sind Ultrasparsam oder so bezeichnet.I tippe,die takten sehr schnell wieder runter,um in TDP zu bleiben.Auch Base Clock ist meistens sehr niedrig.Ich würde die für "Gaming" nicht kaufen.Noch schlechter sin die Y.

HollyWoods: https://geizhals.de/acer-aspire-nitro-5-an515-52-58r5-nh-q3meg-003-a1825791.html?hloc=de

[Thekensportler]

Zur Info. Nicht jeder i7 ist besser als ein i5 gleicher Generation. Das hängt zum einen vom Anwendungszweck (hier das Beispiel FM) ab. Zum anderen von der Clockspeed/Kern und der Anzahl Kerne, nicht Threads, was aber auch wieder vom Anwendungszweck abhängt.
Sprich: Ein i7 mit der Endung U ist ein i7 mit 2 Kernen 4 Threads. Wenn man also einen i5 mit richtigen 4 Kernen und gleicher Clockspeed hat, wird der i5 sehr wahrscheinlich spürbar schneller sein

hast Recht
Die U CPU sind Ultrasparsam oder so bezeichnet.I tippe,die takten sehr schnell wieder runter,um in TDP zu bleiben.Auch Base Clock ist meistens sehr niedrig.Ich würde die für "Gaming" nicht kaufen.Noch schlechter sin die Y.

HollyWoods: https://geizhals.de/acer-aspire-nitro-5-an515-52-58r5-nh-q3meg-003-a1825791.html?hloc=de

Danke für den Hinweis, der ist ganz nice.
Aaaaabeeeer... Keine SSD und „nur“ 8 GB RAM, was in dieser Konstellation für den FM reicht, da ich mir aber einen neuen kaufen möchte und keine Lust habe in einem Jahr nachzurösten, fällt der wohl leider raus.

[flippah]

Ich würde heutzutage keinen Rechner ohne SSD mehr kaufen. Die HDD ist eigentlich immer der Flaschenhals in heutigen Systemen.

Ggf. kann man eine SSHD nehmen, die ist ein solider Kompromiss, wenn man Geld sparen will.