Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Frankreich (sonst tickt Rossi komplett aus)

30 (57.7%)

Kroatien (dann tickt Rossi komplett aus)

18 (34.6%)

Wer Hindi fragt, ist selbst schuld

4 (7.7%)

Stimmen insgesamt: 49

Umfrage geschlossen: 15.Juli 2018, 21:19:10

[Dr. Gonzo]

Mit Peru, Panama und Co. sind doch schon mehrere Exoten dabei, die kein Mensch kennt. Beim nächsten Mal lernst du die Mannschaft von Katar kennen.

[Towelie]

Weiß noch nicht genau was ich vom Format mit 16 3er-Gruppen halten soll.
Aber ich war mit 32 Teams auch glücklich und finde, da besteht für jeden die Chance sich zu qualifizieren.

[nicom1995]

Bittere Aktion für Ospina 

Geht zum Glück weiter

[Dr. Gonzo]

Bittere Aktion für Ospina 

Geht zum Glück weiter

Was soll das eigentlich mit dem Rumgehampel vor dem Torwart? Warum ist das plötzlich wieder in? Warum bekommt der Pole für so eine Kinderkacke kein Gelb?

[Thewes]

Ich finds halt unfair das Europa so viele Plätze im Vergleich zum Rest der Welt hat, klar die Qualität spricht dafür, doch auch andere Verbände sollten mehr Chancen haben und die bekommen sie nun ab 2026.

@Towelie: Falsch. Teams aus Ozeanien hatten noch nie eine faire Chance sich zu qualifizieren. Ist doch klar das man sich im internationalen Playoff gegen Südamerika nicht durchsetzen kann. Freut mich das die nun endlich einen Fixplatz haben.

[Rejs]

Ich finds halt unfair das Europa so viele Plätze im Vergleich zum Rest der Welt hat, klar die Qualität spricht dafür, doch auch andere Verbände sollten mehr Chancen haben und die bekommen sie nun ab 2026.

Und dann haben wir mehr richtig hohe Siege, weil halt viele Mannschaften gerade in der Breite nicht eine so hohe Klasse haben. Klar, sowas wie jetzt Panama macht Spaß, aber deutlich mehr davon? Dann haben wir mehr extrem defensive Mannschaften und eine noch zähere Gruppenphase...

[Thewes]

Die Gruppenphase war doch noch nie ein Hingucker. MMn ändert sich da also gar nichts, zumal es ja sowieso für jedes Team nur mehr 2 Gruppenspiele geben wird.

[Dr. Gonzo]

Wenn mich an Neuseeland oder Fidschi beim Confed Cup erinnere, da gruselt es mich! Da sind selbst die Faröer Inseln wettbewerbsfähiger.

[Alcatraz]

WM ist einmal alle 4 Jahre, da will man schon guten Fussball sehen. Andernfalls kann man sich auch Gold Cup etc ankucken. Panama, Saudis, Tunesien etc. Ist ja schön dass sie dabei sind, aber zusehen tut weh. Manchal ist weniger mehr. 24 Teams und gleichmal Plätze für Afrika, Asien und Concacaf streichen.

[Towelie]

Nach 48 Teams wird dann auch eine WM mit 64 Teams nicht mehr weit sein. Gibt ja auch für 2030 wahrscheinlich wieder eine Dreierbewerbung.

Polen ist ja mal sehr schwach. Vom 8. der Weltrangliste kann man doch was mehr erwarten 

[j4y_z]

WM ist einmal alle 4 Jahre, da will man schon guten Fussball sehen. Andernfalls kann man sich auch Gold Cup etc ankucken. Panama, Saudis, Tunesien etc. Ist ja schön dass sie dabei sind, aber zusehen tut weh. Manchal ist weniger mehr. 24 Teams und gleichmal Plätze für Afrika, Asien und Concacaf streichen.

Gibts schon. Nennt sich Europameisterschaft.

[Rejs]

WM ist einmal alle 4 Jahre, da will man schon guten Fussball sehen. Andernfalls kann man sich auch Gold Cup etc ankucken. Panama, Saudis, Tunesien etc. Ist ja schön dass sie dabei sind, aber zusehen tut weh. Manchal ist weniger mehr. 24 Teams und gleichmal Plätze für Afrika, Asien und Concacaf streichen.

Gibts schon. Nennt sich Europameisterschaft.

Die auch immer aufgeblähter wird und verwässert....

[Thewes]

WM ist einmal alle 4 Jahre, da will man schon guten Fussball sehen. Andernfalls kann man sich auch Gold Cup etc ankucken. Panama, Saudis, Tunesien etc. Ist ja schön dass sie dabei sind, aber zusehen tut weh. Manchal ist weniger mehr. 24 Teams und gleichmal Plätze für Afrika, Asien und Concacaf streichen.

Es ist eine WM da muss man an Qualität einbußen. Sonst kannst ja gleich nur mit den Top Teams spielen.Schönen Fußball gibts dann sowieso erst meist in ab dem Viertel. In der Gruppe wird ja eh nur taktiert und kaum alles gegeben. j4y_z sagts ja streicht man den anderen Verbänden ihre Plätze hast ne EM. Und fair ist das im Vergleich zum Rest der Welt nicht.

[j4y_z]

Vor allem die Begründung ist cool. "Euer Kontinent spielt hässlichen Fußball, deshalb." We are all equal, but some are more equal.

[Towelie]

Aber es dürfen doch alle teilnehmen. Müssen sich halt qualifizieren. Neuseeland kann man meinetwegen auch gegen den schlechtesten Europäer im Playoff antreten lassen, wenn das besser ist.
In Deutschland kann sich theoretisch auch jedes Team für die erste Runde im DFB-Pokal qualifizieren. Aber soll man jetzt die erste Runde auf 256 Teams erweitern, damit vielleicht auch mal ein Kreisligist in den Genuss kommt?

[Cubano]

So ne weltweite Nations League wäre doch was. Das wird dann nach Weltrangliste eingeteilt, mit Auf- und Abstieg. Dann sparen wir uns Quali und die ganze WM. 

[Herr_Rossi]

Gefällt dir eine Paarung nicht? Dafür gibt es eine Lösung: Fernbedienung und Richterin Barbara Salesch auf RTL. Problem gelöst.

Bei Olympia ist es toll, wenn sogenannte Exoten dabei sind, aber bei einer WM nicht?

[Dr. Gonzo]

Bei Olympia ist es toll, wenn sogenannte Exoten dabei sind, aber bei einer WM nicht?

Ja, da stecken unterschiedliche Konzepte und Ideen dahinter. Außerdem sind bei der WM bereits Exoten dabei. Oder willst du mir erzählen, dass beispielsweise Panama kein Exot ist?

[Herr_Rossi]

Ist Exot dann automatisch schlecht? War Island vor der EM 2016 nicht auch ein Exot? Hat sich Island wegen einer erhöhten Teilnehmerzahl qualifiziert? Oder Panama?

Soll die WM also ein geschlossener Kreis bleiben?

[Thewes]

Und ist die Verteilung der Teilnehmer fair? Für mich ist eine WM derzeit eh nur ne Europa-Südamerika Meisterschaft.