Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[maradona]

Nicht böse sein, aber die Bundesliga hat ein Schiriproblem.....

[kn0xv1lle]

Kuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund

Das ist aber seine sehr abstrakte Ansicht. Eventuell war der Nürnberger schon bei der Flanke im Abseits. Ansonsten mal schauen was da im Nachhinein für Wiederholungen noch kommen. Wirklich gute waren da ja nicht dabei. Aber Gefühlt war das keine Notbremse ...

[Tim Twain]

Kuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund

Das ist aber seine sehr abstrakte Ansicht. Eventuell war der Nürnberger schon bei der Flanke im Abseits. Ansonsten mal schauen was da im Nachhinein für Wiederholungen noch kommen. Wirklich gute waren da ja nicht dabei. Aber Gefühlt war das keine Notbremse ...

Also nicht im Sinne, dass diese Abseitsentscheidung falsch war, das kann man mit den Bildern jetzt noch nicht wirklich beurteilen, aber irgendwie schwang da so ein Hauch von Konzessionsentscheidung für mich mit. Bei den Sky Wiederholung hat man nur die Hand kurz an der Schulter gesehen, bei den Beinen war da ja doch etwas Abstand

[kn0xv1lle]

Also wenn hat er ihn am Hacken getroffen. Aber ob man dann so fallen muss glaube ich eher nicht. Da hat der Nürnberger das eher dankend angenommen, da er den Ball eh schon verstolpert hat.
Naja wenn Konzessionsentscheidung hätte der Schiri aber auch gleich auf den Punkt zeigen können als erst auf den VAR zu warten, deswegen ist das eher abstrakt.

Edit: Also jetzt nach den Wiederholungen es war Abseits und die Notbremse ist ein schlechter Scherz. Albornoz legt die Hand kurz auf die Schulter und der Nürnberger fällt wie eine Bahnschranke. Läuft mal wieder bei uns ...

[aragorn99werder]

Werder arbeitet mal wieder fleißig daran, die Führung wegzuschenken. 

[Scp_Floh]

Kuriose Szenen in Nürnberg. Zuerst wird ein Tor aberkannt, obwohl man bei den Fernsehbildern keine Kopfballverlängerung eines Nürnbergers gesehen hat, dafür gibt der Schiri nach eigener Ansicht der Bilder eine lächerliche Notbremse, wohl wegen der Abseitsentscheidung im Hintergrund

Das ist aber seine sehr abstrakte Ansicht. Eventuell war der Nürnberger schon bei der Flanke im Abseits. Ansonsten mal schauen was da im Nachhinein für Wiederholungen noch kommen. Wirklich gute waren da ja nicht dabei. Aber Gefühlt war das keine Notbremse ...

Bei sky sah man gerade, dass der Ball von ishak kam und damit die abseitsentscheidung richtig ist.


Das foul von albornoz ist wirklich schwer zu beurteilen. Finde misidjan nimmt das auch dankend an.

[aragorn99werder]

Werder arbeitet mal wieder fleißig daran, die Führung wegzuschenken. 

 

[maturin]

Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?

Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.

Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.

[kn0xv1lle]

Es ist einfach zum Kotzen. Nach letzter Woche entscheidet wieder einmal eine sehr strittige Schiedsrichter Entscheidung das Spiel. Mit 11 Mann hätten die Nürnberger heute keine Chance gehabt. Das Nürnberg 2:0 führt ist einfach nur ein Witz. Die Schieber Schieber Rufe des Publikums sind echt nur ein Hohn. Wenn das diese Saison so weiter geht dann vergeht mir echt jegliche Lust.

[Muffi]

Echt zum Kotzen, aber war mir klar, dass wir da nach diesem Witz-Rot nichts mehr holen. Wo gräbt der DFB nur immer diese Pfeifen aus? Gefühlt hatten wir seit Jahren noch nie so schlechte Schiedsrichter, wie seit 2-3 Jahren!


Edit: @kn0xv1lle - ich sehe schon, uns geht's da ganz ähnlich ...

[Dr. Gonzo]

Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?

Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.

Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.

Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.

Edit: Ausgleich in Unterzahl.

[Torfan]

Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?

Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.

Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.

Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.

Edit: Ausgleich in Unterzahl.

Würde aber auch erwähnen das Hoffenheim vorher seine zahlreichen Chancen nicht genutzt haben und in Überzahl gar nichts mehr zustande bringt.

[Rejs]

Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?

Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.

Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.

Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.

Edit: Ausgleich in Unterzahl.

Dahoud hätte auch Gelb-Rot sehen müssen. Das ziehen an Schulz war doch deutlich ein taktisches Foul und weil sich Schulz nicht fallen lässt, wurde einfach gar nicht gepfiffen... also auf beiden Seiten falsche Entscheidungen

[AY.eboah]

Bin ja kein Fan vom Videobeweis - und würde mich sehr freuen, wenn er wieder weg wäre.
Der DFB sollte stattdessen einfach überlegen die Schiedsrichterausbildung zu verbessern. Wir hatten mal die besten Schiris der Welt. Hatten...

[Dr. Gonzo]

Sehr interessant. Schulz tritt Pulisic im Strafraum glasklar auf den Fuß und stoppt so den Angriff. Lt. Merk ist dies aber "ganz klar kein Fall für den VAR", weil Pulisic "mehr daraus gemacht hat". Seit wann ist es für den VAR maßgeblich wie ein Spieler fällt?

Und ne ziemlich lächerliche Notbremse gibt es noch dazu. Halleluja die Schiedsrichter zeigen mal wieder, dass es nicht die fehlende Technik oder Geschwindigkeit des Spiels sondern Schwäche und inkonsistente Leistungen sind.

Abgesehen davon ist die Niederlage absolut verdient.

Posch hätte eben mit Gelb-Rot runter gemusst. Keine Ahnung wer schlechter ist, der BVB oder das Schiedsrichterteam.

Edit: Ausgleich in Unterzahl.

Dahoud hätte auch Gelb-Rot sehen müssen. Das ziehen an Schulz war doch deutlich ein taktisches Foul und weil sich Schulz nicht fallen lässt, wurde einfach gar nicht gepfiffen... also auf beiden Seiten falsche Entscheidungen

Jo, eine gegen Hoffenheim, die faktisch kein Fall für den VAR sein kann und zwei gegen den BVB, trotz VAR. Passt also. 

[maturin]

Wenn wir für diese Art von Einsatz jedes Mal Freistoß geben würde ich gerne nochmal die Szene von Phillip sehen, da wurde im Strafraum auch deutlich geklammert.

[Dr. Gonzo]

Letztendlich ist der Punkt in Sinsheim wie ein Lottogewinn. Grottenschlechte Leistung der Mannschaft und dann noch die Schiris...

[Cassius]

Ich frage mich, wieso beim Foul an Grujic der VAR nicht interveniert hat, weiss da jemand was? Für mich war das eine glasklare rote Karte, ohne zwei Meinungen.

[Dr. Gonzo]

Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.

[kn0xv1lle]

Wenn du mir erklärst, warum der VAR nicht beim Elfmeter für Pulisic eingegriffen hat, dann erkläre ich dir das bzgl Grujic. Die Begründung Pulisic mache mehr daraus, gibt es im Regelbuch nicht. Wenn einem im Lauf mit den Stollen ordentlich auf den Spann getreten wird, dann fällt man vielleicht schon mal komisch. Würde ich gerne mal an Herrn Merk ausprobieren und dann hören, wie er das so fand.

Ich könnte auch fragen warum der VAR sich gestern bei der Aktion von Albornoz gemeldet hat. Was man aber kon­s­ta­tie­ren kann, es gibt beim VAR keine einheitliche Linie und es scheint stark davon abzuhängen wer da in Köln vor dem Monitor sitzt.